Dystopijna wizja policji informacyjno-zdrowotnej

Kiedy członek zgromadzenia Evan Low, główny autor „California” Zestawienie montażowe 2098, powiedział kalifornijskiej komisji senackiej, że jego projekt ustawy był „naprawdę proste, bardzo proste”, wielu z nas w galerii nie powstrzymywało się od wyrażenia swojego niedowierzania. 

Dostarczył to oświadczenie na zakończenie przesłuchanie, które trwało ponad godzinę, podczas którego wydawało się, że nie ma dwóch senatorów w komisji, którzy mieliby taki sam pomysł na to, jak będzie działać prawo. Członek zgromadzenia Low miał trudności z odpowiadaniem na pytania komisji i często uciekał się do zwykłego czytania tekstu ustawy. To przesłuchanie 26 czerwca było jedynym przypadkiem, w którym ustawodawcy zakwestionowali projekt ustawy podczas całego procesu legislacyjnego.

Assembly Bill 2098 upoważnia Radę Medyczną Kalifornii do przestrzegania licencji lekarzy, którzy rozpowszechniają „dezinformację” lub „dezinformację” dotyczącą Covid-19. Ustawa w swojej najnowszej iteracji definiuje dezinformację jako „fałszywą informację, której przeczy współczesny konsensus naukowy sprzeczny ze standardem opieki”. Niejasność tej definicji leży u podstaw obaw przeciwników ustawy. 

Nie ma jasnego konsensusu naukowego w odniesieniu do tego nowego wirusa, a nawet gdyby tak się stało, później może się okazać, że jest niepoprawny. Bez jasnych wskazówek dotyczących tego, co stanowiłoby „dezinformację”, lekarze mogą tylko zgadywać, jeśli ryzykują utratę licencji na wyrażanie w dobrej wierze niezgodności ze stanowiskami urzędników zdrowia publicznego. Nawet gdyby w praktyce komisja lekarska stosowała tylko prawo do wypowiedzi, których pierwsza poprawka nie chroni, niejasność prawa sprawiłaby, że niekonstytucyjny, ponieważ skłoniłoby to lekarzy do cenzurowania samych siebie.

Pytanie za milion dolarów pozostaje bez odpowiedzi: kto byłby celem ustawy Assembly Bill 2098? Z jednej strony California Medical Association, sponsor ustawy, cytuje przykład lekarzy, którzy kwestionują „kwestionowanie wysiłków w zakresie zdrowia publicznego, takich jak maskowanie”, jako stwarzających potrzebę przyjęcia tej ustawy. Podobnie, finansowana przez podatników grupa lobbingowa County Health Executives Association of California potępia „niewielką mniejszość lekarzy”, którzy skłonili niektórych Kalifornijczyków do „odrzucenia środków zdrowia publicznego, takich jak maskowanie i fizyczne oddalenie”. 

Połączenia analiza projektu ustawy z komisji senackiej, omawiając potrzebę tej ustawy, cyt. przykład stanu Floryda, który odmówił podjęcia działań przeciwko licencji naczelnego chirurga Florydy, między innymi za „kwestionowanie wartości masek na twarz w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się pandemii”. Pomysł, że skuteczność masek w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się Covid jest częścią „współczesnego konsensusu naukowego”, potwierdza obawy lekarzy, że zaryzykowaliby dyscyplinę za kwestionowanie jakiegokolwiek nakazu zdrowia publicznego w sprawie Covid.

Z drugiej strony, gdy krytycy zgromadzenia ustawy 2098 twierdzą, że kwestionowanie skuteczności masek dobrze wpada w granice uzasadnionej różnicy opinii, zwolennicy kupują swoje obawy dotyczące prawa, które stosuje się w zbyt szeroki sposób i nalegali, aby prawo byłby użyty tylko przeciwko naprawdę „złym lekarzom”. Ale nasycanie biurokratów władzą, ufając, że jej nie wykorzystają, byłoby niewiarygodnie głupie. 

Niektóre, takie jak Assemblymember Low, współautor rachunku Członek Zgromadzenia Akilah WeberI przedstawiciel Kalifornijskiego Stowarzyszenia Medycznego, oznaczają, że ustawa ta miałaby zastosowanie tylko w przypadkach umyślnej szkody. W liście prawa nie ma nic, co ogranicza zasięg ustawy do sytuacji, w których ktoś został skrzywdzony lub gdzie informacja została rozpowszechniona, wiedząc, że jest fałszywa. (Celowo wprowadzanie w błąd objęto definicję „dezinformacji” w przeciwieństwie do „dezinformacji”. Wcześniejszy projekt ustawy wymienił krzywdę pacjentowi jako czynnik rozważenia przez komisję medyczną). 

Członkowie Samorządu Medycznego Kalifornii mają wyraził zamieszanie o tym, jak prawo będzie stosowane i początkowo wstrzymało się z jego poparciem. Prezes MBC Krystyna Lawson, adwokat, który był siłą napędową tej ustawy, roszczenia mieć jasność co do tego, jak będzie to stosowane, ale widocznie is tylko chętni do omówić sprawę prywatnie. 

Podczas gdy większość zwolenników mówi jak najmniej o implikacjach Assembly Bill 2098, jedna grupa jest bardziej głośna i mniej ostrożna w swoich oświadczeniach. Utworzyło się dwóch samozwańczych lekarzy z Kalifornii, Nick Sawyer i Taylor Nichols Brak licencji na dezinformację (NLFD) we wrześniu 2021 r. 

[Edytuj 2/26/2023: NLFD najwyraźniej usunął swoje konto na Twitterze i stronę internetową od czasu opublikowania tego artykułu.]

Jak sama nazwa wskazuje, celem organizacji jest promowanie zasad, które wykorzystują groźbę cofnięcia licencji medycznej, aby zniechęcić lekarzy do rozpowszechniania informacji, które uznają za fałszywe. Sawyer dwukrotnie zeznawał przed komisjami ustawodawczymi na rzecz Ustawy Zgromadzenia 2098. Płodne tweety NLFD i inne publiczne oświadczenia malują dystopijny obraz, który odzwierciedla najgorsze obawy oponentów przed typem autorytarnego reżimu, który chcą narzucić. 

NLFD forsuje ideę, że istnieje, jak Sawyer opisał to swoje zeznanie przed komisją Zgromadzenia 19 kwietnia, „dobrze skoordynowana i dobrze finansowana sieć lekarzy”, którzy promują „antyszczepionkowe teorie spiskowe, sieją nieufność w Centrach dla Kontrola i zapobieganie chorobom, rząd federalny, a ostatecznie szczepionki przeciwko Covid-19”. 

Na wstępie zwróć uwagę na ironię, że NLFD często krytykuje „teoretycy spiskowi”, jednocześnie promując własne teorie spiskowe. A NLFD chce uciszyć nie tylko tych, którzy podważają wiarę w środki zdrowia publicznego, ale każdego, kto „sieje nieufność” do rządu. Niech to zapadnie.

Tweety NLFD opracowują teorie spiskowe, które, podobnie jak większość teorii spiskowych, oparte na słabych dowodach, które powiększają wątłe połączenia. A ostatni tweet shared długi wątek opublikowane przez jednego z jej założycieli, które rzekomo odkrywają sieć prawicowych „dezinformatorów” finansowanych z pieniędzy naftowych. Dotyczy to m.in. osób związanych z Deklaracja Wielkiej Barrington or Instytut Brownstone a konkretnie nazwy Profesor i doktor UCSF Vinay Prasad, dziennikarz i autor Davida Zweiga, epidemiolog Johnsa Hopkinsa Stefana Barala jako część tej kabały. 

An 13 sierpnia 2022 Tweet promuje artykuł podrzędny, napisany przez NLFD „Konsultant ds. Badań” Allison Neitzel, który dzwoni Amerykańscy lekarze pierwszej linii, Sojusz na rzecz intensywnej opieki medycznej na pierwszej linii frontu w związku z COVID-19, autorzy Wielkiej Deklaracji Barringtona, oraz Projekt Unity „Wielka Czwórka” odpowiedzialna za „kierowany przez lekarzy atak na zdrowie publiczne”. NLFD często zidentyfikowane te cztery jak jego pierwotny cele, czasami dodając Amerykańskie Stowarzyszenie Lekarzy i Chirurgów i Nagła potrzeba normalności do swojej listy przebojów. NLFD zapewnia bez żadnych podstaw, że te grupy współpracują ze sobą. 

Niektóre z celów NLFD, takie jak Pilność przywództwa Normala, to lekarze głównego nurtu. NLFD odrzuca ich począwszy od „dawniej szanowanych immunologów do jawnych oszustów”. Łączy się z długa nitka od jednego z jej założycieli który oskarża Urgency of Normal o udział w prawicowej operacji promującej „antymaskową narrację”. 

It narzeka ten CNN dał Dr Jeanne Noble, Profesor nadzwyczajny w UCSF, platforma. To retweetował tweeta dzwonić po Dr Lucy McBride należy zgłosić do komisji lekarskiej za sprzeciwienie się obowiązkowi masek w szkołach i odpowiedział link wskazujący opinii publicznej, jak to zrobić.

Odrzucił każdego lekarza, który uczestniczył w okrągły stół prowadzony przez gubernatora Florydy DeSantisa, który zawierał Dr Tracy Høeg, tak jak „Niczący Covid” i „lekarze dezinformacji” i ostrzegł, że nikt nie powinien przyjmować porady medycznej od żadnego z nich. Ataki te zaprzeczają wszelkim twierdzeniom, że według NLFD chcą tylko uciszyć lekarzy, którzy sprzedają niebezpiecznie fałszywe porady medyczne, a nie tych, którzy w dobrej wierze nie zgadzają się z oficjalną polityką Covid.

Włączenie autorów Deklaracji Wielkiego Barringtona:Sunetra Gupta, Martina Kulldorffa, Jay’a Bhattacharyi— na szczycie listy przebojów NLFD jest zastanawiające. Deklaracja nie tylko opowiada się za konwencjonalnym punktem widzenia, ale żaden z autorów Deklaracji Wielkiego Barringtona nie jest praktykującym lekarzem i dlatego prawo takie jak Assembly Bill 2098 nie miałoby na nich wpływu. 

NLFD ogłosiło Deklarację Wielkiego Barringtona kilkanaście razy i często atakuje profesora Stanforda Bhattacharyę w szczególności (uzyskał stopień naukowy lekarza, ale nie wykonuje zawodu lekarskiego ani nie posiada licencji lekarskiej). NLFD nie tylko oskarża Bhattacharyę o to, że się myli, oskarża go o celowe kłamstwo, nazywanie go „lekarz dezinformacji” oraz „wybitny dostawca dezinformacji Covid-19””Oskarżając go o Mówienie kłamstw, które zabiły ludzi (wraz z Vinay Prasad) i insynuując, że powinien zostać zgłoszony za krzywoprzysięstwo. Oprócz bezpośrednich ataków, NLFD przesłało dziesiątki krytyki pod adresem Bhattacharyi i wydawało się, że do zachwycać dziennikarza, który nakłania Twittera do tymczasowego zawieszenia konta z powodu drobnego niedopatrzenia.

Komunikaty NLFD mają bezsprzecznie stronnicze nastawienie, mimo że twierdząc, że jest bezstronny. Opublikował dziesiątki tweetów krytycznych wobec Partii Republikańskiej. Niektóre z tych krytycznych uwag nie odnoszą się wyraźnie do misji organizacji polegającej na zwalczaniu dezinformacji. 

Na przykład, w tym 8 sierpnia 2022 wątku atakuje republikańskich prawodawców, którzy sprzeciwiają się postanowieniu o kontroli cen leków w ustawie. Tego samego dnia, kolejny tweet twierdzi, że Spotkanie lekarzy republiki GOP jest sprzymierzony z „Pharma Bro” Martin Shkreli. Próbują powiązać tę kwestię z misją, twierdząc, że republikanie są ogólnie „powiązany z licencjonowanymi lekarzami” rozpowszechniający dezinformację o Covid. 

W innym niedawnym przykładzie NLFD opublikował klip od 2017 roku oskarżający Randa Paula o zmowę z Putinem. To wcześniej zasugerował, że należy zgłosić Pawła do komisji lekarskiej z powodów, których nie identyfikuje. NLFD rozgałęził się nawet, aby opiniować kwestie polityczne całkowicie niezwiązane z praktyką medyczną, zachęcanie opinii publicznej do zgłaszania „molestowania, zastraszania i gróźb przemocy” przeciwko członkom rady szkolnej lub personelowi FBI.

NLFD ma wiele postów, w których omawia ideę prawicowego, kierowanego przez Republikanów spisku mającego na celu szerzenie dezinformacji. Używa wyrażenia „lejek dezinformacyjny” opisać rzekomy proces, w którym republikanie w stanowych legislaturach celowo szkodzą zdrowiu publicznemu poprzez „instytucjonalizację dezinformacji” poprzez, na przykład, uchwalanie przepisów chroniących lekarzy przed dyscypliną w przypadku kontrowersyjnego leczenia Covida. To roszczenia że ogólną agendą Republikanów jest „stworzenie strachu/wrogości/ofiary wśród zwolenników, podsycanie nastrojów antynaukowych/antyrządowych, co sprawia, że ​​są bardziej skłonni do chwycenia za broń przeciwko rządowi”. Zapewnił że „wszyscy lekarze zajmujący się dezinformacją COVID są nierozerwalnie związani z Trumpem”. 

Wiele teorii spiskowych NLFD jest dość mrocznych i niepokojących. To ostatnio retweetował wątek od własnego Nick Sawyer, który twierdzi, że Stany Zjednoczone są obecnie w trakcie wojny domowej, która jest nierozpoznana, ponieważ jest to wojna informacyjna. Inne ostatni tweet zachęca: „To jest wojna informacyjna, bitwa o prawdę, a [każdy] Amerykanin jest żołnierzem. Nabierz prędkości i zacznij walczyć o rzeczywistość opartą na dowodach. Nikt tego za nas nie zrobi”. 

Podstawową bronią NLFD w tej wyobrażonej wojnie informacyjnej jest cenzura, ale opowiada się również za ściganiem karnym za wyrażanie niewłaściwych pomysłów. Często zachęca swoich zwolenników do zgłaszania lekarzy do swoich rad lekarskich, nawet jeśli nie mają z nimi związku. Często też dzwoni na Twitterze w przypadku kont deplatformowych wydaje się, że mówią rzeczy, które są nieprawdziwe. Ale idzie jeszcze dalej, tagging FBI i zamieścił link do porad FBI, prosząc swoich zwolenników o zgłaszanie ludzi za rzekome dezinformacje. 

It tagi Wydział Karny Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w swoich tweetach. Nazywa swoje cele „zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego”. NLFD błędnie twierdzi że zgodnie z obowiązującym prawem stanu Kalifornia lekarz może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za każdy nieprawdziwe stwierdzenie. NLFD chce wyjść daleko poza dyscyplinowanie przez komisje lekarskie licencjonowanych lekarzy — chcą widzieć swoich wrogów w więzieniu.

Na tym tle innych publicznych oświadczeń NLFD trudno sobie wyobrazić, jak Sawyerowi udało się brzmieć szczerze, kiedy Powiedział Komitetowi Senatu:

„Ten projekt ustawy nie powinien powodować problemów z wolnością wypowiedzi lekarzy wokół akademickiej dyskusji. Ta ustawa pozwoli komisji medycznej dyscyplinować lekarzy, którzy mówią takie rzeczy, jak szczepionki powodują AIDS lub że szczepionki zabijają więcej pacjentów niż Covid, wykorzystując zmanipulowane dane lub że szczepionki wszczepiają mikroczipy, aby rząd mógł cię śledzić. Jestem całkowicie za debatą akademicką — w rzeczywistości nie bylibyśmy w miejscu, w którym jesteśmy dzisiaj, bez solidnej debaty akademickiej, ale nie o to tu chodzi”.

Nie popełnij błędu — Ustawa o zgromadzeniach 2098 dotyczy nie tylko ochrony bezpieczeństwa pacjentów. Dlatego jeden członek Rady Medycznej Kalifornii ostrzeżony że projekt ustawy byłby sprzeczny z misją Rady.

Assembly Bill 2098 nie był pomysłem Assemblymember Low ani żadnego innego kalifornijskiego prawodawcy. Jest to część wysiłków zmierzających do wprowadzenia podobnej polityki w całym kraju, wywołanej w dużej mierze przez a deklaracja z Federacji Państwowych Izb Lekarskich w lipcu 2021 r. 

Kalifornia jest często opisywana jako wodza: ​​„Jak idzie Kalifornia, tak idzie naród”. To powiedzenie dzwoni szczególnie w odniesieniu do zgromadzenia ustawy 2098, biorąc pod uwagę, że jest to przypadek testowy ruchu narodowego i że gubernator Gavin Newsom ma oczywiste aspiracje prezydenckie. 

Ustawa wejdzie w życie 1 stycznia, chyba że gubernator zawetuje do 30 września, a nawet wtedy Demokraci, którzy głosowali za ustawą, mają wystarczającą liczbę głosów, aby unieważnić weta. Wtedy dowiemy się, czy nasze wysokie sądy nadal przestrzegają zasady wolności słowa, czy też pozwolą się dokooptować żołnierzom walczącym o bycie arbitrami Prawdy.