Mistrz tenisa Novak Djokovic, który grał w finale US Open 2021, nie zagra w US Open 2022 z powodu przepisu administracji Bidena, który zakazuje nieszczepionym obcokrajowcom niebędącym rezydentami wjazd do USA. Obywatele nieszczepieni i stali rezydenci zagraniczni, którzy są nosicielami wirusa Covid-19?, mogą wejść.
CDC mówi teraz, że nieszczepieni powinni być traktowani jak zaszczepieni
Wymówką administracji Bidena jest to, że po prostu religijnie „podążają za nauką”. Ale ta wymówka nie jest już dostępna, jak na początku tego miesiąca, amerykańskie Centrum Kontroli Chorób (CDC) zmienił wytyczne covid-19 mówiąc, że niezaszczepione należy traktować jak zaszczepione:
„Zalecenia CDC dotyczące zapobiegania COVID-19” nie różnicują się już w zależności od stanu szczepień danej osoby ponieważ zdarzają się przełomowe infekcje, chociaż na ogół są łagodne, a osoby, które miały COVID-19, ale nie zostały zaszczepione, mają pewien stopień ochrony przed ciężką chorobą przed wcześniejszą infekcją”.
Pomimo tego odwrócenia się od CDC, administracja Bidena nadal zakazuje nieszczepionych cudzoziemców niebędących rezydentami, takich jak Novak Djokovic, który ma negatywny wynik testu na covid-19. Witamy w antynaukowym, antywolnościowym świecie Novak Djokovic Ziemia Mandatowa Vax.
Jeszcze bardziej obłudna jest obecna polityka imigracyjna administracji Bidena, która wprowadza zwolnienia dla cudzoziemców, którzy wjeżdżają nielegalnie na południe od granicy z USA. Skąd „nauka” mówi, że ktoś nieszczepiony, który wjeżdża nielegalnie, nie stanowi zagrożenia dla zdrowia, a cudzoziemiec, który próbuje wjechać legalnie, jest? Na co pozwala administracja Bidena niezaszczepione, ewentualnie covid-19 pozytywnych (niesprawdzonych) obcokrajowców do wjazdu do kraju nielegalnie przez południową granicę z Meksykiem, ale zakazuje wjazdu do kraju nieszczepionemu obcokrajowcowi, który ma negatywny wynik testu na Covid-19 prawnie jest z zasady niesprawiedliwy i kpi z praworządności.
Dlaczego Novak po prostu się nie zaszczepi?
Zanim wprowadził zmiany w diecie i stylu życia, ciało Djokovica miało tendencję do załamywania się w długich meczach, jak widziałem w jego meczu 2005 US Open. Po raz pierwszy zobaczyłem Djokovica grającego w US Open 2005 w pierwszej rundzie przeciwko francuskiej supergwiazdzie tenisa Gaelowi Monfilsowi, gdzie jego ciało załamało się w 4-ty set, który przegrał 0-6. Po przerwie medycznej wrócił, aby wygrać w 5. miejscu. Jego wczesna historia załamań doprowadziła byłego mistrza US Open, Andy'ego Roddicka, do żartowania na temat Djokovica: „uraz pleców i bioder, skurcze, ptasia grypa, przeziębienie, a także SARS”. Dziś Djokovic jest uznawany za „żelaznego człowieka tenisa”, dzięki jego skrupulatnej dbałości o to, jak traktuje swoje ciało.
Dla osób młodych i zdrowych, które nie mają osłabionego układu odpornościowego, covid-19 stanowi stosunkowo mniejsze zagrożenie dla ich zdrowia. Ten punkt jest poruszony w Deklaracja Wielkiej Barrington w 2020:
„Wiemy, że podatność na śmierć z powodu COVID-19 jest ponad tysiąckrotnie wyższa u osób starszych i niedołężnych niż u młodych. Rzeczywiście, dla dzieci COVID-19 jest mniej niebezpieczny niż wiele innych szkód, w tym grypy. W miarę narastania odporności w populacji spada ryzyko infekcji dla wszystkich – w tym dla osób wrażliwych. Wiemy, że wszystkie populacje w końcu osiągną odporność stadną – tj. punkt, w którym tempo nowych infekcji jest stabilne – i że może temu pomóc (ale nie jest od niej zależne) szczepionka. Naszym celem powinno zatem być zminimalizowanie śmiertelności i szkód społecznych do czasu osiągnięcia odporności stada… Najbardziej współczującym podejściem, które równoważy ryzyko i korzyści wynikające z osiągnięcia odporności stada, jest umożliwienie tym, którzy są w minimalnym stopniu zagrożeni śmiercią, aby mogli normalnie żyć budować odporność na wirusa poprzez naturalną infekcję, jednocześnie lepiej chroniąc osoby najbardziej zagrożone. Nazywamy to Skoncentrowaną Ochroną”.
Szczepienia przeciwko Covid-19 nie są tym panaceum że ci, którzy religijnie nakazują powszechne szczepienia, czynią je takimi, a także nie są wolni od niebezpieczeństw. W niektórych grupach, zwłaszcza młodych sportowców, zostały one skorelowane z problemami z sercem. Chociaż jest to rzadkie zjawisko, należy je wziąć pod uwagę.
Biorąc pod uwagę, że Djokovic wyzdrowiał już po poprzedniej naturalnej infekcji Covid-19, ma naturalną odporność, która, według kluczowego badania izraelskiego w 2021 r, jest równie dobry, a nawet lepszy od sztucznej odporności:
„Badanie to wykazało, że naturalna odporność zapewnia dłuższą i silniejszą ochronę przed infekcjami, chorobami objawowymi i hospitalizacją spowodowane przez wariant Delta SARS-CoV-2, w porównaniu z odpornością wywołaną dwudawkową szczepionką BNT162b2 [Pfizer-BioNTech]”.
Setki innych badań potwierdzili podobne wyniki ochrony przed nadmiernym szczepieniem naturalnej odporności. Tak więc status Djokovica jako nieszczepionego nie stanowi zagrożenia dla niego samego.
Szczepienie, jak każde leczenie, jest osobistą decyzją, którą podejmuje osoba. Biorąc pod uwagę, że Djokovic ma naturalna odporność z poprzedniej infekcji (która jest lepsza pod względem ochrony niż podwójne szczepienie), covid-19 jest znacznie mniej niebezpieczny dla młodszego, zdrowego sportowca (covid-19 dotyka przede wszystkim osoby starsze z „więcej niż tysiąckrotna różnica w umieralności na covid-19 między osobami starszymi i młodszymi”), a niektórzy sportowcy mieli problemy zdrowotne po wstrzyknięciu stosunkowo nowej szczepionki, to ma sens, że Djokovic nie zdecydował się na szczepienie, pomimo tego, co sądzą gadatliwe klasy i lekarze na fotelach. (Na marginesie Gael Monfils został tymczasowo odsunięty na bok przez większość 2022 roku, częściowo po poważnych problemach zdrowotnych, które pojawiły się po otrzymaniu trzeciego zastrzyku przypominającego.)
Jeśli ktoś zyskuje naturalną odporność na wcześniejszą infekcję, a tym samym jest „naturalnie zaszczepiony”, dlaczego rząd USA nie traktuje takich „naturalnych szczepień” tak samo jak „sztucznych szczepień?” Odpowiedź ujawnia dr Paul Offit – członek, wraz z dr Anthonym Faucim, z panelu FDA, który doradza administracji Bidena w radzeniu sobie z Covid-19 – kiedy on wyjaśnia, w jaki sposób panel FDA podjął decyzję o nieuznaniu naturalnej odporności: to nie było naukowy decyzja, ale biurokratyczny jeden.
Amerykańscy tenisiści wypowiadają się w imieniu Djokovica, ponieważ US Tennis Association (USTA) milczy
Wielu amerykańskich tenisistów opowiedziało się za Djokoviciem, w tym siedmiokrotny mistrz wielkiego szlema John McEnroe który wyraził swoje poparcie:
„Rząd USA i USTA muszą współpracować, aby umożliwić mu grę. Jeśli nieszczepieni amerykańscy gracze mogą grać, Djokovic jako jedna z legend gry musi mieć możliwość gry. ZRÓB TO, USTA!”
Inni amerykańscy gracze wspierający Djokovic, to Amerykanin numer jeden Taylor Fritz („Więc wygląda na to, wiesz, jaka jest szkoda, że pozwalasz najlepszemu graczowi na świecie zagrać w US Open?”), John Isner (zakaz to „całkowite szaleństwo”) i nieszczepiony amerykański tenisista Tennysa Sangrena (którzy zagrają w tegorocznym US Open, nieszczepieni), podobnie jak politycy amerykańscy (wszyscy Republikanie).
Światowy tenisista numer jeden i panujący mistrz US Open mężczyzn, Daniel Miedwiediew również zabrał głos mówiąc, że Novakowi powinno się pozwolić grać.
USTA powinien był poprosić o zwolnienie „interesu narodowego” dla Djokovic
„US Open” nosi nazwę Stanów Zjednoczonych Ameryki, kraju założonego na idei indywidualnej niezbywalny prawo do życia, wolności i dążenia do szczęścia. Niezbywalne oznacza, że takie prawa nie pochodzą od rządu, ale są nieodłączne od jednostki poprzez jej status jako istoty ludzkiej. Nie uzyskuje się praw będąc obywatelem/stałym rezydentem USA; nie traci się praw będąc cudzoziemcem nierezydentem. Traktowanie Novaka Djokovica przez administrację Bidena jest wyraźnym naruszeniem tych zasad.
Biorąc pod uwagę, że szczepienia Djokovica nie stanowią zagrożenia dla zdrowia nikogo, jego obecność na ziemi amerykańskiej nie narusza praw nikogo. Biorąc pod uwagę, że CDC stwierdziło, że Novak może grać bezpiecznie, powinien mieć możliwość gry. Mogło się to wydarzyć na kilka sposobów; najłatwiejszym sposobem było, aby administracja Bidena „podążała za nauką”, która twierdzi, że przestrzega i znosi całkowicie wymóg mandatu na szczepionki, który jest skierowany do obcokrajowców niebędących rezydentami. Tak się nie stało w przypadku Djokovica.
USTA mógł poprosić o zwolnienie „interesu narodowego” dla Djokovica, biorąc pod uwagę jego status zawodowego sportowca i okoliczności. Biorąc pod uwagę, że CDC stwierdziło, że nieszczepieni powinni być traktowani tak samo jak zaszczepieni, USTA powinno poprosić pana Bidena o udzielenie Djokovicowi zwolnienia z legalnego wjazdu do USA, tak jak robi to Biden w przypadku dyplomatów, uchodźców i setek tysięcy nieszczepionych nielegalnych imigranci.
Niestety, USTA odmówiło podjęcia jakichkolwiek wysiłków, aby wypowiadać się w imieniu Djokovica, podobnie jak jej figurant „obrończyni praw kobiet” Billie Jean King, której nazwano centrum tenisowe US Open. (Niestety, dla Djokovica zarówno „identyfikuje” jak i jest biologicznie „człowiekiem”). Czy Billie Jean King i jej biurokraci sygnalizujący cnoty w USTA milczeliby, gdyby takie traktowanie było wspierane na Serenie Williams?
„Moje ciało, mój wybór” dotyczy nie tylko kobiet w ciąży (jak w przypadku poronienie), ale dotyczy wszystkich osób, we wszystkich sprawach, bez względu na płeć, w tym wybór do zaszczepienia albo nie. Wygląda na to, że USTA, obsadzona przez Demokratów, nie chce urazić niepopularnego Bidena, jakby brak krytyki zwiększał jego popularność.
Jako dożywotni członek USTA uważam ich bezczynność wobec niesprawiedliwości wobec Novaka Djokovica za moralną hańbę. USTA powinno rozważyć usunięcie „US” ze swojej nazwy i przeniesienie turnieju z miasta symbolizowanego przez Statuę Wolności lub zmianę nazwy turnieju „US Closed” na imigrantów i obcokrajowców, którzy nie poddają się kaprysom swojego przywódcy. Tyle o narodzie „Twych stłoczonych mas pragnących swobodnie oddychać, Nieszczęsnych śmieci twego rojnego brzegu. Przyślij tych bezdomnych, rzuconych przez burzę do mnie, podnoszę lampę obok złotych drzwi!”
Odmowa United State Tennis Association wypowiadania się przeciwko antynaukowemu i antywolnościowemu zakazowi Novaka Djokovica występu w US Open w 2022 roku jest hańbą.
Novak Djokovic to międzynarodowy symbol „moje ciało, mój wybór”
Niesprawiedliwe traktowanie Djokovica przez rząd USA jest imitacją australijskiego rządu federalnego zakazującego mu gry w pierwszym Wielkim Szlemie w roku, Australian Open, który pokazał, że zakaz przeciwko Djokovicowi i obcokrajowcom takim jak on nie ma nic wspólnego nauka ale jest czysto polityczny. Djokovicowi pozwolono grać w 2022 French Open i 2022 Wimbledon, ponieważ francuskie i brytyjskie rządy uchyliły swoją politykę dotyczącą szczepień. Czy nauka i prawa rzeczywistości zmieniają się, gdy podróżuje się do innego kraju? Nie, tylko polityka to robi.
Na początku tego roku był to antywolnościowy, antynaukowy Australijczyk federalny rząd, który nękał, więził i uroczyście deportowany Djokovic (którzy mieli legalną wizę podróżną wydaną przez rząd australijski) z Australii uniemożliwienie mu zdobycia tytułu na jego ulubionej nawierzchni na twardych kortach Melbourne; to stosunkowo bardziej kochający wolność, bardziej pronaukowy rząd brytyjski pozwolił Djokovicowi na wjazd do Wielkiej Brytanii i zdobycie siódmej korony Wimbledonu. W obronie Australian Open przynajmniej Tennis Australia walczył z rządem federalnym, aby nakłonić Novaka do gry. Amerykańskie Stowarzyszenie Tenisowe (USTA) nie podejmuje takich wysiłków, które obłudnie milczy w sprawie 7-krotnego mistrza wielkiego szlema.
Pomimo zmian CDC w wytycznych dotyczących traktowania nieszczepionych jako zaszczepionych, administracja Bidena zdecydowała się podążać za faszyzmem „szczepionego apartheidu” zamiast wolności „moje ciało, mój wybór”.
Szczepienia, jak każda terapia medyczna, mają swoje plusy i minusy i muszą być rozpatrywane w pełnym kontekście, zgodnie z innymi dostępnymi terapiami, w oparciu nie o utylitarne potrzeby biurokratów rządowych i ich interesy polityczne, ale o własny interes (dążenie do szczęścia) i praw politycznych indywidualny.
Jako światowej klasy sportowiec płci męskiej, Novak Djokovic pokazuje, że osoba nieszczepiona może być wzorem zdrowia i doskonałości sportowej, a także przeżyć infekcję Covid-19, zyskując w ten sposób naturalna odporność, wszystko bez zaszczepienia na Covid-19. Takim przykładem jest coś, czego żaden urzędnik państwowy nie może tolerować nakazu szczepienia/nienawiść do wolności.
Novak Djokovic symbolizuje niezliczoną liczbę osób, których prawa są łamane z powodu nienaukowych i antywolnościowych nakazów szczepień. Novak Djokovic nie jest czarnym charakterem w tej historii, jest bohaterem.
Ten artykuł został zaktualizowany w związku z wycofaniem się Djokovica z US Open w 2022 roku.
Przedrukowane z Magazyn Kapitalizm.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
