Przygarbiając się w kierunku endemiczności

Czy to dźwięk normalności, który tam słyszę? Coraz więcej autorów i źródeł przyznaje, że wirus jest problemem medycznym, którego nie można rozwiązać ani rozwiązać za pomocą upolitycznionych „środków łagodzących”. To właśnie czytam między wierszami takich wiadomości, jak ten:

Na początku pandemii wiele osób chwyciło się nadziei, że Covid-19 zostanie zatrzymany i pogrzebany na dobre, gdy szczepionki zostaną wprowadzone. Ale dla większości naukowców nadzieja na kraj zerowy Covid już dawno zawiodła. 

Pisarz Karol Markowicz ma teoria że widzimy tak wiele artykułów, które zasadniczo mówią „każdy dostanie Covida”, ponieważ istnieje wariant, który w końcu dotarł do członków mediów. Unikając go przez dwa lata, w końcu przedziera się przez news roomy.

Ale dziennikarze w żaden sposób nie mogą uniknąć prawdy, gdy ona się im przytrafia. Nagle faktem jest, że nie ma prawdziwego sposobu na powstrzymanie wirusa oddechowego i może powinniśmy zaprzestać naszych heroicznych wysiłków, które tak bardzo niszczą nasze życie w dążeniu do wytępienia Covida.

Sprowadza się to do gigantycznej zmiany poglądów i przerażającej ilustracji rażącej porażki. To oznaka wyczerpania i uświadomienia sobie daremności bitwy. W każdym razie w USA (jeśli nie w wielu innych krajach). Ale to musiało w końcu nadejść. 

Weź pod uwagę, że przypadki Covid zarówno w Nowym Jorku, jak i na Florydzie osiągnęły rekordowy poziom, a w pewnym momencie prawdopodobnie nastąpi wzrost liczby zgonów, choć nie tak zły jak w poprzednich sezonach. Ponieważ oba stany borykają się z podobnymi trendami, nie ma sensu w wyczerpującej grze w wskazywanie palcem, która trwa tak długo. 

Albo możemy szukać gdzie indziej, bez względu na „ostrzaństwa” czy otwartość.

Same wykresy są obrazem zdumiewającej porażki polityki: nie niepowodzenia w powstrzymaniu wirusa, ale raczej wiary i polityki, które wyobrażały sobie, że zrobienie tego jest w ogóle możliwe. Wirus wciąż tu jest i wciąż trwa sezonowo, być może powodując mniej szkód niż w przeszłości, ale tak naprawdę rodzi palące pytanie: co dokładnie zostało osiągnięte przez prawie dwa lata masowych przymusowych przewrotów?

W ciągu ostatnich kilku miesięcy widzieliśmy, jak histeria i retoryka nieco się cofnęły. Minęło dużo czasu, odkąd przeczytałem jakiekolwiek opublikowane tysiącletnie fantazje na temat pokonania tego wirusa do uległości lub zapomnienia. Przeszliśmy długą drogę od marca 2020 r., kiedy dr Fauci i dr Birx namówili Trumpa ogłaszając dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej. Trump poszedł dalej tego dnia i wyraził pogląd, że „pokona wirusa”, „przyjmie twarde stanowisko”, aby „pozbyć się wirusa”.

Takie jest ukryte znaczenie nowej linii Białego Domu, że „To nie jest marzec 2020 roku”. Co dokładnie ją wyróżnia? Główną częścią różnicy jest rosnąca świadomość, że próba wykorzystania środków państwowych do „pozbywania się” wirusa lub kontrolowania jego sezonowości była całkowicie urojona. 

Trump nie był osamotniony w tym, że w to wierzył – iw końcu doszedł do innego poglądu – ale to zablokowało prawie cały kraj we wzorcu kontroli, który należy stłumić. To nie działało. Rezultatem nie była pokora i przeprosiny, ale większa kontrola. Potem różne nostrumy przetoczyły się przez kraj od pleksiglasu, przez dystansowanie, maskowanie, po uogólnioną patogenną paranoję, która uniemożliwiała funkcjonowanie rynków i społeczeństwa. Co zdumiewające, kiedy ta metoda dowodzenia i kontroli została wdrożona, wydawało się, że nie ma wyjścia, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie. 

Od początku przeciwnicy blokad – setki tysięcy, a nawet miliony naukowców, lekarzy i laików – mieli inny pogląd. Powiedzieli, że sposobem na podejście do nowego wirusa jest krytyczna inteligencja. Odkryj wpływ demograficzny (wiedzieliśmy o tym od lutego 2020 r., jeśli nie wcześniej), zachęcaj do ochrony tych, którzy mogą stawić czoła poważnym skutkom, i w inny sposób pozwól ludziom zająć się swoim życiem. Celem nie jest stłumienie tego wysoce zakaźnego wirusa (co nigdy się nie wydarzyło), ale życie z nim. Powinniśmy skonfrontować to z nauką, a nie z politycznymi maczugami. Innymi słowy, najlepszym podejściem było tradycyjne zdrowie publiczne, jakie stosowano w latach 1968-69 i 1957-58 . 

Kto miał rację? Wydaje się to przytłaczająco oczywiste. Ambicja zlikwidowania wirusa w ciągu dwóch tygodni lub trwałego „spowolnienia rozprzestrzeniania się” tylko przedłużała ból. Starsi ludzie musieli być dłużej izolowani. Młodszym ludziom, którzy w ogóle nie powinni byli stawić czoła blokadom, odmawiano normalnego życia, łącznie z dwuletnią stratą edukacyjną. Kolejne nieszczęście dla zdrowia publicznego będzie nas dokuczać przez dziesięciolecia. 

Już w lutym 2021 r ankieta naukowców przyznał, że Covid będzie endemiczny; to znaczy coś, z czym żyjemy wiecznie i zarządzamy najlepiej, jak potrafimy. Innymi słowy, w ten sam sposób postępujemy z innymi wirusami układu oddechowego. Jeśli nie zagraża ci w sposób zasadniczy, odsypiasz go, bierzesz witaminy, herbatę i zupę, dajesz kilka dni, a potem wracasz. Jeśli jest gorzej, idziesz do lekarza, który może go stamtąd zabrać, miejmy nadzieję, że z terapią. Zdrowie i choroba to sprawy indywidualne, a nie coś, czym zajmują się drakońskie rządy, blokady, zamknięcia, restrykcje i tak dalej. 

To jest dokładnie to, co przez cały czas mówili kompetentni epidemiolodzy. Przyszłoby to dobrze znanym i dobrze zbadanym kursem, podobnie jak w przypadku wcześniejszych paniek. Powinniśmy uczyć się na sukcesach przeszłości. Lecz chorych. Zmierz się z wirusem z mądrością i rozwagą. Osoby starsze powinny stosować się do tradycyjnych rad w sezonie grypowym i unikać tłumów, czekając, aż minie. Z nowym wirusem, takim jak ten, osoby podatne na zagrożenia powinny poczekać na nadejście odporności stada, która nadejdzie na czas. 

W marcu 2020 r. coś poszło bardzo źle. Reakcja była bezprecedensowa. W ciągu tych dwóch lat usłyszeliśmy tak wiele powodów. Był jakiś cel, jakiś cel. Właściwie było ich wiele, większość sprzecznych. Na przykład ja po prostu przeczytaj ponownie mój pogląd na książkę architekta lockdown Jeremy'ego Farrara. Nie jest to książka łatwa do zrecenzowania po prostu dlatego, że nie ma innej tezy, niż autor jest zawsze poprawny. Mówi, że blokady są konieczne, ale mówi, że nie osiągają ostatecznej supresji wirusa. Co dokładnie mają osiągnąć? Nigdy nie jest jasny, poza przywoływaniem różnych metafor, takich jak „wyłączniki” i tak dalej. 

Oczywiście istnieje twierdzenie, że wszystko po to, by zachować pojemność szpitala. Nie mogę mówić tutaj o sprawie z Wielkiej Brytanii, ale w USA każdy gubernator przejął zarządzanie szpitalem i zasadniczo zamknął je dla pacjentów tylko z Covid. To było niezwykle aroganckie, jakby rząd wiedział na pewno, ile osób się pojawi i wie lepiej, jak racjonować zasoby. Wiemy, co się stało. Szpitale w całym kraju były w większości puste, czekając na przybycie Covida. W końcu dotarł, ale nie na osi czasu polityków. 

Istnieje również wielka wymówka, że ​​celem zamknięcia było oczekiwanie na szczepionkę, co przedstawił mi Rajeev Venkayya, który odegrał kluczową rolę w forsowaniu blokad podczas prezydentury George'a W. Busha. Pytałem go, co się dzieje z wirusem. Powiedział, że szczepionka go zniszczy. 

Problem powinien być bardziej niż oczywisty: w przypadku tego rodzaju wirusa korzyści ze szczepionki są prawdopodobnie ograniczone tylko do zapobieżenia poważnym skutkom, a nie powstrzymania infekcji lub rozprzestrzeniania się. Ta świadomość była druzgocąca dla tak wielu ludzi po prostu dlatego, że wszyscy, od prezydenta po dyrektora CDC i wszyscy w hierarchii dowodzenia, wszyscy powiedzieli, że szczepionki powstrzymają pandemię. To nie mialo miejsca. 

Po dwóch latach tej wyczerpującej katastrofy w końcu wydaje się, że światło przebija się przez ciemną mgłę. Zgarniamy naszą drogę do endemiczności. Z biegiem czasu mądrość i rozsądek Deklaracji z Wielkiego Barringtona zostaną również szeroko rozpowszechnione. Jeszcze nie, ale na czas. 

Szkoda, że ​​nie słyszymy przeprosin. Nie słyszymy, jak ludzie przyznają, że się mylili. Nie widzimy żadnego z tych ekspertów, którzy powiedzieliby, że dadzą nam świat wolny od Covidów, jeśli tylko pozwolimy im kontrolować nasze życie i skorzystać z naszej wolności. Myślę, że takie przeprosiny w tej chwili zaprowadziłyby kraj i świat na długą drogę do uzdrowienia. 

Zamiast tego mamy straumatyzowanych ludzi, którzy zastanawiają się, co do cholery ich uderzyło przez ostatnie dwa lata. Wystarczy poradzić sobie z paskudnym wirusem. O wiele gorzej jest radzić sobie z nagłym końcem strumienia życia, jaki znamy, a potem nie mieć nic do pokazania.

Zaufanie zniknęło i pozostanie nim przez bardzo długi czas. Im dłużej eksperci, którzy zrobili to światu, odmawiają uznania i przyznania się do porażki, tym dłużej potrwa uzdrowienie.