Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Ponad 160 badań naukowych potwierdza naturalnie nabytą odporność na Covid-19: udokumentowana, powiązana i cytowana

Ponad 160 badań naukowych potwierdza naturalnie nabytą odporność na Covid-19: udokumentowana, powiązana i cytowana

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Nie powinniśmy narzucać nikomu szczepionek COVID, gdy dowody wskazują, że naturalnie nabyta odporność jest równa lub silniejsza i lepsza od istniejących szczepionek. Zamiast tego powinniśmy szanować prawo do integralności cielesnej jednostek do samodzielnego decydowania. 

Urzędnicy zdrowia publicznego i establishment medyczny z pomocą upolitycznionych mediów wprowadzają w błąd opinię publiczną, twierdząc, że szczepienia COVID-19 zapewniają większą ochronę niż naturalna odporność. Na przykład dyrektor CDC Rochelle Walensky była w niej zwodnicza Październik 2020 opublikowany LANCET oświadczenie że „nie ma dowodów na trwałą odporność ochronną na SARS-CoV-2 po naturalnej infekcji” oraz że „konsekwencja zanikania odporności stanowiłaby zagrożenie dla podatnych populacji w nieokreślonej przyszłości”. 

Immunologia i wirusologia 101 nauczyły nas przez ponad sto lat, że naturalna odporność zapewnia ochronę przed białkami zewnętrznej otoczki wirusa oddechowego, a nie tylko jednym, np. glikoproteiną szczytową SARS-CoV-2. Istnieją nawet mocne dowody na to, że utrzymywanie się przeciwciał. Nawet CDC rozpoznaje naturalna odporność na ospę wietrzną i odrę, świnkę i różyczkę, ale nie w przypadku COVID-19. 

Zaszczepione wykazują miano wirusa (bardzo wysokie) podobne do nieszczepionych (Acharya i inni. i Riemersma i inni.), a zaszczepieni są tak samo zaraźliwi. Riemersma i in. zgłaszają również dane z Wisconsin, które potwierdzają, w jaki sposób zaszczepione osoby, które zarażą się wariantem Delta, mogą potencjalnie (i są) przenosić SARS-CoV-2 na inne osoby (potencjalnie zaszczepione i nieszczepione). 

Ta niepokojąca sytuacja, w której zaszczepione osoby są zakaźne i przenoszą wirusa, pojawiły się w nasiennych artykułach o epidemii szpitalnej przez Chau i inni. (ZP w Wietnamie), Wybuch w szpitalu w Finlandii (rozprzestrzenia się wśród pracowników służby zdrowia i pacjentów), a Wybuch w izraelskim szpitalu (rozprzestrzenia się wśród pracowników służby zdrowia i pacjentów). Badania te wykazały również, że środki ochrony osobistej i maski były zasadniczo nieskuteczne w środowisku opieki zdrowotnej. Ponownie, Choroba Marka u kurcząt, a sytuacja w zakresie szczepień wyjaśnia, z czym potencjalnie mamy do czynienia z tymi nieszczelnymi szczepionkami (zwiększona transmisja, szybsza transmisja i więcej „gorętszych” wariantów). 

Ponadto przed każdym szczepieniem należy ocenić istniejącą odporność za pomocą dokładnego, niezawodnego i wiarygodnego testu na obecność przeciwciał (lub testu odporności limfocytów T) lub opierać się na dokumentacji wcześniejszego zakażenia (poprzedni dodatni test PCR lub test antygenowy). Byłby to dowód na to, że odporność jest równa odporności szczepionki, a odporność powinna mieć taki sam status społeczny, jak jakakolwiek odporność wywołana szczepionką. Będzie to miało na celu złagodzenie niepokoju społecznego za pomocą tych wymuszonych nakazów szczepień i wstrząsów społecznych spowodowanych utratą pracy, odmową przywilejów społecznych itp. Rozdzielenie szczepionych i nieszczepionych w społeczeństwie, oddzielenie ich nie jest medycznie ani naukowo uzasadnione. 

Instytut Brownstone wcześniej udokumentowanych 30 badań na naturalną odporność w odniesieniu do Covid-19. 

Ta tabela uzupełniająca jest najbardziej zaktualizowaną i obszerną listą bibliotek zawierającą 150 najwyższej jakości, kompletnych, najbardziej solidnych badań naukowych i raportów dowodowych / stanowisk dotyczących naturalnej odporności w porównaniu z odpornością wywołaną szczepionką COVID-19 i pozwala aby wyciągnąć własne wnioski.

Stanowi to uznany, wiarygodny „zasób dowodów”, który obejmuje recenzowane badania oraz wysokiej jakości literaturę i raporty, które przyczyniają się do tego materiału dowodowego. Celem jest dzielenie się i informowanie dla własnego procesu decyzyjnego.

Skorzystałem z wkładu wielu osób, które złożyły to razem, zwłaszcza moich współautorów:

  • Dr Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health) 
  • dr Howard Tenenbaum (Wydział Medyczny, University of Toronto)
  • Dr Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Waszyngton)
  • Dr Peter McCullough, MD (Fundacja Prawda dla Zdrowia (TFH)), Teksas
  • Dr Parvez Dara, MD (konsultant, hematolog medyczny i onkolog)


Dowody na naturalną odporność w porównaniu z odpornością wywołaną szczepionką COVID-19:

Tytuł badania/raportu, autor i rok publikacji oraz interaktywny link do adresu URLDominujące odkrycie dotyczące naturalnej odporności
1) Konieczność szczepienia COVID-19 u osób wcześniej zakażonych, Szrestha, 2021„Skumulowana częstość występowania COVID-19 została zbadana wśród 52,238 2 pracowników amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej. Skumulowana częstość występowania infekcji SARS-CoV-1359 pozostała prawie zerowa wśród wcześniej zakażonych osób niezaszczepionych, wcześniej zakażonych osób zaszczepionych i wcześniej niezakażonych osób zaszczepionych, w porównaniu ze stałym wzrostem skumulowanej częstości występowania wśród wcześniej niezakażonych osób, które pozostały nieszczepione. Żaden z 2 wcześniej zakażonych pacjentów, którzy nie zostali zaszczepieni, nie miał infekcji SARS-CoV-2 w czasie trwania badania. Osoby, które przeszły zakażenie SARS-CoV-19, prawdopodobnie nie odniosą korzyści ze szczepienia COVID-XNUMX…”
2) Swoista odporność limfocytów T wobec SARS-CoV-2 w przypadkach COVID-19 i SARS oraz niezainfekowanych kontroli, Le Bert, 2020„Zbadane odpowiedzi komórek T przeciwko strukturalnemu (białko nukleokapsydowe (N)) i niestrukturalne (NSP7 i NSP13 ORF1) regiony SARS-CoV-2 u osób powracających do zdrowia po chorobie koronawirusowej 2019 (COVID-19) (n = 36). U wszystkich tych osób znaleźliśmy limfocyty T CD4 i CD8, które rozpoznawały wiele regionów białka N… wykazały, że pacjenci (n = 23) którzy wyzdrowieli z SARS posiadają limfocyty T pamięci o długotrwałym działaniu, które reagują na białko N SARS-CoV 17 lat po wybuchu SARS w 2003 roku; te limfocyty T wykazywały silną reaktywność krzyżową z białkiem N SARS-CoV-2”.
3) Porównanie naturalnej odporności SARS-CoV-2 z odpornością wywołaną szczepionką: reinfekcje kontra infekcje przełomowe,Gazit, 2021„Retrospektywne badanie obserwacyjne porównujące trzy grupy: (1) osoby nieleczone SARS-CoV-2-nave, które otrzymały schemat dwóch dawek szczepionki BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2, (2) osoby wcześniej zakażone, które nie były szczepione oraz ( 3) wcześniej zakażone i osoby zaszczepione pojedynczą dawką wykazały 13-krotnie większe ryzyko przełomowych infekcji Delta u osób podwójnie zaszczepionych i 27-krotnie zwiększone ryzyko objawowej infekcji przełomowej u osób podwójnie zaszczepionych w porównaniu z osobami, które odzyskały naturalną odporność… ryzyko hospitalizacji było 8 razy wyższe w podwójnie zaszczepionym (para)… analiza ta wykazała, że ​​naturalna odporność zapewnia dłuższą i silniejszą ochronę przed infekcją, chorobą objawową i hospitalizacją z powodu wariantu Delta SARS-CoV-2, w porównaniu z odpornością wywołaną dwudawkową szczepionką BNT162b2. ”.
4) Wysoce funkcjonalna komórkowa odpowiedź immunologiczna swoista dla wirusa w bezobjawowym zakażeniu SARS-CoV-2, Le Bert, 2021„Zbadane limfocyty T specyficzne dla SARS-CoV-2 w kohorcie bezobjawowych (n = 85) i objawowe (n = 75) Pacjenci z COVID-19 po serokonwersji… a zatem osoby bezobjawowe zakażone SARS-CoV-2 nie charakteryzują się słabą odpornością przeciwwirusową; wręcz przeciwnie, wytwarzają wysoce funkcjonalną komórkową odpowiedź immunologiczną specyficzną dla wirusa”.
5) Badanie na dużą skalę rozpadu miana przeciwciał po szczepieniu mRNA BNT162b2 lub zakażeniu SARS-CoV-2, Izrael, 2021„W sumie 2,653 osób w pełni zaszczepionych dwiema dawkami szczepionki w okresie badania i 4,361 pacjentów rekonwalescencji zostało włączonych do badania. Wyższe miana przeciwciał SARS-CoV-2 IgG obserwowano u osób zaszczepionych (mediana 1581 AU/ml IQR [533.8-5644.6]) po drugim szczepieniu niż u osób powracających do zdrowia (mediana 355.3 AU/ml IQR [141.2-998.7]); p <0.001). U zaszczepionych osób miana przeciwciał spadały nawet o 40% każdego kolejnego miesiąca, podczas gdy u rekonwalescentów zmniejszały się o mniej niż 5% miesięcznie… to badanie pokazuje, że osoby, które otrzymały szczepionkę mRNA firmy Pfizer-BioNTech mają inną kinetykę poziomów przeciwciał w porównaniu z pacjentami, którzy zostały zakażone wirusem SARS-CoV-2, z wyższymi początkowymi poziomami, ale znacznie szybszym wykładniczym spadkiem w pierwszej grupie”.
6) Ryzyko ponownej infekcji SARS-CoV-2 w Austrii, Pilz, 2021Naukowcy odnotowali „40 próbnych ponownych infekcji u 14 840 osób, które przeżyły COVID-19 z pierwszej fali (0.27%) i 253 581 infekcji u 8 885 640 osób z pozostałej populacji ogólnej (2.85%), co przekłada się na iloraz szans ( 95% przedział ufności) 0.09 (0.07 do 0.13)… stosunkowo niski wskaźnik ponownego zakażenia SARS-CoV-2 w Austrii. Ochrona przed SARS-CoV-2 po naturalnej infekcji jest porównywalna z najwyższymi dostępnymi szacunkami dotyczącymi skuteczności szczepionki”. Dodatkowo hospitalizacja tylko u pięciu z 14,840 0.03 (14,840%) osób i zgon u jednej na 0.01 XNUMX (XNUMX%) (wstępne ponowne zakażenie).
7) Indukowane przez szczepionkę mRNA komórki T SARS-CoV-2-specyficzne rozpoznają warianty B.1.1.7 i B.1.351, ale różnią się długością życia i właściwościami zasiedlania w zależności od wcześniejszego stanu zakażenia, Neidleman, 2021„Swoiste dla kolca limfocyty T pochodzące ze szczepionek rekonwalescentów różniły się uderzająco od tych u osób szczepionych nie zakażonych, z cechami fenotypowymi sugerującymi lepszą długoterminową trwałość i zdolność do zadomowienia się w drogach oddechowych, w tym nosogardzieli. Wyniki te dają pewność, że komórki T wywołane szczepionką silnie reagują na warianty B.1.1.7 i B.1.351, potwierdzają, że rekonwalescenci mogą nie potrzebować drugiej dawki szczepionki”.
8) Dobra wiadomość: łagodny COVID-19 indukuje trwałą ochronę przeciwciał, Bhandari, 2021„Miesiące po wyzdrowieniu po łagodnych przypadkach COVID-19, ludzie nadal mają komórki odpornościowe w swoim ciele, które pompują przeciwciała przeciwko wirusowi wywołującemu COVID-19, zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez naukowców z Washington University School of Medicine w St. Louis. Takie komórki mogą przetrwać przez całe życie, cały czas wytwarzając przeciwciała. Odkrycia, opublikowane 24 maja w czasopiśmie Nature, sugerują, że łagodne przypadki COVID-19 pozostawiają osoby zarażone trwałą ochroną przeciwciał i że powtarzające się napady choroby są prawdopodobnie rzadkie”.
9) Silne przeciwciała neutralizujące zakażenie SARS-CoV-2 utrzymują się przez miesiące, Wajnberg, 2021„Neutralizujące miana przeciwciał przeciwko białku wypustkowemu SARS-CoV-2 utrzymywały się przez co najmniej 5 miesięcy po zakażeniu. Chociaż dalsze monitorowanie tej kohorty będzie potrzebne, aby potwierdzić długowieczność i siłę tej odpowiedzi, te wstępne wyniki sugerują, że szansa na reinfekcję może być mniejsza, niż się obecnie obawia”.
10) Ewolucja odporności przeciwciał na SARS-CoV-2, Gaebler, 2020„Jednocześnie aktywność neutralizująca w osoczu zmniejsza się pięciokrotnie w testach na pseudotyp wirusa. W przeciwieństwie do tego, liczba komórek B pamięci specyficznych dla RBD pozostaje niezmieniona. Komórki pamięci B wykazują obrót klonalny po 6.2 miesiącach, a wyrażane przez nie przeciwciała mają większą hipermutację somatyczną, zwiększoną siłę i odporność na mutacje RBD, co wskazuje na ciągłą ewolucję odpowiedzi humoralnej… wnioskujemy, że odpowiedź komórek B pamięci na SARS-CoV- 2 rozwija się od 1.3 do 6.2 miesiąca po zakażeniu w sposób zgodny z utrzymywaniem się antygenu.”
11) Utrzymywanie się przeciwciał neutralizujących rok po zakażeniu SARS-CoV-2 u ludzi, Hawer, 2021„Oceniono utrzymywanie się przeciwciał w surowicy po zakażeniu WT SARS-CoV-2 w 8 i 13 miesiącach od diagnozy u 367 osób… stwierdzono, że NAb przeciwko wirusowi WT utrzymywało się w 89%, a S-IgG u 97% osób przez co najmniej 13 miesięcy po zakażeniu.”
12) Ilościowe określenie ryzyka reinfekcji SARS-CoV-2 w czasie, Murchu, 2021„Zidentyfikowano jedenaście dużych badań kohortowych, które oszacowały ryzyko ponownej infekcji SARS-CoV-2 w czasie, w tym trzy, które obejmowały pracowników służby zdrowia i dwa, które obejmowały mieszkańców i personel domów opieki dla osób starszych. We wszystkich badaniach całkowita liczba uczestników z dodatnim wynikiem PCR lub przeciwciałami na początku badania wyniosła 615,777 10, a maksymalny czas obserwacji wyniósł ponad 0 miesięcy w trzech badaniach. Ponowna infekcja była rzadkim zdarzeniem (wskaźnik bezwzględny 1.1%-XNUMX%), a żadne badanie nie wykazało wzrostu ryzyka reinfekcji w czasie”.
13) Naturalna odporność na covid jest potężna. Politycy wydają się obawiać to powiedzieć, Makary, 2021







Dziennik Zachodni-Makary
Makary pisze: „W porządku jest mieć błędną hipotezę naukową. Ale kiedy nowe dane dowodzą, że to źle, musisz się dostosować. Niestety, wielu wybranych przywódców i urzędników zdrowia publicznego zbyt długo trzymało się hipotezy, że naturalna odporność zapewnia niewiarygodną ochronę przed Covid-19 – twierdzenie, które jest szybko obalane przez naukę. Ponad 15 badań wykazało, że siła odporności nabyte przez wcześniejsze posiadanie wirusa. 700,000 XNUMX-osoba „The Puzzle of Monogamous Marriage”  z Izraela dwa tygodnie temu odkryli, że ci, którzy przeszli wcześniej infekcje byli 27 razy mniej narażeni na wystąpienie drugiego objawowego zakażenia wirusem krowy niż ci, którzy zostali zaszczepieni. To potwierdziło czerwcową klinikę w Cleveland „The Puzzle of Monogamous Marriage”  pracowników służby zdrowia (często narażeni na wirusa), u których żaden którzy wcześniej mieli pozytywny wynik testu na koronawirus został ponownie zainfekowany. Autorzy badania doszli do wniosku, że „osoby, które przeszły infekcję SARS-CoV-2, prawdopodobnie nie odniosą korzyści ze szczepienia przeciwko Covid-19”. A w maju Uniwersytet Waszyngtoński „The Puzzle of Monogamous Marriage”  stwierdzili, że nawet łagodna infekcja kowadowa skutkowała długotrwałą odpornością”.
„Dane dotyczące naturalnej odporności są teraz przytłaczające” – powiedział Makary dla Morning Wire. „Okazuje się, że hipoteza, według której nasi liderzy zdrowia publicznego głosili, że zaszczepiona odporność jest lepsza i silniejsza niż odporność naturalna, była błędna. Zrozumieli to od tyłu. A teraz mamy dane z Izraela pokazujące, że naturalna odporność jest 27 razy skuteczniejsza niż odporność zaszczepiona”.
14) SARS-CoV-2 wywołuje silne adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne niezależnie od ciężkości choroby, Nielsena, 2021„203 odzyskanych pacjentów zakażonych SARS-CoV-2 w Danii od 3 kwietnia”rd i lipca 9th 2020, co najmniej 14 dni po ustąpieniu objawów COVID-19… zgłoś szerokie profile serologiczne w kohorcie, wykrywając wiązanie przeciwciał z innymi ludzkimi koronawirusami… wirusowe białko kolce powierzchni zostało zidentyfikowane jako dominujący cel zarówno dla przeciwciał neutralizujących, jak i CD8+ Odpowiedzi komórek T. Ogólnie rzecz biorąc, większość pacjentów miała silną adaptacyjną odpowiedź immunologiczną, niezależnie od ciężkości choroby”.
15) Ochrona poprzedniej infekcji SARS-CoV-2 jest podobna do ochrony szczepionki BNT162b2: trzymiesięczne ogólnokrajowe doświadczenie z Izraela, Goldberg, 2021„Przeanalizuj zaktualizowaną bazę danych na poziomie indywidualnym całej populacji Izraela, aby ocenić skuteczność ochrony zarówno wcześniejszego zakażenia, jak i szczepienia w zapobieganiu późniejszemu zakażeniu SARS-CoV-2, hospitalizacji z powodu COVID-19, ciężkiej chorobie i śmierci z powodu COVID- 19… szczepienie było wysoce skuteczne z ogólną szacowaną skutecznością w przypadku udokumentowanego zakażenia wynoszącą 92% (CI:[8, 92]); hospitalizacja 6% (CI:[93, 0]); ciężka choroba 94% (CI:[2, 93]); i zgon 6% (CI:[94, 7]). Podobnie ogólny szacowany poziom ochrony przed wcześniejszym zakażeniem SARS-CoV-94 w przypadku udokumentowanego zakażenia wynosi 4% (CI: [93, 6]); hospitalizacja 95% (CI: [0, 93]); i ciężka choroba 7% (CI: [92, 5])…wyniki kwestionują potrzebę szczepienia osób wcześniej zakażonych”.
16) Częstość występowania ciężkiego ostrego zespołu oddechowego koronawirusem-2 wśród wcześniej zakażonych lub zaszczepionych pracowników, Kojima, 2021„Pracownicy zostali podzieleni na trzy grupy: (1) naiwni i nieszczepieni z SARS-CoV-2, (2) przebyte zakażenie SARS-CoV-2 oraz (3) zaszczepione. Osobodni mierzono od daty pierwszego testu pracownika i skracano pod koniec okresu obserwacji. Zakażenie SARS-CoV-2 zdefiniowano jako dwa dodatnie testy SARS-CoV-2 PCR w okresie 30 dni… 4313, 254 i 739 kartoteki pracowników dla grup 1, 2 i 3…poprzednie zakażenie SARS-CoV-2 i szczepienie dla SARS-CoV-2 wiązały się ze zmniejszonym ryzykiem zakażenia lub ponownego zakażenia SARS-CoV-2 u rutynowo badanej siły roboczej. Nie było różnicy w częstości występowania infekcji między osobami zaszczepionymi a osobami z wcześniejszą infekcją”. 
17) Posiadanie SARS-CoV-2 daje o wiele większą odporność niż szczepionka — ale szczepienie pozostaje niezbędne, Wadman, 2021„Izraelczycy, którzy mieli infekcję, byli bardziej chronieni przed wariantem koronawirusa Delta niż ci, którzy mieli już wysoce skuteczną szczepionkę COVID-19… nowo opublikowane dane pokazują, że osoby, które kiedyś miały infekcję SARS-CoV-2, były znacznie mniej prawdopodobne niż nigdy… zakażonych, zaszczepionych ludzi, aby dostać Deltę, rozwinąć jej objawy lub zostać hospitalizowani z poważnym COVID-19”.
18) Utrzymująca się przez rok odporność komórkowa i humoralna rekonwalescentów z powodu COVID-19, Zhang, 2021„Systematyczna ocena odporności specyficznej dla antygenu u 101 rekonwalescentów z COVID-19; Przeciwciała IgG swoiste dla SARS-CoV-2, a także NAb mogą utrzymywać się wśród ponad 95% rekonwalescentów z COVID-19 od 6 miesięcy do 12 miesięcy po wystąpieniu choroby. Co najmniej 19/71 (26%) rekonwalescentów z COVID-19 (podwójnie dodatnie w teście ELISA i MCLIA) miało wykrywalne krążące przeciwciała IgM przeciwko SARS-CoV-2 w 12 m po wystąpieniu choroby. Warto zauważyć, że odsetek rekonwalescentów z dodatnimi odpowiedziami komórek T specyficznymi dla SARS-CoV-2 (przynajmniej jeden z antygenów SARS-CoV-2 antygen S1, S2, M i N) wynosił 71/76 (93%) i 67 /73 (92%) odpowiednio na 6m i 12m.” 
19) Funkcjonalna pamięć immunologiczna specyficzna dla SARS-CoV-2 utrzymuje się po łagodnym COVID-19, Rodda, 2021„Ozdrowieni wytworzyli przeciwciała swoiste dla SARS-CoV-2 immunoglobuliny (IgG), neutralizujące osocze oraz limfocyty B pamięci i pamięci T, które przetrwały co najmniej 3 miesiące. Nasze dane pokazują ponadto, że komórki B pamięci IgG specyficzne dla SARS-CoV-2 rosły z czasem. Dodatkowo, limfocyty pamięci specyficzne dla SARS-CoV-2 wykazywały cechy związane z silną funkcją przeciwwirusową: komórki T pamięci wydzielały cytokiny i ekspandowały po ponownym spotkaniu antygenu, podczas gdy komórki B pamięci wyrażały receptory zdolne do neutralizacji wirusa, gdy są wyrażane jako przeciwciała monoklonalne. Dlatego łagodny COVID-19 wywołuje limfocyty pamięci, które utrzymują się i wykazują funkcjonalne cechy odporności przeciwwirusowej”.
20) Sygnatura dyskretnej odpowiedzi immunologicznej na szczepienie mRNA SARS-CoV-2 a infekcja, Iwanowa, 2021„Przeprowadzono multimodalne sekwencjonowanie pojedynczych komórek na krwi obwodowej pacjentów z ostrym COVID-19 i zdrowych ochotników przed i po otrzymaniu szczepionki mRNA SARS-CoV-2 BNT162b2 w celu porównania odpowiedzi immunologicznych wywołanych przez wirusa i tę szczepionkę… zarówno infekcje, jak i szczepienie wywołało silną wrodzoną i adaptacyjną odpowiedź immunologiczną, nasza analiza ujawniła istotne różnice jakościowe między tymi dwoma typami wyzwań immunologicznych. U pacjentów z COVID-19 odpowiedzi immunologiczne charakteryzowały się silnie wzmocnioną reakcją interferonu, która była w dużej mierze nieobecna u osób zaszczepionych. Zwiększona sygnalizacja interferonowa prawdopodobnie przyczyniła się do obserwowanej dramatycznej regulacji w górę genów cytotoksycznych w obwodowych limfocytach T i limfocytach podobnych do wrodzonych u pacjentów, ale nie u osób immunizowanych. Analiza repertuarów receptorów limfocytów B i T wykazała, że ​​podczas gdy większość klonalnych limfocytów B i T u pacjentów z COVID-19 była komórkami efektorowymi, u biorców szczepionki po namnażaniu klonalnym były głównie krążące komórki pamięci… Zaobserwowaliśmy obecność cytotoksycznych limfocytów T CD4 w Pacjenci z COVID-19, którzy byli w dużej mierze nieobecni u zdrowych ochotników po szczepieniu. Podczas gdy nadmierna aktywacja odpowiedzi zapalnych i komórek cytotoksycznych może przyczyniać się do immunopatologii w ciężkiej chorobie, w łagodnej i umiarkowanej chorobie, cechy te wskazują na ochronne odpowiedzi immunologiczne i ustąpienie infekcji”.
21) Zakażenie SARS-CoV-2 indukuje długowieczne komórki plazmatyczne szpiku kostnego u ludzi, Tokarz, 2021„Komórki plazmatyczne szpiku kostnego (BMPC) są trwałym i niezbędnym źródłem ochronnych przeciwciał… trwałe miana przeciwciał w surowicy są utrzymywane przez długożyjące komórki plazmatyczne – niereplikujące, specyficzne wobec antygenu komórki plazmatyczne, które są wykrywane w szpiku kostnym długo po usuwanie antygenu … BMPC wiążące S są w spoczynku, co sugeruje, że są częścią stabilnego kompartmentu. Konsekwentnie, u osobników rekonwalescentów wykryto krążące spoczynkowe komórki B pamięci skierowane przeciwko SARS-CoV-2 S. Ogólnie rzecz biorąc, nasze wyniki wskazują, że łagodne zakażenie SARS-CoV-2 indukuje u ludzi silną, swoistą dla antygenu, długotrwałą humoralną pamięć immunologiczną… ogólnie rzecz biorąc, nasze dane dostarczają mocnych dowodów na to, że zakażenie SARS-CoV-2 u ludzi silnie ustanawia dwie grupy humoralnej pamięci immunologicznej: długowieczne komórki plazmatyczne szpiku kostnego (BMPC) i komórki B pamięci”.
22) Wskaźniki infekcji SARS-CoV-2 wśród pracowników opieki zdrowotnej z dodatnim wynikiem badania przeciwciał w porównaniu z pracownikami opieki zdrowotnej bez przeciwciał w Anglii: duże, wieloośrodkowe, prospektywne badanie kohortowe (SIREN), Jane Hall, 2021„Badanie oceny odporności i reinfekcji SARS-CoV-2… 30 625 uczestników zostało włączonych do badania… wcześniejsza historia infekcji SARS-CoV-2 wiązała się z 84% niższym ryzykiem infekcji, z medianą efektu ochronnego obserwowaną 7 miesięcy po pierwotnej infekcji. Ten okres czasu jest minimalnym prawdopodobnym efektem, ponieważ nie uwzględniono serokonwersji. To badanie pokazuje, że poprzednia infekcja SARS-CoV-2 indukuje skuteczną odporność na przyszłe infekcje u większości osób.”
23) Szczyt pandemii zakażeń SARS-CoV-2 i wskaźniki serokonwersji wśród pracowników pierwszej opieki zdrowotnej w Londynie, Houlihan, 2020„Zarejestrowano 200 pracowników POZ w okresie od 26 marca do 8 kwietnia 2020 r.… oznacza 13% wskaźnik infekcji (tj. 14 ze 112 pracowników POZ) w ciągu 1 miesiąca od obserwacji u osób, u których nie stwierdzono obecności przeciwciał lub wydalania wirusa w momencie rekrutacji. Dla kontrastu, z 33 pracowników służby zdrowia, którzy uzyskali pozytywny wynik serologiczny, ale negatywny wynik testu RT-PCR w momencie rekrutacji, 32 pozostały negatywne w RT-PCR w okresie obserwacji, a jeden uzyskał pozytywny wynik testu RT-PCR w dniach 8 i 13 po rekrutacji”.
24) Przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2 są związane z ochroną przed reinfekcją, Lumley, 2021„Kluczowe do zrozumienia, czy zakażenie koronawirusem zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej 2 (SARS-CoV-2) chroni przed dalszą reinfekcją… Wzięło w niej udział 12219 pracowników służby zdrowia… wcześniejsza infekcja SARS-CoV-2, która generowała reakcje przeciwciał, zapewniała ochronę przed ponownym zakażeniem dla większości osób z sześciu miesięcy po zakażeniu”.
25) Analiza podłużna wykazuje trwałą i szeroką pamięć immunologiczną po zakażeniu SARS-CoV-2 z utrzymującymi się odpowiedziami przeciwciał i limfocytami B i T pamięci, Kohen, 2021„Oceń 254 pacjentów z COVID-19 przez okres do 8 miesięcy i znajdź trwałe odpowiedzi immunologiczne o szerokiej podstawie. Wiążące i neutralizujące przeciwciała SARS-CoV-2 wykazują dwufazowy zanik z wydłużonym okresem półtrwania >200 dni, co sugeruje wytwarzanie dłużej żyjących komórek plazmatycznych… większość odzyskanych pacjentów z COVID-19 uzyskuje szeroką, trwałą odporność po zakażeniu, limfocyty B pamięci o wysokim poziomie IgG+ zwiększają się i utrzymują po infekcji, trwałe, wielofunkcyjne limfocyty T CD4 i CD8 rozpoznają różne regiony epitopów wirusowych.”
26) Profilowanie pojedynczych komórek repertuarów limfocytów T i B po podaniu szczepionki mRNA SARS-CoV-2, Sureszczandra, 2021„Wykorzystano sekwencjonowanie jednokomórkowego RNA i testy funkcjonalne w celu porównania odpowiedzi humoralnej i komórkowej na dwie dawki szczepionki mRNA z odpowiedziami obserwowanymi u osób powracających do zdrowia z chorobą bezobjawową… naturalna infekcja wywołana ekspansją większych klonów limfocytów T CD8 zajmowała odrębne skupiska, prawdopodobnie z powodu rozpoznanie szerszego zestawu epitopów wirusowych prezentowanych przez wirusa niespotykanego w szczepionce mRNA.”
27) Obecność przeciwciał SARS-CoV-2 chroni przed reinfekcją przez co najmniej siedem miesięcy z 95% skutecznością, Abu-Raddad, 2021„Osoby z dodatnim wynikiem testu na przeciwciała SARS-CoV-2 od 16 kwietnia do 31 grudnia 2020 r. z wymazem z dodatnim wynikiem PCR ≥14 dni po pierwszym dodatnim teście na przeciwciała zostały przebadane pod kątem oznak reinfekcji, 43,044 16.3 osoby z dodatnim wynikiem przeciwciał były obserwowane pod kątem mediana 95 tygodnia…ponowna infekcja jest rzadka w młodej i międzynarodowej populacji Kataru. Wydaje się, że naturalna infekcja wywołuje silną ochronę przed reinfekcją ze skutecznością ~XNUMX% przez co najmniej siedem miesięcy”.
28) Ortogonalne testy serologiczne SARS-CoV-2 umożliwiają nadzór nad społecznościami o niskiej częstości występowania i ujawniają trwałą odporność humoralną, Rozpruwacz, 2020„Przeprowadziłem badanie serologiczne w celu określenia korelatów odporności przeciwko SARS-CoV-2. W porównaniu z osobami z łagodną chorobą koronawirusową 2019 (COVID-19), osoby z ciężką chorobą wykazywały podwyższone miana neutralizujące wirusy i przeciwciała przeciwko nukleokapsydowi (N) i domenie wiążącej receptor (RBD) białka kolca… neutralizujące i kolce- produkcja swoistych przeciwciał utrzymuje się przez co najmniej 5–7 miesięcy… przeciwciała nukleokapsydowe często stają się niewykrywalne po 5–7 miesiącach”.
29) Odpowiedź przeciwciał antykolcowych na naturalną infekcję SARS-CoV-2 w populacji ogólnej, Wei, 2021„W ogólnej populacji, korzystając z reprezentatywnych danych z 7,256 brytyjskich uczestników badania zakażenia COVID-19 z Wielkiej Brytanii, którzy mieli pozytywne testy SARS-CoV-2 PCR w wymazach od 26 kwietnia 2020 r. do 14 czerwca 2021 r., oszacowaliśmy poziomy przeciwciał związane z ochroną przed reinfekcja prawdopodobnie trwa średnio 1.5-2 lata, a poziomy związane z ochroną przed ciężką infekcją utrzymują się przez kilka lat. Szacunki te mogą stanowić podstawę planowania strategii szczepień przypominających”.
30) Naukowcy odkryli długotrwałą odporność na wirusa pandemicznego z 1918 r., CIDRAP, 2008



i rzeczywista Publikacja czasopisma NATURE 2008 przez Yu
„Badanie krwi osób starszych, które przeżyły pandemię grypy w 1918 r., ujawnia, że ​​przeciwciała przeciwko temu szczepowi trwały całe życie i być może można je skonstruować, aby chronić przyszłe pokolenia przed podobnymi szczepami… grupa pobrała próbki krwi od 32 osób, które przeżyły pandemię w wieku od 91 do 101..osoby zrekrutowane do badania miały w 2 roku od 12 do 1918 lat i wielu wspominało chorych członków rodziny w swoich domach, co sugeruje, że byli bezpośrednio narażeni na wirusa, podają autorzy. Grupa stwierdziła, że ​​100% badanych miało aktywność neutralizującą surowicę przeciwko wirusowi z 1918 roku, a 94% wykazało reaktywność serologiczną na hemaglutyninę z 1918 roku. Badacze wygenerowali linie komórek limfoblastycznych B z jednojądrzastych komórek krwi obwodowej ośmiu osób. Przekształcone komórki z krwi 7 z 8 dawców dały wydzielające przeciwciała, które wiązały hemaglutyninę z 1918 roku”. Yu: „tu pokazujemy, że z 32 badanych osób, które urodziły się w 1915 roku lub wcześniej, każda wykazywała seroreaktywność z wirusem z 1918 roku, prawie 90 lat po pandemii. Siedem z ośmiu badanych próbek od dawców miało krążące komórki B, które wydzielały przeciwciała wiążące HA 1918. Wyizolowaliśmy komórki B od osobników i wytworzyliśmy pięć przeciwciał monoklonalnych, które wykazywały silną aktywność neutralizującą przeciwko wirusowi 1918 od trzech oddzielnych dawców. Te przeciwciała również reagowały krzyżowo z genetycznie podobnym HA szczepu świńskiej grypy H1930N1 z 1 roku”.
31) Badanie neutralizacji żywych wirusów u pacjentów rekonwalescentów i osób zaszczepionych przeciwko izolatom SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 i 501H/2Y.V2, Gonzaleza, 2021„Nie zaobserwowano znaczącej różnicy między izolatami 20B i 19A dla pracowników służby zdrowia z łagodnym COVID-19 i krytycznymi pacjentami. Stwierdzono jednak istotny spadek zdolności neutralizacji dla 20I/501Y.V1 w porównaniu z izolatem 19A u pacjentów w stanie krytycznym i personelu medycznego 6 miesięcy po zakażeniu. W odniesieniu do 20H/501Y.V2 wszystkie populacje wykazywały znaczące obniżenie mian przeciwciał neutralizujących w porównaniu z izolatem 19A. Co ciekawe, istotną różnicę w zdolności neutralizacyjnej zaobserwowano dla zaszczepionych POZ między tymi dwoma wariantami, podczas gdy nie była znacząca dla grup rekonwalescentów… zmniejszona odpowiedź neutralizująca obserwowana w stosunku do 20H/501Y.V2 w porównaniu z 19A i 20I/501Y.V1 izolaty u w pełni zaszczepionych osób szczepionką BNT162b2 są uderzającym odkryciem badania”.
32) Zróżnicowany wpływ drugiej dawki szczepionki SARS-CoV-2 mRNA na odporność limfocytów T u osób nieleczonych i wyleczonych z COVID-19, Kamara, 2021„Scharakteryzowana swoista dla SARS-CoV-2 odporność humoralna i komórkowa u naiwnych i wcześniej zakażonych osób podczas pełnego szczepienia BNT162b2… wyniki pokazują, że druga dawka zwiększa zarówno odporność humoralną, jak i komórkową u osób naiwnych. Wręcz przeciwnie, druga dawka szczepionki BNT162b2 powoduje zmniejszenie odporności komórkowej u osób wyleczonych z COVID-19”.

33) Op-Ed: Przestań ignorować naturalną odporność na COVID, Klausnera, 2021„Epidemiolodzy szacują ponad 160 milion ludzi na całym świecie wyzdrowieli z COVID-19. Ci, którzy wyzdrowieli, mają zdumiewająco niską częstotliwość powtórnych infekcji, chorób lub śmierci”.
34) Związek testu przeciwciał seropozytywnych SARS-CoV-2 z ryzykiem przyszłej infekcji, Harvey, 2021„Aby ocenić dowody zakażenia SARS-CoV-2 na podstawie diagnostycznego testu amplifikacji kwasu nukleinowego (NAAT) wśród pacjentów z dodatnimi lub ujemnymi wynikami testu na przeciwciała w obserwacyjnym opisowym badaniu kohortowym laboratorium klinicznego i powiązanych danych roszczeń… kohorta obejmowała 3 257 478 unikalnych pacjentów z testem na przeciwciała wskaźnikowe… pacjenci z pozytywnymi wynikami testu na przeciwciała początkowo częściej mieli pozytywne wyniki NAAT, co jest zgodne z przedłużonym wydzielaniem RNA, ale z czasem znacznie rzadziej mieli pozytywne wyniki NAAT, co sugeruje, że seropozytywność jest związana z ochrona przed infekcją.”
35) Seropozytywność SARS-CoV-2 i późniejsze ryzyko infekcji u zdrowych młodych dorosłych: prospektywne badanie kohortowe, Letycja, 2021„Zbadano ryzyko późniejszej infekcji SARS-CoV-2 wśród młodych dorosłych (badanie morskie CHARM) seropozytywnych pod kątem wcześniejszej infekcji… zarejestrowano 3249 uczestników, z których 3168 (98%) kontynuowało 2-tygodniowy okres kwarantanny. 3076 (95%) uczestników… Spośród 189 seropozytywnych uczestników, 19 (10%) miało co najmniej jeden pozytywny wynik testu PCR na SARS-CoV-2 podczas 6-tygodniowej obserwacji (1 przypadku na osobo-rok). W przeciwieństwie do tego, 1 (1079%) z 48 seronegatywnych uczestników uzyskało wynik pozytywny (2247 przypadków na osoborok). Współczynnik zapadalności wynosił 6 (2% CI 0–18; p<95)…zakażeni uczestnicy seropozytywni mieli miano wirusa około 0-krotnie niższe niż u zakażonych uczestników seronegatywnych (cykl genu ORF11ab różnica progowa 0 [28% CI 0–001]; p=10).” 
36) Powiązania szczepień i wcześniejszego zakażenia z pozytywnymi wynikami testu PCR dla SARS-CoV-2 u pasażerów linii lotniczych przylatujących do Kataru, Bertollini, 2021„Spośród 9,180 osób bez danych o szczepieniu, ale z historią wcześniejszego zakażenia co najmniej 90 dni przed testem PCR (grupa 3), 7694 można dopasować do osób bez danych o szczepieniu lub wcześniejszej infekcji (grupa 2), wśród których Dodatni wynik PCR wyniósł odpowiednio 1.01% (95% CI, 0.80%-1.26%) i 3.81% (95% CI, 3.39%-4.26%). Względne ryzyko dodatniego wyniku PCR wynosiło 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) dla osób zaszczepionych i 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) dla osób z wcześniejszą infekcją w porównaniu z brakiem danych o szczepieniu lub wcześniejszej infekcji.”
37) Naturalna odporność na COVID-19 znacznie zmniejsza ryzyko reinfekcji: wyniki z kohorty uczestników badania serologicznego, Misza, 2021„Następnie z podpróbą naszych poprzednich uczestników badania serologicznego, aby ocenić, czy naturalna odporność na SARS-CoV-2 była związana ze zmniejszonym ryzykiem ponownej infekcji (Indie)… z 2238 uczestników, 1170 było seropozytywnych i 1068 było seroujemnych dla przeciwciał przeciwko COVID-19. Nasze badanie wykazało, że tylko 3 osoby w grupie sero-dodatniej zostały zarażone COVID-19, podczas gdy 127 osób zgłosiło zarażenie się grupą sero-ujemną… z 3 osób sero-dodatnich ponownie zakażonych COVID-19 jedna była hospitalizowana, ale nie wymagał wsparcia tlenowego ani intensywnej opieki… rozwój przeciwciał po naturalnej infekcji nie tylko w dużym stopniu chroni przed ponownym zakażeniem wirusem, ale także chroni przed postępem w ciężką chorobę COVID-19”.
38) Trwała odporność znaleziona po wyzdrowieniu z COVID-19, PZH, 2021„Naukowcy odkryli trwałe odpowiedzi immunologiczne u większości badanych osób. Przeciwciała przeciwko białku wypustkowemu SARS-CoV-2, którego wirus używa do przedostania się do wnętrza komórek, wykryto u 98% uczestników miesiąc po wystąpieniu objawów. Jak widać w poprzednich badaniach, liczba przeciwciał różniła się znacznie między osobnikami. Ale, co jest obiecujące, ich poziomy pozostały dość stabilne w czasie, spadając tylko nieznacznie w 6 do 8 miesięcy po zakażeniu… Z czasem limfocyty B specyficzne dla wirusa rosły. Ludzie mieli więcej komórek B pamięci sześć miesięcy po wystąpieniu objawów niż miesiąc później… poziom komórek T wirusa również pozostał wysoki po infekcji. Sześć miesięcy po wystąpieniu objawów, 92% uczestników miało limfocyty T CD4+, które rozpoznawały wirusa… 95% osób miało co najmniej 3 z 5 elementów układu odpornościowego, które potrafiły rozpoznać SARS-CoV-2 do 8 miesięcy po zakażeniu. ”  
39) Naturalna odpowiedź przeciwciał SARS-CoV-2 utrzymuje się przez co najmniej 12 miesięcy w ogólnokrajowym badaniu z Wysp Owczych, Petersena, 2021„Wskaźnik seropozytywny u osób rekonwalescencyjnych wynosił powyżej 95% we wszystkich punktach czasowych pobierania próbek dla obu testów i pozostawał stabilny w czasie; oznacza to, że prawie wszystkie osoby rekonwalescencyjne wytworzyły przeciwciała… wyniki pokazują, że przeciwciała SARS-CoV-2 utrzymywały się co najmniej 12 miesięcy po wystąpieniu objawów, a może nawet dłużej, co wskazuje, że osoby po rekonwalescencji z powodu COVID-19 mogą być chronione przed ponownym zakażeniem”.
40) Pamięć komórek T specyficzna dla SARS-CoV-2 jest utrzymywana u pacjentów powracających do zdrowia z powodu COVID-19 przez 10 miesięcy z pomyślnym rozwojem komórek T pamięci podobnych do komórek macierzystych, Jun, 2021„testy ex vivo do oceny CD2 specyficznego dla SARS-CoV-4+ i CD8+ Odpowiedzi limfocytów T u pacjentów powracających do zdrowia z powodu COVID-19 do 317 dni po wystąpieniu objawów (DPSO) i stwierdzają, że odpowiedzi limfocytów T pamięci utrzymują się w okresie badania, niezależnie od ciężkości COVID-19. W szczególności obserwujemy trwałą wielofunkcyjność i zdolność proliferacji limfocytów T specyficznych dla SARS-CoV-2. Wśród CD2 . specyficznych dla SARS-CoV-4+ i CD8+ Limfocyty T wykryte przez markery indukowane aktywacją, proporcja pamięci podobnej do komórek macierzystych T (TSCM) liczba komórek wzrasta, osiągając maksimum przy około 120 DPSO”.
41) Pamięć immunologiczna u pacjentów z łagodnym COVID-19 i nienarażonych dawców ujawnia uporczywe odpowiedzi limfocytów T po zakażeniu SARS-CoV-2, Ansari, 2021„Przeanalizowano 42 nienarażonych zdrowych dawców i 28 łagodnych pacjentów z COVID-19 do 5 miesięcy od wyzdrowienia pod kątem pamięci immunologicznej specyficznej dla SARS-CoV-2. Stosując przewidywane megapule peptydów HLA klasy II, zidentyfikowaliśmy reaktywne krzyżowo CD2 . SARS-CoV-4+ Limfocyty T u około 66% nienarażonych osobników. Co więcej, stwierdziliśmy wykrywalną pamięć immunologiczną u łagodnych pacjentów z COVID-19 kilka miesięcy po wyzdrowieniu w kluczowych ramionach ochronnej odporności adaptacyjnej; CD4+ limfocyty T i limfocyty B, z minimalnym udziałem CD8+ Limfocyty T. Co ciekawe, trwała pamięć immunologiczna u pacjentów z COVID-19 jest skierowana głównie na glikoproteinę Spike SARS-CoV-2. To badanie dostarcza dowodów na istnienie zarówno dużej, jak i trwałej pamięci immunologicznej w populacji indyjskiej”. 
42) Naturalna odporność na COVID-19, KTO, 2021„Obecne dowody wskazują, że większość osób rozwija silne ochronne odpowiedzi immunologiczne po naturalnym zakażeniu SARSCoV-2. W ciągu 4 tygodni po zakażeniu 90-99% osób zakażonych wirusem SARS-CoV-2 wytwarza wykrywalne przeciwciała neutralizujące. Siła i czas trwania odpowiedzi immunologicznej na SARS-CoV-2 nie są w pełni zrozumiałe, a obecnie dostępne dane sugerują, że różni się ona w zależności od wieku i nasilenia objawów. Dostępne dane naukowe sugerują, że u większości ludzi odpowiedź immunologiczna pozostaje silna i chroni przed ponownym zakażeniem przez co najmniej 6-8 miesięcy po zakażeniu (najdłuższy okres obserwacji z mocnymi dowodami naukowymi wynosi obecnie około 8 miesięcy).”
43) Ewolucja przeciwciał po szczepieniu mRNA SARS-CoV-2, Czo, 2021„Wnioskujemy, że przeciwciała pamięci wyselekcjonowane w czasie przez naturalną infekcję mają większą siłę i zakres niż przeciwciała wywołane przez szczepienie… wzmocnienie zaszczepionych osób obecnie dostępnymi szczepionkami mRNA spowodowałoby ilościowy wzrost aktywności neutralizującej osocze, ale nie jakościową przewagę nad wariantami uzyskanymi przez szczepienie osoby rekonwalescencyjne”.
44) Humoralna odpowiedź immunologiczna na SARS-CoV-2 w Islandii, Gudbjartssona, 2020„Zmierzone przeciwciała w próbkach surowicy od 30,576 1797 osób w Islandii… z 2 osób, które wyzdrowiały z infekcji SARS-CoV-1107, 1215 z 91.1 przebadanych (0.3%) było seropozytywnych… wyniki wskazują, że ryzyko zgonu z powodu infekcji wynosiło 2 % i że przeciwciała przeciwwirusowe przeciwko SARS-CoV-4 nie spadły w ciągu XNUMX miesięcy od rozpoznania (para).”
45)  Pamięć immunologiczna na SARS-CoV-2 oceniana do 8 miesięcy po zakażeniu, dan, 2021„Przeanalizowano wiele przedziałów krążącej pamięci immunologicznej na SARS-CoV-2 w 254 próbkach z 188 przypadków COVID-19, w tym 43 próbkach ≥ 6 miesięcy po zakażeniu… IgG do białka Spike było względnie stabilne przez ponad 6 miesięcy. Komórki pamięci B specyficzne dla kolca były bardziej obfite po 6 miesiącach niż po 1 miesiącu od wystąpienia objawów”.
46) Częstość występowania odporności adaptacyjnej na COVID-19 i reinfekcji po wyzdrowieniu – kompleksowy przegląd systematyczny i metaanaliza 12 011 447 osób, Szczypiorek, 2021„Włączono pięćdziesiąt cztery badania z 18 krajów, obejmujące łącznie 12 011 447 osób, obserwowanych do 8 miesięcy po wyzdrowieniu. Po 6-8 miesiącach od wyzdrowienia częstość wykrywalnej pamięci immunologicznej specyficznej dla SARS-CoV-2 pozostawała wysoka; IgG – 90.4%… łączna częstość reinfekcji wyniosła 0.2% (95% CI 0.0 – 0.7, I2 = 98.8, 9 badań). Osoby, które wyzdrowiały po COVID-19, miały o 81% zmniejszenie prawdopodobieństwa ponownej infekcji (OR 0.19, 95% CI 0.1–0.3, I2 = 90.5%, 5 badań).”
47) Wskaźniki reinfekcji wśród pacjentów, u których wcześniej uzyskano pozytywny wynik testu na COVID-19: retrospektywne badanie kohortowe, Sheehan, 2021„Retrospektywne badanie kohortowe jednego wieloszpitalnego systemu opieki zdrowotnej objęło 150,325 19 pacjentów przebadanych pod kątem zakażenia COVID-19… wcześniejsze zakażenie u pacjentów z COVID-90 było wysoce ochronne przed ponownym zakażeniem i chorobą objawową. Ta ochrona wzrastała z czasem, co sugeruje, że wydalanie wirusa lub trwająca odpowiedź immunologiczna może trwać dłużej niż XNUMX dni i może nie oznaczać prawdziwej reinfekcji”. 
48) Ocena ponownego zakażenia SARS-CoV-2 rok po pierwotnym zakażeniu w populacji w Lombardii we Włoszech, Witalne, 2020„Wyniki badania sugerują, że reinfekcje są rzadkimi zdarzeniami, a pacjenci, którzy wyzdrowieli z COVID-19, mają mniejsze ryzyko reinfekcji. Wydaje się, że naturalna odporność na SARS-CoV-2 zapewnia efekt ochronny przez co najmniej rok, co jest podobne do ochrony zgłoszonej w ostatnich badaniach nad szczepionkami”.
49) Wcześniejsze zakażenie SARS-CoV-2 wiąże się z ochroną przed objawową reinfekcją, Hanrath, 2021„Nie zaobserwowaliśmy żadnych objawowych nawrotów infekcji w kohorcie pracowników służby zdrowia… ta pozorna odporność na ponowne zakażenie utrzymywała się przez co najmniej 6 miesięcy… Wskaźniki pozytywnego wyniku testu wynosiły 0% (0/128 [95% CI: 0–2.9]) w tych z przebytym zakażeniem w porównaniu z 13.7% (290/2115 [95% CI: 12.3–15.2]) u osób bez (P<0.00012 test)." 
50) Cele odpowiedzi komórek T na koronawirusa SARS-CoV-2 u ludzi z chorobą COVID-19 i osób nie narażonych, Gryfoni, 2020„Używając HLA klasy I i II przewidywanych „megapuli” peptydów, krążących CD2 specyficznych dla SARS-CoV-8+ i CD4+ Limfocyty T zidentyfikowano odpowiednio u około 70% i 100% pacjentów z COVID-19 rekonwalescencji. CD4+ Odpowiedzi limfocytów T na skok, główny cel większości szczepionek, były silne i skorelowane z wielkością mian IgG i IgA anty-SARS-CoV-2. Białka M, spike i N stanowiły po 11%-27% całkowitego CD4+ odpowiedzi, z dodatkowymi odpowiedziami zwykle skierowanymi między innymi na nsp3, nsp4, ORF3a i ORF8. Dla CD8+ Rozpoznano limfocyty T, spike i M, a celowano w co najmniej osiem ORF SARS-CoV-2”.
51) Blog dyrektora NIH: Odporne komórki T mogą oferować trwałą ochronę przed COVID-19, Collinsa, 2021„Wiele badań nad odpowiedzią immunologiczną na SARS-CoV-2, nowy koronawirus wywołujący COVID-19, koncentrowało się na produkcji Przeciwciała. Ale w rzeczywistości komórki odpornościowe znane jako limfocyty T pamięci odgrywają również ważną rolę w zdolności naszego układu odpornościowego do ochrony nas przed wieloma infekcjami wirusowymi, w tym – jak się teraz wydaje – COVID-19. Intrygujące nowe badanie tych pamięci T komórki sugerują, że mogą chronić niektóre osoby nowo zarażone SARS-CoV-2, pamiętając przeszłe spotkania z innymi ludzkie koronawirusy. To może potencjalnie wyjaśnić, dlaczego niektórzy ludzie wydają się odpierać wirusa i mogą być mniej podatni na ciężką chorobę z powodu COVID-19”.
52) Ultramocne przeciwciała przeciwko różnym i wysoce zakaźnym wariantom SARS-CoV-2, Wang, 2021„Nasze badanie pokazuje, że osoby powracające do zdrowia wcześniej zakażone odmianą przodków SARS-CoV-2 wytwarzają przeciwciała, które krzyżowo neutralizują pojawiające się LZO o dużej sile… silne przeciwko 23 wariantom, w tym wariantom budzącym obawy”. 
53) Dlaczego szczepionki przeciw COVID-19 nie powinny być wymagane dla wszystkich Amerykanów?, Makary, 2021„Wymaganie szczepionki u osób, które są już odporne z naturalną odpornością, nie ma żadnego naukowego poparcia. Chociaż szczepienie tych osób może być korzystne – a jest to uzasadniona hipoteza, że ​​szczepienie może wzmocnić długowieczność ich odporności – należy dogmatycznie argumentować, że musi zaszczepić się ma zerowe dane kliniczne na poparcie tego. W rzeczywistości mamy dane przeciwne: klinika w Cleveland „The Puzzle of Monogamous Marriage”  odkryli, że szczepienie osób z naturalną odpornością nie zwiększa ich poziomu ochrony”.
54) Przedłużone, ale skoordynowane różnicowanie długo żyjących limfocytów T CD2+ specyficznych dla SARS-CoV-8 podczas rekonwalescencji COVID-19, ma, 2021„Przebadano 21 dobrze scharakteryzowanych, poddanych próbie podłużnej rekonwalescentów dawców, którzy wyzdrowieli z łagodnego COVID-19… po typowym przypadku łagodnego COVID-19, limfocyty T CD2+ specyficzne dla SARS-CoV-8 nie tylko utrzymują się, ale stale różnicują się w skoordynowany sposób dobrze w rekonwalescencję, w stan charakterystyczny dla długowiecznej, samoodnawiającej się pamięci.”
55) Zmniejszenie pamięci komórek T CD4 swoistych dla wirusa odry u osób zaszczepionych, Naniche, 2004„Scharakteryzował profile komórek T swoistych dla antygenu wywołanych szczepionką przeciwko odrze (MV) w czasie od momentu szczepienia. W badaniu przekrojowym zdrowych osobników z historią szczepienia przeciwko wirusowi MV odkryliśmy, że komórki T CD4 i CD8 swoiste dla wirusa MV można wykryć do 34 lat po szczepieniu. Poziomy limfocytów T CD8 swoistych dla MV i IgG swoistych dla MV pozostały stabilne, podczas gdy poziom limfocytów T CD4 swoistych dla MV znacznie spadł u osób zaszczepionych >21 lat wcześniej”. 
56) Pamięć o przeszłości: długotrwała pamięć komórek B po infekcji i szczepieniu, Palma, 2019„Sukces szczepionek zależy od generowania i utrzymywania pamięci immunologicznej. Układ odpornościowy może pamiętać wcześniej napotkane patogeny, a komórki pamięci B i T mają kluczowe znaczenie we wtórnych odpowiedziach na infekcję. Badania na myszach pomogły zrozumieć, w jaki sposób różne populacje komórek B pamięci są generowane po ekspozycji na antygen i w jaki sposób powinowactwo do antygenu determinuje los komórek B… po ponownej ekspozycji na antygen reakcja przywołania pamięci będzie szybsza, silniejsza i bardziej konkretna niż naiwna odpowiedź. Pamięć ochronna zależy najpierw od krążących przeciwciał wydzielanych przez LLPC. Kiedy nie są one wystarczające do natychmiastowej neutralizacji i eliminacji patogenów, komórki B pamięci są przywoływane”.
57) Swoiste dla SARS-CoV-2 limfocyty B pamięci od osób o różnym nasileniu choroby rozpoznają budzące obawy warianty SARS-CoV-2, Łyski, 2021„Zbadano wielkość, szerokość i trwałość przeciwciał specyficznych dla SARS-CoV-2 w dwóch odrębnych przedziałach komórek B: długo żyjących przeciwciał pochodzących z komórek plazmatycznych w osoczu i obwodowych komórek B pamięci wraz z powiązanymi profilami przeciwciał po in vitro stymulacja. Odkryliśmy, że wielkość ta różniła się u poszczególnych osób, ale była najwyższa u pacjentów hospitalizowanych. Warianty wzbudzające obawy (VoC) -przeciwciała reaktywne wobec RBD znaleziono w osoczu 72% próbek w tym badaniu, a komórki pamięci B reagujące na VoC-RBD wykryto u wszystkich pacjentów z wyjątkiem 1 w jednym punkcie czasowym. To odkrycie, że MBC reagujące na VoC-RBD są obecne we krwi obwodowej wszystkich pacjentów, w tym tych, którzy doświadczyli choroby bezobjawowej lub łagodnej, daje powód do optymizmu co do zdolności szczepienia, wcześniejszego zakażenia i/lub obu tych czynników do ograniczenia choroby dotkliwość i przekazywanie wariantów obaw w miarę ich pojawiania się i rozpowszechniania”.
58) Ekspozycja na SARS-CoV-2 generuje pamięć komórek T przy braku wykrywalnej infekcji wirusowej, Wang, 2021„Odporność komórek T jest ważna dla wyzdrowienia z COVID-19 i zapewnia zwiększoną odporność na ponowne zakażenie. Jednak niewiele wiadomo na temat odporności komórek T na SARS-CoV-2 u osób narażonych na wirusa… zgłoś CD4 specyficzne dla wirusa+ i CD8+ Pamięć komórek T u odzyskanych pacjentów z COVID-19 i bliskie kontakty… bliskie kontakty są w stanie uzyskać odporność komórek T na SARS-CoV-2 pomimo braku wykrywalnej infekcji”. 
59) Odpowiedzi komórek T CD8+ u osób po rekonwalescencji z powodu COVID-19 ukierunkowane na konserwowane epitopy z wielu wyraźnych wariantów krążących SARS-CoV-2, Redd, 2021 i Lee, 2021„Odpowiedzi CD4 i CD8 generowane po naturalnej infekcji są równie silne, wykazując aktywność przeciwko wielu „epitopom” (małym segmentom) białka kolca wirusa. Na przykład komórki CD8 reagują na 52 epitopy a komórki CD4 reagują na 57 epitopy w białku wypustki, tak że kilka mutacji w wariantach nie może zdusić tak silnej i szeroko zakrojonej odpowiedzi limfocytów T… tylko 1 mutacja znaleziona w kolcu wariantu beta nakładała się na wcześniej zidentyfikowany epitop (1/52), co sugeruje, że praktycznie wszystkie odpowiedzi limfocytów T CD2+ przeciwko SARS-CoV-8 powinny rozpoznawać te nowo opisane warianty”.
60) Ekspozycja na koronawirusy przeziębienia może nauczyć układ odpornościowy rozpoznawania SARS-CoV-2,La Jolla, Crotty i Sette, 2020„Ekspozycja na koronawirusy przeziębienia może nauczyć układ odpornościowy rozpoznawania SARS-CoV-2”
61) Selektywne i krzyżowo reaktywne epitopy komórek T SARS-CoV-2 u nienarażonych ludzi, Mateusz, 2020„Odkryto, że istniejąca wcześniej reaktywność przeciwko SARS-CoV-2 pochodzi z komórek T pamięci i że reaktywne krzyżowo komórki T mogą specyficznie rozpoznawać epitop SARS-CoV-2, a także epitop homologiczny z koronawirusa przeziębienia. Odkrycia te podkreślają znaczenie określenia wpływu istniejącej pamięci immunologicznej na ciężkość choroby COVID-19”.
62) Obserwacja podłużna odpowiedzi przeciwciał przez 14 miesięcy po zakażeniu SARS-CoV-2, Dehgani-Mobaraki, 2021„Lepsze zrozumienie odpowiedzi przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2 po naturalnej infekcji może dostarczyć cennych informacji na temat przyszłego wdrożenia polityka szczepień. Analiza podłużna IgG miana przeciwciał przeprowadzono u 32 wyleczonych pacjentów z COVID-19 w oparciu o Umbria region Włoch przez 14 miesięcy po zakażeniu łagodnym i umiarkowanie ciężkim… wyniki badań są zgodne z ostatnimi badaniami wykazującymi utrzymywanie się przeciwciał, co sugeruje, że indukowana odporność na SARS-CoV-2 poprzez naturalną infekcję może być bardzo skuteczna w przypadku ponownego zakażenia (>90%) i może trwać dłużej niż sześć miesięcy. Nasze badanie obserwowało pacjentów do 14 miesięcy, wykazując obecność przeciwciał IgG anty-S-RBD u 96.8% pacjentów z COVID-19, którzy wyzdrowieli”.
63) Humoralne i krążące odpowiedzi limfocytów T pomocniczych pęcherzyków u zdrowych pacjentów z COVID-19, czerwiec, 2020„Scharakteryzowana odporność humoralna i krążących limfocytów T pomocniczych pęcherzyków pęcherzykowych (cTFH) przeciwko skokowi u wyleczonych pacjentów z chorobą koronawirusową 2019 (COVID-19). Odkryliśmy, że przeciwciała swoiste dla S, komórki B pamięci i cTFH są konsekwentnie wywoływane po zakażeniu SARS-CoV-2, co oznacza silną odporność humoralną i pozytywnie wiąże się z aktywnością neutralizującą osocze”. 
64) Zbieżne odpowiedzi przeciwciał na SARS-CoV-2 u osób powracających do zdrowia, Robbiani, 2020„149 osób po rekonwalescencji COVID-19… sekwencjonowanie przeciwciał ujawniło ekspansję klonów komórek B pamięci specyficznych dla RBD, które wyrażały blisko spokrewnione przeciwciała u różnych osób. Pomimo niskich mian w osoczu, przeciwciała przeciwko trzem różnym epitopom na RBD neutralizowały wirusa z połową maksymalnego stężenia hamującego (IC50 wartości) już od 2 ng ml-1". 
65) Szybkie generowanie trwałej pamięci komórek B na SARS-CoV-2 i białka nukleokapsydu w COVID-19 i rekonwalescencji, Hartley, 2020 „Pacjenci COVID-19 szybko generują pamięć komórek B zarówno dla antygenów kolców, jak i nukleokapsydów po zakażeniu SARS-CoV-2… U wszystkich 25 pacjentów z historią COVID-19 wykryto komórki IgG i Bmem specyficzne dla RBD i NCP”.
66) Czy COVID? Prawdopodobnie będziesz wytwarzał przeciwciała na całe życie, Callaway, 2021„Ludzie, którzy wracają do zdrowia po łagodnym COVID-19, mają komórki szpiku kostnego, które mogą wytwarzać przeciwciała przez dziesięciolecia… badanie dostarcza dowodów na to, że odporność wywołana przez infekcję SARS-CoV-2 będzie wyjątkowo długotrwała”. 
67) Większość niezakażonych dorosłych wykazuje wcześniejszą reaktywność przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2, Majdubi, 2021W aglomeracji Vancouver w Kanadzie „za pomocą bardzo czułego testu multipleksowego i progów dodatnich/ujemnych ustalonych u niemowląt, u których przeciwciała matczyne zanikły, ustaliliśmy, że ponad 90% niezakażonych dorosłych osób wykazywało reaktywność przeciwciał przeciwko białku kolcowemu, domenie wiążącej receptor ( RBD), domena N-końcowa (NTD) lub białko nukleokapsydowe (N) z SARS-CoV-2.” 
68) Reaktywne limfocyty T SARS-CoV-2 u zdrowych dawców i pacjentów z COVID-19, Brauna, 2020
Obecność limfocytów T reagujących na SARS-CoV-2 u pacjentów z COVID-19 i zdrowych dawców, Brauna, 2020
„Wyniki wskazują, że obecne są limfocyty T reagujące krzyżowo z białkiem kolczastym, które prawdopodobnie zostały wygenerowane podczas poprzednich spotkań z endemicznymi koronawirusami”. 

„Obecność istniejących wcześniej limfocytów T reagujących na SARS-CoV-2 w podzbiorze HD naiwnych SARS-CoV-2 jest bardzo interesująca”.
69) Naturalnie zwiększona szerokość neutralizacji przeciwko SARS-CoV-2 rok po zakażeniu, Wang, 2021„Kohorta 63 osób, które wyzdrowiały z COVID-19 oceniona po 1.3, 6.2 i 12 miesiącach po zakażeniu SARS-CoV-2… dane sugerują, że odporność u osób powracających do zdrowia będzie bardzo trwała”.
70) Rok po łagodnym COVID-19: większość pacjentów zachowuje swoistą odporność, ale jeden na czterech nadal cierpi z powodu długotrwałych objawów, Miejsce, 2021„Długotrwała pamięć immunologiczna przeciwko SARS-CoV-2 po łagodnym oznaczeniu markera wywołanego aktywacją COVID-19… zidentyfikowała specyficzne komórki T-pomocnicze i centralne komórki T pamięci u 80% uczestników po 12-miesięcznej obserwacji”.
71) rozszerzenie IDSA, 2021„Odpowiedź immunologiczna na SARS-CoV-2 po naturalnym zakażeniu może utrzymywać się przez co najmniej 11 miesięcy… naturalna infekcja (określona wcześniejszym pozytywnym wynikiem testu przeciwciał lub testu PCR) może zapewnić ochronę przed zakażeniem SARS-CoV-2”.
72) Ocena ochrony przed reinfekcją SARS-CoV-2 wśród 4 milionów osób poddanych testowi PCR w Danii w 2020 r.: badanie obserwacyjne na poziomie populacji, Holm Hansen, 2021Dania, „podczas pierwszej fali wzrostu (tj. przed czerwcem 2020 r.) przebadano 533 381 osób, z których 11 727 (2%) było dodatnich pod względem PCR, a 20 525 kwalifikowało się do obserwacji w drugim wzroście, z czego 339 11 (068%) miało wynik pozytywny podczas pierwszego wzrostu. Wśród kwalifikujących się osób z dodatnim wynikiem PCR z pierwszego fali epidemii, 2 (11% [72% CI 0–65]) uzyskało wynik ponownie dodatni podczas drugiego fali epidemii w porównaniu z 95 0 (51% [ 0–82]) z 16 819, u których wynik testu był ujemny podczas pierwszego wyrzutu (skorygowane RR 3 [27% CI 3–22]).”
73) Swoista dla antygenu odporność adaptacyjna na SARS-CoV-2 w ostrym COVID-19 i powiązania z wiekiem i ciężkością choroby, Moderbacher, 2020 „Adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne ograniczają ciężkość choroby COVID-19… wiele skoordynowanych ramion kontroli odporności adaptacyjnej lepiej niż odpowiedzi częściowe… ukończyło połączone badanie wszystkich trzech gałęzi odporności nabytej na poziomie CD2 swoistego dla SARS-CoV-4+ i CD8+ Odpowiedzi komórek T i przeciwciał neutralizujących u pacjentów ze stanem ostrym i rekonwalescencji. CD2 . specyficzne dla SARS-CoV-4+ i CD8+ Każda z limfocytów T była związana z łagodniejszą chorobą. Skoordynowane adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne specyficzne dla SARS-CoV-2 wiązały się z łagodniejszą chorobą, co sugeruje rolę obu CD4+ i CD8+ Limfocyty T w odporności ochronnej w COVID-19.” 
74) Wykrywanie swoistej odporności humoralnej i komórkowej na SARS-CoV-2 u osób po rekonwalescencji z powodu COVID-19, Ni, 2020„Pobrano krew od pacjentów z COVID-19, którzy niedawno stali się wolni od wirusa, a zatem zostali wypisani, i wykryto swoistą dla SARS-CoV-2 odporność humoralną i komórkową u ośmiu nowo wypisanych pacjentów. Analiza kontrolna na innej kohorcie sześciu pacjentów 2 tygodnie po wypisie również wykazała wysokie miana przeciwciał immunoglobulin G (IgG). Spośród wszystkich 14 przebadanych pacjentów, 13 wykazywało aktywność neutralizującą surowicę w teście wejścia pseudotypu. Warto zauważyć, że istniała silna korelacja między mianami przeciwciał neutralizujących a liczbą limfocytów T swoistych dla wirusa”. 
75) Silna odporność limfocytów T swoista wobec SARS-CoV-2 utrzymuje się 6 miesięcy po pierwotnym zakażeniu, Zuo, 2020„Przeanalizowano wielkość i fenotyp komórkowej odpowiedzi immunologicznej SARS-CoV-2 u 100 dawców w sześć miesięcy po pierwotnym zakażeniu i powiązano to z profilem poziomu przeciwciał przeciwko kolce, nukleoproteinie i RBD w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Odpowiedzi immunologiczne komórek T na SARS-CoV-2 były obecne w analizie ELISPOT i/lub ICS u wszystkich dawców i charakteryzują się dominującą odpowiedzią komórek T CD4+ z silną ekspresją cytokiny IL-2… odpowiedzi komórkowe są utrzymywane sześć miesięcy po zakażeniu.”
76) Znikomy wpływ wariantów SARS-CoV-2 na CD4+ i CD8+ Reaktywność limfocytów T u dawców i zaszczepionych narażonych na COVID-19, Tarke, 2021„Przeprowadził kompleksową analizę odpowiedzi limfocytów T CD2+ i CD4+ specyficznych dla SARS-CoV-8 od pacjentów po rekonwalescencji COVID-19 rozpoznających szczep przodków, w porównaniu z wariantami linii B.1.1.7, B.1.351, P.1 i CAL .20C, jak również biorcy szczepionki Moderna (mRNA-1273) lub Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19… na sekwencje ogromnej większości epitopów komórek T SARS-CoV-2 nie mają wpływu mutacje znalezione w analizowane warianty. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki pokazują, że odpowiedzi limfocytów T CD4+ i CD8+ u osób powracających do zdrowia na COVID-19 lub zaszczepionych mRNA COVID-19 nie są istotnie dotknięte mutacją”.
77) Odsetek reinfekcji SARS-CoV-1 od 1000 do 2 u członków dużego dostawcy opieki zdrowotnej w Izraelu: raport wstępny, Perez, 2021Izrael, „spośród 149,735 2020 osób z udokumentowanym pozytywnym testem PCR między marcem 2021 a styczniem 154, 100 miało dwa pozytywne testy PCR w odstępie co najmniej 1 dni, co odzwierciedla odsetek reinfekcji wynoszący 1000 na XNUMX”.
78) Trwałość i zanik odpowiedzi ludzkich przeciwciał na domenę wiążącą receptor białka szczytowego SARS-CoV-2 u pacjentów z COVID-19, Iyer, 2020„Zmierzone odpowiedzi przeciwciał w osoczu i/lub surowicy na domenę wiążącą receptor (RBD) białka wypustki (S) SARS-CoV-2 u 343 pacjentów z Ameryki Północnej zakażonych SARS-CoV-2 (z których 93% wymagało hospitalizacji ) do 122 dni po wystąpieniu objawów i porównano je z odpowiedziami u 1548 osób, których próbki krwi pobrano przed pandemią… Przeciwciała IgG utrzymywały się na wykrywalnym poziomie u pacjentów po 90 dniach od wystąpienia objawów, a serorewersję obserwowano tylko w niewielkim odsetku osób. Stężenie tych przeciwciał IgG anty-RBD było również silnie skorelowane z mianami NAb pseudowirusa, które również wykazywały minimalny zanik. Obserwacja, że ​​odpowiedzi IgG i przeciwciał neutralizujących utrzymują się, jest zachęcająca i sugeruje rozwój solidnej systemowej pamięci immunologicznej u osób z ciężką infekcją”.
79) Analiza populacyjna dotycząca długowieczności seropozytywności przeciwciał SARS-CoV-2 w Stanach Zjednoczonych, Alfego, 2021„Aby śledzić populacyjny czas trwania seropozytywności przeciwciał SARS-CoV-2 w Stanach Zjednoczonych, korzystając z danych obserwacyjnych z krajowego rejestru laboratoriów klinicznych pacjentów badanych za pomocą amplifikacji kwasu nukleinowego (NAAT) i testów serologicznych… próbek od 39,086 19 osób z potwierdzonym dodatnim wynikiem COVID- 2…wyniki przeciwciał SARS-CoV-19 zarówno S, jak i N dają zachęcający obraz tego, jak długo ludzie mogą mieć ochronne przeciwciała przeciwko COVID-90, z wygładzaniem krzywych pokazującym seropozytywność populacji sięgającą XNUMX% w ciągu trzech tygodni, niezależnie od tego, czy test wykryje N lub S-przeciwciała. Co najważniejsze, ten poziom seropozytywności utrzymywał się z niewielkim zanikiem przez dziesięć miesięcy po początkowej pozytywnej reakcji PCR”.
80) Jaką rolę odgrywają przeciwciała w porównaniu z trwałą, wysokiej jakości odpowiedzią komórek T w ochronnej odporności przeciwko SARS-CoV-2? Hellersteina, 2020„Postęp w markerach laboratoryjnych dla SARS-CoV2 został dokonany dzięki identyfikacji epitopów na limfocytach T CD4 i CD8 we krwi rekonwalescencyjnej. Są one znacznie mniej zdominowane przez białko kolczaste niż w poprzednich zakażeniach koronawirusem. Chociaż większość kandydatów na szczepionki koncentruje się na białku kolczastym jako antygenie, naturalna infekcja SARS-CoV-2 indukuje szerokie pokrycie epitopów, reagując krzyżowo z innymi betakoronwirusami”.
81) Szeroka i silna pamięć CD4+ i CD8+ Limfocyty T indukowane przez SARS-CoV-2 u pacjentów z Wielkiej Brytanii po rekonwalescencji z powodu COVID-19, Peng, 2020„Badanie 42 pacjentów po wyzdrowieniu z COVID-19, w tym 28 łagodnych i 14 ciężkich przypadków, porównując ich odpowiedzi limfocytów T z odpowiedziami 16 dawców kontrolnych… wykazało, że szerokość, wielkość i częstotliwość odpowiedzi limfocytów T pamięci po COVID-19 były znacząco wyższy w ciężkich w porównaniu do łagodnych przypadków COVID-19, a efekt ten był najbardziej wyraźny w odpowiedzi na wypustki, błonę i białka ORF3a…całkowita i swoista dla kolca odpowiedź limfocytów T skorelowana z domeną antykolecową, antyreceptorową (RBD ) jak również miano przeciwciał przeciw nukleoproteinie (NP) w punkcie końcowym… ponadto wykazały wyższy stosunek CD2 specyficznych dla SARS-CoV-8+ do CD4+ Odpowiedzi limfocytów T… immunodominujące klastry epitopów i peptydy zawierające epitopy limfocytów T zidentyfikowane w tym badaniu zapewnią kluczowe narzędzia do badania roli swoistych dla wirusa limfocytów T w kontroli i rozwiązywaniu infekcji SARS-CoV-2.”
82) Solidna odporność na limfocyty T u osób w okresie rekonwalescencji z bezobjawowym lub łagodnym COVID-19, Sekin, 2020„Swoiste wobec SARS-CoV-2 limfocyty T pamięci prawdopodobnie okażą się kluczowe dla długoterminowej ochrony immunologicznej przed COVID-19… zmapowały funkcjonalny i fenotypowy krajobraz odpowiedzi komórek T specyficznych dla SARS-CoV-2 u nienarażonych osób, narażonych członków rodziny , a osoby z ostrym lub rekonwalescencyjnym COVID-19… zbiorowy zestaw danych pokazuje, że SARS-CoV-2 wywołuje szeroko ukierunkowaną i funkcjonalnie uzupełnioną odpowiedź komórek T pamięci, co sugeruje, że naturalna ekspozycja lub infekcja może zapobiegać nawracającym epizodom ciężkiego COVID-19”.
83) Silna odporność komórek T na SARS-CoV-2 i niski poziom anafilatoksyny korelują z łagodną progresją choroby u pacjentów z COVID-19, Lafron, 2021„Dostarcz pełny obraz komórkowej i humoralnej odpowiedzi immunologicznej pacjentów z COVID-19 i udowodnij, że silne wielofunkcyjne CD8+ Odpowiedzi limfocytów T towarzyszące niskim poziomom anafilatoksyny korelują z łagodnymi infekcjami”.
84) Epitopy limfocytów T SARS-CoV-2 definiują heterologiczne i indukowane przez COVID-19 rozpoznawanie limfocytów T, Nelde, 2020„Pierwsza praca identyfikująca i charakteryzująca SARS-CoV-2 specyficzne i krzyżowo reaktywne epitopy limfocytów T klasy I i HLA-DR u rekonwalescentów SARS-CoV-2 (n = 180) oraz osób nienarażonych (n = 185). ). dostarczyły funkcjonalnej podstawy dla postulowanej odporności heterologicznej w zakażeniu SARS-CoV-19… intensywność odpowiedzi komórek T i wskaźnik rozpoznawania epitopów komórek T był znacznie wyższy u dawców rekonwalescentów w porównaniu z osobami nienarażonymi, co sugeruje, że nie tylko ekspansja, ale także Różnorodność odpowiedzi limfocytów T SARS-CoV-2 występuje po aktywnej infekcji”.
85) Karl Friston: do 80% nawet niepodatny na Covid-19, Sayers, 2020„Wyniki właśnie zostały opublikowany badania sugerującego, że 40%-60% osób, które nie były narażone na koronawirusa, ma odporność na poziomie limfocytów T na inne podobne koronawirusy, takie jak przeziębienie… prawdziwa część osób, które nie są nawet podatne na Covid-19 może wynosić nawet 80%”.
86) CD8+ Limfocyty T swoiste dla immunodominującego epitopu nukleokapsydu SARS-CoV-2 reagują krzyżowo z selektywnymi koronawirusami sezonowymi, Lineburg, 2021„Przesiew pul peptydów SARS-CoV-2 ujawnił, że białko nukleokapsydu (N) indukowało odpowiedź immunodominującą w HLA-B7+ Osoby po wyleczeniu COVID-19, które były również wykrywalne u nienarażonych dawców… podstawa selektywnej reaktywności krzyżowej komórek T dla immunodominującego epitopu SARS-CoV-2 i jego homologów z sezonowych koronawirusów, co sugeruje długotrwałą odporność ochronną.
87) Mapowanie całego genomu SARS-CoV-2 rozpoznawania limfocytów T CD8 ujawnia silną immunodominację i znaczną aktywację limfocytów T CD8 u pacjentów z COVID-19, Saini, 2020„Pacjenci COVID-19 wykazywali silne odpowiedzi limfocytów T, do 25% wszystkich CD8+ limfocyty specyficzne dla immunodominujących epitopów pochodzących z SARS-CoV-2, pochodzących z ORF1 (otwarta ramka odczytu 1), ORF3 i białka nukleokapsydu (N). Silną sygnaturę aktywacji limfocytów T zaobserwowano u pacjentów z COVID-19, podczas gdy nie zaobserwowano aktywacji limfocytów T u zdrowych dawców „nienarażonych” i „wysokiego ryzyka narażenia”.
88) Równoważność ochrony przed naturalną odpornością u osób po wyzdrowieniu z powodu COVID-19 w porównaniu z osobami w pełni zaszczepionymi: przegląd systematyczny i analiza zbiorcza, Szenaj, 2021„Przegląd systematyczny i zbiorcza analiza dotychczasowych badań klinicznych, które (1) konkretnie porównują ochronę naturalnej odporności u chorych na COVID po wyzdrowieniu ze skutecznością pełnego szczepienia u osób nieleczonych wcześniej COVID oraz (2) dodatkowe korzyści ze szczepienia u chorych na COVID. po wyleczeniu COVID, w celu zapobiegania późniejszemu zakażeniu SARS-CoV-2… przegląd pokazuje, że naturalna odporność u osób po wyleczeniu COVID jest co najmniej równoważna ochronie zapewnianej przez pełne szczepienie populacji nie narażonych na COVID. Istnieje niewielka i rosnąca względna korzyść ze szczepienia u osób po wyleczeniu COVID; jednak korzyść netto jest marginalna w ujęciu bezwzględnym”.
89) Skuteczność ChAdOx1nCoV-19 podczas bezprecedensowego wzrostu zakażeń SARS CoV-2, Satwik, 2021„Trzecim kluczowym odkryciem jest to, że wcześniejsze infekcje SARS-CoV-2 znacznie chroniły przed wszystkimi badanymi wynikami, ze skutecznością 93% (87 do 96%) obserwowaną w przypadku infekcji objawowych, 89% (57 do 97%) wobec umiarkowanych na ciężką chorobę i 85% (-9 do 98%) przeciwko uzupełniającej tlenoterapii. Wszystkie zgony miały miejsce u osób wcześniej niezakażonych. To była wyższa ochrona niż ta oferowana przez pojedynczą lub podwójną dawkę szczepionki”.
90) Specyficzne wobec SARS-CoV-2 limfocyty T i przeciwciała w ochronie COVID-19: badanie prospektywne, Mołodcow, 2021„Zbadaj wpływ limfocytów T i ilościowe określenie ochronnych poziomów odpowiedzi immunologicznych… 5,340 mieszkańców Moskwy zostało przebadanych pod kątem przeciwciał i komórkowych odpowiedzi immunologicznych na SARS-CoV-2 i monitorowanych pod kątem COVID-19 do 300 dni. Odpowiedzi przeciwciał i komórek były ściśle ze sobą powiązane, a ich wielkość była odwrotnie skorelowana z prawdopodobieństwem infekcji. Podobny maksymalny poziom ochrony osiągnęły osoby z pozytywnym wynikiem obu typów odpowiedzi oraz osoby z samymi przeciwciałami… Limfocyty T pod nieobecność przeciwciał zapewniały pośredni poziom ochrony”.
91) Domena wiążąca receptor anty-SARS-CoV-2 Ewolucja przeciwciał po szczepieniu mRNA, Czo, 2021„Zakażenie SARS-CoV-2 powoduje reakcje limfocytów B, które ewoluują przez co najmniej rok. W tym czasie komórki B pamięci wytwarzają coraz bardziej szerokie i silne przeciwciała, które są oporne na mutacje występujące w wariantach będących przedmiotem zainteresowania”.
92) Siedmiomiesięczna kinetyka przeciwciał SARS-CoV-2 i rola istniejących wcześniej przeciwciał przeciwko ludzkim koronawirusom, Ortega, 2021„Wpływ istniejących wcześniej przeciwciał przeciwko ludzkim koronawirusom powodującym przeziębienie (HCoVs) jest niezbędny do zrozumienia ochronnej odporności na COVID-19 i opracowania skutecznych strategii nadzoru… po szczytowej odpowiedzi, poziom przeciwciał antyskokowych wzrasta z ~150 dni po początek objawów u wszystkich osób (73% dla IgG), przy braku jakichkolwiek dowodów ponownego narażenia. IgG i IgA do HCoV są znacznie wyższe u osób bezobjawowych niż objawowych osób seropozytywnych. Zatem istniejące wcześniej przeciwciała HCoV reagujące krzyżowo mogą mieć działanie ochronne przed zakażeniem SARS-CoV-2 i chorobą COVID-19”.
93) Immunodominujące epitopy limfocytów T z antygenu wypustkowego SARS-CoV-2 ujawniają silną istniejącą wcześniej odporność limfocytów T u nienarażonych osób, Mahadżan, 2021„Odkrycia sugerują, że reaktywne komórki T SARS-CoV-2 mogą być obecne u wielu osób z powodu wcześniejszej ekspozycji na wirusy grypy i CMV”.
94) Neutralizujące reakcje przeciwciał na ciężki zespół ostrej niewydolności oddechowej Coronavirus 2 w chorobie koronawirusowej 2019 Pacjenci hospitalizowani i rekonwalescencyjni, Wang, 2020„Pobrano 117 próbek krwi od 70 pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19 i pacjentów rekonwalescencyjnych… przeciwciała neutralizujące wykryto nawet we wczesnym stadium choroby, a u pacjentów rekonwalescencyjnych wykazano znaczną odpowiedź”.
95) Nie tylko przeciwciała: limfocyty B i limfocyty T pośredniczą w odporności na COVID-19, Cox, 2020„Raporty, że przeciwciała przeciwko SARS-CoV-2 nie są utrzymywane w surowicy po wyzdrowieniu z wirusa, wywołały alarm… brak swoistych przeciwciał w surowicy niekoniecznie oznacza brak pamięci immunologicznej”.
96) Odporność komórek T na SARS-CoV-2 po naturalnym zakażeniu i szczepieniu, DiPiazza, 2020„Chociaż trwałość limfocytów T na SARS-CoV-2 pozostaje do ustalenia, aktualne dane i wcześniejsze doświadczenia z infekcji ludzi innymi CoV wykazują potencjał utrzymywania się i zdolność do kontrolowania replikacji wirusa i choroby gospodarza oraz znaczenie w ochronie wywołanej szczepionką ”.
97) Trwała odporność komórek SARS-CoV-2 B po łagodnej lub ciężkiej chorobie, Ogega, 2021„Wiele badań wykazało utratę przeciwciał swoistych dla ciężkiego ostrego zespołu oddechowego 2 (swoiste dla koronawirusa 2 (swoiste wobec SARS-CoV2019) w czasie po zakażeniu, co budzi obawy, że odporność humoralna przeciwko wirusowi nie jest trwała). Jeśli odporność szybko słabnie, miliony ludzi mogą być zagrożone ponowną infekcją po wyzdrowieniu z koronawirusa 19 (COVID-2). Jednak komórki pamięci B (MBC) mogą zapewnić trwałą odporność humoralną, nawet jeśli miano przeciwciał neutralizujących surowicę spadnie… dane wskazują, że większość osób zakażonych SARS-CoV-2 rozwija swoiste dla S-RBD rMBC z przełączaną klasą, które przypominają pochodzące z centrum rozmnażania Komórki B indukowane przez skuteczne szczepienie przeciwko innym patogenom, dostarczając dowodów na trwałą odporność za pośrednictwem komórek B przeciwko SARS-CoV-XNUMX po łagodnej lub ciężkiej chorobie.”
98) Odpowiedzi komórek T pamięci skierowane na koronawirusa SARS utrzymują się do 11 lat po zakażeniu., Ng, 2016„Wszystkie wykryte odpowiedzi komórek T pamięci są ukierunkowane na białka strukturalne SARS-Co-V… stwierdzono, że odpowiedzi te utrzymują się do 11 lat po zakażeniu… wiedza na temat utrzymywania się odporności komórkowej specyficznej dla SARS ukierunkowanej na wirusowe białka strukturalne w przypadku odzyskania SARS jednostki są ważne”.
99) Adaptacyjna odporność na SARS-CoV-2 i COVID-19, Setka, 2021„Adaptacyjny układ odpornościowy jest ważny dla kontroli większości infekcji wirusowych. Trzy podstawowe elementy adaptacyjnego układu odpornościowego to limfocyty B (źródło przeciwciał), limfocyty T CD4+ i limfocyty T CD8+… zaczął się pojawiać obraz, który pokazuje, że limfocyty T CD4+, limfocyty T CD8+ i przeciwciała neutralizujące do kontroli SARS-CoV-2 zarówno w niehospitalizowanych, jak i hospitalizowanych przypadkach COVID-19.”
100) Wczesna indukcja funkcjonalnych limfocytów T specyficznych dla SARS-CoV-2 wiąże się z szybkim usuwaniem wirusa i łagodną chorobą u pacjentów z COVID-19, opalenizna, 2021„Odkrycia te potwierdzają wartość prognostyczną wczesnych funkcjonalnych limfocytów T specyficznych dla SARS-CoV-2 z ważnymi implikacjami w projektowaniu szczepionek i monitorowaniu immunologicznym”. 
101) CD2 . specyficzne dla SARS-CoV-8+ Odpowiedzi limfocytów T u osób powracających do zdrowia z COVID-19, Kared, 2021„Podejście multipleksowanego peptydu i tetrameru MHC zastosowano do przeszukiwania 408 kandydujących epitopów SARS-CoV-2 pod kątem CD8+ Rozpoznawanie limfocytów T w przekrojowej próbce 30 osób po chorobie koronawirusowej 2019 rekonwalescentów… Modelowanie wykazało skoordynowaną i dynamiczną odpowiedź immunologiczną charakteryzującą się zmniejszeniem stanu zapalnego, wzrostem miana przeciwciał neutralizujących i różnicowaniem swoistego CD8+ Odpowiedź komórek T. Ogólnie rzecz biorąc, limfocyty T wykazywały wyraźne różnicowanie w komórki macierzyste i przejściowe stany pamięci (podzbiory), co może być kluczem do rozwoju trwałej ochrony”.
102) IgG reagujące na białka S i wytwarzanie komórek B pamięci po zakażeniu ludzkim SARS-CoV-2 obejmuje szeroką reaktywność z podjednostką S2, Nguyen-Contant, 2021„Co najważniejsze, pokazujemy, że infekcja generuje MBC zarówno IgG, jak i IgG przeciwko nowej domenie wiążącej receptor i konserwatywnej podjednostce S2 białka wypustkowego SARS-CoV-2. Tak więc, nawet jeśli poziomy przeciwciał słabną, długożyjące MBC pozostają, aby pośredniczyć w szybkiej produkcji przeciwciał. Wyniki naszych badań sugerują również, że infekcja SARS-CoV-2 wzmacnia istniejącą wcześniej szeroką ochronę przed koronawirusem poprzez tworzenie przeciwciał reagujących na S2 i tworzenie MBC”.
103) Utrzymywanie się odpowiedzi odpornościowych przeciwciał i komórek u pacjentów z chorobą koronawirusową 2019 w ciągu dziewięciu miesięcy po zakażeniu, Jao, 2021„Przekrojowe badanie mające na celu ocenę odpowiedzi swoistych dla wirusa przeciwciał i komórek T i B pamięci u pacjentów z koronawirusem 2019 (COVID-19) do 343 dni po zakażeniu… wykazało, że około 90% pacjentów nadal ma wykrywalną immunoglobulinę (Ig )Przeciwciała G przeciwko białkom wypustek i nukleokapsydów oraz przeciwciała neutralizujące przeciwko pseudowirusowi, podczas gdy ~60% pacjentów miało wykrywalne przeciwciała IgG przeciwko domenie wiążącej receptor i zastępcze przeciwciała neutralizujące wirusy…SARS-CoV-2 IgG+ limfocyt B pamięci i interferon- Odpowiedzi limfocytów T wydzielających γ były wykrywalne u ponad 70% pacjentów… odpowiedź pamięci immunologicznej swoista dla koronawirusa 2 utrzymuje się u większości pacjentów około 1 roku po zakażeniu, co stanowi obiecujący znak dla zapobiegania reinfekcji i strategii szczepień”.
104) Naturalnie nabyta odporność na SARS-CoV-2 utrzymuje się do 11 miesięcy po zakażeniu, DeGiorgi, 2021„Prospektywna, podłużna analiza rekonwalescencyjnych dawców osocza COVID-19 w wielu punktach czasowych w okresie 11 miesięcy w celu ustalenia, jak zmieniają się poziomy krążących przeciwciał w czasie po naturalnej infekcji… dane sugerują, że pamięć immunologiczna jest nabywana u większości osób zakażonych SARS- CoV-2 i utrzymuje się u większości pacjentów”.
105) Zmniejszenie seroprewalencji przeciwciał przeciwko odrze po szczepieniu – możliwa luka w ochronie przed odrą u dorosłych w Czechach, Smetana, 2017„Długotrwały wysoki wskaźnik seropozytywności utrzymuje się po naturalnej infekcji odrą. Natomiast zmniejsza się z czasem po szczepieniu. Podobnie stężenia przeciwciał u osób z historią odry utrzymują się dłużej na wyższym poziomie niż u osób zaszczepionych”.
106) Przeciwciała o szerokiej reaktywności krzyżowej dominują w odpowiedzi ludzkich komórek B na zakażenie wirusem grypy pandemicznej H2009N1 1, Wrammerta, 2011„Ekspansja tych rzadkich typów komórek B pamięci może wyjaśniać, dlaczego większość ludzi nie zachorowała poważnie, nawet przy braku wcześniej istniejących ochronnych mian przeciwciał”… znalazła „niezwykle” silne przeciwciała we krwi dziewięciu osób, które złapały świńska grypa naturalnie i wyzdrowiała z niej.”…w przeciwieństwie do przeciwciał wywołanych corocznymi szczepieniami przeciw grypie, większość przeciwciał neutralizujących wywołanych przez pandemiczną infekcję H1N1 wykazywała szeroką reakcję krzyżową z epitopami w łodydze hemaglutyniny (HA) i domenie głowy wielu szczepów grypy. Przeciwciała pochodziły z komórek, które przeszły intensywne dojrzewanie powinowactwa”.
107) Ponowne zakażenie koronawirusem typu 2 ostrego zespołu oddechowego (SARS-CoV-2) u pacjentów poddawanych seryjnym badaniom laboratoryjnym, Qureshi, 2021„Reinfekcję stwierdzono u 0.7% (n = 63, 95% przedział ufności [CI]: 5%–9%) podczas obserwacji 9119 pacjentów z zakażeniem SARS-CoV-2”.
108) Wyraźne odpowiedzi przeciwciał i komórek B pamięci u osób nieleczonych i odzyskanych z SARS-CoV-2 po szczepieniu mRNA, Goel, 2021„Badane przeciwciała i komórki B pamięci swoiste dla antygenu w czasie u 33 osób nienaiwnych wobec SARS-CoV-2 i 11 osób wyleczonych z SARS-CoV-2… U osób wyleczonych z SARS-CoV-2 odpowiedzi przeciwciał i komórek B pamięci zostały znacznie wzmocnione po pierwsza dawka szczepionki; jednak po drugiej dawce nie zaobserwowano wzrostu krążących przeciwciał, miana neutralizującego ani komórek B pamięci swoistych dla antygenu. To silne wzmocnienie po pierwszej dawce szczepionki silnie korelowało z poziomami wcześniej istniejących komórek B pamięci u osobników odzyskanych, identyfikując kluczową rolę komórek B pamięci w narastaniu odpowiedzi przypominających na antygeny SARS-CoV-2.
109) Covid-19: Czy wiele osób ma już istniejącą odporność? Doshi, 2020„Sześć badań wykazało reaktywność komórek T przeciwko SARS-CoV-2 u 20% do 50% osób bez znanej ekspozycji na wirusa… w badaniu próbek krwi dawców uzyskanych w USA w latach 2015-2018 50% wykazało różne formy reaktywności komórek T na SARS-CoV-2… Naukowcy są również przekonani, że poczynili solidne kroki w ustaleniu pochodzenia odpowiedzi immunologicznych. „Nasza hipoteza była oczywiście taka, że ​​są to tak zwane koronawirusy „przeziębienia”, ponieważ są blisko spokrewnione… naprawdę pokazaliśmy, że jest to prawdziwa pamięć immunologiczna i wywodzi się częściowo z wirusów przeziębienia”. 
110) Istniejące i de novo odporność humoralna na SARS-CoV-2 u ludzi, Ng, 2020„Wykazujemy obecność istniejącej wcześniej odporności humoralnej u niezainfekowanych i nienarażonych ludzi na nowy koronawirus. Przeciwciała S-reaktywne SARS-CoV-2 były łatwo wykrywalne za pomocą czułej metody opartej na cytometrii przepływowej u osób niezakażonych SARS-CoV-2 i były szczególnie rozpowszechnione u dzieci i młodzieży”. 
111) Fenotyp komórek T specyficznych dla SARS-CoV-2 u pacjentów z COVID-19 z zespołem ostrej niewydolności oddechowej, Weiskopf, 2020„Wykryliśmy CD2 specyficzne dla SARS-CoV-4+ i CD8+ Limfocyty T odpowiednio u 100% i 80% pacjentów z COVID-19. Wykryliśmy również niski poziom limfocytów T reagujących na SARS-CoV-2 u 20% zdrowych kontroli, które wcześniej nie były narażone na SARS-CoV-2 i wskazują na reaktywność krzyżową z powodu zakażenia koronawirusami „przeziębienia”.
112) Istniejąca wcześniej odporność na SARS-CoV-2: znane i nieznane, Setka, 2020„Reaktywność komórek T przeciwko SARS-CoV-2 została zaobserwowana u nienarażonych osób… spekuluje się, że odzwierciedla to pamięć komórek T w krążących „zwykle przeziębieniach” koronawirusach”.
113) Istniejąca wcześniej odporność na wirusy grypy H1N1 pochodzenia świńskiego w ogólnej populacji ludzkiej, Greenbauma, 2009 „Odporność komórek T pamięci na S-OIV jest obecna w dorosłej populacji i taka pamięć ma podobną wielkość jak istniejąca wcześniej pamięć przeciwko sezonowej grypie H1N1… zachowanie dużej części epitopów komórek T sugeruje, że nasilenie zakażenia S-OIV, o ile określa go podatność wirusa na atak immunologiczny, nie różniłaby się zbytnio od grypy sezonowej”.
114) Komórkowe korelaty immunologiczne ochrony przed objawową pandemią grypy, Śridhar, 2013„Pandemia H2009N1 z 1 r. (pH1N1) dostarczyła unikalnego naturalnego eksperymentu w celu ustalenia, czy reaktywna krzyżowo odporność komórkowa ogranicza objawy choroby u osób bez przeciwciał… Wyższe częstotliwości występowania wcześniej istniejących limfocytów T w konserwatywnych epitopach CD8 stwierdzono u osób, u których rozwinął się łagodniejszy choroby, przy czym sumaryczna punktacja objawów ma najsilniejszą odwrotną korelację z częstością występowania interferonu-γ (IFN-γ)(+) interleukiny-2 (IL-2)(-) CD8(+) limfocytów T (r = -0.6, P = 0.004)… Limfocyty T CD8(+) specyficzne dla konserwatywnych epitopów wirusowych korelowały z krzyżową ochroną przed objawową grypą.”
115) Istniejące wcześniej limfocyty T CD4+ swoiste dla grypy korelują z ochroną przed chorobą przeciwko prowokacji grypy u ludzi, Wilkinsona, 2012„Dokładna rola limfocytów T w odporności na grypę człowieka jest niepewna. Przeprowadziliśmy badania nad zakażeniem grypą u zdrowych ochotników bez wykrywalnych przeciwciał przeciwko prowokującym wirusom H3N2 lub H1N1…zmapowane odpowiedzi komórek T na grypę przed i podczas zakażenia…odkryliśmy duży wzrost odpowiedzi komórek T specyficznych wobec grypy do dnia 7, kiedy wirus był całkowicie oczyszczone z próbek z nosa, a przeciwciała surowicy były nadal niewykrywalne. Istniejące wcześniej limfocyty T CD4+, ale nie CD8+, reagujące na wewnętrzne białka grypy wiązały się z mniejszym wydalaniem wirusa i mniej ciężką chorobą. Te komórki CD4+ zareagowały również na pandemiczne peptydy H1N1 (A/CA/07/2009) i wykazały dowody aktywności cytotoksycznej”.
116) Reaktywna krzyżowo odpowiedź przeciwciał w surowicy na nowy wirus grypy A (H1N1) po zaszczepieniu szczepionką przeciw grypie sezonowej, CDC, MMWR, 2009„Nie zaobserwowano wzrostu reaktywnej krzyżowo odpowiedzi przeciwciał na nowy wirus grypy A (H1N1) wśród dorosłych w wieku >60 lat. Dane te sugerują, że otrzymanie najnowszych (2005–2009) sezonowych szczepionek przeciw grypie prawdopodobnie nie wywoła ochronnej odpowiedzi przeciwciał na nowy wirus grypy A (H1N1)”.
117) Nikt nie jest naiwny: znaczenie heterologicznej odporności limfocytów T, walijski, 2002„Komórki T pamięci, które są specyficzne dla jednego wirusa, mogą zostać aktywowane podczas infekcji niepowiązanym wirusem heterologicznym i mogą odgrywać rolę w odporności ochronnej i immunopatologii. Na przebieg każdej infekcji wpływa pula pamięci limfocytów T, która została określona przez historię poprzednich infekcji gospodarza, a z każdą kolejną infekcją pamięć limfocytów T do wcześniej napotkanych czynników jest modyfikowana”.
118) Ekspozycja wewnątrzrodzinna na SARS-CoV-2 indukuje komórkową odpowiedź immunologiczną bez serokonwersji, Gallais, 2020 „Osoby należące do gospodarstw domowych z pacjentem z indeksem COVID-19 zgłosiły objawy COVID-19, ale rozbieżne wyniki serologiczne… Wszyscy pacjenci z indeksem wyzdrowieli z łagodnego COVID-19. Wszyscy wytworzyli przeciwciała anty-SARS-CoV-2 i znaczącą odpowiedź komórek T wykrywalną do 69 dni po wystąpieniu objawów. Sześć z ośmiu kontaktów zgłosiło objawy COVID-19 w ciągu 1 do 7 dni po pacjentach z indeksem, ale wszyscy byli seronegatywni pod względem SARS-CoV-2… ekspozycja na SARS-CoV-2 może wywoływać specyficzne dla wirusa odpowiedzi komórek T bez serokonwersji. Odpowiedzi komórek T mogą być bardziej czułymi wskaźnikami ekspozycji na SARS-Co-V-2 niż przeciwciała… Wyniki wskazują, że dane epidemiologiczne opierające się wyłącznie na wykryciu przeciwciał SARS-Co-V-2 mogą prowadzić do znacznego niedoszacowania wcześniejszej ekspozycji na wirusa. ”
119) Odporność ochronna po wyzdrowieniu z zakażenia SARS-CoV-2, Kojima, 2021„Ważne jest, aby pamiętać, że przeciwciała są niepełnymi predyktorami ochrony. Po szczepieniu lub infekcji u osobnika istnieje wiele mechanizmów odporności nie tylko na poziomie przeciwciał, ale także na poziomie odporności komórkowej. Wiadomo, że infekcja SARS-CoV-2 indukuje specyficzną i trwałą odporność komórek T, która ma wiele celów białkowych wypustek SARS-CoV-2 (lub epitopów), jak również inne cele białkowe SARS-CoV-2. Szeroka różnorodność rozpoznawania wirusa przez komórki T służy wzmocnieniu ochrony przed wariantami SARS-CoV-2, z rozpoznawaniem co najmniej alfa (B.1.1.7), beta (B.1.351) i gamma (P.1) warianty SARS-CoV-2. Naukowcy odkryli również, że osoby, które wyzdrowiały z infekcji SARS-CoV w latach 2002–03, nadal mają limfocyty T pamięci, które reagują na białka SARS-CoV 17 lat po wybuchu epidemii. Ponadto odpowiedź komórek B pamięci na SARS-CoV-2 rozwija się między 1 a 3 miesiąca po zakażeniu, co jest zgodne z długoterminową ochroną”.
120) To „super przeciwciało” na COVID zwalcza wiele koronawirusów, Kwon, 2021 „To 'super przeciwciało' na COVID zwalcza wiele koronawirusów… 12 przeciwciał… które brały udział w badaniu, izolowane od osób zakażonych SARS-CoV-2 lub jego bliskim krewnym SARS-CoV”. 
121) Zakażenie SARS-CoV-2 indukuje trwałe humoralne odpowiedzi immunologiczne u pacjentów powracających do zdrowia po objawowym COVID-19, Wu, 2020„W sumie nasze dane wskazują na trwałą odporność humoralną u wyzdrowiałych pacjentów cierpiących na objawowy COVID-19, co sugeruje przedłużoną odporność”.
122) Dowody na utrzymującą się śluzówkową i ogólnoustrojową odpowiedź przeciwciał na antygeny SARS-CoV-2 u pacjentów z COVID-19, Isho, 2020„Podczas gdy przeciwciała anty-CoV-2 IgA szybko zanikały, przeciwciała IgG pozostały względnie stabilne do 115 dni PSO w obu biopłynach. Co ważne, odpowiedzi IgG w ślinie i surowicy były skorelowane, co sugeruje, że przeciwciała w ślinie mogą służyć jako zastępcza miara odporności ogólnoustrojowej”.
123) Odpowiedź limfocytów T na SARS-CoV-2: aspekty kinetyczne i ilościowe oraz argumenty za ich ochronną rolą, Bertolettiego, 2021„Wczesne pojawienie się, wieloswoistość i funkcjonalność limfocytów T specyficznych dla SARS-CoV-2 są związane z przyspieszonym usuwaniem wirusa i ochroną przed ciężkim COVID-19”.
124) Wzdłużna kinetyka przeciwciał u pacjentów z COVID-19 wyzdrowiała w ciągu 14 miesięcy, Ejran, 2020„Znaleziono znacznie szybszy rozkład u naiwnych zaszczepionych pacjentów w porównaniu z pacjentami, którzy wyzdrowieli, co sugeruje, że pamięć serologiczna po naturalnej infekcji jest silniejsza w porównaniu ze szczepieniem. Nasze dane podkreślają różnice między pamięcią serologiczną wywołaną naturalną infekcją a szczepieniem”.
125) Ciągła skuteczność szczepień przeciwko COVID-19 wśród miejskich pracowników służby zdrowia podczas dominacji wariantów Delta, Łan, 2021 „Podążając za populacją miejskich pracowników służby zdrowia w Massachusetts… nie stwierdziliśmy ponownej infekcji wśród osób z wcześniejszym COVID-19, co przyczyniło się do 74,557 XNUMX osobodni wolnych od ponownej infekcji, co zwiększa bazę dowodową potwierdzającą odporność naturalnie nabytej odporności”.
126) Odporność na COVID-19 w Indiach poprzez szczepienia i naturalną infekcję, Sarraf, 2021„Porównano profil odpowiedzi immunologicznej wywołanej szczepieniem z profilem naturalnej infekcji, oceniając w ten sposób, czy osoby zakażone podczas pierwszej fali zachowały odporność specyficzną dla wirusa… ogólna odpowiedź immunologiczna wynikająca z naturalnej infekcji w Kalkucie i wokół niej jest nie tylko do pewnego stopnia lepsza niż ta generowane przez szczepienie, zwłaszcza w przypadku wariantu Delta, ale odporność komórkowa na SARS-CoV-2 utrzymuje się również przez co najmniej dziesięć miesięcy po infekcji wirusowej.”
127) Bezobjawowe lub łagodne objawowe zakażenie SARS-CoV-2 wywołuje trwałą odpowiedź przeciwciał neutralizujących u dzieci i młodzieży, Garrido, 2021„Oceniono humoralną odpowiedź immunologiczną u 69 dzieci i młodzieży z bezobjawowym lub łagodnym objawowym zakażeniem SARS-CoV-2. Wykryliśmy silne odpowiedzi przeciwciał IgM, IgG i IgA na szeroki wachlarz antygenów SARS-CoV-2 w czasie ostrego zakażenia oraz 2 i 4 miesiące po ostrym zakażeniu u wszystkich uczestników. Warto zauważyć, że te odpowiedzi przeciwciał były związane z aktywnością neutralizującą wirusa, która była nadal wykrywalna 4 miesiące po ostrej infekcji u 94% dzieci. Co więcej, odpowiedzi przeciwciał i aktywność neutralizująca w surowicach dzieci i młodzieży były porównywalne lub lepsze niż te obserwowane w surowicach od 24 osób dorosłych z łagodnym objawowym zakażeniem. Podsumowując, odkrycia te wskazują, że dzieci i młodzież z łagodną lub bezobjawową infekcją SARS-CoV-2 generują solidną i trwałą humoralną odpowiedź immunologiczną, która prawdopodobnie może przyczynić się do ochrony przed ponownym zakażeniem”.
128) Odpowiedź komórek T na zakażenie SARS-CoV-2 u ludzi: przegląd systematyczny, Shrotri, 2021„Objawowe przypadki COVID-19 u dorosłych konsekwentnie wykazują limfopenię obwodowych komórek T, która pozytywnie koreluje ze zwiększonym nasileniem choroby, czasem trwania dodatniego RNA i brakiem przeżycia; natomiast przypadki bezobjawowe i pediatryczne wykazują zachowaną liczbę. U osób z ciężką lub krytyczną chorobą na ogół rozwijają się silniejsze, swoiste dla wirusa odpowiedzi limfocytów T. Wykazano pamięć i funkcję efektorową komórek T przeciwko wielu epitopom wirusowym, a reakcje krzyżowe komórek T wykazano u nienarażonych i niezakażonych dorosłych, ale znaczenie dla ochrony i podatności, odpowiednio, pozostaje niejasne”.
129) Ciężkość ponownych infekcji SARS-CoV-2 w porównaniu z zakażeniami pierwotnymi, Abu-Raddad, 2021„Ponowne infekcje miały o 90% mniejsze szanse na hospitalizację lub śmierć niż pierwotne infekcje. Cztery reinfekcje były na tyle poważne, że prowadziły do ​​hospitalizacji w ostrych przypadkach. Żaden nie doprowadził do hospitalizacji na OIT i żaden nie zakończył się śmiercią. Reinfekcje były rzadkie i generalnie łagodne, być może z powodu pobudzenia układu odpornościowego po pierwotnej infekcji”.
130) Ocena ryzyka ciężkiego ostrego zespołu oddechowego koronawirusa 2 (SARS-CoV-2) w warunkach intensywnej ponownej ekspozycji, Abu-Raddad, 2021„Może wystąpić reinfekcja SARS-CoV-2, ale jest to rzadkie zjawisko sugerujące odporność ochronną przed reinfekcją, które trwa co najmniej kilka miesięcy po pierwotnym zakażeniu”.
131) Zwiększone ryzyko zakażenia wariantem SARS-CoV-2 Beta, Gamma i Delta w porównaniu z wariantem Alpha u osób zaszczepionych, Andeweg, 2021„Przeanalizowano 28,578 2 zsekwencjonowanych próbek SARS-CoV-2021 od osób o znanym statusie immunologicznym, uzyskanych w krajowych testach społecznościowych w Holandii od marca do sierpnia 1.351 r. Znaleźli dowody na „zwiększone ryzyko zakażenia przez Beta (B.1), Gamma (P.1.617.2) lub warianty Delta (B.1.1.7) w porównaniu z wariantem Alpha (B.14) po szczepieniu. Nie stwierdzono wyraźnych różnic między szczepionkami. Jednak efekt był większy w ciągu pierwszych 59-60 dni po całkowitym szczepieniu w porównaniu do XNUMX dni i dłużej. W przeciwieństwie do odporności wywołanej przez szczepionkę, u osób z odpornością wywołaną zakażeniem nie stwierdzono zwiększonego ryzyka reinfekcji wariantami beta, gamma lub delta w porównaniu z wariantem alfa”.
132) Wcześniejszy COVID-19 chroni przed reinfekcją, nawet przy braku wykrywalnych przeciwciał, Zadyszka, 2021„Badania nie dotyczyły tego, czy wcześniejsza infekcja ma działanie ochronne przy braku wykrywalnej humoralnej odpowiedzi immunologicznej. Pacjenci z pierwotnym lub wtórnym zespołem niedoboru przeciwciał i zmniejszoną lub nieobecną liczbą limfocytów B mogą wyzdrowieć po COVID-19… Chociaż przeprowadzono niewiele badań mechanistycznych, wstępne dane pokazują, że takie osoby generują uderzające odpowiedzi immunologiczne komórek T przeciwko pulom peptydów SARS-CoV-2 …Swoiste odpowiedzi immunologiczne komórek T dla SARS-CoV-2, ale nie przeciwciała neutralizujące, są związane ze zmniejszoną ciężkością choroby, co sugeruje, że układ odpornościowy może mieć znaczną redundancję lub kompensację po COVID-19…nasze wyniki uzupełniają pojawiające się dowody na to, że wykrywalne przeciwciała w surowicy mogą być niekompletny marker ochrony przed reinfekcją. Może to mieć konsekwencje dla zdrowia publicznego i kształtowania polityki, na przykład w przypadku wykorzystania danych seroprewalencji do oceny odporności populacji lub gdyby poziomy przeciwciał w surowicy miały być traktowane jako oficjalny dowód odporności – mniejszość prawdziwie odpornych pacjentów nie ma wykrywalnych przeciwciał i może w rezultacie znaleźć się w niekorzystnej sytuacji. Nasze odkrycia podkreślają potrzebę dalszych badań korelatów immunologicznych ochrony przed zakażeniem SARS-CoV-2, co z kolei może usprawnić opracowywanie skutecznych szczepionek i terapii”.
133) Infekcja naturalna a szczepienie: co zapewnia lepszą ochronę?, Rosenberg, 2021„Przy łącznej liczbie 835,792 72 Izraelczyków, o których wiadomo, że wyzdrowieli z wirusa, 0.0086 przypadki ponownej infekcji wynoszą 6.72% osób, które były już zarażone COVID… Dla kontrastu, zaszczepieni Izraelczycy byli 3,000 razy bardziej narażeni na zarażenie po zastrzelony niż po naturalnej infekcji, przy czym ponad 5,193,499 z 0.0578 XNUMX XNUMX, czyli XNUMX% zaszczepionych Izraelczyków, zostało zarażonych w ostatniej fali”.
134) Kinetyka transmisji pozaszpitalnej i miana wirusa w wariancie SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) u osób zaszczepionych i nieszczepionych w Wielkiej Brytanii: prospektywne, podłużne badanie kohortowe, Singanajagam, 2021„Niemniej w pełni zaszczepione osoby z przełomowymi infekcjami mają szczytowe miano wirusa podobne do przypadków nieszczepionych i mogą skutecznie przenosić infekcję w warunkach domowych, w tym na osoby w pełni zaszczepione”.
135) Przeciwciała wywołane przez szczepienie mRNA-1273 wiążą się szerzej z domeną wiążącą receptor niż te z infekcji SARS-CoV-2, Greaney, 2021„Aktywność neutralizująca przeciwciał wywołanych szczepionką była bardziej ukierunkowana na domenę wiążącą receptor (RBD) białka wypustkowego SARS-CoV-2 w porównaniu z przeciwciałami wywołanymi przez naturalną infekcję. Jednak w obrębie RBD wiązanie przeciwciał wywołanych przez szczepionkę było szerzej rozmieszczone w epitopach w porównaniu z przeciwciałami wywołanymi infekcją. Ta większa szerokość wiązania oznacza, że ​​pojedyncze mutacje RBD mają mniejszy wpływ na neutralizację przez surowice szczepionkowe w porównaniu do surowic rekonwalescentów. Dlatego odporność przeciwciał nabyta w wyniku naturalnej infekcji lub różnych sposobów szczepienia może mieć różną podatność na erozję w wyniku ewolucji SARS-CoV-2”.
136) Swoista dla antygenu odporność adaptacyjna na SARS-CoV-2 w ostrym COVID-19 i powiązania z wiekiem i ciężkością choroby, Moderbacker, 2020„Dostępna jest ograniczona wiedza na temat związku między odpowiedziami odpornościowymi swoistymi dla antygenu a nasileniem choroby COVID-19. Przeprowadziliśmy połączone badanie wszystkich trzech gałęzi odporności nabytej na poziomie limfocytów T CD2+ i CD4+ specyficznych dla SARS-CoV-8 oraz odpowiedzi przeciwciał neutralizujących u pacjentów ze stanem ostrym i rekonwalescencji. Komórki T CD2+ i CD4+ specyficzne dla SARS-CoV-8 były związane z łagodniejszą chorobą. Skoordynowane adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne specyficzne dla SARS-CoV-2 wiązały się z łagodniejszą chorobą, co sugeruje rolę limfocytów T CD4+ i CD8+ w odporności ochronnej w przypadku COVID-19. Warto zauważyć, że koordynacja odpowiedzi swoistych dla antygenu SARS-CoV-2 została zakłócona u osób w wieku ≥ 65 lat. Niedobór naiwnych limfocytów T był również związany ze starzeniem się i słabymi wynikami choroby. Skromnym wyjaśnieniem jest to, że skoordynowane odpowiedzi limfocytów T CD4+, limfocytów T CD8+ i przeciwciała są ochronne, ale nieskoordynowane odpowiedzi często nie kontrolują choroby, co wiąże się ze starzeniem się i upośledzoną adaptacyjną odpowiedzią immunologiczną na SARS-CoV-2.
137) Ochrona i zanikanie naturalnej i hybrydowej odporności na COVID-19, Goldberg, 2021„Ochrona przed reinfekcją zmniejsza się wraz z upływem czasu od poprzedniej infekcji, ale mimo to jest wyższa niż w przypadku szczepienia dwoma dawkami w podobnym czasie od ostatniego zdarzenia nadającego odporność”.
138) Systematyczny przegląd ochronnego wpływu wcześniejszej infekcji SARS-CoV-2 na powtórną infekcję, Kojima, 202„Wpływ ochronny wcześniejszej infekcji SARS-CoV-2 na ponowne zakażenie jest wysoki i podobny do ochronnego efektu szczepienia”.
139) Komórki pamięci B o wysokim powinowactwie indukowane przez infekcję SARS-CoV-2 wytwarzają więcej plazmablastów i atypowych komórek B pamięci niż te, które są stymulowane przez szczepionki mRNA, Papież, 2021„Porównaj S2-RBD specyficzne pierwotne MBC, które tworzą się w odpowiedzi na infekcję lub pojedyncze szczepienie mRNA. Obie pierwotne populacje MBC mają podobną częstość we krwi i reagują na drugą ekspozycję na S1-RBD poprzez szybkie wytwarzanie plazmablastów z obfitym podzbiorem immunoglobulin (Ig)A+ i drugorzędowych MBC, które są głównie IgG+ i reagują krzyżowo z wariantem B.1. Jednak pierwotne MBC indukowane infekcją mają lepszą zdolność wiązania antygenu i generują więcej plazmablastów i drugorzędowych MBC z klasycznych i nietypowych podzbiorów niż pierwotne MBC indukowane szczepionką. Nasze wyniki sugerują, że pierwotne MBC indukowane infekcją bardziej dojrzewały niż pierwotne MBC indukowane przez szczepionkę i wywołują silniejsze reakcje wtórne”.
140) Różnicowa dynamika przeciwciał na zakażenie i szczepienie SARS-CoV-2, Czen, 2021„Optymalne odpowiedzi immunologiczne dostarczają długotrwałych (trwałych) przeciwciał ochronnych dla dynamicznie mutujących wariantów wirusa (szerokie). Aby ocenić odporność wywołanej przez szczepionkę mRNA… porównano trwałość i zakres przeciwciał po zakażeniu SARS-CoV-2 i szczepieniu… Podczas gdy szczepienie dostarczyło solidne początkowe przeciwciała swoiste dla wirusa z pewnym pokryciem różnych wariantów, przed wariantem zakażenia SARS-CoV-2 przeciwciała indukowane, choć skromne pod względem wielkości, wykazywały wysoce stabilną długoterminową dynamikę przeciwciał… Trajektorie różnicowej trwałości przeciwciał faworyzowały osobniki po wyleczeniu COVID-19 z podwójnymi cechami komórek pamięci B o większej wczesnej mutacji somatycznej przeciwciał i reaktywności krzyżowej z koronawirusem… rozświetlając infekcję - przewaga w zakresie szerokości przeciwciał i funkcja zwiększająca trwałość przeciwciała anty-SARS-CoV-2 nadana przez przywołaną odporność.”
141) U dzieci rozwijają się silne i trwałe, krzyżowo reagujące swoiste kolce odpowiedzi immunologiczne na zakażenie SARS-CoV-2, Dowell, 2022„Porównaj odporność przeciwciał i komórek u dzieci (w wieku 3-11 lat) i dorosłych. Odpowiedzi przeciwciał przeciwko białku wypustek były wysokie u dzieci, a serokonwersja wzmocniła odpowiedzi przeciwko sezonowym beta-koronawirusom poprzez rozpoznanie krzyżowe domeny S2. Neutralizacja wariantów wirusa była porównywalna u dzieci i dorosłych. Odpowiedzi limfocytów T swoiste dla kolców były ponad dwukrotnie wyższe u dzieci i zostały również wykryte u wielu seronegatywnych dzieci, co wskazuje na istniejące wcześniej reakcje krzyżowe na sezonowe koronawirusy. Co ważne, dzieci zachowały przeciwciała i odpowiedzi komórkowe 6 miesięcy po zakażeniu, podczas gdy u dorosłych nastąpił względny zanik. Odpowiedzi swoiste dla kolców były również zasadniczo stabilne po upływie 12 miesięcy. W związku z tym dzieci generują silną, reaktywną krzyżowo i trwałą odpowiedź immunologiczną na SARS-CoV-2 ze skoncentrowaną swoistością dla białka kolca. Te odkrycia zapewniają wgląd we względną ochronę kliniczną, która występuje u większości dzieci i mogą pomóc w projektowaniu schematów szczepień pediatrycznych”.
142) Ciężkość ponownych infekcji SARS-CoV-2 w porównaniu z zakażeniami pierwotnymi, Abu-Raddad, 2021Abu-Raddad i in. niedawno opublikował informacje na temat ciężkości reinfekcji SARS-CoV-2 w porównaniu z zakażeniami pierwotnymi. Poinformowali, że we wcześniejszych badaniach oceniali skuteczność poprzedniej naturalnej infekcji „jako ochronę przed ponownym zakażeniem SARS-CoV-2 jako 85% lub więcej. W związku z tym w przypadku osoby, która przeszła już pierwotną infekcję, ryzyko ciężkiej reinfekcji wynosi tylko około 1% ryzyka wystąpienia ciężkiej pierwotnej infekcji u osoby wcześniej niezakażonej… Ponowne infekcje miały o 90% mniejsze szanse na hospitalizację lub śmierć niż pierwotne infekcje. Cztery reinfekcje były na tyle poważne, że prowadziły do ​​hospitalizacji w ostrych przypadkach. Żaden nie doprowadził do hospitalizacji na OIT i żaden nie zakończył się śmiercią. Reinfekcje były rzadkie i generalnie łagodne, być może z powodu pobudzenia układu odpornościowego po pierwotnej infekcji”.
143) Odpowiedzi limfocytów T w postaci kolców SARS-CoV-2 indukowane po szczepieniu lub infekcji pozostają silne wobec Omicron, Keeton, 2021„Oceniono zdolność limfocytów T do reagowania ze skokiem Omicron u uczestników, którzy zostali zaszczepieni Ad26.CoV2.S lub BNT162b2 oraz u nieszczepionych rekonwalescencyjnych pacjentów z COVID-19 (n = 70). Odkryliśmy, że 70-80% odpowiedzi limfocytów T CD4 i CD8 na wyskok utrzymywało się we wszystkich badanych grupach. Co więcej, wielkość reaktywnych krzyżowo limfocytów T Omicron była podobna do tej w wariantach Beta i Delta, mimo że Omicron zawierał znacznie więcej mutacji. Dodatkowo, u hospitalizowanych pacjentów zakażonych Omicronem (n = 19) wystąpiły porównywalne odpowiedzi limfocytów T na wypustki, nukleokapsyd i białka błonowe z odpowiedziami stwierdzonymi u pacjentów hospitalizowanych w poprzednich rzutach z dominacją wariantów przodków, wariantów beta lub delta (n = 49). ). Wyniki te pokazują, że pomimo rozległych mutacji Omicron i zmniejszonej podatności na przeciwciała neutralizujące, większość odpowiedzi komórek T, indukowanych przez szczepienie lub naturalną infekcję, krzyżowo rozpoznaje wariant. Dobrze zachowana odporność komórek T na Omicron prawdopodobnie przyczyni się do ochrony przed ciężkim COVID-19, wspierając wczesne obserwacje kliniczne z RPA”.
144) Istniejąca wcześniej odporność na wirusy grypy H1N1 pochodzenia świńskiego w ogólnej populacji ludzkiej, Greenbaum, 2009  „69% (54/78) epitopów rozpoznawanych przez limfocyty T CD8+ jest całkowicie niezmiennych. Ponadto wykazujemy eksperymentalnie, że pewna odporność komórek T pamięci na S-OIV jest obecna w dorosłej populacji i że taka pamięć ma podobną wielkość jak istniejąca wcześniej pamięć przeciwko sezonowej grypie H1N1. Ponieważ ochrona przed infekcją odbywa się za pośrednictwem przeciwciał, prawdopodobnie potrzebna będzie nowa szczepionka oparta na specyficznych białkach S-OIV HA i NA, aby zapobiec infekcji. Wiadomo jednak, że limfocyty T zmniejszają nasilenie choroby. Dlatego też zachowanie dużej frakcji epitopów komórek T sugeruje, że ciężkość zakażenia S-OIV, o ile jest określona przez podatność wirusa na atak immunologiczny, nie różniłaby się zbytnio od grypy sezonowej. Wyniki te są zgodne z doniesieniami o częstości występowania, ciężkości i śmiertelności związanej z ludzką S-OIV… ogólnie 49% epitopów opisywanych w literaturze i obecnych w niedawno krążącej sezonowej H1N1 jest również całkowicie zachowanych w S-OIV. Co ciekawe, liczba konserwatywnych epitopów była bardzo zróżnicowana w zależności od rozważanej klasy epitopów. Chociaż tylko 31% epitopów komórek B zostało zachowanych, 41% epitopów CD4+ i 69% CD8+ epitopów komórek T zostało zachowanych. Wiadomo, że krzyżowo reaktywne odpowiedzi immunologiczne komórek T mogą występować nawet między różnymi serologicznie szczepami grypy A (1415). Opierając się na tej obserwacji i danych przedstawionych powyżej, postawiliśmy hipotezę, że możliwe jest, że odpowiedzi pamięci immunologicznej przeciwko S-OIV istnieją w dorosłej populacji, zarówno na poziomie limfocytów B, jak i T.”

145) Ochrona zapewniona przez uprzednie zakażenie przed reinfekcją SARS-CoV-2 przy użyciu Omicron, wariant, Altarawneh, 2021"PES przeciw objawowej ponownej infekcji oszacowano na 90.2% (95% CI: 60.2-97.6) dla Alpha, 84.8% (95% CI: 74.5-91.0) dla Beta, 92.0% (95% CI: 87.9-94.7) dla Delta i 56.0 % (95% CI: 50.6-60.9) dla produktu Omicron. Tylko 1 reinfekcje alfa, 2 beta, 0 Delta i 2 Omicron rozwinęły się do ciężkiego COVID-19. Żaden nie przeszedł do krytycznego lub śmiertelnego COVID-19. PES przed hospitalizacją lub zgonem z powodu reinfekcji oszacowano na 69.4% (95% CI: -143.6-96.2) dla Alpha, 88.0% (95% CI: 50.7-97.1) dla Beta, 100% (95% CI: 43.3-99.8) dla Delta i 87.8% (95% CI: 47.5-97.1) dla Omicron.”
146) Reaktywne krzyżowo limfocyty T pamięci wiążą się z ochroną przed infekcją SARS-CoV-2 w kontaktach z COVID-19, Kundu, 2022„Obserwuj wyższe częstotliwości reaktywnych krzyżowo (p = 0.0139) i swoistych dla nukleokapsydu (p = 0.0355) limfocytów T pamięci wydzielających IL-2 w kontaktach, które pozostały negatywne w reakcji PCR pomimo ekspozycji (n = 26), w porównaniu z tymi którzy konwertują do PCR-dodatnich (n = 26); nie obserwuje się znaczącej różnicy w częstości odpowiedzi na kolce, co wskazuje na ograniczoną funkcję ochronną limfocytów T reagujących krzyżowo na kolce. Nasze wyniki są zatem zgodne z istniejącymi wcześniej nieskokowymi limfocytami T pamięci reagującymi krzyżowo, chroniącymi kontakty naiwne SARS-CoV-2- przed infekcją, tym samym wspierając włączenie antygenów bez kolców do szczepionek drugiej generacji”.
147) Długotrwałe utrzymywanie się przeciwciał IgG u wyzdrowiałych osób z COVID-19 w wieku 18 miesięcy oraz wpływ dwudawkowego szczepienia BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) mRNA na odpowiedź przeciwciałDehgani-Mobaraki, 2021
„Po 18 miesiącach 97% uczestników uzyskało pozytywny wynik testu anty-NCP wskazującego na utrzymywanie się odporności wywołanej infekcją nawet u osób zaszczepionych”.


„Zarejestrowano 412 dorosłych, głównie z łagodnym lub umiarkowanym przebiegiem choroby. Podczas każdej wizyty w ramach badania pacjenci oddawali krew obwodową w celu zbadania przeciwciał IgG anty-SARS-CoV-2 i uwalniania IFN-γ po stymulacji białka S SARS-CoV-2. Przeciwciała anty-SARS-CoV-2 IgG zidentyfikowano u 316/412 (76.7%) pacjentów, a 215/412 (52.2%) miało dodatni poziom przeciwciał neutralizujących. Podobnie w 274/412 (66.5%) wykryto dodatnie uwalnianie IFN-γ i przeciwciała IgG. W odniesieniu do czasu po zakażeniu, zarówno poziomy przeciwciał IgG, jak i stężenia IFN-γ zmniejszyły się o około połowę w ciągu trzystu dni. Statystycznie wytwarzanie IgG i IFN-γ było ściśle powiązane, ale indywidualnie obserwowaliśmy pacjentów z wysokimi mianami przeciwciał, ale niskimi poziomami IFN-γ i odwrotnie. Nasze dane sugerują, że reakcja immunologiczna jest nabywana u większości osób po zakażeniu SARS-CoV-2 i utrzymuje się u większości pacjentów przez co najmniej 10 miesięcy po zakażeniu.”

148) Długotrwały przebieg humoralnych i komórkowych odpowiedzi immunologicznych u pacjentów ambulatoryjnych po zakażeniu SARS-CoV-2, Schiffnera, 2021
„Zarejestrowano 412 dorosłych, głównie z łagodnym lub umiarkowanym przebiegiem choroby. Podczas każdej wizyty w ramach badania pacjenci oddawali krew obwodową w celu zbadania przeciwciał IgG anty-SARS-CoV-2 i uwalniania IFN-γ po stymulacji białka S SARS-CoV-2. Przeciwciała anty-SARS-CoV-2 IgG zidentyfikowano u 316/412 (76.7%) pacjentów, a 215/412 (52.2%) miało dodatni poziom przeciwciał neutralizujących. Podobnie w 274/412 (66.5%) wykryto dodatnie uwalnianie IFN-γ i przeciwciała IgG. W odniesieniu do czasu po zakażeniu, zarówno poziomy przeciwciał IgG, jak i stężenia IFN-γ zmniejszyły się o około połowę w ciągu trzystu dni. Statystycznie wytwarzanie IgG i IFN-γ było ściśle powiązane, ale indywidualnie obserwowaliśmy pacjentów z wysokimi mianami przeciwciał, ale niskimi poziomami IFN-γ i odwrotnie. Nasze dane sugerują, że reakcja immunologiczna jest nabywana u większości osób po zakażeniu SARS-CoV-2 i utrzymuje się u większości pacjentów przez co najmniej 10 miesięcy po zakażeniu.”

149) Przypadki i hospitalizacje związane z COVID-19 według statusu szczepień przeciwko COVID-19 i wcześniejszej diagnozy COVID-19 — Kalifornia i Nowy Jork, maj–listopad 2021 r., León, 2022„Do tygodnia rozpoczynającego się 3 października, w porównaniu ze wskaźnikami przypadków COVID-19 wśród osób nieszczepionych bez wcześniejszej diagnozy COVID-19, wskaźniki przypadków wśród osób zaszczepionych bez wcześniejszej diagnozy COVID-19 były 6.2-krotne (Kalifornia) i 4.5-krotne ( Nowy Jork) niższy; wskaźniki były znacznie niższe w obu grupach z wcześniejszym rozpoznaniem COVID-19, w tym 29.0-krotnie (Kalifornia) i 14.7-krotnie (Nowy Jork) wśród nieszczepionych osób z wcześniejszym rozpoznaniem oraz 32.5-krotnie (Kalifornia) i 19.8-krotnie niższe (Nowy Jork) wśród zaszczepionych osób z wcześniejszym rozpoznaniem COVID-19. W tym samym okresie, w porównaniu ze wskaźnikami hospitalizacji wśród osób nieszczepionych bez wcześniejszej diagnozy COVID-19, wskaźniki hospitalizacji w Kalifornii miały podobny wzór. Wyniki te pokazują, że szczepienie chroni przed COVID-19 i związaną z nim hospitalizacją, a przeżycie poprzedniej infekcji chroni przed ponownym zakażeniem i związaną z nim hospitalizacją. Co ważne, ochrona wywołana infekcją była wyższa po tym, jak dominował wariant Delta, w czasie, gdy odporność wywołana szczepionką u wielu osób spadła z powodu unikania odporności i zaniku immunologicznego”.
150) Częstość występowania i trwałość przeciwciał SARS-CoV-2 wśród nieszczepionych dorosłych w USA według historii COVID-19, Alejo, 2022„W tym przekrojowym badaniu nieszczepionych dorosłych Amerykanów przeciwciała wykryto u 99% osób, które zgłosiły pozytywny wynik testu na COVID-19, u 55% osób, które wierzyły, że mają COVID-19, ale nigdy nie zostały zbadane, oraz u 11% osób, które wierzyli, że nigdy nie mieli infekcji COVID-19. Poziomy anty-RBD obserwowano po pozytywnym wyniku testu COVID-19 do 20 miesięcy, co wydłuża poprzednie dane dotyczące trwałości 6-miesięcznej
151) Wpływ wcześniejszego zakażenia, szczepienia i odporności hybrydowej na objawowe zakażenia BA.1 i BA.2 Omicron i ciężki COVID-19 w Katarze, Altarawneh, marzec 2022

Katarscy naukowcy zbadali SARS-CoV-2 Omicron objawową infekcję BA.1, objawową infekcję BA.2, hospitalizację i zgon BA.1 oraz hospitalizację i zgon BA.2 w okresie od 23 grudnia 2021 do 21 lutego 2022 roku. Przeprowadzono 6 krajowych, dopasowanych, ujemnych testów kliniczno-kontrolnych w celu zbadania skuteczności szczepionki BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), szczepionki mRNA-1273 (Moderna), naturalnej odporności spowodowanej wcześniejszą infekcją wariantami pre-Omicron oraz odporności hybrydowej wcześniejsze zakażenie i szczepienie. Stwierdzili, że „Skuteczność tylko wcześniejszego zakażenia wobec objawowego zakażenia BA.2 wyniosła 46.1% (95% CI: 39.5-51.9%). Skuteczność tylko dwudawkowego szczepienia BNT162b2 była znikoma przy -1.1% (95% CI: -7.1-4.6), ale prawie wszystkie osoby otrzymały drugą dawkę kilka miesięcy wcześniej. Skuteczność tylko trzydawkowego szczepienia BNT162b2 wyniosła 52.2% (95% CI: 48.1-55.9%). Skuteczność odporności hybrydowej wcześniejszego zakażenia i dwudawkowego szczepienia BNT162b2 wyniosła 55.1% (95% CI: 50.9-58.9%).” Kluczowym odkryciem było: „Nie ma dostrzegalnych różnic w skutkach wcześniejszej infekcji, szczepienia i odporności hybrydowej przeciwko BA.1 i BA.2. 
152. Ryzyko reinfekcji SARS-CoV-2 i hospitalizacji z powodu COVID-19 u osób z odpornością naturalną i hybrydową: retrospektywne badanie kohortowe w całej populacji w Szwecji, Nordstrom, marzec 2020 r. Szwedzkie badanie Nordströma et al. znalazłem to ryzyko reinfekcji SARS-CoV-2 i hospitalizacji z powodu COVID-19 u osób, które przeżyły i wyzdrowiały z poprzedniej infekcji, pozostawało ograniczone przez okres do 20 miesięcy. Było to retrospektywne badanie kohortowe z wykorzystaniem szwedzkich ogólnokrajowych rejestrów zarządzanych przez Szwedzką Agencję Zdrowia Publicznego, Narodową Radę ds. Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Szwedzki Urząd Statystyczny. Utworzono trzy kohorty: Kohorta 1 obejmowała osoby nieszczepione z naturalną odpornością, dobrane parami w roku urodzenia i płci do nieszczepionych osób bez naturalnej odporności na początku badania. Kohorta 2 i kohorta 3 obejmowały osoby zaszczepione odpowiednio jedną dawką (jednodawkowa odporność hybrydowa) lub dwiema dawkami (dwudawkowa odporność hybrydowa) szczepionki COVID-19 po poprzednim zakażeniu, dobranymi parami w roku urodzenia i płci do osoby z naturalną odpornością na początku badania.
W szczególności, po początkowych 3 miesiącach para, naturalna odporność wiązała się z 95% niższym ryzykiem zakażenia SARS-CoV-2 (skorygowany współczynnik ryzyka [aHR] 0 [05% CI 95–0) p< 05) i 0% (05 [0–001]; p<87) mniejsze ryzyko hospitalizacji z powodu COVID-0 do 13 miesięcy obserwacji. Badacze doszli do wniosku „Ryzyko reinfekcji SARS-CoV-2 i hospitalizacji z powodu COVID-19 u osób, które przeżyły i wyzdrowiały z poprzedniej infekcji, pozostawało niskie przez okres do 20 miesięcy. Szczepienia wydawały się jeszcze bardziej zmniejszać ryzyko obu wyników przez okres do 9 miesięcy, chociaż różnice w liczbach bezwzględnych, zwłaszcza w hospitalizacjach, były niewielkie. Odkrycia te sugerują, że jeśli paszporty są wykorzystywane do ograniczeń społecznych, powinny one uznawać wcześniejsze zakażenie lub szczepienie jako dowód odporności, w przeciwieństwie do samego szczepienia”.
153.) Przeciwciała antynukleokapsydowe po zakażeniu SARS-CoV-2 w zaślepionej fazie badania klinicznego skuteczności szczepionki mRNA-1273 Covid-19, Follmann, 2022„Oceń seropozytywność przeciwciał antynukleokapsydowych (anty-N Ab) u uczestników badania skuteczności szczepionki mRNA-1273 po zakażeniu SARS-CoV-2 podczas ślepej fazy badania… analiza zagnieżdżona w randomizowanym, kontrolowanym placebo badaniu skuteczności szczepionki w fazie 3… 99 miejsc w Stanach Zjednoczonych…uczestnicy badania mieli ≥18 lat bez znanej historii zakażenia SARS-CoV-2 i mieli znaczne ryzyko zakażenia SARS-CoV-2 i/lub wysokie ryzyko ciężkiego zakażenia Covid-19… wśród uczestników badania PCR - potwierdzona choroba Covid-19, serokonwersja do przeciwciał anty-N przy medianie czasu obserwacji 53 dni po rozpoznaniu wystąpiła u 21/52 (40%) zaszczepionych mRNA-1273 w porównaniu z 605/648 (93%) otrzymujących placebo (p < 0.001).” U zaszczepionych pojawiło się znacznie mniej N Ab (przeciwciała nukleokapsydowe są wysoce konserwatywne i stabilne, w przeciwieństwie do zmiennego białka wypustkowego) niż u osób nieszczepionych. Wcześniejsze szczepienie mRNA-1273 wpłynęło/wpłynęło na serokonwersję przeciwciał antynukleokapsydowych w stosunku do osób nieszczepionych. Jest to poważny problem, jeśli szczepionka mRNA ma wpływ na indukcję N Ab, ponieważ wtedy nieszczepione, które są naturalnie narażone i zakażone i rozwijają odpowiedź immunologiczną, wykażą znacznie lepszą i szerszą odpowiedź immunologiczną, która obejmuje Ab nie tylko na zmienny skok, ale także do innych białek wirusowych, takich jak wewnętrzne białko nukleokapsydu (dowód długotrwałej naturalnej odporności nabytej-adaptacyjnej). 
154) Naturalnie nabyta dynamika odporności przeciwko SARS-CoV-2 u dzieci i młodzieży, Patalon, 2022Otoczenie: Scentralizowana na szczeblu krajowym baza danych Maccabi Healthcare Services, izraelskiego narodowego funduszu zdrowia, który obejmuje 2.5 miliona osób. 
Uczestnicy: Populacja badana obejmowała od 293,743 458,959 do 5 18 osób (w zależności od modelu) w wieku 2-XNUMX lat, nieszczepionych osób nieszczepionych SARS-CoV-XNUMX lub nieszczepionych pacjentów rekonwalescentów. 
Oceniono trzy wyniki związane z SARS-CoV-2: (1) udokumentowane zakażenie lub reinfekcję potwierdzoną PCR, (2) COVID-19 i (3) ciężki COVID-19. 
Wyniki: Ogólnie dzieci i młodzież, które były wcześniej zakażone, uzyskały trwałą ochronę przed reinfekcją (objawową lub nie) SARS-CoV-2 przez co najmniej 18 miesięcy. Co ważne, nie odnotowano zgonów związanych z COVID-19 ani w grupie naiwnej SARS-CoV-2, ani w grupie wcześniej zakażonej. Skuteczność naturalnie nabytej odporności na nawracające zakażenie osiągnęła 89.2% (95% CI: 84.7%-92.4%) trzy do sześciu miesięcy po pierwszym zakażeniu, nieznacznie spadła do 82.5% (95% CI, 79.1%-85.3%) dziewięć miesięcy do jednego roku po zakażeniu, a następnie pozostaje raczej stabilna dla dzieci i młodzieży przez okres do 18 miesięcy, z niewielką nieistotną tendencją zanikową. Stwierdzono, że osoby w wieku 5-11 lat nie wykazywały znaczącego zaniku naturalnie nabytej ochrony w okresie końcowym, podczas gdy zanik ochrony w grupie wiekowej 12-18 lat był bardziej widoczny, ale nadal łagodny. 
Wnioski: Dzieci i młodzież, które były wcześniej zakażone SARS-CoV-2, pozostają w wysokim stopniu chronione przed reinfekcją, a decydenci polityczni powinni rozważyć, kiedy i czy należy szczepić dzieci i młodzież w okresie rekonwalescencji”.
155) Czas trwania ochrony immunologicznej naturalnej infekcji SARS-CoV-2 przed reinfekcją w Katarze, Chemaitelly, 2022Naukowcy zbadali czas trwania ochrony zapewnianej przez naturalną infekcję, wpływ wirusowego unikania odporności na czas trwania ochrony oraz ochronę przed ciężką reinfekcją w Katarze między 28 lutego 2020 r. a 5 czerwca 2022 r. Przeprowadzili i włączyli trzy krajowe, dopasowane , retrospektywne badania kohortowe w celu porównania częstości występowania zakażenia SARS-CoV-2 i ciężkości COVID-19 wśród osób nieszczepionych z udokumentowaną pierwotną infekcją SARS-CoV-2 z częstością występowania wśród osób nie zakażonych i niezaszczepionych. 
 
Odkryli, że „skuteczność pierwotnej infekcji pre-Omicronem przeciwko reinfekcji pre-Omicron wynosiła 85.5% (95% CI: 84.8-86.2%). Skuteczność osiągnęła najwyższy poziom 90.5% (95% CI: 88.4-92.3%) w 7. miesiącu po pierwotnym zakażeniu, ale spadła do ~70% w 16. miesiącu. Ekstrapolacja tego malejącego trendu za pomocą krzywej Gompertza sugerowała skuteczność 50% w 22. miesiącu i <10% w 32. miesiącu. Skuteczność pierwotnego zakażenia przed zakażeniem Omicronem przeciwko ponownemu zakażeniu Omicronem wynosiła 38.1% (95% CI: 36.3-39.8%) i zmniejszała się wraz z upływem czasu od pierwotnego zakażenia. Krzywa Gompertza sugerowała skuteczność <10% do 15. miesiąca. Skuteczność pierwotnej infekcji przeciwko ciężkiej, krytycznej lub śmiertelnej reinfekcji COVID-19 wyniosła 97.3% (95% CI: 94.9-98.6%), niezależnie od wariantu pierwotnej infekcji lub reinfekcji i bez dowodów na zanikanie. Podobne wyniki uzyskano w analizach podgrup dla osób w wieku ≥50 lat”.
 
Kluczowe jest to, że ochrona naturalnej infekcji przed reinfekcją słabnie i może zanikać w ciągu kilku lat. Unikanie wirusów immunologicznych przyspiesza to zanikanie. Jednak i bardzo kuszące jest to, że ochrona przed ciężką reinfekcją „pozostaje bardzo silna, bez dowodów na zanikanie, niezależnie od wariantu”.
156) Ochrona naturalnej infekcji SARS-CoV-2 przed reinfekcją podwariantami Omicron BA.4 lub BA.5, Altarawneh i Abu-Raddad, 2022„Ocenia skuteczność wcześniejszego zakażenia SARS-CoV-2 w zapobieganiu ponownemu zakażeniu podwariantami Omicron BA.4/BA.5 przy użyciu projektu badania kliniczno-kontrolnego z ujemnym wynikiem testu. Przypadki (wyniki testu SARS-CoV-2-dodatnie) i grupy kontrolne (wyniki testu SARS-CoV-2-ujemne) dobrano według płci, 10-letniej grupy wiekowej, narodowości, liczby chorób współistniejących, tygodnia kalendarzowego badania, metody testowanie i powód testowania. 
 
Skuteczność wcześniejszej infekcji Omicron wobec objawowej reinfekcji BA.4/BA.5 wyniosła 76.1% (95% CI: 54.9-87.3%), a przeciwko jakiejkolwiek reinfekcji BA.4/BA.5 wyniosła 79.7% (95% CI: 74.3 -83.9%). 
 
Wyniki wykorzystujące wszystkie zdiagnozowane infekcje z dominacją BA.4/BA.5 potwierdziły te same wyniki. Analizy wrażliwości uwzględniające status szczepienia potwierdziły wyniki badań. Ochrona poprzedniej infekcji przed ponowną infekcją BA.4/BA.5 była skromna, gdy poprzednia infekcja obejmowała wariant sprzed Omicron, ale silna, gdy poprzednia infekcja obejmowała podwarianty Omicron BA.1 lub BA.2.
157) Ucieczka przez neutralizację przez podwarianty SARS-CoV-2 Omicron BA.2.12.1, BA.4 i BA.5, Hachmann, 2022„Sześć miesięcy po początkowych dwóch immunizacjach BNT162b2 mediana miana pseudowirusa neutralizującego przeciwciała wyniosła 124 wobec WA1/2020, ale mniej niż 20 wobec wszystkich testowanych podwariantów omikronowych. Dwa tygodnie po podaniu dawki przypominającej mediana miana przeciwciał neutralizujących znacznie wzrosła, do 5783 wobec izolatu WA1/2020, 900 wobec podwariantu BA.1, 829 wobec podwariantu BA.2, 410 wobec BA.2.12.1 podwariantu, a 275 wobec podwariantu BA.4 lub BA.5.
 
Wśród uczestników z historią Covid-19 mediana miana przeciwciał neutralizujących wyniosła 11,050 wobec izolatu WA1/2020, 1740 wobec podwariantu BA.1, 1910 wobec podwariantu BA.2, 1150 wobec podwariantu BA.2.12.1 , a 590 wobec podwariantu BA.4 lub BA.5.”
158) Podwyższone ryzyko zakażenia wariantami SARS-CoV-2 Beta, Gamma i Delta w porównaniu z wariantem Alpha u osób zaszczepionychANDEWEG, 2022„Przeanalizowaliśmy 28,578 2 zsekwencjonowanych próbek SARS-CoV-2021 od osób o znanym statusie immunologicznym, uzyskanych w krajowych testach społecznościowych w Holandii od marca do sierpnia 1.351 r. Znaleźliśmy dowody na zwiększone ryzyko zakażenia przez Beta (B.1), Gamma (P.1.617.2) lub warianty Delta (B.1.1.7) w porównaniu z wariantem Alpha (B.14) po szczepieniu. Nie stwierdzono wyraźnych różnic między szczepionkami. Jednak efekt był większy w ciągu pierwszych 59-60 dni po całkowitym szczepieniu w porównaniu do ≥XNUMX dni. W przeciwieństwie do odporności wywołanej przez szczepionkę, nie było zwiększonego ryzyka ponownego zakażenia wariantami beta, gamma lub delta w porównaniu z wariantem alfa u osób z odpornością wywołaną zakażeniem”.
„Nie znaleźliśmy związku między poprzednią infekcją a nową infekcją Beta, Gamma lub Delta w porównaniu z Alpha, co sugeruje, że nie ma różnicy w ochronie przed poprzednią infekcją między wariantami Beta, Gamma lub Delta w porównaniu z wariantem Alpha. Jest to zgodne z podobnym względnym zmniejszeniem ryzyka ponownego zakażenia stwierdzonym dla wariantów Alfa i Delta (9). Wczesne badania wykazały, że wcześniejsza infekcja zapewniała lepszą ochronę niż szczepienie bez wcześniejszej infekcji w okresie Delta.”
159.) Ryzyko zakażenia BA.5 wśród osób narażonych na wcześniejsze warianty SARS-CoV-2, Graca, 2022Badacze ci zastosowali projekt badania oparty na rejestrze, który rzeczywiście nie jest tak precyzyjny, jak projekt z ujemnym wynikiem testu. Jednak, jak słusznie twierdzą, bardzo duża liczba zbadanych przypadków, które obejmowały wszystkich mieszkańców Portugalii w wieku powyżej 12 lat, pozwoliła na zaufanie do wyprowadzonego oszacowania ryzyka dla osób z wcześniejszą infekcją BA.1/BA.2, które było wystarczająco solidne i godne zaufania i znajduje się w pobliżu szacunków z Kataru w oparciu o projekt ujemny w teście. 
Tło i ustalenia: 
„Portugalia była jednym z pierwszych krajów dotkniętych przewagą BA.5. Wykorzystaliśmy krajowy rejestr chorób koronawirusowych 2019 (Covid-19) (SINAVE) do obliczenia ryzyka zakażenia BA.5 wśród osób z udokumentowanym zakażeniem przeszłymi wariantami, w tym BA.1 i BA.2. Rejestr obejmuje wszystkie zgłoszone przypadki w kraju, niezależnie od prezentacji klinicznej.”
„Odkryliśmy, że poprzednia infekcja SARS-CoV-2 miała działanie ochronne przed infekcją BA.5, a ochrona ta była maksymalna w przypadku poprzedniej infekcji BA.1 lub BA.2. Dane te należy rozpatrywać w kontekście przełomowych zakażeń w silnie zaszczepionej populacji, biorąc pod uwagę, że w Portugalii ponad 98% badanej populacji ukończyło serię szczepień podstawowych przed 2022 r.”
Wnioski:
„Ogólnie rzecz biorąc, stwierdziliśmy, że przełomowe infekcje podwariantem BA.5 były mniej prawdopodobne wśród osób z wcześniejszą historią infekcji SARS-CoV-2 w silnie zaszczepionej populacji, szczególnie w przypadku wcześniejszej infekcji BA.1 lub BA.2, niż wśród osób niezakażonych osób”.
160) Ochrona przed Omicronem przed szczepieniem i wcześniejszym zakażeniem w systemie więziennym, Podbródek, 2022„ocenili ochronę zapewnianą przez szczepionki mRNA i wcześniejsze zakażenie przed zakażeniem wariantem omikronu w dwóch populacjach wysokiego ryzyka”; Patrz tabela S4 w uzupełnieniu dla ważnych ustaleń, zero (0) zgonów u osób nieszczepionych (wcześniej zakażonych) i zero (0) zgonów u osób zaszczepionych; badanie próbuje bronić szczepionki, ale prawdziwym odkryciem jest to, że nie było zgonów osób niezaszczepionych w zamkniętej populacji więziennej wysokiego ryzyka; więźniowie ci wytrzymali śmierć z własną odpornością (odporność naturalną) i nie potrzebowali szczepionki
161) Przeciwciała SARS-CoV-2 utrzymują się do 12 miesięcy po naturalnej infekcji u zdrowych pracowników wykonujących zawody o intensywnym kontakcie niemedycznym, Mioch, 2022Naukowcy starali się "ocenić dynamikę poziomów przeciwciał po ekspozycji na SARS-CoV-2 w ciągu 12 miesięcy u holenderskich nieszczepionych fryzjerów i personelu hotelarskiego".
A projektu prospektywnego badania kohortowego, „próbki krwi były pobierane co trzy miesiące przez jeden rok i analizowane przy użyciu jakościowego testu ELISA przeciwciał całkowitych i ilościowego testu ELISA przeciwciał IgG. 
Naukowcy odkryli, że 95 z 497 uczestników (19.1%) „miało ≥1 seropozytywny pomiar przed ostatnią wizytą przy użyciu jakościowego testu ELISA. Tylko u 2.1% (2/95) nastąpiło odwrócenie serologiczne podczas obserwacji. Spośród 95 uczestników, 82 (86.3%) uzyskało seropozytywność IgG również w ilościowym teście ELISA. Poziomy przeciwciał IgG znacznie spadły w pierwszych miesiącach (p<0.01), ale pozostały wykrywalne do 12 miesięcy u wszystkich uczestników. Wyższy wiek (B, przyrost o 10 lat: 24.6, 95% CI: 5.7-43.5) i wyższy BMI (B, przyrost o 5 kg/m40.0: 95, 2.9% CI: 77.2-XNUMX) były istotnie związane z wyższym pikiem przeciwciał poziomy.
Wyniki te wskazują, że „przeciwciała SARS-CoV-2 utrzymywały się do jednego roku po początkowej seropozytywności, co sugeruje długoterminową naturalną odporność”.
162) Skuteczność szczepienia i wcześniejszego zakażenia przeciwko zakażeniu Omicron i ciężkimi następstwami u dzieci w wieku poniżej 12 lat, Lin, 2023"Naukowcy wykorzystali zapisy szczepień, a także wyniki kliniczne 1,368,721 11 29 mieszkańców Północnej Karoliny w wieku 2021 lat lub młodszych od 6 października 2023 r. do XNUMX stycznia XNUMX r.

Zastosowane metody statystyczne to „regresja Coxa w celu oszacowania zmiennego w czasie wpływu szczepienia podstawowego i przypominającego oraz wcześniejszego zakażenia na ryzyko zakażenia omikronem, hospitalizacji i śmierci”.

„W przypadku dzieci w wieku 5–11 lat skuteczność szczepienia podstawowego przeciwko zakażeniu wyniosła 59.9% (95% przedział ufności [CI], 58.5 do 61.2), 33.7% (95% CI, 32.6 do 34.8) i 14.9% ( 95% CI, 12.3 do 17.5) po 1, 4 i 10 miesiącach od podania pierwszej dawki;

skuteczność dawki przypominającej monowalentnej lub dwuwartościowej po 1 miesiącu wyniosła 24.4% (95% CI, 14.4 do 33.2) lub 76.7% (95% CI, 45.7 do 90.0); a skuteczność zakażenia omicronem przeciwko ponownemu zakażeniu wyniosła 79.9% (95% CI, 78.8 do 80.9) i 53.9% (95% CI, 52.3 do 55.5) odpowiednio po 3 i 6 miesiącach.

W przypadku dzieci w wieku 0–4 lat skuteczność szczepienia podstawowego przeciwko zakażeniu wyniosła 63.8% (95% CI, 57.0 do 69.5) i 58.1% (95% CI, 48.3 do 66.1) po 2 i 5 miesiącach od podania pierwszej dawki, a skuteczność infekcji omicronem przeciwko reinfekcji wyniosła 77.3% (95% CI, 75.9 do 78.6) i 64.7% (95% CI, 63.3 do 66.1) odpowiednio po 3 i 6 miesiącach”.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Paweł Elias Aleksander

    Dr Paul Alexander jest epidemiologiem zajmującym się epidemiologią kliniczną, medycyną opartą na dowodach i metodologią badań. Uzyskał tytuł magistra epidemiologii na Uniwersytecie w Toronto oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Oksfordzkim. Uzyskał stopień doktora w Departamencie Metod Badań Zdrowotnych, Dowodów i Wpływu McMaster. Odbył wstępne szkolenie z zakresu bioterroryzmu/biowarfare w John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul jest byłym konsultantem WHO i starszym doradcą amerykańskiego Departamentu HHS w 2020 r. w odpowiedzi na COVID-19.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute