New Hampshire głosuje za wolnością farmaceutyczną

Izba Reprezentantów New Hampshire głosowała za udostępnieniem Ivermectin w każdej aptece, która chce rozprowadzać ten lek nawet bez recepty. Prawdopodobnie przejdzie przez Senat i stanie się prawem. 

To niezwykle pozytywny przełom dla wolności medycznej i farmaceutycznej. To tylko tragiczne, że tak nie było dwa lata temu. Lekarze na całym świecie, którzy zaangażowali się w to leczenie, wierzą, że wiele istnień ludzkich mogło zostać uratowanych. Gdyby jeden stan na północnym wschodzie przynajmniej udostępnił tę opcję, wyniki mogłyby być zupełnie inne. 

Połączenia Epoch Times Raporty że „Podobne projekty ustaw oczekują na zatwierdzenie przez prawo w Oklahomie, Missouri, Indianie, Arizonie i Alasce”. 

Wspaniały! Kluczowa jest tutaj koncepcja ludzkiego wyboru. 

Ironia jest bardzo gorzka: nakazy szczepień były powszechne, a ludzie stracili kariery za odmowę lub odrzucono ich udział w życiu publicznym. Ludzie byli zmuszani do robienia zastrzyków o wątpliwej skuteczności w większości przypadków, których wiele osób nie chciało lub dlatego, że nie widzieli potrzeby i obawiali się skutków ubocznych. 

W międzyczasie odmówiono im leku, który wybraliby, ponownie siłą, a lekarzom, którzy wierzyli, że ratują życie, odebrano im licencje za korzystanie z ich zawodowej dyskrecji. 

Przez znaczną część zeszłego roku wiele osób na świecie mogło swobodnie kupować Ivermectin, lek generyczny, który przynajmniej 8 badań jakości okazały się skuteczne w leczeniu Covid-19. Od dawna jest częścią alternatywnego protokołu leczenia Covid, odkąd po raz pierwszy wypróbowano go na początku 2020 r., Ale nigdy nie jest zalecany przez FDA, CDC lub NIH. W pewnym momencie CDC tweetowało o tym potępienie, jakoś z sugestią, że to traktowanie odwracało uwagę od głównego nacisku fanatyzm szczepionkowy. 

W USA wybuchła jednak bardzo dziwna wojna polityczna o ten narkotyk, tak że akceptacja lub odrzucenie go przez ludzi w jakiś sposób sygnalizowało polityczną lojalność – absurdalny przykład tego, jak upolityczniona stała się cała pandemia. W końcu to działa dobrze albo nie: biologia nie dba o przynależność partyjną. 

Dlaczego się to stało? Są teorie. To ogólne. To jest tanie. Jest szeroko dostępny. Dlatego nie sprzyjały mu interesy finansowe. Inna teoria głosi, że wczesne rozmowy o sposobach racjonalnego i humanitarnego życia z Covidem odwróciłyby uwagę od głównego i całkowicie niewiarygodnego przesłania o blokadach, a następnie nakazach: celem każdego powinna być restrukturyzacja życia, aby uniknąć błędu bez względu na wszystko. 

W większości części Ameryki Środkowej i Łacińskiej oraz w Indiach i Europie Wschodniej lek był dostępny dla każdego. Wyniki są sugestywnie pozytywne – chociaż specjalista musiałby w pełni przeanalizować wszystkie szumy w danych. Doświadczenie lekarzy naziemnych z Covid, którzy kiedyś mieli pełną swobodę w przepisywania tego, co uważają za najlepsze, było pozytywne w wielu raportach. 

W USA sytuacja była jednak zupełnie inna. Uzyskanie recepty było wystarczająco trudne. W niektórych stanach napełnienie go było prawie niemożliwe. Otrzymasz puste spojrzenie i negatywne potrząśnięcie głową od farmaceuty. W rezultacie ten generyczny stał się bardzo poszukiwany w szarej strefie, gdzie ludzie wracali z Meksyku ze skrytkami, a także zamawiali z zagranicy. 

Sytuacja stała się całkowicie dziwaczna. Tymczasem sam NIH, który ma promować randomizowane badania leków o zmienionym przeznaczeniu, ponieważ główni producenci nie mają do tego motywacji, nie spieszył się, aby dowiedzieć się czegokolwiek o jego skuteczności. The Główne badanie NIH nowych leków ma przynosić rezultaty za ponad rok od dzisiaj. 

Ogólnie rzecz biorąc, terapie były żałośnie zaniedbywane podczas pandemii. Tam było brak „prędkości warp” dla nich. NIH miał cały luty 2020 r. na rozpoczęcie dochodzenia. Ale najwyraźniej tak się nie stało. Ludziom odmawiano nie tylko dostępu do terminowych testów, ale także podstawowych informacji o tym, co zrobić, jeśli zachorujesz! Jeśli chodzi o wentylatory, odpady i bałagan zasługują na osobny artykuł.

Tymczasem, aby zdobyć lek, ludzie musieli szukać alternatywnych dróg. Grupa Sojusz na rzecz intensywnej terapii Covid-19 na pierwszej linii frontu została utworzona, aby znaleźć sposoby obejścia ograniczeń. W interesie ratowania życia podczas pandemii! Grupa MójFreeDoctor.com utworzona, aby zapewnić ludziom potrzebną terapię w oparciu o objawy, kontrole i kontakty z różnymi farmaceutami w całym kraju, którzy postrzegali to jako prawdziwy nagły wypadek. Poprosili tylko o składki, które były całkowicie opcjonalne. 

Lekarze, którzy skupili się wokół tego leku w ramach pełnego zestawu środków terapeutycznych, szacują, że można by uratować dziesiątki lub setki tysięcy istnień ludzkich. Jako zupełny niespecjalista w tej dziedzinie nie mam pojęcia, czy to prawda. Ale wiemy, że lekarze, którzy wytrwali, trzymali się broni przeciwko wszelkim rozmazom i wymyślili sposób, aby służyć swoim pacjentom, nawet przeciwko atakom organów regulacyjnych, stali się wzorami odwagi. 

Pewnej nocy na początku stycznia 2022 dogoniłem Dr Pierre Kory z Nowego Jorku, który przez telefon brzmiał na kompletnie wyczerpanego. Pracował przez 18 godzin dziennie, siedem dni w tygodniu, aby przyjmować pacjentów i dbać o ich potrzeby z precyzją i głęboką troską, mimo że miał do czynienia z nieubłaganymi atakami. Nie ma wątpliwości, co go kierowało i co nadal robi: rozpaczliwe pragnienie realizacji swojego powołania do ratowania życia i poprawy zdrowia publicznego. 

Tymczasem po drugiej stronie stoją CDC, NIH i HHS. HHS właśnie wyprodukował coś w rodzaju komiksu (choć prawdopodobnie nie jest to zamierzone jako takie) mające na celu wyszkolenie ludzi w rozpoznawaniu „dezinformacji”. Nie ma żadnych konkretów i nie zawiera żadnych badań naukowych ani twierdzeń. Zamiast tego jest to strona po stronie podpowiedzi, podpowiedzi, szturchania. W szczególności uderzyły mnie następujące ramy, które wydają się skierowane właśnie przeciwko tym wszystkim lekarzom i organizacjom, które tak ciężko pracowały podczas pandemii, aby pomóc ludziom. 

Zapraszamy przejrzyj cały dokument, którego głównym przesłaniem jest to, że rząd zawsze ma rację, zawsze zna najwięcej nauki w danym czasie, podczas gdy lekarze z pierwszej linii z doświadczeniem są najprawdopodobniej znachorami, szaleńcami lub bezwzględnymi spekulantami. 

Czasami wydaje się, że ludzie, którzy produkują taką propagandę, na zawsze próbują żyć w świecie filmu Zakażenie, gdzie każde alternatywne leczenie jest oszustwem promowanym przez skorumpowanego „blogera” i gdzie CDC wie wszystko. Ta kreskówka jest rozmazem pod każdym względem. 

Jednak nawet teraz, po dwóch latach niepodważalnych dowodów na gigantyczny wiek i dysproporcję zdrowia w podatności Covid na poważne skutki, po ogromnych danych demograficznych z całego świata, które są wysoce spójne, Jen Psaki właśnie dzisiaj powiedziany podczas konferencji prasowej, że „nie wiemy”, że Covid dotyka ludzi starszych bardziej niż młodych. 

Taki jest stan nauki na najwyższych poziomach. Celowe kultywowanie zamieszania to polityka narodowa. A to są ludzie, którym mamy ufać? 

Ta bitwa jest znacznie większa niż status prawny Ivermectin. To tylko jeden symbol. Stawką jest tutaj sama idea wolności medycznej. A wolność jest warunkiem wstępnym dociekań naukowych i poszukiwania prawdy. Jest również niezbędny dla zdrowia publicznego. To jedna z wielu lekcji z katastrofalnie spartaczonej pandemii. 

Decyzje legislatury New Hampshire o zapisaniu tej wolności w prawie w tym jednym przypadku stanowią ogromny hołd dla zasady i odrzucenie użycia siły w leczeniu chorób.