Mój pierwszy artykuł przeciw blokadzie z 2020 roku

W dzisiejszych czasach wiele osób usprawiedliwia rażącą reakcję rządu na wirusa twierdzeniem o ignorancji. Po prostu nie wiedzieliśmy i nie mogliśmy wiedzieć, mówią. To niedorzeczne. Od samego początku było oczywiste dla każdego, kto chciał się przyjrzeć, że Covid jest podręcznikowym wirusem układu oddechowego i że blokady nie zmienią niczego w dłuższej perspektywie w jego trajektorii. Wszyscy wiedzieliśmy z całej historii, że zmuszanie ludzi, zamykanie szkół i firm oraz wprowadzanie ograniczeń w podróżowaniu i kwarantann wyrządziłoby poważne szkody społeczeństwu, rynkom i zdrowiu publicznemu. 

Naprawdę nie ma usprawiedliwienia. 

Poniżej przedrukowuję własne ostrzeżenie od 27 stycznia 2020 r. Tak, trochę bym teraz zmienił, ale niewiele. Zostało to opublikowane prawie dwa miesiące przed tym, jak blokady dotknęły Stany Zjednoczone. Żałuję teraz, że nie wyjaśniłem w tym krótkim czasie roli nabytych odporności, konieczności skupienia się lekarzy na leczeniu oraz niezbędnego wymogu, aby społeczeństwo funkcjonowało jak najbardziej normalnie w środku pandemii. 

Wszyscy nauczyliśmy się przez te trzy lata. Lekcja, którą wyniosłem, jest taka, że ​​moc kwarantanny jest znacznie bardziej niebezpieczna, niż sobie wyobrażałem. Spóźniłem się też z obserwacją zdumiewającej siły Big Pharma w manipulowaniu polityką dla własnych celów. Kiedy pisałem to, co następuje, nawet nie wyobrażałem sobie, że w niedalekiej przyszłości nadejdzie czas, kiedy ta branża będzie twierdzić, że możemy zaszczepić się, aby wyjść z tej pandemii. W tamtych czasach był to zbyt absurdalny scenariusz, by go w ogóle rozważać. I oczywiście nigdy nie wyobrażałem sobie, że blokady będą trwać dwa lata i dłużej w wielu miejscach. Czyste szaleństwo. 

Żałuję, że nie zaoferowałem krótkiego samouczka na temat dynamiki chorób zakaźnych: wbudowanego kompromisu między ciężkością a częstością występowania w zależności od latencji. Zrozumienie tego zilustrowałoby, w jaki sposób możliwe jest powstrzymanie wirusa Ebola, ale nie wysoce zakaźnych koronawirusów. 

To powiedziawszy, kiedy po raz pierwszy opublikowałem ten artykuł 27 stycznia 2020 r., ludzie zastanawiali się, dlaczego w ogóle zawracam sobie głowę wyrażaniem opinii na ten temat. To tylko kolejny wirus, mówili wówczas ludzie; mamy prawa i wolności, a to nie są Chiny. Ludzie mówili mi, że w końcu stanie się sezonowy, jak każdy wirus, a ja się zgodziłem. Martwiłem się, że wirus zostanie użyty jako pretekst do kontrolowania populacji.

* * * * * 

Wiosną 2014 roku, kiedy świadomość Eboli dopiero zaczynała świtać, w mieście Harbel w Liberii pojawił się przypadek infekcji. Największym pracodawcą w okolicy jest Firestone. Firma natychmiast utworzyła obszar kwarantanny w swoim szpitalu dla zarażonej kobiety, która wkrótce zmarła. 

Rozdawali pracownikom kombinezony ochronne. Zbadali wszystko, co mogli, zbudowali centrum leczenia i ustanowili kompleksową odpowiedź. Transmisja zatrzymana. Nawet teraz jedyne przypadki zaobserwowane w tym obszarze pochodzą spoza społeczności.

National Public Radio zgłaszane w sprawie i stwierdził:

Więc nawet gdy najgorsza w historii epidemia Eboli odnotowała wokół nich szaleje, wydaje się, że Firestone zablokował rozprzestrzenianie się wirusa na swoim terytorium…. Kluczowym powodem sukcesu firmy Firestone jest ścisłe monitorowanie osób potencjalnie narażonych na kontakt z wirusem oraz przenoszenie każdego, kto miał kontakt z pacjentem zakażonym wirusem Ebola, na dobrowolną kwarantannę. Według większości relacji ta epidemia wirusa Ebola pozostaje poza kontrolą, a pracownicy służby zdrowia w Afryce Zachodniej walczą o jej powstrzymanie.

Kolejny triumf rynku i ludzkiej woli! Jednak lekcja tutaj jakoś nie przeniknęła. Jak w przypadku każdego kryzysu w historii współczesnego świata, obawy związane z wirusem Ebola wywołały debaty na temat władzy rządu, podobnie jak ma to miejsce obecnie w przypadku koronawirusa. 

Chiny uruchomiły największą kwarantannę we współczesnej historii. Tak jak George E. Wantz, wybitny profesor historii medycyny na Uniwersytecie Michigan napisany: 

Aby zwalczyć zarażenie, chiński rząd podjął niezwykły krok w postaci kwarantanny miasta Wuhan, a także sąsiednich dzielnic i miast. Granice są zamknięte, a cały transport jest zablokowany. Urzędnicy zamknęli systemy transportu publicznego. W piątek rano ponad 35 milionów ludzi obudziło się w obliczu agresywnych ograniczeń ich wolności.

Czy to wszystko jest konieczne? Wantz patrzy na liczby:

Możliwe, że ten koronawirus nie jest wysoce zaraźliwy i może nie być aż tak śmiertelny. Nie wiemy również, ile osób ma łagodne zakażenie koronawirusem, ale nie zgłosiło się do lekarza, zwłaszcza, że ​​choroba zaczyna się od łagodnych do umiarkowanych objawów ze strony układu oddechowego, podobnych do objawów zwykłego przeziębienia, w tym kaszlu, gorączki, kataru i przekrwienia . Na podstawie danych z innych koronawirusów eksperci uważają, że okres inkubacji tego nowego koronawirusa wynosi około pięciu dni (zakres wynosi od dwóch do 14 dni), ale nie wiemy jeszcze, jak skutecznie ten koronawirus przenosi się z osoby zarażonej na osobę zdrową. A ponieważ przeciwciała przeciwko koronawirusowi nie pozostają w organizmie zbyt długo, możliwe jest, że ktoś zarazi się „przeziębieniem” koronawirusem, a cztery miesiące później ponownie złapie wirusa.

Wskaźnik śmiertelności przypadków, bardzo ważna statystyka w epidemiologii, oblicza się, dzieląc liczbę znanych zgonów przez liczbę znanych przypadków. Obecnie wydaje się, że śmiertelność wirusa wynosi około 3%, co odzwierciedla pandemię grypy z 1918 roku. Ale co, jeśli w Wuhan jest 100,000 0.02 chińskich obywateli z łagodnymi infekcjami, o których nie wiemy? To obniżyłoby wskaźnik śmiertelności zachorowań do zaledwie XNUMX%, co zbliża się do wskaźników zgonów na grypę sezonową. Jeśli tak jest, poważne zakłócenie, takie jak chińska kwarantanna, wydawałoby się głupie i kosztowałoby fortunę pod względem wysiłków na rzecz zdrowia publicznego, przerwania handlu, publicznego dysonansu, zaufania, dobrej woli i paniki.

Podsumowując, wirus ten może być równie poważny jak każda grypa sezonowa lub może być znacznie gorszy. Wciąż jest zbyt wiele niewiadomych. Mimo to, kiedy ludzie się boją, mają tę irracjonalną skłonność do sięgania do rządu, aby ich uratować. Nieważne, że władza może być nadużywana lub może nawet nie być potrzebną, a tym bardziej nieodpowiednią władzą. Rząd to magia: jeśli coś jest duże, ważne lub kluczowe, ludzie tęsknią za rządem.

Czy potrzebujemy cara koronawirusa działającego pod nadzorem Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Doradcy ds. Bezpieczeństwa Narodowego? Są to te same osoby, które szpiegują Twoją pocztę e-mail, nagrywają rozmowy telefoniczne, obserwują Twoje nawyki online, prowadzą teatr bezpieczeństwa TSA i tak dalej. Co to wszystko ma wspólnego ze zdrowiem? Nikt nie może wątpić, że koronawirus zostanie wykorzystany, podobnie jak każdy prawdziwy kryzys przed nim, jako sposób na wzmocnienie władzy rządu. 

Myślenie przebiega tak. Wirus jest przerażający. Nie możemy po prostu pozwolić ludziom wędrować z chorobą i zarażać innych. W takich warunkach wszyscy moglibyśmy umrzeć. Potrzebujemy więc rządu, aby rozeznać, kto jest chory, zmusić tych ludzi wbrew ich woli do trzymania się z daleka od innych, a nawet opracować plan radzenia sobie z masową epidemią, nawet jeśli wiąże się to z tworzeniem obozów chorych ludzi i przetrzymywaniem ich wszystkich tam siłą.

Rząd Stanów Zjednoczonych ma już obszerny plan postępowania z chorobami zakaźnymi, a plany te obejmują przymusową kwarantannę. Możesz Przeczytaj wszystko na ten temat na stronie internetowej Centrów Kontroli Chorób.

Regulacje przewidziane w niniejszym paragrafie mogą przewidywać zatrzymanie i zbadanie każdej osoby, co do której istnieje uzasadnione podejrzenie, że jest zarażona chorobą zakaźną na etapie kwalifikującym i (A) przemieszcza się lub ma zamiar przenieść się z jednego Państwa do innego Państwa; lub (B) być prawdopodobnym źródłem zakażenia dla osób, które zarażone taką chorobą na etapie kwalifikującym będą przemieszczać się z jednego państwa do innego państwa. Takie przepisy mogą przewidywać, że jeśli podczas badania okaże się, że taka osoba jest zarażona, może ona zostać zatrzymana na czas iw taki sposób, jaki może być uzasadniony.

Te przepisy są egzekwowane, ale możesz być zaskoczony lekkimi karami:

Każda osoba, która narusza jakiekolwiek przepisy określone w sekcjach 264 do 266 niniejszego tytułu lub jakiekolwiek postanowienie sekcji 269 niniejszego tytułu lub jakiekolwiek przepisy w nim określone, lub która wjeżdża lub opuszcza granice dowolnej stacji kwarantanny, naziemnej lub kotwicowiska z pominięciem zasad i przepisów dotyczących kwarantanny lub bez zgody odpowiedzialnego urzędnika kwarantanny, zostanie ukarany grzywną w wysokości nie większej niż 1,000 USD lub karą pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż jeden rok, lub obydwoma.

Tak więc, jeśli jesteś gotów zaryzykować wykasływanie 1 1,000 USD lub pójście do kasy przez rok, możesz prawie chodzić zarażonym czymkolwiek i zarazić kogokolwiek innego? Jeśli to jest twój cel, jest mało prawdopodobne, że takie kary cię zniechęcą. Nie wyobrażam sobie, żeby ktokolwiek pomyślał: „Chciałbym zarazić wielu ludzi moją śmiertelną chorobą, ale zastanawiam się nad tym, bo po prostu nie stać mnie na grzywnę w wysokości XNUMX dolarów”.

W międzyczasie rząd Stanów Zjednoczonych ma już uprawnienia do tworzenia obozów dla chorych, porywania i internowania ludzi podejrzanych, że są chorzy, oraz trzymania ludzi w obozach przez nieokreślony czas.

Chirurg Generalny będzie kontrolował, kierował i zarządzał wszystkimi stacjami kwarantanny, terenami i kotwicowiskami w Stanach Zjednoczonych, wyznaczał ich granice i wyznaczał oficerów kwarantanny, którzy będą nimi kierować. Za zgodą Prezydenta będzie on od czasu do czasu wybierał odpowiednie miejsca i ustanawiał takie dodatkowe stacje, tereny i kotwicowiska w stanach i posiadłościach Stanów Zjednoczonych, jakie w jego ocenie są konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu chorób zakaźnych do Stany i posiadłości Stanów Zjednoczonych.

Każdy, kto troszczy się o ludzką wolność, powinien czuć się niekomfortowo z tą polityką, zwłaszcza biorąc pod uwagę histerię otaczającą kwestię chorób zakaźnych. Reguły nie gwarantują wyników, a rząd nie ma żadnego solidnego powodu, by uważać na to, kto trafia do obozów i dlaczego. Łatwo wyobrazić sobie scenariusz, w którym takie moce w końcu ujawniają osoby zdrowe, a nie chronią ludzi przed chorobą.

Prawdą jest, że moce kwarantanny istnieją od czasów starożytnych i były przywoływane w historii Stanów Zjednoczonych od czasów kolonialnych do współczesności. Trudno ich kwestionować. Kiedyś brałem udział w debacie na temat roli rządu, a mój przeciwnik w dużym stopniu polegał na tej władzy jako dowodzie, że potrzebujemy rządu – ponieważ społeczeństwo jest po prostu zbyt głupie, by wymyślić, jak poradzić sobie z tak śmiertelnym problemem.

Z drugiej strony, nadużycie takich uprawnień jest jeszcze częstsze. Problemem jest niski próg dotyczący ryzyka. Gdy rząd ma władzę, może z niej korzystać w dowolny sposób. Podczas I wojny światowej prostytutki były rutynowo aresztowane i poddawane kwarantannie w imię zapobiegania rozprzestrzenianiu się chorób. Podczas wybuchu tyfusu w 1892 r. powszechne stało się aresztowanie i poddawanie kwarantannie każdego imigranta z Rosji, Włoch lub Irlandii, nawet bez jakichkolwiek oznak choroby.

W 1900 roku Izba Zdrowia San Francisco poddała kwarantannie 25,000 XNUMX Chińczyków i dała im niebezpieczny zastrzyk, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się dżumy dymieniczej (później okazało się to całkowicie bezcelowe). Wiemy o internowaniu Japończyków, który zakończył się szerzeniem choroby. W ostatnich czasach obawy przed AIDS doprowadziły do ​​wezwań do aresztowania meksykańskich imigrantów, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się chorób.

I nie chodzi tylko o choroby. Moc kwarantanny jest wykorzystywana przez despotyczne rządy na całym świecie, aby pod najcieńszym pretekstem łapać wrogów politycznych. Strach przed chorobą jest równie dobrą wymówką jak każda inna. Pełną listę obozów koncentracyjnych i internowania znajdziesz tutaj Wpis Wikipedii.

Czy to prawda, że ​​rząd potrzebuje mocy kwarantanny? Pomyślmy o tym racjonalnie i normalnie. Wyobraź sobie, że nie czujesz się najlepiej. Idziesz do szpitala i okazuje się, że masz śmiertelną chorobę zakaźną. Wybierasz się gdzieś? Nie. To niedorzeczne. 

W dzisiejszych czasach nie można nawet iść do biura z kaszlem bez wywołania pogardy wśród współpracowników. Któregoś dnia w kolejce do kontroli bezpieczeństwa trochę odkaszlnąłem i znalazłem się w odległości pięciu stóp między mną a ludźmi przede mną i za mną!

Kiedy śmiertelna choroba zostanie odkryta, nikt nie ma powodu, by przyjąć postawę, że należy ją po prostu odpuścić, przyjąć śmierć i zabrać ze sobą innych. Uświadomienie sobie tego wymaga tylko chwili refleksji. Chcesz być tam, gdzie możesz wyzdrowieć lub przynajmniej zminimalizować ból. Jeśli to oznacza pozostanie w izolacji, to tak jest. Nawet jeśli nie podoba ci się ten pomysł, inni upewnią się, że rozumiesz.

Powiedzmy, że po prostu nie możesz tego znieść. Wyskakujesz z okna i uciekasz. Zaprawdę, cały porządek społeczny byłby zorganizowany przeciwko tobie, nawet bez użycia przymusu. Nie miałbyś szans na zdobycie choćby miejsca do spania lub cokolwiek do jedzenia od kogokolwiek, gdziekolwiek. A w prawdziwym świecie taka osoba prawdopodobnie zostanie zastrzelona na widoku.

Władza rządu nie jest konieczna. Nie jest też prawdopodobne, aby był skuteczny. A kiedy nie jest to skuteczne, tendencją jest przesadna reakcja w przeciwnym kierunku, dławienie i nadużycia, dokładnie tak, jak widzieliśmy w przypadku wojny z terroryzmem i reakcji Chin na tego wirusa, który może być tak poważny, jak epidemie grypy sezonowej. Mimo to ludzie zakładają, że rząd wykonuje swoją pracę, rząd upada, a potem rząd zyskuje większą władzę i robi z nią okropne rzeczy. To ciągle ta sama historia.

Pamiętaj, że to nie rząd odkrywa chorobę, leczy chorobę, powstrzymuje chorych przed wędrowaniem po okolicy lub w inny sposób zmusza chorych do odmowy ucieczki z łóżek chorych. Robią to instytucje, instytucje będące częścią porządku społecznego, a nie egzogeniczne wobec niego.

Ludzie nie lubią zarażać innych. Ludzie nie lubią chorować. Biorąc to pod uwagę, mamy mechanizm, który faktycznie działa. Społeczeństwo ma własną zdolność i moc do wywoływania skutków podobnych do kwarantanny bez stwarzania ryzyka, że ​​władza państwa w zakresie kwarantanny zostanie wykorzystana i nadużyta dla celów politycznych.