Mandaty dotyczą kontroli politycznej, a nie zdrowia

Od dwóch lat nieudolność klasy politycznej jest w pełni widoczna. Zamknięcia szkół, zamykanie firm i niekończące się mandaty na maskowanie okazały się stosunkowo nieskuteczne w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się COVID-19 (nie mówiąc już o zmniejszeniu liczby hospitalizacji i zgonów), jednak politycy kontynuowali wprowadzanie tych szkodliwych i bezużytecznych środków w desperackiej próbie bycia postrzeganym jako robić coś.

Ale w ciągu ostatniego miesiąca stało się nieuniknione, że zwykła niekompetencja i ignorancja nie mogą już być jedynym wyjaśnieniem dwóch lat spartaczonych polityk. Raczej tchórzliwy sposób myślenia wielu naszych przywódców w obu partiach (choć przede wszystkim Demokratów) jest oczywisty. Używają naszych ciał do zdobywania tanich punktów politycznych, niewrażliwych na krzywdę, jaką nam wyrządzają.

Najgorsze są nakazy szczepień, które występują w niezliczonych formach. Uniwersytety, w tym publiczne, wymagają od kadry, personelu i studentów szczepienia przeciwko COVID-19, aby pozostać zatrudnionym lub zapisanym. Wiele, na przykład Washington i Lee University w Wirginii, Cornell University w Ithaca w stanie Nowy Jork oraz szkoły państwowe CUNY i SUNY w Nowym Jorku, wymagają teraz dopalaczy.

Jako prawnik, który wniósł wiele pozwów kwestionujących mandaty na szczepionki, pochodzące zarówno od pracodawców uniwersytetów publicznych, jak i rządu federalnego, codziennie kontaktują się ze mną niezliczona liczba studentów, wykładowców i pracowników tych uniwersytetów. Wiele z nich jest teraz podwójnie zaszczepionych, a COVID-19 wyzdrowieje. Znaczna część miała niedawne ataki z COVID-19, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Omicron przetoczył się przez większość kraju w bardzo krótkim czasie. Jednak, aby studenci kontynuowali naukę na uniwersytetach, w które zainwestowali znaczną ilość czasu, energii emocjonalnej i zasobów, są zmuszani do poddania się bezużytecznej procedurze medycznej, której wielu słusznie obawia się, że może im zaszkodzić.

Rozważmy na przykład dane dotyczące zapalenia mięśnia sercowego (zapalenie mięśnia sercowego), zwłaszcza u mężczyzn poniżej 30 roku życia. Podczas cynicznej próby przeforsowania swoich ogólnych agencji, takich jak CDC i FDA, odrzuciły te obawy, twierdząc, że zapalenie mięśnia sercowego jest niezwykle rzadki i prawie zawsze szybko ustępuje, kardiolog Anish Koka wyjaśnił, że nie jest to dokładna ocena ryzyka ani ciężkości stanu. 

Wielokrotność niezależne zbiory danych faktycznie sugeruję że wywołane szczepionką Częstość zapalenia mięśnia sercowego jest znacznie wyższa niż oszacowana przez CDC i może w rzeczywistości być wyższa niż częstość powikłań związanych z COVID u zdrowych młodych mężczyzn. Co więcej, jak wyjaśnił Koka, pogląd, że zapalenie mięśnia sercowego można opisać jako „niewielkie”, jest absurdalny. Nie tylko cierpi się na ból w klatce piersiowej i wycieka enzymy sercowe z uszkodzonego mięśnia sercowego, ale jedna trzecia pacjentów ma zwłóknienie i blizny w sercu, co ma niepewną długoterminową prognozę.

Pojawiają się również uzasadnione obawy dotyczące ryzyka zdrowotnego wynikającego z powtarzanych dawek przypominających. Regulatorzy Unii Europejskiej po prostu zadzwonił dzwonek alarmowy, wyjaśniając, że dowody wskazują, że taka praktyka może w rzeczywistości osłabiać układ odpornościowy na dłuższą metę, prowadząc do różnego rodzaju problemów zdrowotnych, w tym większy podatność na COVID-19. Krótko mówiąc, dla wielu szczególnie młodych ludzi po wyzdrowieniu z COVID, ryzyko szczepienia COVID-19, zwłaszcza drugiej dawki lub dawki przypominającej, może przewyższać jakiekolwiek korzyści. 

Ponadto nie ma ogólnospołecznego uzasadnienia dla tych mandatów. Wielu epidemiologów i ekspertów ds. bezpieczeństwa szczepionek Uwierz w to te konkretne produkty nie zatrzymały transmisji od samego początku. Niewątpliwie nie zatrzymują transmisji nowe warianty jak Omicron. Nawet dyrektor CDC Rochelle Walensky, która bezustannie realizuje podejście polegające na generalnym podejściu do szczepień, przyznał się do tego.

Tam, gdzie nie można sformułować spójnego twierdzenia, że ​​szczepienie służy „większemu dobru”, usunięcie osobistego wyboru z równania przez zakładanie zatrudnienia po przyjęciu medycznie niepotrzebnej i potencjalnie szkodliwej szczepionki jest nie do sumienia. 

Jednak zamiast zrewidować swoje wymagania dotyczące szczepień, niektórzy pracodawcy podwajają się, a burmistrzowie i gubernatorzy usuwają stronę ze swoich ksiąg. Twierdze demokratyczne w całym kraju wdrażają programy paszportowe, co oznacza, że ​​aby wejść do miejsc zakwaterowania publicznego, np. restauracji, barów, kin, siłowni, należy okazać dowód szczepienia. 

Zasadniczo uczestnictwo w życiu publicznym nie jest możliwe w tych niebieskich bastionach, chyba że ktoś się zaszczepi i nie zechce udowodnić tego lub podejmie ryzyko prawne i reputacyjne związane z użyciem sfałszowanej karty szczepień. Chociaż dowód w Nowym Jorku na konieczność szczepień został kolosalna porażka, inne niebieskie miasta, takie jak DC, Chicago, Boston i Minneapolis, naśladują ten program. Politycy, tacy jak de Blasio i burmistrz Bowser DC, wydają się wierzyć, że „szczepienie ludzi”, uzasadnienie tych wymagań, jest celem samym w sobie, niezależnie od tego, czy robi coś, aby zmniejszyć liczbę hospitalizacji i zgonów z powodu COVID-19, a nie wspomnieć o ogólnej poprawie zdrowia publicznego.

Mandaty masek nie wypadają lepiej. Przez dwa lata badania za badaniem potwierdzały to, co nie mogło umknąć obiektywnemu, przypadkowemu obserwatorowi: że maskowanie społeczności za pomocą tkaniny i masek chirurgicznych nie robi nic, aby spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19, pomimo prób polityków i skompromitowanych naukowców do przekręcania wyników te badania twierdzą inaczej. 

Zamiast przyznać się do oczywistych niepowodzeń politycznych, ci, którzy nalegali na maskowanie, wysuwają absurdalne twierdzenie, że wariant Omicron w jakiś sposób omija te bariery, podczas gdy Delta i oryginalny COVID nie. I wbrew twierdzeniom tych „ekspertów”, którzy wciąż są uważani za ekspertów, mimo że raz po raz się mylą, maskowanie jest szkodliwe, szczególnie dla dzieci. 

Zdrowy rozsądek, który wielu z nas wysuwa – że dzieci muszą… widzieć mimikę twarzy i mieć swobodę wyrażania się się w celu rozwoju społecznego, poznawczego i językowego – są teraz poparte badaniami.  Maskowanie jest również szkodliwe dla dorosłych. Czytanie mimiki twarzy jest jednym ze sposobów, w jaki łączymy się ze sobą i jest ważne dla naszego dobrego samopoczucia psychicznego.

Podczas gdy przeciętny członek klasy Zoom nie musi spędzać większości dnia w masce, większość członków klasy robotniczej — na przykład serwery, barmani i uber kierowcy — to robi. Maskowanie przez wiele godzin każdego dnia powoduje ból za uszami i zmniejsza pobór tlenu. Trudno też uciec przed odczłowieczeniem kelnerów i barmanów z zakrytymi twarzami, podczas gdy klienci pozostają wolni od masek od chwili, gdy siadają. 

Jednak za każdym razem, gdy w niebieskiej jurysdykcji pojawiają się sprawy, można być względnie pewnym, że burmistrz lub gubernator użyją tego bezsensownego środka, aby zrobić pokaz robić coś.

W 2022 r. nakazy dotyczące masek i szczepionek – oraz wiele innych środków łagodzących COVID-19, takich jak arbitralne ograniczenia dotyczące wielkości zbierania i dystansu społecznego – nie mają nic wspólnego z naszym samopoczuciem, a wszystko z burmistrzami świata, którzy zdobywają punkty polityczne punktów, co staje się jeszcze bardziej oczywiste, gdy ci sami politycy nie przestrzegają własnych zasad. 

Nakazy, które nie służą żadnemu uzasadnionemu celowi w zakresie zdrowia publicznego i są ustanowione jedynie w celu ukarania niezgodnych, nie powinny mieć miejsca w cywilizowanym lub demokratycznym społeczeństwie. Nadszedł czas, aby Amerykanie się obudzili i zdali sobie sprawę, że są wykorzystywani jako pionki w grze politycznej.