Blokady dyskredytują tych, którzy ich próbują, nawet KPCh

W zeszłym tygodniu Shanghai Disney został zamknięty, podobnie jak fabryka Foxconn produkująca Apple iPhone 14s i tak dalej. Wirusy nie są ideologiczne. Po prostu się rozprzestrzeniają.

Tragiczne były reakcje na blokadę, ale prawdopodobnie istnieje pozytywna podszewka. Chińczycy z bliska widzą, jak nieszczęsny jest ich rząd w obliczu patogenu. Naprawdę, zatrzymaj się i kontempluj nieznośną zarozumiałość Xi Jinpinga i in. za założenie, że oni, prawdopodobnie dlatego, że są wszechpotężną KPCh, mogą osiągnąć „Zero COVID”. Parafrazując Jeffreya Tuckera, czy chińscy przywódcy naprawdę myśleli, że masowe branie wolności się skończy? Natura w jego śladach?

Państwo jest nikczemnym głupcem, a ujawnienie tej prawdy w jasnych światłach jest jednym z niewielu pozytywów tragicznego braku rozsądku, które były i są blokady związane z wirusem. Jak argumentuję w mojej książce z 2021 r. Kiedy politycy wpadli w panikę, historycy będą zdumiewać się szokującą głupotą polityków, ekspertów i niepohamowanych autorytarnych. Naprawdę i naprawdę myśleli, że uduszenie wolności osobistej i ekonomicznej jest odpowiedzią na złagodzenie wirusa. I nadal nie przeprosili. Naszą nagrodą będzie historia, a historia nie będzie łaskawa dla obgryzaczy. Obejmuje to, ale nie ogranicza się do Xi i jego tłumu.

To, co dzieje się w Chinach, znacznie bardziej potępia to, co wydarzyło się w Stanach Zjednoczonych. Dzieje się tak, ponieważ spodziewamy się, że kraj zdefiniowany przez brak wolności rozpadnie się, gdy wirus zacznie się rozprzestrzeniać. I odwrotnie, nie spodziewamy się tego w Stanach Zjednoczonych. I nie tylko politycy i eksperci powinni publicznie zwieszać głowy ze wstydu.

Czy ktoś pamięta różnych ekspertów, którzy byli rozczarowani Chinami, że nie powiadomili nas o rozprzestrzenianiu się wirusa? Jeszcze lepiej, czy ktoś pamięta, dlaczego tak było? Ich wyjaśnienie było takie, że gdyby Chińczycy byli po prostu szczerzy, to „my” moglibyśmy działać wcześniej, aby to powstrzymać. Tak, to było przekonanie! Ponownie parafrazując Tuckera, co właściwie zamierzali zrobić eksperci, politycy i eksperci? Wstrząsnąć palcami na wirusa i powiedzieć mu, żeby usiadł w kącie? Wszystko to wymaga pauzy.

Zatrzymując się, możemy zadać podstawowe pytanie: czy Chińczycy mogli ukryć rozprzestrzeniającego się wirusa, zakładając, że taki był ich zamiar? Oczywiście, że nie. Tak jak „Zero-COVID” nigdy nie było ani trochę poważną strategią, tak samo cenzura nie jest. Cenzurować to wzmacniać, a samozwańcze konserwatywne ofiary Facebooka i Twittera muszą o tym pamiętać. Niezmiennie informacje będą wyciekać i na pewno wyciekłyby od 2019 roku z Chin, gdyby a) wirus okazał się osłabiający populację, oraz b) gdyby wirus był szczególnie śmiertelny. Pomyśl o tym. Chiny to jeden z krajów o największej liczbie smartfonów na świecie.

Oczywiście zakładając, że Xi i in. byli tak wykwalifikowani, aby zablokować wszelkie przepływy informacji z populacji, w której wirus szybko się rozprzestrzeniał, nie mogli zablokować niezliczonych korporacji (wiele z nich amerykańskich) działających w Chinach. Wielu z nich publicznie, oni również przekazaliby informacje o okaleczającym wirusie na długo przed wykryciem go przez autorytarnych. A potem zakłada się, że w Chinach istnieją różne rodzaje zasobów wywiadowczych…?

Myśląc o tym wszystkim, po prostu nie ma mowy, aby klasa polityczna i ekspercka została złapana przez chińską ciszę. Nie żeby to miało znaczenie. Zobaczcie ponownie Chiny i szybkie rozprzestrzenianie się wirusa, przeciwko któremu ich beznadziejnie zarozumiali przywódcy są całkowicie bezsilni.

Proszę mieć to wszystko na uwadze, ponieważ politycy nadal odrzucają winę. „Gdyby Chińczycy właśnie nam powiedzieli”, blokada nie byłaby konieczna ani tak rygorystyczna. Kompletny nonsens. Blokady nigdy nie miały sensu, a poprzednie stwierdzenie było i jest prawdziwsze, tym bardziej, że ugryzacze obawiali się nieznanego związanego z wirusem. Rzeczywiście, zakładając, że wirus był tak przerażający, jak głosiły blokujące cheerleaderki, po co blokować? Im bardziej groźne jest cokolwiek, logicznie rzecz biorąc, tym bardziej zbędna jest akcja polityczna.

Tyle że to coś więcej. Akt odbierania wolności jest niebezpieczny po prostu dlatego, że opinie ekspertów i polityczna histeria zwykle nie starzeją się dobrze. Innymi słowy, wolność jest sama w sobie cnotą, tylko po to, by się stać krytyczny w okresach określanych jako zagrożenie; jak w okresach burzliwych wymaga różnych działań, które wolność zakłada, abyśmy mogli dowiedzieć się, co jest prawdą, a co nie jest prawdą o zagrożeniu. Zamiast tego spanikowani politycy zaślepili nas na prawdę, odbierając nam wolność.

Historia powie, że pijani władzą amerykańscy politycy zachowywali się jak chińscy politycy tylko po to, by uzyskać chiński wynik. Chińscy przywódcy działali po chińsku na drodze do kolejnego przerażającego rezultatu. A dla ekspertów, którzy ogłosili, że chińska odpowiedź w 2020 r. jest skuteczna, ponieważ niszczy wolność, po prostu wiedz, że internet jest wieczny.

Odebrane z Real ClearRynki