Agresywne działania YouTube i Twittera przeciwko różnorodności nauki i myśli, szczególnie w sprawach dotyczących Covid i środków kontroli, są dobrze znane. Ostatnio własne konto na YouTube senatora Randa Paula zostało ograniczone, a Twitter rutynowo dławi i ostatecznie usuwa konta, które sprzeciwiają się ustalonej obecnie ortodoksji określonej przez wysoce polityczne Centrum Kontroli Chorób. Czasami działania te wydawały się tak arbitralne, że przyczyna blokady jest niejasna.
Mniej uwagi poświęca się wzrostowi cenzury na należącym do Microsoftu LinkedIn, sieci społecznościowej dla profesjonalistów, która do tej pory wydawała się być mniej aktywnym uczestnikiem wojen informacyjnych Covid. Jego w dużej mierze pasywne podejście zaczyna się zmieniać.
Epidemiolog i Harvard Profesor Martin Kulldorff, starszy naukowiec z Brownstone Institute i czołowy autor Deklaracji Great Barrington, 12 sierpnia 2021 r. usunęli dwa posty przez LinkedIn.
Pierwszym było jego stanowisko an rozszerzony i powszechnie chwalony wywiad z Kulldorffem w programie American Thought Leaders pod dyrekcją Jana Jekielka i prowadzonym przez Epoch Times.
Kulldorff umieścił wywiad na swoim osobistym koncie LinkedIn. Otrzymała 5,000 wyświetleń, 50 polubień i kilka pozytywnych komentarzy. Następnie LinkedIn usunął go, zastępując go następującym ogłoszeniem dla Kulldorffa.
Później tego samego dnia Kulldorff przesłał link od Thorsteinna Siglaugssona dotyczący komentarzy głównego epidemiologa Islandii, że jedynym sposobem, w jaki Islandia może ostatecznie kontrolować Covid, będzie umożliwienie ekspozycji wśród niewrażliwych, co zwiększy odporność stada. Zwalczanie nie wchodzi w grę – wyjaśnił naukowiec w komentarzach omówione szeroko w prasie.
Sam link został zablokowany, a Kulldorff otrzymał tę samą wiadomość: „Został usunięty, ponieważ jest sprzeczny z naszymi zasadami społeczności zawodowej”. Mamy więc duży portal społecznościowy dla profesjonalistów, który zapisuje komentarze głównego epidemiologa całego kraju.
LinkedIn był ogólnie bezpieczną opcją dla naukowców i innych osób, które szukały sposobu na dzielenie się informacjami, gdy tak wiele innych miejsc zostało zamkniętych dla debaty i dyskusji. Najnowsze działania tej platformy sugerują, że również ona włączyła się w strategię eliminowania alternatywnych głosów, nawet jeśli są one wysoce wiarygodne i mają ważne informacje, którymi można się podzielić w odniesieniu do polityki zdrowia publicznego.
LinkedIn najwyraźniej został poinformowany o kontrowersji i opublikował pobieżną notatkę na temat procesu odwoławczego.
LinkedIn jest jedynym głównym amerykańskim serwisem społecznościowym dozwolonym w Chinach. Ma 50 milionów członków. Od marca 2021 r. Partia Komunistyczna naciska na firmę, aby lepiej kontrolowała treści polityczne na swojej stronie, według do New York Timesa. „Urzędnicy wymagają od LinkedIn przeprowadzenia samooceny i przedstawienia raportu Chińskiej Administracji Cyberprzestrzeni, krajowego regulatora Internetu”, mówi Times. „Usługa została również zmuszona do zawieszenia nowych rejestracji użytkowników w Chinach na 30 dni, dodała jedna z osób, chociaż ten okres może się zmienić w zależności od osądu administracji”.
Możesz śledzić Martin Kulldorff na Twitterze, gdy platforma uzna, że jego posty są wystarczająco bezpieczne, abyś mógł je zobaczyć.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
