Ludzkie tarcze: wojna o zdrowie publiczne z dziećmi

Często cytuje się, że „ci, którzy nie pamiętają przeszłości, są skazani na jej powtórzenie”. Tożsamość moralna społeczeństwa opiera się nie na tym, jakie przeszłe okrucieństwa wyrządziło swoim ludziom, ale raczej na tym, jakie działania podejmuje, aby się uczyć i zapobiegać ponownemu angażowaniu się w te działania. Niestety, w ciągu ostatnich 19 miesięcy opiekując się głównie pacjentami pediatrycznymi o niskich dochodach w dużym systemie szpitalnym z siatką bezpieczeństwa, nie mogę powstrzymać się od wniosku, że jeśli chodzi o nakazy zdrowia publicznego związane z COVID-19 skierowane do dzieci naszego kraju, nasz kraj zrobił to samo. to przed. 

19,1942 lutego 9066 r. prezydent Roosevelt wydał Zarządzenie 100,000, które doprowadziło do internowania ponad 4 XNUMX Amerykanów pochodzenia japońskiego oraz tysięcy Amerykanów z Niemiec i Włoch na ponad XNUMX lata. Ta całkowita utrata swobód obywatelskich i praw człowieka wynika z histerii, że ta grupa demograficzna jednostek stanowi zagrożenie dla całego społeczeństwa. 

Nie mogę wyobrazić sobie bardziej pasującego paraleli do tego, w jaki sposób nasz naród celował w nasze dzieci jako największe zagrożenie bezpieczeństwa narodowego dla rozprzestrzeniania się COVID-19, pomimo nauka udowadniająca inaczej. 

Bardzo wcześnie w tej pandemii nauka ujawniła, że ​​dzieci odgrywały niewielką rolę w rozprzestrzenianiu się COVID-19 w porównaniu z dorosłymi, ale z niejasnych powodów nasza reakcja na zdrowie publiczne, pod wpływem ideologii nad nauką, zdecydowała, że ​​będą one ludzkimi tarczami niezbędnymi do ochrony dorośli ludzie. 

Nigdy wcześniej w mojej karierze pediatrycznej i podczas wcześniejszego szkolenia w zakresie zdrowia publicznego i medycyny prewencyjnej nie widziałem takiego wypaczenia polityki zdrowia publicznego, które nie podążało za dowodami i narażało na ryzyko szkody jednej wrażliwej populacji, aby chronić drugą. Każda interwencja zdrowotna lub medyczna musi uwzględniać: równowaga korzyści i szkód.

Nelson Mandela powiedział kiedyś: „nie może być bardziej wyrazistego objawienia duszy społeczeństwa niż sposób, w jaki traktuje ona swoje dzieci”. Po prostu zapytaj Dr Margrethe Greve-Isdahl, dyrektor Norweskiego Instytutu Zdrowia Publicznego, który stwierdził na początku pandemii: „Pogląd w Norwegii jest taki, że dzieci i młodzież powinny mieć wysoki priorytet, aby mieć jak najnormalniejsze życie, ponieważ ta choroba będzie trwać… mają najmniejsze obciążenie chorobą, więc nie powinni mieć największego obciążenia środkami”.

W Norwegii dzieci nie musiały nosić masek w szkole, a jednak badania naukowe zostały opublikowane, podkreślając ich sukces w utrzymywaniu otwartych szkół pomimo wysokiego rozprzestrzeniania się COVID-19 w społeczności. 

Aby jednak zajrzeć w duszę Stanów Zjednoczonych, wystarczy spojrzeć wstecz na naszą reakcję na pandemię grypy H2009N1 w 1 roku. Czy zamknęliśmy szkoły i sport i narzuciliśmy izolację, strata edukacyjna, pogłębiająca się otyłośći niezmierzone niekorzystne doświadczenia dziecka na nasze dzieci, aby powstrzymały rozprzestrzenianie się wirusa H1N1? Nie, nie zrobiliśmy tego, ponieważ H1N1 ukierunkowane na dzieci i młodzież (Osiemdziesiąt siedem procent zgonów wystąpiło u osób w wieku poniżej 65 lat z dziećmi i młodymi dorosłymi, u których ryzyko hospitalizacji i zgonu było odpowiednio 4 do 7 razy i 8 do 12 razy większe). 

Możesz uwierzyć, że gdyby było odwrotnie i H1N1 atakowała dorosłych, prawdopodobnie mielibyśmy zamknięte szkoły, ponieważ w przeciwieństwie do Norwegii dorośli są bardziej cenieni niż dzieci. Wirus H1N1 jest teraz zwykłym krążącym wirusem grypy i podejrzewam, że COVID-19 będzie taki sam. 

Teraz na początku trzeciego roku akademickiego tej pandemii z hospitalizacje pediatryczne z wysoce zaraźliwego wariantu delta tylko ułamek przypadków dorosłych i rzędy wielkości mniejsze niż Przyjęcia na grypę 2019-2020, a zgony są jeszcze rzadsze, nasze wydziały zdrowia publicznego po raz kolejny atakują nasze dzieci w wieku przedszkolnym z obowiązkami maski i kwarantanny szkolnej, na próżno próbując uczynić szkoły środowiskami zerowego ryzyka. Ma to na celu zapobieganie przeziębieniu u zdecydowanej większości dzieci w celu ochrony dorosłych, którzy po zaszczepieniu mają zdolność do samoobrony. 

Nawet Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) próby uspokojenia rodziców brakiem dowodów na to, że długotrwałe używanie masek prowadzi do opóźnień w rozwoju mowy i języka, pomimo dowód że to robi. Jednak zgodnie z AAP nie należy się martwić, jeśli wystąpią opóźnienia językowe, ponieważ rodzice mogą po prostu skierować swoje dziecko do wczesnej interwencji, aby zaradzić takim opóźnieniom, jeśli wystąpią. 

Niestety, usługi wczesnej interwencji w naszym kraju okazały się prawie całkowicie nieskuteczne w grupie wiekowej poniżej 3 lat z powodu utraty dostępu do osobistej terapii w domu do nieskutecznych usług telezdrowia w odpowiedzi na pandemię ochrony dorosłych przed dziećmi . Niewielu, jeśli którykolwiek z moich pacjentów z opóźnieniem rozwojowym w tej grupie wiekowej, poczyniło jakiekolwiek znaczące postępy w zakresie usług terapii zdalnej, które odmawiały im korzyści z interwencji podczas tego krytycznego okna rozwoju. 

Niestety, w tej wojnie o zdrowie publiczne z naszymi dziećmi dowiedzieliśmy się, że umierają nie z COVID ale z samobójstwo co jest wynikiem odmawiania im szkoły, sportu i socjalizacji z rówieśnikami. 

Dzieci straciły teraz dwa lata postępów w podstawach edukacji, a to najmniej. Byli systematycznie szkoleni w paranoi germafobicznej, aby traktować swoich rówieśników i dorosłych jako patogennych nosicieli chorób, których obecność jest raczej zagrożeniem niż błogosławieństwem. Stawili czoła demoralizacji, która wiąże się z ciągle zmieniającymi się zasadami, niestabilnością zarówno życia domowego, jak i edukacji, widzieli swoje domy modlitwy zamknięte i zostali zmuszeni do żmudnego życia niekończącego się czasu ekranowego, pozbawionego ludzkiego ciepła.

30 lat zajęło innemu prezydentowi USA unieważnienie rozporządzenia wykonawczego 9066, a kolejne 12 lat zajęło Kongresowi uchwalenie ustawy o wolnościach obywatelskich, która stwierdzała, że ​​działania rządu były oparte na „uprzedzeniach… histerii i porażce przywództwa politycznego”. Historia naprawdę się powtórzyła. się z zemstą skierowaną na nasze dzieci. Być może za 30 lat nasz kraj ponownie uzna te katastrofalne szkody, jakie wyrządzamy naszym dzieciom z powodu uprzedzeń, histerii i niepowodzeń przywództwa politycznego naszego pokolenia.