Hipokrates vs. Medycyna technokratyczna

Poniższy fragment z mojej książki, Nowa nienormalność, został opublikowany w dniu Strumień w tym tygodniu przedrukowano tutaj za zgodą (tak, udzieliłem zgody Regnery, wydawcy książek, który udzielił zgody The Stream, który udzielił mi zgody na wydrukowanie tego fragmentu — własność intelektualna!). Cieszyć się…

Hipokrates vs. Medycyna technokratyczna

Wielu naszych technokratów wydaje się być niezrażonych niepowodzeniem polityki zdrowia publicznego i związanych z nią nowych technologii w celu złagodzenia pandemii COVID. Rozważmy na przykład szczepionki mRNA firm Pfizer i Moderna. Jak skuteczna była ta technologia w pierwszym badaniu na dużą skalę na ludziach?

Przydatną metryką, która pozwala przebić się przez wiele szumów statystycznych, jest śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny. Możemy spierać się o przyczyny śmierci. Czy ta osoba zmarła na COVID lub na COVID? Czy ta śmiertelność była skutkiem ubocznym szczepionki, czy przypadkowym związkiem czasowym? Ale nie możemy spierać się o liczbę ciał. Trudno wykręcić akty zgonu. Ostatnie badanie preprintu w czasopiśmie medycznym The Lancet odkryli, że szczepionki mRNA nie wykazały korzyści netto dla śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny.

Ponadto dane CDC, a także dane dostarczane przez zakłady ubezpieczeń na życie w rozwarstwieniu według wieku, wykazały 40-procentowy wzrost śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny wśród dorosłych w wieku produkcyjnym (od 18 do 64 lat) w 2021 r. podczas kampanii masowych szczepień, w porównaniu z poprzednim pięcioletnim okresem początkowym. Aby umieścić to w kontekście, aktuariusze mówią nam, że 10-procentowy wzrost śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny to katastrofalne wydarzenie, które zdarza się raz na 200 lat. Stany Zjednoczone nie widziały tego rodzaju skoku nawet podczas II wojny światowej. Kiedy grupy wiekowe zostały poddane dalszej stratyfikacji, śmiertelność w ubezpieczeniach na życie w trzecim kwartale 2021 r. podczas kampanii masowych szczepień wykazała jeszcze bardziej alarmujące statystyki nadmiernej śmiertelności wśród dorosłych w średnim wieku:

• 81% wzrost dla osób w wieku od 25 do 34 lat
• 117% dla osób w wieku od 35 do 44 lat
• 108% dla osób w wieku od 45 do 54 lat
• 70% dla osób w wieku od 55 do 64 lat

Większość tych nadmiernych zgonów nie była spowodowana COVID. Większość tych zgonów nie może być przyczyną pominiętych badań przesiewowych i nieodebranych wizyt lekarskich podczas blokad. Jeśli pominiesz kolonoskopię, nie umrzesz w następnym roku na raka okrężnicy. Ryzyko zgonu z powodu raka nieznacznie wzrasta w ciągu najbliższych 10 do 20 lat. Podobnie, jeśli masz cukrzycę i opuszczasz rutynową wizytę w podstawowej opiece zdrowotnej przez rok, możesz mieć źle kontrolowany poziom cukru we krwi przez kilka miesięcy. Nie prowadzi to do śmierci rok później, ale do nieco podwyższonego ryzyka powikłań cukrzycowych znacznie później.

Coś innego – coś nagłego i ostrego – wydarzyło się w 2021 r., co znacznie wpłynęło na śmiertelność młodych i dorosłych osób w średnim wieku. Nasza placówka zdrowia publicznego nie wykazała zainteresowania badaniem tej katastrofy. Ten całkowity brak zainteresowania jest barometrem ich priorytetów.

Jednakże, wraz z innymi zaniepokojonymi lekarzami i naukowcami, rozpocząłem współpracę z dyrektorami branży ubezpieczeniowej i regulatorami, którzy chcą uzyskać odpowiedzi dotyczące bezpieczeństwa szczepionek i innych potencjalnych przyczyn tej dramatycznie zwiększonej śmiertelności. Ale niezależnie od tego, czy okaże się, że szczepionki spowodowały szkody netto, jest przynajmniej jasne, że szczepionki mRNA nie przyniosły żadnych korzyści w śmiertelności netto populacji. (Może się okazać, że analiza z podziałem na wiek ujawni ogólne korzyści dla osób starszych zrekompensowane ogólną szkodą dla młodych — jury wciąż nie ma. Moja lektura aktualnych danych sugeruje, że jakiekolwiek korzyści dla niektórych populacji pozostaną krótkoterminowe i zostaną zrekompensowane przez długoterminowe problemy).

Instytucja zdrowia wielokrotnie zapewniała nas, że szczepionki mRNA nie zmienią naszego DNA. Konwencjonalny dogmat w genetyce przez wiele lat głosił, że DNA jest transkrybowane na RNA, które jest tłumaczone na białka: strzałka poruszała się tylko w tym kierunku, a przynajmniej tak nam się wydawało. Ale teraz wiemy, że kierunek ten może czasami zostać odwrócony przez enzymy, takie jak odwrotna transkryptaza, mechanizm występujący w wirusach HIV. Niedawne badanie wykazało, że mRNA ze szczepionek COVID został wprowadzony do DNA komórek wątroby ludzkiej w laboratorium (in vitro).

To odkrycie musi zostać odtworzone na modelach zwierzęcych (in vivo), ale to badanie sugeruje, że zapewnienia, że ​​te szczepionki nie mogą zmienić naszego DNA, mogły być przedwczesne. Uczymy się na bieżąco z tą technologią: najpierw strzelanie (lub dźganie), a później zadawanie pytań. Pomimo słabej wydajności platformy mRNA podczas jej pierwszego masowego wdrożenia, entuzjaści pozostają niezrażeni. Według zwolenników, był to zaledwie wczesny eksperyment dla tych terapii genetycznych (nie można już dłużej nazywać ich szczepionkami, nawet jeśli CDC zmieniło definicję szczepionki w zeszłym roku, aby uwzględnić te produkty).

Jeden znaczący entuzjasta technologii mRNA, Jamiego Metzla, ma imponujący rodowód. Według jego biografii Metzl jest „wiodącym futurystą technologii” i członkiem międzynarodowego komitetu doradczego WHO ds. edycji ludzkiego genomu. Jest autorem pięciu książek, w tym Hakowanie Darwina: inżynieria genetyczna i przyszłość ludzkości. Pan Metzl był również wcześniej członkiem Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA oraz Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Niedawno opublikował artykuł w: Newsweek o przyszłości technologii mRNA z nagłówkiem „Cudowne szczepionki z mRNA to dopiero początek”. Metzl twierdzi, że te szczepionki oferują „wczesne spojrzenie na to, jak cudowne narzędzia rewolucji genetycznej zmienią naszą opiekę zdrowotną i nasz świat w nadchodzących latach”. Mamy teraz uprawnienia do hakowania naszego DNA, ocenia, i „nowe szczepionki są doskonałymi wczesnymi tego przykładami „Boska technologia”."(Nacisk mój.)

To są jego słowa, nie moje. Metzl wyjaśnia: „Szczepionki zasadniczo przekształcają nasze ciała w spersonalizowane zakłady produkcyjne produkujące obcy obiekt, aby wywołać naszą naturalną odpowiedź immunologiczną”. Możliwości są nieograniczone, dodaje: „To podejście wkrótce stworzy zupełnie nową platformę do walki z rakiem i innymi chorobami, a także do zapewnienia ulepszeń jeszcze głębszych niż szczepienia”.

Podczas gdy te przemiany były w toku na długo przed pandemią, COVID „doładował rewolucję genetyczną”, która „wkrótce wpłynie na nasze życie jeszcze bardziej intymnie”. Ta rewolucja obejmie nie tylko ogromne postępy w rolnictwie, przemyśle i medycynie, ale także „przekształci naszą trajektorię ewolucyjną jako gatunek”.

Trzeba przyznać Metzlowi — i tutaj się z nim zgadzam — radzi: „Przyszłość naszego gatunku i świata jest zbyt ważna, aby ją pozostawić niewielkiej liczbie ekspertów i urzędników. Każdy z nas musi wziąć odpowiedzialność za kształcenie się w tych krytycznych kwestiach. … Wszyscy musimy być dobrze poinformowani, upoważnieni obywatele, domagając się odpowiedzialności od naszych przywódców na wszystkich szczeblach”.

To rzeczywiście jeden z powodów, dla których napisałem Nowe anormalne: wzrost bezpieczeństwa biomedycznego.