Piętnaście świetnych książek na letnie czytanie

Więc wybierasz się na plażę tego lata, ale już skończyłeś lekkie i przewiewne Strach przed mikrobiologiczną planetą (nawiasem mówiąc, dlaczego nie zostawiłeś recenzji?) iz jakiegoś dziwnego powodu nie naładowałeś się strachem i zarazkami, więc zastanawiasz się, co jeszcze przeczytać.

Jeśli dotyczy to Ciebie, mam sugestie! podczas pisania FMP, przeczytałem dziesiątki książek i setki artykułów, z których wiele miało ogromny wpływ na produkt końcowy. Niektóre książki wpłynęły na moje pisanie bardziej niż inne i postanowiłem podzielić się z wami listą niektórych z bardziej wpływowych tytułów. Ich uszeregowanie zajęłoby zbyt dużo czasu, więc tutaj są one w przypadkowej kolejności, z wyjaśnieniem, dlaczego uważam, że każdy z nich jest cenny.

1. Wielka grypa. Johna Barry'ego. 2004. Po raz pierwszy opublikowana w 2004 r. ta obszerna relacja z pandemii grypy „hiszpanki” z 1918 r. obejmuje wszystkie podstawy, od historii teorii zarazków po długotrwałą spuściznę najgorszej pandemii w historii. Jeszcze bardziej interesujące są sekcje posłowia Barry'ego, które są stale aktualizowane. We wcześniejszych iteracjach, aż do wersji z 2018 roku, posłowie Barry'ego jasno wskazywało, że wierzy, że „wirus ma swoją drogę” i że żadna ilość izolacji ani maskowania nie może powstrzymać nieuchronnego rozprzestrzeniania się wirusa. Ludzie po prostu nie mogliby funkcjonować w sposób zrównoważony przy całkowitym braku interakcji międzyludzkich. Jednak pandemia COVID-19 sprawiła, że ​​Barry porzucił te przekonania, bo jak wspomniałem w Strach przed mikrobiologiczną planetą, przypomniał sobie, że zwolennicy blokady i nakazu nakładania masek zmienili zdanie dzięki wątkom e-mail z odpowiedzią na wczesną pandemię. Od tego czasu napisał posłowie związane z COVID, które z pewnością odzwierciedla to odwrócenie. Niestety, miał rację za pierwszym razem.
2. Rozlewać się. Davida Quammena. 2012. Dwa tysiące dwanaście to dobry rok dla książek, jak zobaczysz w dalszej części mojej listy. W Rozlewać się, David Quammen wyjaśnia, w jaki sposób choroby zakaźne przenoszą się ze zwierząt na ludzi i jak zwiększone zakłócenia ekologiczne mogą sprawić, że zjawiska rozprzestrzeniania się będą częstsze. Quammen przedstawia historię największych, a także najnowszych skutków ubocznych, w tym HIV, SARS1 i wirusa Nipah, a także wyjaśnia, dlaczego niektóre bardziej powszechne choroby odzwierzęce, takie jak borelioza, mogą się nasilać. Wykorzystałem większość jego dyskusji na temat nietoperzy i ptaków jako żywicieli potencjalnie odzwierzęcych wirusów jako materiału źródłowego. Quammen przedstawia również profile łowców wirusów, którzy próbowali zidentyfikować wirusy zwierzęce o potencjale pandemicznym, i identyfikuje Petera Daszaka z Ecohealth Alliance jako część tych wysiłków. Podobnie jak Barry, Quammen mógł być zbyt blisko swoich źródeł, by sceptycznie odnosić się do ich motywów. Według recenzent Nicholas Wade z City Journal, Nowa książka Quammena Zdyszany nie próbuje zadawać trudnych pytań Daszakowi ani nikomu innemu na temat badań nad zwiększeniem funkcji i możliwości wycieku laboratoryjnego pochodzenia SARS-CoV-2, sugerując ponadto, że jego nową książkę należy sklasyfikować jako „pracę rzeczniczą , nie zgłaszając”.
3. 10% ludzki. Alana Collen. 2012. Choć nieco przestarzała, książka Alanny Collen 10% ludzki pozostaje doskonałym podkładem do badań nad mikrobiomem w czasie, gdy eksplodowało zainteresowanie tą dziedziną i jej potencjalnymi zastosowaniami.
4. Epidemia nieobecności. Moisesa Velasqueza-Manoffa. 2012. Epidemia nieobecności została również opublikowana u szczytu emocji związanych z potencjałem terapii mikrobiomem w przypadku różnych chorób. Od tego czasu wiele proponowanych terapii nie okazało się skutecznych w badaniach klinicznych. Jeśli już, książka jest kolejnym przykładem tego, jak rozwijająca się dziedzina zyskuje wiele szumu i uwagi, a następnie z czasem zostaje sprowadzona do rzeczywistości. Nadal istnieje ogromny potencjał terapii modulujących mikrobiom, ale tak jak w przypadku prawie wszystkiego, rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana niż marzenia. Podobnym przykładem może być Human Genome Project i chociaż osiągnięcie było imponującym wyczynem ludzkim, projekt przyniósł więcej pytań niż odpowiedzi. Wiele potencjalnych terapii genowych nie sprawdziło się, co komplikowały nieznane wówczas czynniki, takie jak regulacja epigenetyczna.
5. Jak działa strach. Franka Furediego. 2018. Chociaż Na potrzeby mojej książki przeprowadziłem wywiad z socjologiem Frankiem Furedim, wszystko, czego użyłem w FMP, pochodziło Jak działa strach. Fascynujące było jego dogłębne zbadanie, w jaki sposób strach przed nawet codziennymi zdarzeniami spowodował, że społeczeństwo nie jest w stanie zaakceptować nawet niewielkiego ryzyka, podczas gdy unikanie ryzyka stało się główną cnotą, a akceptacja ryzyka luksusem lekkomyślnych. Jeśli brzmi to jak reakcja Zachodu na COVID, tak też to zinterpretowałem, w wyniku czego uważam, że poglądy Furediego na temat strachu są niezwykle cenne.
6. Psychologia pandemii. Stevena Taylora. 2019. Nie jestem psychologiem, ale uważam, że psychologia jest fascynująca i wiedziałem, że wszelkie próby wyjaśnienia, w jaki sposób doszliśmy do kultury bezpieczeństwa związanej z zarazkami, będą wymagały głębokich nurkowań. Na szczęście, Psychologia pandemii, opublikowany tuż przed COVID-19, był aktualnym źródłem informacji, podobnie jak Steven Taylor Artykuł przeglądowy z 2022 r. o tym samym tytule, który zawierał odpowiednie aktualizacje dotyczące COVID. Szczególnie podobają mi się jego terminy monitory i bluntery; pierwsza wskazywała na osoby, które stale monitorują wiadomości w poszukiwaniu aktualnych informacji, podczas gdy druga odrzucała większość wiadomości jako pornografię strachu. W FMP piszę, że monitorujący mogą stać się maksymalizatorami, a głupcy mogą stać się minimalizatorami, jeśli chodzi o ocenę i komunikowanie ryzyka.
7. Pandemie i społeczeństwo. Franka Snowdena. 2020. Książka Snowdena zawiera obszerne opisy historyczne wszystkich głównych pandemii w całej historii. Najciekawszą częścią była jego dyskusja na temat rządów wykorzystujących łagodzenie skutków pandemii w celu przejęcia władzy i nie mogłem się powstrzymać przed zacytowaniem jej w FMP:
   Kiedy pojawiły się nowe, zjadliwe i słabo poznane choroby epidemiczne, takie jak cholera i HIV/AIDS, pierwszą reakcją było zwrócenie się ku tym samym mechanizmom obronnym, które zdawały się tak skutecznie działać przeciwko dżumie. To niefortunne, że środki przeciw zarazie, skutecznie zastosowane przeciwko dżumie dymieniczej, okazały się bezużyteczne, a nawet przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego, gdy są stosowane przeciwko infekcjom o całkowicie różnych sposobach przenoszenia. W ten sposób przepisy dotyczące dżumy ustanowiły styl zdrowia publicznego, który pozostał nieustanną pokusą, częściowo dlatego, że uważano, że działały w przeszłości, a ponieważ w czasach niepewności i strachu zapewniały uspokajające poczucie możliwości coś. Ponadto nadawały władzom legitymizujący pozór działania zdecydowanego, świadomego i zgodnego z precedensem.
   Ograniczenia związane z zarazą rzucają również długi cień na historię polityczną. Oznaczały one ogromne rozszerzenie władzy państwowej na sfery ludzkiego życia, które nigdy wcześniej nie podlegały władzy politycznej. Jednym z powodów, dla których w późniejszych okresach pokusa uciekania się do przepisów dotyczących zarazy była właśnie to, że dostarczały one uzasadnienia dla rozszerzenia władzy, czy to wywoływanej przeciwko zarazie, czy później przeciwko cholerze i innym chorobom. Usprawiedliwiali kontrolę nad gospodarką i przemieszczaniem się ludzi; zezwolili na obserwację i przymusowe zatrzymanie; i usankcjonowali inwazję na domy i wygaśnięcie swobód obywatelskich.
   Teraz zastąp plagę COVIDem i nadal jest to dokładne.
8. Plagi na ziemi. Kyle'a Harpera. 2021. Moją ulubioną częścią książki Harpera są jego cytaty Dziennik Samuela Pepysa, gdzie Pepys opisuje całkowicie niehigieniczną egzystencję XVII-wiecznej Anglii. Oto moja wersja z FMP:
   Pamiętnik Samuela Pepysa, intelektualisty, administratora rządowego i prezesa Royal Society of London, jednej z pierwszych organizacji dyskutujących i publikujących wyniki badań naukowych, przedstawia nieoczyszczony (zamierzony przez grę słów) obraz plugawego świata Londyn wcześniej w XVII wieku. To, czego w jego dzienniku nie było, to dowody na to, że kiedykolwiek się kąpał, na co wskazują częste narzekania na wszy i opisy gromadzenia się innych nieczystości na jego ciele. Zamiast tego, jego szczere relacje szczegółowo opisują jedzenie ryb z robakami i budzenie się w nocy z zatruciem pokarmowym, którego kulminacją była nieudana szalona wyprawa w poszukiwaniu nocnika, po czym „został zmuszony… wstać i nasrać do komina dwa razy; więc do łóżka było znowu bardzo dobrze.” Piwnice między sąsiadami były często dzielone, co mogło powodować przesiąkanie i przepływ ścieków między domami. Kiedy Pepys zszedł pewnego ranka do swojej piwnicy, wspominał: „Włożyłem stopę w wielką kupę łajna, po czym stwierdzam, że biuro pana Turnera jest pełne i wchodzi do mojej piwnicy, co mnie niepokoi”. Podejrzewam, że ktoś powiedziałby, że piwnica wypełniona odchodami sąsiada też go niepokoiła.
9. Detektyw medyczny. Sandra Hempel. 2007. Pierwszy epidemiolog, John Snow, nie został dobrze przyjęty przez „ekspertów” swoich czasów. To dlatego, że jego odkrycie pompy Broad Street jako źródła przenoszenia cholery nie pasowało do dominującej teorii miazmy, która zamiast tego przypisywała chorobę ekspozycji na szkodliwe gazy. Jak dalej wyjaśniam w FMP:
   Snow później stanął w obronie „uciążliwych zawodów”, które wytwarzały szkodliwe gazy, takich jak rzeźnie, garbarnie, kotły kostne, producenci mydła, topielnie łoju i producenci nawozów chemicznych. Wyjaśnił swoje rozumowanie, że jeśli szkodliwe zapachy wytwarzane przez tych wytwórców „nie były szkodliwe dla tych, którzy faktycznie przebywają w miejscu, w którym prowadzony jest handel, jest niemożliwe, aby były szkodliwe dla osób dalej oddalonych od miejsca”.
   Czasopismo medyczne pt Lancet nie okazywał nic poza pogardą dla wysiłków Snowa, przedstawiając lobby producentów jako pro-miazmat i oskarżając Snowa o szerzenie dezinformacji: „Fakt, że studnia, z której dr Snow czerpie całą prawdę sanitarną, jest głównym ściekiem”.
   Ponad sto lat później tzw Lancet opublikował zaprzeczającą odporności na COVID notatkę Johna Snowa, która zaatakowała Deklaracja Wielkiej Barrington, co od tego czasu zostało całkowicie potwierdzone przez wydarzenia. Jest mało prawdopodobne, aby autorzy JSM lub ktokolwiek w Lancet zauważył historyczną ironię.
10. Mit heteroseksualnego AIDS. Michał Fumento. 1990. Czytanie tej książki to cofnięcie się w czasie o ponad 30 lat i uświadomienie sobie, jak bardzo reakcja na pandemię HIV była podobna do pandemii SARS-CoV-2. AIDS było chorobą z bardzo specyficznymi grupami wysokiego ryzyka, ale dla szukających sławy naukowców, urzędników zdrowia publicznego, dziennikarzy i celebrytów to nie wystarczało. Każdy musiał się bać, aby uzyskać maksymalne korzyści, a ich wysiłki zakończyły się dużym sukcesem. Dokładnie to, co stało się z COVID i dziećmi niskiego ryzyka dekady później, z wieloma tymi samymi graczami.
11. Rozpieszczanie amerykańskiego umysłu. Jonathana Haidta i Grega Lukianoffa. 2018. Mogłem zadzwonić Strach przed mikrobiologiczną planetą Rozpieszczanie amerykańskiego układu odpornościowego, ponieważ nie tylko studenci płatków śniegu nie radzą sobie z żadnymi wyzwaniami. Korzyści z naszego zdezynfekowanego świata wiążą się również z ważnymi kompromisami dla naszego zdrowia. W książce Haidt i Lukianoff używają układu odpornościowego jako przykładu systemu antykruchego, który należy rzucić wyzwanie, aby został wzmocniony. Wydawało się to analogią, którą każdy powinien zrozumieć, ale w 2020 roku bardzo niewielu ją rozumiało.
12. Dzieci z wolnego wybiegu. Lenore Skenazy. 2010. Lenore Skenazy jako jedna z pierwszych odrzuciła rodzicielstwo helikopterów i kulturę bezpieczeństwa. Kiedy pozwoliła swojemu synowi samodzielnie poruszać się po Nowym Jorku, napisała o tym artykuł. Jak było do przewidzenia, została zaatakowana, głównie przez matki-helikoptery, które czuły, że ich życiowe wybory są zagrożone. Walczyła z tymi irracjonalnymi atakami, czego rezultatem była ta książka. Tak się złożyło, że przeczytałem tę książkę tuż przed tym, jak zostałem rodzicem w 2011 roku, więc dla mnie została opublikowana w idealnym momencie.
13. Myślenie szybko i wolno. Daniela Kahnemana. 2011. Ta niezwykle popularna książka miała szeroki wpływ i nadal jest cytowana w wielu innych książkach i artykułach. Daniel Kahneman wyjaśnia psychologię tego, jak ludzie myślą intuicyjnie (szybko) lub racjonalnie (wolno) i dlaczego faworyzujemy to pierwsze.
14. Prawy Umysł. Jonathana Haidta. 2012. Ta książka nie odegrała większej roli w mojej książce, ale jest jedną z moich ulubionych książek wszechczasów, więc ją umieściłem. Tak jak Myślenie szybko i wolno, ta książka obejmuje również myślenie intuicyjne i racjonalne, ale umieszcza je w kontekście formowania i utrzymywania przekonań politycznych. To idealna książka, jeśli chcesz zrozumieć, jak myśli „druga strona”.
15. Superpracowanie. Filip Tetlock. 2015. W obu Superpracowanie i Ekspercki osąd polityczny, politolog Philip Tetlock zwraca uwagę na swoje badania, które pokazały, jak bezużyteczni są eksperci w przewidywaniu. W rzeczywistości eksperci nie radzili sobie lepiej niż „dyletanci, szympansy rzucające lotkami i różne algorytmy ekstrapolacji”. Zamiast tego Tetlock odkrył w swoich badaniach, że osoby, które są lepsze od przeciętnych w prognozowaniu, mają szeroką bazę wiedzy, są stosunkowo apolityczne i chętne do kwestionowania swoich założeń. Nie mogą być na Twitterze.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki