7-godzinne zeznanie Fauciego: co wiemy do tej pory 

Transkrypcja nie jest jeszcze dostępna i żaden reporter nie został dopuszczony. Ale od prokuratorów generalnych, którzy wnieśli pozew, powodów w sprawie i ich adwokata oraz innych stron pozwu przeciwko administracji Bidena, mamy pewne informacje na temat zeznań dostarczonych przez Anthony'ego „I am the Science” Fauci. Był twarzą reakcji na pandemię i jest oskarżony o zmowę z Big Tech w celu stłumienia sprzeciwu z naruszeniem Pierwszej Poprawki. 

Kwestia, czy zeznanie miało być publiczne, sama była przedmiotem uwagi prawnej. Departament Sprawiedliwości zgłoszony do zablokowania wszystkich nagrań i informacji umożliwiających identyfikację w obawie przed publicznym nękaniem, a warunek ten został spełniony. W rezultacie nie mamy (jeszcze) transkrypcji i wyczuwa się wielką płochliwość nawet ze strony tych, którzy byli tam, aby wyjaśnić pełnię tego, co się wydarzyło. Główne media krajowe nie wykazały zainteresowania uzyskaniem tej historii. 

Niemniej jednak mamy informacje dzięki kilku szczerym tweetom i artykułowi jednego z powodów. Głównym wnioskiem jest to, że Fauci zachorował na poważną amnezję. Ponad siedem godzin, zgłaszane Prokuratora Generalnego Luizjany, Jeffa Landry'ego, w większości utrudniał szczegółowe przesłuchania, odpowiadając, że nie pamięta szczegółów, które rzuciłyby światło na jego udział w tłumieniu mowy. 

"Wow! Wspaniale było spędzić 7 godzin z dr Fauci. Człowiek, który w pojedynkę zrujnował amerykańską gospodarkę opartą na „nauce”. Tylko po to, by odkryć, że nie pamięta praktycznie niczego, co dotyczyłoby jego reakcji na Covid!”

Dzieje się tak pomimo setek stron i wielu publicznych oświadczeń, które wydają się potwierdzać, że Biały Dom i wiele agencji rządowych ściśle współpracowało z Google, Facebookiem, Twitterem i innymi, aby kontrolować narrację przez większą część dwóch lat. I te starania prawdopodobnie trwają. 

Eric Schmitt, prokurator generalny Missouri, a obecnie senator elekt, wniósł pozew wraz z prokuratorem generalnym Luizjany. Schmitta podsumowałem „kilka wniosków z zeznań Fauciego: Fauci wiedział, że teoria wycieku z laboratorium jest słuszna, ale do niego wróciła i starała się ją natychmiast zdyskredytować; Bronił blokad; Reszta z nas „nie ma możliwości” określenia, co jest dla nas najlepsze”.

Ponadto on napisał: „W Fauci depo w tym tygodniu protokolant sądowy kichnął. Fauci chciał, żeby nosiła maskę. Taka jest mentalność faceta z listopada 2022 r., który zamknął nasz kraj i zrujnował niezliczone życia i źródła utrzymania. Eksperci poszli w jego ślady. Niezgoda została ocenzurowana. W Ameryce. Nigdy więcej."

Powód Aaron Kheritary, Brownstone Senior Scholar and Fellow, wyjaśnia następująco:

AKTUALIZACJA: z naszego wczorajszego zeznania Fauciego w sprawie MO przeciwko Bidenowi. Fauci potwierdził, że w lutym 2020 r. Fauci wysłał Clifforda Lane'a, swojego zastępcę w NAIAD, jako przedstawiciela USA w delegacji WHO do Chin. Lane przekonał Fauciego, że powinniśmy naśladować chińskie blokady. 

KPCh ogłosiła, że ​​Chiny powstrzymały wirusa poprzez drakońskie blokady – twierdzenie, o którym teraz wiadomo, że jest fałszywe. Biorąc pod uwagę (sic) chiński wzorzec fałszowania informacji, Lane i Fauci powinni byli podejść do tego twierdzenia ze sceptycyzmem. Blokady były całkowicie nieprzetestowane i bezprecedensowe. 

Jako nasz prawnik, @Leftylockdowns1 ująć to, Fauci „najwyraźniej był skłonny oprzeć swoje poparcie dla blokady na obserwacjach jednego faceta, który polegał na raportach dyktatora”. Niezupełnie poziom dowodów z podwójnie ślepej, randomizowanej próby, a nawet jakikolwiek poziom dowodów. 

Kilka dni po powrocie Lane'a WHO opublikowało swój raport, w którym pochwaliła chińską strategię: „Bezkompromisowe i rygorystyczne stosowanie przez Chiny środków niefarmaceutycznych [blokady] w celu powstrzymania przenoszenia wirusa COVID-19 w wielu miejscach dostarcza istotnych lekcji dla globalnej reakcji. 

„Ta raczej wyjątkowa i bezprecedensowa reakcja zdrowia publicznego w Chinach odwróciła eskalację przypadków” – stwierdzono w raporcie. Mój kolega @jeffreyatucker na @brownstoneinst z przymrużeniem oka skomentował raport WHO z zamglonymi oczami: „Widziałem przyszłość – i to jest Wuhan”. 

Blokady szybko rozprzestrzeniły się z Chin na Zachód, ponieważ niepokojąca liczba zachodnich apologetów poza WHO również szukała wskazówek w reakcji Komunistycznej Partii Chin na COVID-XNUMX. 

Stany Zjednoczone i Wielka Brytania podążyły za blokadą we Włoszech, która nastąpiła po Chinach, a prawie wszystkie kraje na całym świecie, z wyjątkiem kilku, natychmiast poszły w nasze ślady. W ciągu kilku tygodni cały świat został zablokowany. 

Od samego początku podstawa dowodowa tej globalnej katastrofy politycznej była zawsze cienka jak papier. Teraz żyjemy w następstwie. 

Jim Hoft z Gateway Pundit w dodatku bezpośrednie cytaty z Fauci w pełni potwierdzające Raport Brownstone'a na temat śmieci NIH do Chin w lutym 2020 r.:

John Sauer: „A pan Lane, po powrocie z podróży, powiedział, że Chińczycy zarządzają tym w bardzo uporządkowany, zorganizowany sposób; zgadza się?… Czy rozmawiałeś z nim o doświadczeniach pana Lane'a z podróży, kiedy wrócił z podróży WHO?”

Dr Fauci, „Odpowiedź brzmi: zrobiłem… Dr Lane był pod wrażeniem tego, jak z klinicznego punktu widzenia zdrowia publicznego Chińczycy radzili sobie z izolacją, śledzeniem kontaktów, budowaniem obiektów do opieki nad ludźmi i to właśnie Wierzyłem, że miał na myśli, kiedy powiedział, że [oni] zarządzają tym w bardzo uporządkowany, zorganizowany sposób.

Sauer: „Więc doszedł do wniosku, że być może trzeba będzie zastosować ekstremalne środki, aby nakazać dystans społeczny w celu opanowania epidemii; prawidłowy?"

Fauci: „To właśnie sugeruje, tak… Dyskutował ze mną, że Chińczycy 19 mieli bardzo zorganizowany sposób powstrzymywania rozprzestrzeniania się w Wuhan i innych miejscach. Nie miał szansy pojechać do Wuhan, ale był w Pekinie i, jak sądzę, w innych miastach – przynajmniej w Pekinie – i wspomniał, że mają bardzo zorganizowany, dobrze kontrolowany sposób radzenia sobie z wybuchem.

Sauer: „A więc zareagował na to pozytywnie. Być może Stany Zjednoczone wyciągną wnioski z reakcji na wybuch epidemii?”

Fauci: „Wierzę, że dr Lane doszedł do wniosku, że w przypadku szeroko rozpowszechnionej choroby układu oddechowego bardzo powszechnym i skutecznym sposobem ograniczenia szybkiego rozprzestrzeniania się choroby jest wdrożenie środków dystansowania społecznego… Dr Lane jest bardzo bystrym klinicystą i mam wszelkie powody, by sądzić, że jego ocena sytuacji była dokładna i poprawna”.

Dla jasności, Fauci opisał tutaj reakcję polityczną, która obejmowała spawanie drzwi do mieszkań ludzi i pełną totalitarną kontrolę ruchu, jako „bardzo zorganizowaną” i „dobrze zorganizowaną” realizację „środków dystansowania społecznego”.

Po prostu pozwól temu zapaść. 

Hoft dostarczył dodatkowo najbardziej szczegółowe obserwacje już. Cytując tutaj z jego raportu w całości: 

• Fauci jest zręcznym kłamcą. Jak widzieliśmy od miesięcy w jego publicznych komentarzach, kłamie wtedy, gdy czuje, że ujdzie mu to na sucho lub gdy czuje, że nie będzie to miało znaczących konsekwencji.
• Fauci często kłamał, dopóki nie został skonfrontowany z alternatywnymi faktami. Na przykład twierdził, że tak naprawdę nie znał Ralpha Barica (twórcy wirusa COVID) ani Petera Daszaka (który pośredniczył w finansowaniu grantu NIAID Fauciego dla chińskiego laboratorium biologicznego w Wuhan), dopóki nie został skonfrontowany z dowodami, że jego własny szef personel wysłał mu e-maila, w którym opisał Daszaka i Barica jako część zespołu Fauciego!
• Fauci twierdził, że nie wiedział, że jego zespół ds. komunikacji nie koordynował działań z firmami mediów społecznościowych w celu powstrzymania „dezinformacji i dezinformacji”, dopóki nie został zmuszony do przyznania, że ​​faktycznie wiedział o pewnych przypadkach koordynacji.
• Fauci nadal forsował obecnie obalone twierdzenie, że COVID-19 jest naturalnie występującym wirusem.
• Fauci powiedział, że dezinformacja i dezinformacja (informacje, z którymi się nie zgadza) zagrażają życiu.
• Fauci odmówił zdefiniowania badań nad „wzmocnieniem funkcji”, twierdząc, że jest to termin zbyt szeroki do zdefiniowania.
• CIEKAWOSTKA: do niedawna córka Fauciego pracowała dla Twittera.
• CIEKAWOSTKA: Fauci jest hipochondrykiem. W dziwacznym i oszałamiającym fragmencie podczas zeznań Fauci wyładował część swojej frustracji na biednym reporterze sądowym. Protokoł sądowy dokonujący transkrypcji zeznań kichnął, a Fauci przerwał zeznanie i skarcił protokolanta sądowego: „CO JEST Z TOBĄ NIE TAK??? Czy masz jakąś chorobę układu oddechowego, ponieważ w dobie COVID martwię się o to, czy jestem blisko ciebie.” Reporter sądowy: „Nie jestem chory, po prostu mam alergię. Ale mogę nosić maskę”. Fauci: „Ok. Dziękuję, bo ostatnią rzeczą, jakiej chcę, jest zachorowanie na COVID. [w szczególności (1) sam Fauci nie nosił maski w żadnym momencie zeznań i (2) wydawał się znajdować kilka stóp od protokolanta sądowego].
• ZABAWNA FAKT: w innym spazmie hipochondrii Fauciego, Fauci wyraźnie podstępnie napadł na prokuratora generalnego Luizjany Jeffa Landry'ego po tym, jak Landry kichnął w jego marynarkę.
• Gra. Za każdym razem, gdy był wprowadzany w trudny temat, nieuczciwie odmawiał zdefiniowania kluczowych terminów, aby uniknąć przygwożdżenia i pociągnięcia do odpowiedzialności. Na przykład, omawiając temat badań nad „wzmocnieniem funkcji”, odmówił uznania znaczenia tego terminu, twierdząc, że jest to termin tak szeroki, że nie można go zdefiniować.
• Fauci wielokrotnie twierdził, że „nie pamięta” lub „nie pamięta” i próbował wzmocnić te niewiarygodne stwierdzenia, odwołując się do ilości otrzymywanych e-maili lub problemów lub badań, które trafiały na jego biurko. Jest to po prostu niewiarygodne w przypadku prawie wszystkich takich stwierdzeń, ponieważ incydenty, o których mowa, miały miejsce niedawno lub w ciągu ostatnich trzech lat i wszystkie miały duży ładunek polityczny.
• Inną metodą kłamania Fauciego było po prostu udawanie, że czegoś nie rozumie, a następnie nadzieja, że ​​prawnik zadający pytanie nie będzie w stanie przyłapać go na kłamstwie. Na przykład w pewnym momencie bardzo wyraźnie skłamał, twierdząc, że nie wie, czym jest Meta (spółka macierzysta Facebooka), dopóki nie został zmuszony do przyznania, że ​​w rzeczywistości wiedział, czym jest Meta.
• Inna taktyka Fauciego: gdy był zmuszony przyznać, że dokonał komunikacji lub przejrzał kluczowy zapis w kluczowym momencie, lub znał kluczową osobę lub z nią współpracował, próbował bagatelizować każdy negatywny fakt poprzez (1) bagatelizowanie znaczenia komunikacji , (2) zasugerować, że przeglądając kluczowy zapis, tak naprawdę nie przeczytał go uważnie, lub (3) z fałszywą pokorą zasugerować, że nie był ekspertem w dziedzinie X, a zatem nie w pełni zrozumiał przedmiotowe badanie naukowe lub (4) twierdzą, że chociaż „znał” daną osobę, to nie zna jej zbyt dobrze, ponieważ w ramach swojej pracy spotyka tak wielu lekarzy i naukowców.
• Inne taktyki oszustwa Fauciego: rzucanie podwładnych pod autobus. Fauci jest znanym ocalałym wśród biurokratów. Jednym ze sposobów, w jaki przetrwał tak długo, jest przypisywanie sobie zasług za zwycięstwa i zastawianie strat na nieszczęsnych podwładnych. Trend ten utrzymywał się w jego zeznaniu, w którym bezczelnie argumentował, że będąc szefem NIAID i dysponującym 6-miliardowym budżetem, wielokrotnie nie miał żadnej wiedzy o tym, co jego bezpośredni podwładni robili tuż pod jego nosem. Fauci wspiera odpowiedzialność, o ile ma podwładnego do poświęcenia.
• Fauci argumentował, że hydroksychlorochina jest „niebezpieczna” i ma „toksyczne” skutki uboczne… Fauci twierdził, że HCQ jest nieskuteczny w leczeniu COVID, ale nie mógł przytoczyć ani jednego badania na poparcie tego twierdzenia. Fauci również odrzucił lista 371 badań na temat HCQ i jego skuteczności w leczeniu choroby, kiedy przedstawiono mu listę.
• Fauci przyznał się do kłamstwa. W jednym z bardziej niesamowitych fragmentów zeznań Fauci przyznał, że na początku pandemii świadomie składał fałszywe oświadczenia dotyczące zdrowia publicznego, odradzając ludziom używanie masek, aby zniechęcić społeczeństwo do wyczerpania zapasów masek.
• Fauci przyznał, że swoje pomysły na blokadę zaczerpnął od komunistycznych Chińczyków, którzy wprowadzili swoje ekstremalne blokady w styczniu 2020 r.

Jenin Younes, pełnomocnik powoda, który współpracuje z New Civil Liberties Alliance, napisał on Twitter: „Jeden z moich ulubionych cytatów z dzisiejszego zeznania Fauciego: „Mam bardzo pracowity dzień w pracy, prowadząc instytut o wartości sześciu miliardów dolarów. Nie mam czasu na martwienie się takimi rzeczami jak Deklaracja z Great Barrington.

Pamiętaj, że mamy pełną dokumentację e-maili, w których Fauci wziął kredyt za wystąpienie „bardzo stanowczo publicznie przeciwko Deklaracji z Great Barrington”. 

Podsumowując, mamy tutaj odkrywczy opis zdumiewających zeznań Fauciego, które dla tych z nas, którzy śledzili tę sprawę z bliska od samego początku, są szokujące tylko dlatego, że potwierdzają pełnię zdrady, którą od dawna podejrzewaliśmy samo sedno doświadczenia związanego z blokadą w USA. Potwierdziliśmy również, że wyrażenie „dystans społeczny” jest w rzeczywistości niczym innym jak eufemizmem pełnego ataku w stylu chińskim na wszystko, co kiedyś nazywaliśmy wolnością na Zachodzie.