Fauci przyznał Peterowi Daszakowi z EcoHealth kolejne 650,000 XNUMX USD na badanie koronawirusów nietoperzy 

Amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) mają nagrodzony Piotr Daszak, prezes EcoHealth Alliance, organizacji non-profit od dawna zaangażowanej w badania nad koronawirusami w Wuhan Institute of Virology, kolejne 650,000 XNUMX dolarów na przeprowadzenie eksperymentów z koronawirusami u nietoperzy i „ocenę ich zdolności do zarażania ludzi”.

Wydaje się, że dotacja jest poważnym policzkiem dla wszystkich tych, którzy kwestionowali pochodzenie pandemii, reakcję rządu na nią, zostali dotknięci przez Covid lub, cóż, prawie wszyscy inni na świecie, którzy nie do końca wyłączyć swój mózg z pobłażliwości wobec arbitralnej i obelżywej władzy. Rzeczywiście, dla takich jak ja, którzy: od dawna jestem sceptyczny „Teorii wycieku z laboratorium” Covida, szczególnie irytujące są sprzeczne komunikaty, które pochodzą z najwyższych szczebli rządu federalnego.

Z jednej strony kilku najwyższych rangą urzędników federalnych, w tym pierwszy Dyrektor wywiadu narodowego i ten pierwszy sekretarz stanu od dawna stwierdzają jako fakt-pewność, że wirus pochodzi z Laboratorium w Wuhan.

To przekonanie nie ogranicza się do społeczności bezpieczeństwa narodowego. Były dyrektor CDC Roberta Redfielda, obecny Dyrektor CDC Rochelle WalenskyThe New York TimesThe Prezydent Stanów Zjednoczonych, a nawet dyrektor WHO Thedros Adhanom Ghebreyesus ujawnili również obawy, że wirus mógł pojawić się w laboratorium w Wuhan. Tak, dobrze to przeczytałeś. Tedros Adhanom Ghebreyesus.

A jednak, pomimo tego, że każdy z naszych najwyższych urzędników publicznie podziela swoje obawy dotyczące możliwego laboratoryjnego pochodzenia tego wirusa, który, jak mówią, zabił niezliczone miliony ludzi na całym świecie i uzasadnił stan wyjątkowy trwający trzy lata, nasz rząd właśnie przyznał człowiekowi, którego badania mogły doprowadzić do pojawienia się tego wirusa, kolejne 650,000 XNUMX dolarów na przeprowadzenie dalszych badań.

Choć może nie jest to aż tak zaskakujące, jak się wydaje, ponieważ pomimo ich publicznych oświadczeń o Covid zabijaniu niezliczonych milionów ludzi, dla celów własnych planów wakacyjnych i dyplomatycznych stosunki z Chinami, nasi najwyżsi urzędnicy od dawna wykazują wyraźnie niewielkie zaniepokojenie wirusem. Nawet do 2021 trudno było je znaleźć Naukowcy i Politycy którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi nie być złapany łamanie ich własny Covidien reguły.

Prawdę mówiąc, wieloletnie poparcie teorii przecieku laboratoryjnego przez wszystkich naszych najwyższych urzędników federalnych jest jednym z najważniejszych powodów, aby być sceptycznym wobec tej teorii. Z powodów politycznych teoria wycieku laboratoriów jest często przedstawiana jako oddolny, populistyczny ruch przeciwko wielkiemu rządowemu tuszowaniu, a dowody na jej poparcie są na ogół podawane opinii publicznej przez niezależnych badaczy, takich jak DRASTIC i Alina Chan. Ale powszechne postrzeganie teorii wycieku z laboratoriów jako oddolnego ruchu populistycznego jest ogromnym błędnym wyobrażeniem o polityce otaczającej pochodzenie Covida.

Ponieważ teoria wycieku z laboratorium została poparta przez członków najwyższego szczebla zachodniej społeczności bezpieczeństwa narodowego, prawda jest taka, że ​​cała społeczność wywiadowcza wydała miliardy dolarów i niezliczone ilości siły roboczej, aby udowodnić, że Covid pochodzi z laboratorium w Wuhan.

Niewiele pytań w historii otrzymało tak duże fundusze, a tak niewiele można by się nimi pochwalić. Dlatego trudno uwierzyć, że oddolni badacze odkryli jakiekolwiek dowody, których nie ma zachodnia społeczność wywiadowcza. W rzeczywistości, w jednej humorystycznej wymianie, wysocy członkowie społeczności bezpieczeństwa narodowego faktycznie zaprosił Alinę Chan na konferencję o pochodzeniu Covida, najwyraźniej spodziewając się, że może mieć pewne informacje, których jeszcze nie znali – byli rozczarowani, kiedy ona tego nie wiedziała.

Stoi to w ostrym kontraście z prawdziwymi ruchami oddolnymi, takimi jak aktywizm przeciwko blokadzie i temat wpływu Komunistycznej Partii Chin na reakcję na Covid. Chociaż większość opinii publicznej uważa, że ​​gdyby KPCh wpłynęła na reakcję na Covida, to urzędnicy wywiadu tak powiedzieliby, prawda jest taka, że na wysokim szczeblu bezpieczeństwo narodowe urzędnicy postawiony o wiele za dużo ich reputacji na temat autorytarnej reakcji na Covida, by pozwolić swoim podwładnym zbadać wpływ KPCh na tę reakcję.

Oddolne badania, takie jak moje, były owocne właśnie dlatego, że temat wpływu KPCh na reakcję na Covida jest tematem tabu w zachodniej społeczności wywiadowczej. Urzędnicy FBI i CIA ryzykują swoją karierę i środki do życia choćby tylko wspominając o możliwości wpływu komunistów na politykę i wydarzenia, takie jak blokady, przymusowe maskowanie, przepustki na szczepionki lub zdarzenie 201.

Innym przykładem ruchu oddolnego w odniesieniu do pochodzenia Covid jest temat wczesnego globalnego rozprzestrzeniania się w miesiącach poprzedzających Wuhan w grudniu 2019 r. Ponieważ tak wielu zachodnich urzędników wysokiego szczebla postawiło na swoją reputację kopiując odpowiedź Chin na Covid, naukowcy tacy jak Elisabetta Tanzi i jej zespół we Włoszech spotykają się z cenzurą i obelgami ze strony wysokich urzędników i naukowców nawet przez testowanie próbek Covid w Europie jesienią 2019 r. i wcześniej.

Ale niezależnie od rzeczywistego pochodzenia Covid, jedno jest pewne: nasz rząd musi wyjaśnić swoją historię. Urzędnicy federalni nie mogą zatrzymać mówi społeczeństwo wirus pochodzi z laboratorium i zabił miliony ludzi, zachowując się tak, jakby nic się nie stało dla ich celów plany wakacyjne, finansowanie badań, stosunki z Chinami. Chcą mieć swoje ciastko i je zjeść, a wiadomość, którą to wysyła, jest taka, że ​​nie potrzebują prawdziwego superwirusa wytworzonego w laboratorium, aby ustanowić stan bezpieczeństwa biomedycznego, po prostu potrzebują proli, aby uwierzyć, że może istnieć laboratorium superwirusa, aby skłonić ich do wyrażenia na to zgody.