Po ponad pięćdziesięciu latach w rządzie federalnym Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) od 1984 r., ogłosił jego rezygnacja z grudnia, aby kontynuować „następny rozdział” swojej kariery.
Fauci po raz pierwszy zyskał na znaczeniu podczas HIV/AIDS w latach 1980 popierany dla powszechnego stosowania leku AZT, praktyka ta została później przerwana ze względu na ekstremalną toksyczność leku i śmiertelne skutki uboczne, w tym anemię i toksyczność dla szpiku kostnego. Fauci naciskał również na szerokie zastosowanie testów PCR do celów diagnostycznych, czemu zdecydowanie sprzeciwił się laureat Nagrody Nobla Kary Mullis, wynalazca technologii PCR.
Jako dyrektor NIAID Fauci zgromadził bezprecedensową władzę nad funduszami dystrybuowanymi przez National Institutes of Health (NIH). W pierwszych tygodniach Covid Fauci potajemnie martwił się, że wirus mógł wydostać się z Instytutu Wirusologii Wuhan. Jeremy Farrar — jeden z czołowych głosów stojących za blokadami w Wielkiej Brytanii —Przypomina potajemnie dyskutują o możliwości przecieku laboratorium z Faucim i innymi.
Podczas odpowiedzi na Covid Fauci był jednym z „Trifecta” trzech czołowych urzędników stojących za blokadami w Stanach Zjednoczonych. E-maile Fauciego ujawniają, że został zainspirowany do przyjęcia blokad jako polityki krajowej ze względu na rozmowy, które prowadził z reporterem New York Times, Donaldem McNeilem. rzecznik ścisłych blokad w Timesie.
McNeil był pod wrażeniem zablokowania Wuhan w Chinach przez Komunistyczną Partię Chin i wyraził wielki podziw dla zastępcy dyrektora generalnego WHO Bruce'a Aylwarda, który poinstruował świat: „Chiny zademonstrowały, że musisz to zrobić”. Fauci był w stałym kontakcie z McNeilem i jako McNeil napisał do niego w sprawie blokad w Chinach:
W Chinach, my w mediach mamy tendencję do zgłaszania okropności, blokady i wczesnych kłamstw rządu… Ale prawda jest taka, że wielu przeciętnych Chińczyków zachowywało się niewiarygodnie heroicznie w obliczu wirusa… Tymczasem w Ameryce ludzie zachowują się jak samolubne świnie zainteresowani tylko ratowaniem siebie.
"Masz kilka bardzo dobrych punktów Donald— odparł Fauci.
Nastawienie Fauciego na zamknięcie było sprzeczne z instynktem prezydenta Donalda Trumpa. W związku z tym zaplanował, że Biały Dom będzie jedynie zachęcał do stosowania zasad blokowania, które gubernatorzy mogliby wówczas nakazać. Jako były koordynator odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu wspomina w swojej książce:
Biały Dom miałby „zachęcać”, ale stany mogłyby „zalecić” lub, w razie potrzeby, „udzielić mandatu”. Krótko mówiąc, wręczaliśmy gubernatorom i ich urzędnikom ds. zdrowia publicznego szablon, formularz zezwolenia na poziomie stanowym, którego mogli użyć do wydania konkretnej odpowiedzi, która była odpowiednia dla osób pod ich jurysdykcją. Fakt, że wytyczne miały pochodzić z republikańskiego Białego Domu, dał polityczną osłonę każdemu republikańskiemu gubernatorowi sceptycznemu wobec federalnego nadużycia.
Kiedy Trump ogłosił „15 dni na spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa”, zachęcając osoby chore, starsze lub cierpiące na schorzenia do pozostania w domu, Fauci zachęcać Amerykanie przeczytają „drobnym drukiem”. „Drobny druk” zachęcał gubernatorów do wprowadzenia pełnych blokad:
Operacje szkolne mogą przyspieszyć rozprzestrzenianie się koronawirusa. Gubernatorzy stanów z dowodami na przenoszenie wirusa przez społeczność powinni zamknąć szkoły na obszarach dotkniętych chorobą i sąsiednich. Gubernatorzy powinni zamykać szkoły w społecznościach, które znajdują się w pobliżu obszarów transmisji społeczności, nawet jeśli te obszary znajdują się w sąsiednich stanach. Ponadto urzędnicy państwowi i lokalni powinni zamknąć szkoły, w których wykryto koronawirusa w populacji związanej ze szkołą. Stany i miejscowości, w których zamykane są szkoły, muszą zaspokajać potrzeby związane z opieką nad dziećmi osób reagujących krytycznie, a także potrzeby żywieniowe dzieci… bary, restauracje, food courty, sale gimnastyczne i inne miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny być zamknięte.
Te blokady były bez precedensu w świecie zachodnim i nie były częścią planu pandemicznego żadnego demokratycznego państwa przed zamknięciem Wuhan w Chinach przez Xi Jinpinga. Jednak zrobili przyczyna Amerykanie wierzyli, że wirus był setki razy bardziej śmiercionośny niż był w rzeczywistości. W tym celu Fauci stał„Lekarz Ameryki”.
Te blokady powiodło znacząco spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa i zabił dziesiątki tysięcy młodych ludzi w każdym kraju, w którym zostali osądzeni.
Mimo to jeszcze w maju 2021 roku Fauci był nadal doradztwo rząd Indii do „uczyć się na doświadczeniach Chin w walce z Covid-19”oraz wprowadzić pełną krajową blokadę dla”kilka tygodni.” Do tego czasu blokady już się skończyły zabity ponad 228,000 XNUMX dzieci w Azji Południowej.
Fauci rezygnacja list nie omawia odpowiedzi do Covid.
Przedruk z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
