Komisarz Unii Europejskiej ds. Rynku Wewnętrznego, Thierry Breton, najwyraźniej był urażony, że Elon Musk usunął Twittera z unijnego „dobrowolnego kodeksu postępowania przeciwko dezinformacji”. Był wystarczająco zdenerwowany wycofaniem się Twittera z „dobrowolnego kodeksu”, że poczuł potrzebę publicznej reprymendy Twittera za to, że nie poddał się z wdzięcznością wskazówkom ekspertów Unii Europejskiej: „Możesz uciekać, ale nie możesz się ukryć… Poza dobrowolnymi zobowiązaniami, walka dezinformacja będzie prawnym obowiązkiem na mocy ustawy o usługach cyfrowych od 25 sierpnia”.
Deklarowany cel nowego Ustawa o usługach cyfrowych jest „przyczynianie się do prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego usług pośrednictwa poprzez ustanowienie zharmonizowanych zasad bezpiecznego, przewidywalnego i zaufanego środowiska internetowego, które ułatwia innowacje i w którym przestrzegane są prawa podstawowe zapisane w Karcie, w tym zasada ochrony konsumentów skutecznie chroniona”.
*Kliknij tutaj, aby udzielić dodatkowego wsparcia mojej pracy, przechodząc na płatną subskrypcję*
Kto może sprzeciwić się „bezpiecznemu, przewidywalnemu i zaufanemu środowisku online?” Kto sprzeciwiłby się „ochronie konsumentów”? A kto sprzeciwiłby się zaangażowaniu pana Bretona w walkę z „dezinformacją”? Z pewnością bym to zrobił, ponieważ kiedy osoba lub instytucja na pozycji wielkiej władzy popiera wartości takie jak „przewidywalność”, szydzi przeciwko „dezinformacji” i obiecuje zapewnić nam wszystkim „bezpieczeństwo” w Internecie, możesz być pewien, że tak się stanie. „bezpieczeństwo”, „przewidywalność” i „dezinformacja”, widziane z ich samolubnej perspektywy ideologicznej i politycznej.
Martwię się tak samo jak pan Breton „dezinformacją”, ale przede wszystkim dezinformacją pochodzącą z oficjalnych źródeł, która może wyrządzić ogromne szkody ze względu na niezwykły zasięg i prestiż oficjalnych organizacji. To te same organizacje, które pan Breton chciałby powierzyć nadzorowaniu „dezinformacji”: organizacje takie jak rządy krajowe, które były jednymi z najczęstszych sprawców fałszywe i wprowadzające w błąd informacje, w sprawach nieistotnych, od skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek Covid, masek i blokad po pochodzenie wirusa SARS-CoV-2, prawdziwą pozycję „nauki” o klimacie oraz potencjalne szkody dla gospodarki i żywności łańcucha dostaw agresywnych interwencji klimatycznych, takich jak wywłaszczanie gruntów rolnych.
Połączenia Ustawa o usługach cyfrowych to niekończący się labirynt skomplikowanych przepisów godny zespołu prawników. Ponieważ nie mam budżetu na zatrudnienie zespołu prawników, postanowiłem samodzielnie przejrzeć ustawę. Nie sprzyja przyjemnej lekturze przed snem, nie tylko dlatego, że jest to bagno skomplikowanego języka prawniczego, ale także dlatego, że za tym prawniczym kryje się próba podporządkowania sobie platform mediów społecznościowych przez unijnych polityków poprzez
- zobowiązanie firm mediów społecznościowych do okresowego składania unijnym biurokratom raportów dotyczących moderacji treści i „ograniczania ryzyka”
- Nadzór UE nad monitorowaniem przez platformy mediów społecznościowych „szkodliwych” informacji, które potencjalnie mogą obejmować dezinformację zdrowotną, a także „nielegalną mowę nienawiści”
- utworzenie nowych nadzwyczajnych uprawnień w Komisji Europejskiej, aby „wymagać” od platform mediów społecznościowych podejmowania działań w celu „zapobiegania, eliminowania lub ograniczania” korzystania z ich usług, które mogłoby „przyczynić się” do „zagrożenia” dla bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia publicznego
…a wszystko to poparte paraliżującymi grzywnami w wysokości do 6 procent światowego obrotu firmy za nieprzestrzeganie przepisów. Tak, dobrze słyszeliście: do sześć procent firmy światowy obrót.
W gruncie rzeczy ustawa o usługach cyfrowych jest próbą zwiększenia poziomu kontroli unijnych biurokratów nad przepływem informacji na platformach mediów społecznościowych. Trzeba by mieć bardzo krótką pamięć historyczną, by sądzić, że szerokie uprawnienia cenzury będą generalnie wykorzystywane do popierania sprawy prawdy i sprawiedliwości. To, czy Thierry Breton i jego współpracownicy odniosą sukces w zmuszaniu firm mediów społecznościowych do wykonywania ich poleceń, jest jasne: ustawa o usługach cyfrowych tworzy europejskie środowisko prawne, które jest coraz bardziej wrogie wolności słowa.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
