Drogi Pfizer: Zostaw dzieci w spokoju

Pfizer planuje udać się do FDA w celu uzyskania zezwolenia na szczepienie dzieci w wieku od 5 do 12 lat na podstawie badania, które twierdzą, że zostało ukończone. Administracja Bidena jest na pokładzie. 

Jest to absolutnie lekkomyślne, niebezpieczne ze względu na brak dane dotyczące bezpieczeństwa i słabą metodologię badawczą i bez żadnych podstaw naukowych.

Czy dzieci są zagrożone Covid-19, które uzasadniałyby szczepionkę? Co pokazują dowody? 

Wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji (IFR) jest mniej więcej podobny (lub prawdopodobnie niższy po zebraniu wszystkich danych dotyczących infekcji) do grypy sezonowej. Stanforda John PA Ioannidis zidentyfikowali 36 badań (43 szacunki) wraz z dodatkowymi 7 wstępnymi szacunkami krajowymi (50 danych) i doszli do wniosku, że wśród osób w wieku poniżej 70 lat na całym świecie śmiertelność zakażeń wahała się od 0.00% do 0.57% z medianą 0.05% w różnych lokalizacjach na świecie (z skorygowaną medianą 0.04%). Przeżycie dla osób poniżej 70 lat to 99.5% (aktualizacja Ioannidisa). Ponadto, koncentrując się na dzieciach, „Szacowany IFR jest bliski zero dla dzieci i młodzi dorośli”. Dane globalne są jednoznaczne, że „zgony z Covid są niezwykle rzadkie" u dzieci.

Opublikowane dowody są rozstrzygające, że ryzyko ciężkiej choroby lub śmierci z powodu Covid-19 u dzieci jest prawie zerowe (statystyczne zero), a dowody te są gromadzone od ponad roku; w rzeczywistości wiedzieliśmy o tym od ponad 18 miesięcy. Oczywiste jest, że dzieci są na bardzo małe ryzyko rozprzestrzenianie się infekcji do inny dzieci, rozprzestrzeniania się do dorośli jak widać w gospodarstwo domowe transmisja studia, lub zabranie go do domu lub chorować lub umierać, i jest to ugruntowany światowy dowód naukowy. Dzieci są mniej narażone na rozwój ciężkich przebiegów choroby, a także są znacznie mniej podatne i prawdopodobnie rozprzestrzeniają się i napędzają SARS-CoV-2 (odniesienia 1, 2, 3, 4). Oznacza to, że wszelkie masowe iniekcje/szczepienie, a nawet badania kliniczne na dzieciach o prawie zerowym ryzyku rozprzestrzeniania się i choroba/śmierć jest przeciwwskazane, nieetyczne i potencjalnie może wiązać się ze znaczną szkodą.

Dyskusja na temat ryzyka i korzyści dla dzieci z tymi zastrzykami Covid-19 jest zupełnie inna niż dla dorosłych. Faktem jest, że jest to całkowicie nowe i eksperymentalne terapia iniekcyjna bez średnio- lub długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa (lub nawet ostatecznych danych dotyczących skuteczności). Jeśli pójdziemy naprzód ze szczepieniem naszych dzieci bez odpowiednich testów bezpieczeństwa, narazimy je na potencjalnie katastrofalne ryzyko, w tym śmierć w niektórych.

Zespół Badacze Johns Hopkins niedawno zgłaszane że kiedy przyjrzeli się grupie około 48,000 XNUMX dzieci w USA zarażonych wirusem, odkryli Nie (zero) Zgony związane z Covid wśród zdrowych dzieci. Dr Makary wskazał, że jego zespół „współpracował z organizacją non-profit FAIR Health, aby przeanalizować około 48,000 18 dzieci poniżej 2020 roku życia, u których zdiagnozowano Covid w danych dotyczących ubezpieczeń zdrowotnych od kwietnia do sierpnia XNUMX r.… po przeanalizowaniu kompleksowych danych na temat tysięcy dzieci zespół „odkrył śmiertelność wynosi zero wśród dzieci bez wcześniejszego schorzenia, takiego jak białaczka”.

Na tym tle wiedzieliśmy przede wszystkim o bardzo niskim ryzyku dla dzieci, ale chcieliśmy naukowej dokumentacji (molekularnej/biologicznej) wyjaśniającej, dlaczego tak niskie ryzyko istnieje, aby wesprzeć nasz argument przeciwko takim zastrzykom u naszych dzieci. Przedstawione poniżej dowody (w tym dotyczące ryzyka samego wstrzyknięcia) mogą pomóc wyjaśnić, dlaczego dzieci nie są kandydatami do szczepionek przeciw Covid (tutaj i tutaj) i mogą być (są) odporne i mogą być uważane za „w pełni zaszczepione”.

Kluczowymi argumentami są:

1.) Wirus wykorzystuje receptor ACE 2, aby uzyskać dostęp do komórki gospodarza, a receptor ACE 2 ma ograniczoną (mniejszą) ekspresję i obecność w nabłonku nosa u małych dzieci (potencjalnie w górnych drogach oddechowych); to częściowo wyjaśnia, dlaczego dzieci są mniej podatne na zarażenie, rozprzestrzenianie się choroby na inne dzieci lub dorosłych, a nawet poważne zachorowanie; biologicznego aparatu molekularnego po prostu nie ma w nosogardzieli dzieci, o czym wymownie donosi Patel i Bunyavanicha. Omijając tę ​​naturalną ochronę (ograniczone nosowe receptory ACE 2 u małych dzieci) i wchodząc do mięśnia naramiennego barku, może to uwolnić szczepionkę, jej mRNA i zawartość LNP (np. PEG) i wygenerować skok do krążenia, który może następnie uszkodzić wyściółkę śródbłonka naczynia krwionośne (naczyniowe) i powodować ciężkie reakcje alergiczne (np tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj).

2) Ostatnie Badania naukowe (sierpień 2021) do Zaginiony jeszcze bardziej pogłębia naszą wiedzę na temat tego naturalnego typu ochrony biologicznej/molekularnej, pokazując, że wstępnie aktywowana (pierwotna) wrodzona odporność przeciwwirusowa w górnych drogach oddechowych dzieci działa w celu kontrolowania wczesnej infekcji SARS-CoV-2… powodując silniejszą wczesną wrodzoną odpowiedź przeciwwirusową do zakażenia SARS-CoV-2 niż u dorosłych.”

3) Kiedy ktoś jest zaszczepiony lub zostaje zarażony w sposób naturalny, powoduje to powstawanie, dystrybucję w tkankach i ewolucję klonalną limfocytów B, co jest kluczem do kodowania humoralnej pamięci immunologicznej. Jest niedawny dowody badawcze autorstwa Yang opublikowane w nauka (maj 2021), że krew badana od dzieci pobranych przed pandemią Covid-19 zawiera komórki B pamięci, które mogą wiązać się z SARS-CoV-2, co sugeruje silną rolę ekspozycji we wczesnym dzieciństwie na przeziębienie koronawirusy (koronawirusy). Jest to obsługiwane przez Mateusa i in. którzy zgłosili pamięć komórek T do wcześniejszych koronawirusów, które powodują przeziębienie (reaktywność krzyżowa / ochrona krzyżowa). 

4) Weisberg i Farber i in. zasugerować (i opierając się na pracach badawczych autorstwa Kumar i Faber), że dzieci mogą łatwiej zneutralizować wirusa, ponieważ ich limfocyty T są stosunkowo naiwne. Argumentują, że ponieważ limfocyty T dzieci są w większości niewytrenowane, mogą w ten sposób szybciej i zwinniej reagować immunologicznie na nowe wirusy.

5) Ryzyko: Pojawia się dyskusja, że ​​przy około 570 zgonach z powodu wstrzyknięć Covid zarejestrowanych w VAERS u dzieci, a CDC donosi o około 350 zgonach dzieci od początku sytuacji kryzysowej (luty/marzec 2020), to szczepionka zabija więcej dzieci niż sam wirus/choroba (Steve Kirsh, komunikacja osobista, 2 września^nd 2021).

6) A Raport Uniwersytetu Yale (Raport Yale i Albert Einstein College of Medicine z 18 września 2020 r. w czasopiśmie Science Translational Medicine) wskazuje, że dzieci i dorośli wykazują bardzo zróżnicowane i różne reakcje układu odpornościowego na zakażenie SARS-CoV-2, co pomaga zrozumieć, dlaczego mają znacznie mniej chorób lub śmiertelność z powodu COVID. „Od najwcześniejszych dni epidemii COVID-19 naukowcy zaobserwowali, że dzieci zakażone wirusem radzą sobie znacznie lepiej niż dorośli… naukowcy donoszą, że poziomy dwóch cząsteczek układu odpornościowego — interleukiny 17A (IL-17A), która pomaga w mobilizacji odpowiedź układu odpornościowego podczas wczesnej infekcji oraz interferon gamma (INF-g), który zwalcza replikację wirusa — były silnie powiązane z wiekiem pacjentów. Analiza wykazała, że ​​im młodszy pacjent, tym wyższy poziom IL-17A i INF-g… te dwie cząsteczki są częścią wrodzonego układu odpornościowego, bardziej prymitywnego, niespecyficznego typu odpowiedzi aktywowanego wcześnie po zakażeniu”.

7) Dowell i in. (2022) niedawno opublikowano i skomentowano odporność przeciwciał i komórek u dzieci (w wieku 3-11 lat) i dorosłych. Ich odkrycia potwierdzają biologiczne podstawy, dla których zakażenie SARS-CoV-2 jest na ogół łagodne lub bezobjawowe u dzieci. Poinformowali, że odpowiedzi przeciwciał przeciwko białku kolc były podwyższone u dzieci, a serokonwersja „wzmocniła odpowiedzi przeciwko sezonowym beta-koronawirusom poprzez rozpoznanie krzyżowe domeny S2. Neutralizacja wariantów wirusa była porównywalna u dzieci i dorosłych. Odpowiedzi limfocytów T swoiste dla kolca były ponad dwukrotnie wyższe u dzieci i zostały również wykryte u wielu seronegatywnych dzieci, co wskazuje na istniejące wcześniej reakcje krzyżowe na koronawirusy sezonowe”. Bardzo kluczowe w odkryciach było to, że dzieci utrzymywały i zachowały „odpowiedzi przeciwciał i komórek 6 miesięcy po zakażeniu, podczas gdy względne zanikanie wystąpiło u dorosłych. Odpowiedzi swoiste dla kolców były również zasadniczo stabilne po upływie 12 miesięcy. Dlatego dzieci generują silne, reaktywne krzyżowo i trwałe odpowiedzi immunologiczne na SARS-CoV-2 ze skoncentrowaną swoistością dla białka kolca”.

Co można wywnioskować? Połączenie tych pojawiających się wyników badań razem wzmacnia argument, że dzieci nie są kandydatami do szczepionek przeciwko Covid i należy je uważać za „w pełni i całkowicie zaszczepione przeciwko Covid”. Ponadto, jak jasno nakreślił Whelan, to potencjalnie katastrofalne dla dzieci, jeśli pójdziemy naprzód ze szczepionkami bez odpowiedniego zbadania możliwych szkód dla nich. Twórcy szczepionek nie przeprowadzili odpowiednich badań bezpieczeństwa i na czas, który ujawniłby wszelkie szkody. 

Regulatorzy: proszę zwolnić i żądać testów bezpieczeństwa, bez względu na to, jak długo to potrwa. Przeprowadź odpowiednią analizę ryzyka i korzyści i sprawdź, czy zastrzyki są przeciwwskazane u dzieci. Należy zachować szczególną ostrożność w odniesieniu do potencjalnego powszechnego wstrzykiwania dzieci, zanim pojawią się jakiekolwiek rzeczywiste dane dotyczące bezpieczeństwa lub skuteczności tych wstrzyknięć.

Ryzyko jest bardzo małe i nie ma danych, dowodów ani nauki, które uzasadniałyby cokolwiek z Covid-19 zastrzyki u dzieci. W żadnym wypadku nie powinniśmy narażać dzieci na ryzyko zastrzyków, a rozważanie narażania dzieci w celu ochrony dorosłych jest perwersyjne, lekkomyślne i bardzo niebezpieczne. Brak danych dotyczących bezpieczeństwa. Należy raczej skupić się na wczesnym leczeniu i testowaniu (sero przeciwciała lub limfocytów T) w celu ustalenia, kto jest wiarygodnym kandydatem do tych wstrzyknięć, jeśli jest odpowiednio poinformowany etycznie i wyraża zgodę, ponieważ bardzo niebezpieczne jest nakładanie inokulacji na istniejące, wyleczone z Covid , naturalnie nabyta odporność (brak korzyści i tylko potencjalne szkodliwe/niekorzystne skutki) (tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj). 

Musimy ustalić, kto został wyleczony z Covid, co jest naturalną odpornością, ponieważ jest to krytyczny element układanki przed jakimkolwiek zastrzykiem. Ponadto, jeśli liderzy agencji zdrowia publicznego Fauci, Walensky i Collins nadal domagają się szczepienia naszych dzieci, muszą usunąć ochronę przed odpowiedzialnością dla wszystkich, którzy z tego korzystają.

Co to wszystko znaczy? Przedstawiono biologiczny i molekularny (a także epidemiologiczny) argument, który pokazuje, że dzieci są już „zaszczepione”. Pfizer i wszyscy twórcy szczepionek Covid (w tym Walensky z CDC, Fauci z NIAID i Francis Collins z NIH) muszą odejść od naszych dzieci i dyskutować o tym tylko wtedy, gdy usuną ze stołu ochronę przed odpowiedzialnością. 

Jeśli nie mają ryzyka na stole, to nie możemy wykorzystać tej szansy jako rodzice. Coś więc jest nie do końca właściwe w tych szczepionkach u naszych dzieci. Jeśli dzieci są zagrożone tak niskim ryzykiem, usunięcie ich ochrony powinno być problemem dla tych urzędników i twórców szczepionek. Przy tak niskim ryzyku u dzieci i braku możliwości uzyskania korzyści i sprawiedliwych kosztów w postaci możliwych szkód, te szczepionki są dla naszych dzieci „zabronione”.