Covid Ograniczenia i mandaty nałożone przez „kaprysy biurokratów zdrowia publicznego” są nielegalne, zasady sądu stanu Missouri

Sąd Okręgowy hrabstwa Cole w stanie Missouri, któremu przewodniczy sędzia Daniel R. Green, wydał ogólny wyrok przeciwko ograniczeniom i mandatom Covid nałożonym przez Departament Zdrowia i Senior Services, 22 listopada 2021 r. Hrabstwo Cole znajduje się w centrum stan i jego największym miastem jest Jefferson City, stolica stanu.

Decyzja zaczyna się: „Ta sprawa dotyczy tego, czy przepisy Departamentu Zdrowia i Usług Senioralnych w Missouri mogą znieść rząd przedstawicielski w tworzeniu przepisów dotyczących zdrowia publicznego i czy może zezwolić na zamknięcie szkoły lub zgromadzenia w oparciu o nieskrępowaną opinię niewybranego urzędnika . Ten Sąd stwierdza, że ​​nie.

Sprawa rozstrzygana jest na tej podstawie, że edykty wyraźnie naruszały tradycyjny podział władzy między ustawodawcą a wykonawczą. Ustawodawca nie może oddać swojej władzy tworzenia prawa niewybranemu biurokracie, ani na mocy tradycji konstytucyjnej w republikańskiej formie rządu, ani na mocy konstytucji stanu Missouri. 

„Podział władzy między trzy gałęzie rządu – ustawodawczą, administracyjną, sądowniczą – ma fundamentalne znaczenie dla zachowania wolności. Przepisy DHSS łamią nasz trójoddziałowy system rządów w sposób, który rozpoznałby uczeń gimnazjum, ponieważ oddają tworzenie nakazów lub praw oraz egzekwowanie tych praw w ręce niewybieralnego urzędnika administracyjnego.

„Państwo delegowało uprawnienia decyzyjne do agencji administracyjnej, a agencja administracyjna, w sumie, delegowała szerokie uprawnienia regulacyjne do niewybieralnego urzędnika administracyjnego. Ten rodzaj podwójnej delegacji, który skutkuje stanowieniem prawa przez jednostkę administracyjną, jest niedopuszczalną kombinacją władzy ustawodawczej i administracyjnej”.

Sąd uznał następnie, że edykty te naruszają równą ochronę prawa. Decyzja jest tutaj obszernie cytowana, a plik PDF umieszczony pod tekstem.

Władza, którą przepisy DHSS rzekomo przyznają urzędnikowi administracyjnemu do wdrażania środków kontrolnych oraz tworzenia i egzekwowania nakazów, to nieograniczona swoboda – ogólna zasada pozwalająca biurokratom w całym stanie Missouri na ustanawianie prawa nagiego. Regulacje skodyfikowane w 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) nie określają żadnych standardów dotyczących wytycznych dla Dyrektora DHSS lub dyrektorów DHSS-zastępców lokalnych agencji zdrowia w ich tworzenie nakazów mających na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się choroby zakaźnej w stanie. Ustawa upoważniająca państwa nie określa standardów wydawania rozkazów. Mon Rev. Stat.§ 192.026. Nakazy autoryzowane przez przepisy pozostają całkowicie w gestii urzędnika agencji i są nieograniczone, niestandardowe i nie mają odpowiednich wytycznych legislacyjnych dotyczących ich tworzenia. Przepisy nie zapewniają również żadnych gwarancji proceduralnych dla pokrzywdzonych nakazami. Przepisy tworzą system zarządzania zdrowiem w całym stanie, który umożliwia niewybieralnym urzędnikom przed nikim ponoszenie odpowiedzialności. Upoważnienie do koniecznych lub odpowiednich lub adekwatnych nakazów nie określa wymaganego standardu lub wytycznych dla urzędnika administracyjnego.

Powodowie przedstawili wiele dowodów na to, że dyrektorzy agencji zdrowia w całym Missouri wykorzystali uprawnienia przyznane im przez 19 CSR 20-20.040 do sprawowania nieokiełznanej i nieskrępowanej władzy osobistej, aby w praktyce stanowić prawo. Lokalni dyrektorzy ds. zdrowia stworzyli ogólnie obowiązujące nakazy, zarówno pisemne, jak i ustne, wymagające od osób w ich jurysdykcjach noszenia masek, ograniczające rozmiary zbioru we własnych domach, tworzące ograniczenia pojemności, ograniczające korzystanie z obiektów szkolnych i biznesowych, w tym stołów, biurek i nawet szafki, nakazujące odstępy między ludźmi, nakazujące wykluczenie uczniów ze szkoły poprzez zasady kwarantanny i izolacji tworzone przez dyrektorów zdrowia na podstawie maskowania lub innych kryteriów nieodpowiednio określonych ani przez ustawodawcę stanowego, ani przez zasady DHSS, wśród innych ogólnie obowiązujących nakazów. 

Ta niedopuszczalna władza do samodzielnego tworzenia nowych praw jest rzekomo im delegowana przez 19 CSR 20-20.040(2)(G)-(I), 19 CSR 20-20.040(6) ale Mo. CONST. sztuka. II § 1 wprost i wyraźnie zakazuje bez wątpienia takiego stanowienia prawa.

Dyrektor lokalnej agencji zdrowia jest konstytucyjnie zabroniony do swobodnego wydawania powszechnie obowiązujących przepisów zakazujących lub wymagających określonych zachowań i konsekwencji dyscyplinarnych za naruszenie jednostronnie stworzonych przez dyrektora zasad. Jednak dzieje się tak w całym stanie od ponad 18 miesięcy, dzięki niekonstytucyjnemu językowi ukrytemu w przepisach stanowych. Przepisy DHSS, które pozwalają dyrektorowi ds. zdrowia agencji tworzyć i egzekwować nakazy i podejmować inne uznaniowe „środki kontrolne”, które są głównie określone w 19 CSR 20-20.040 (2) (G)-(1) i (6), są niezgodne z konstytucją i dlatego są nieważne….

Dyrektor agencji zdrowia upoważniony do zamknięcia szkoły lub zgromadzenia ma niesamowitą moc zmuszania poddanych do uległości. Pozwolone rozporządzenie DHSS skutecznie przekształca zalecenia, a nawet kaprysy dyrektora agencji zdrowia w egzekwowalne prawo. Jeśli dyrektor agencji zdrowia ma „opinię”, że szkoła nie robi wystarczająco dużo, może ją zamknąć. A zgodnie z rozporządzeniem tylko on może zezwolić na jego ponowne otwarcie. Ta niesamowita władza nie może być legalnie oddana w ręce jednego biurokraty….

Szkoły i miejsca zgromadzeń publicznych nie powinny już obawiać się arbitralnego zamykania ze względu na kaprysy biurokratów zajmujących się zdrowiem publicznym. Ten system jest całkowicie sprzeczny z rządem przedstawicielskim i podziałem władzy i kpi z naszej Konstytucji Missouri i koncepcji podziału władzy. Regulacja DHSS zawarta w 19 CSR 20-20.050(3) jest niekonstytucyjna i tym samym nieważna.

W latach 2020 i 2021 mieszkańcy i firmy w Missouri podlegali nakazom tworzonym i wydawanym na mocy edyktu biurokratycznego poza konstytucyjnie obowiązującym procesem legislacyjnym. Zamówienia te znacznie różnią się w zależności od hrabstwa, mimo że COVID-19 nie jest chorobą specyficzną dla hrabstwa. Powodowie przedstawili dowody na to, że mieszkańcy Missouri podlegali niekonstytucyjnie stworzonym „nakazom zdrowotnym”, które na przykład zabraniają im opuszczania domów znajdujących się w niektórych hrabstwach z wyjątkiem określonych powodów, zezwalają na nabożeństwa, ale zakazują studiowania Biblii, wymagają od kościołów w niektórych hrabstwach odciągać ludzi od ich usług, jeśli pojemność kodu przeciwpożarowego sięga 25%, wymagać od uczniów szkół podstawowych noszenia masek w pomieszczeniach, nawet podczas gry w koszykówkę, oraz zabraniać dzieciom „przybijania piątki”.

Powódka Shannon Robinson nie mogła zapraszać ludzi do swojego domu, nawet w maskach, nawet społecznie zdystansowanych, ponieważ ma liczną rodzinę, a liczba osób przekroczyłaby dozwoloną frekwencję przy jej własnym stole. Kiedy przeprowadziła się z hrabstwa St. Louis do hrabstwa Franklin, znów mogła mieć przyjaciół. Restauracje zostały jednostronnie zamknięte nawet bez jakiejkolwiek infekcji i bez kontroli na podstawie wydanych administracyjnie „zaleceń zdrowotnych”, które naruszają Konstytucję i nie zostały ogłoszone zgodnie z zabezpieczeniami proceduralnymi APA, podczas gdy restauracje w sąsiednim powiecie pozostają otwarte . Dzieci są usuwane ze szkół w niektórych hrabstwach, ale nie w innych, na podstawie różnych zasad maskowania wydanych przez lokalnych biurokratów służby zdrowia, które są tworzone niekonstytucyjnie.

Powodowie przedstawili dowody na to, że nakazy wydawane przez dyrektorów agencji zdrowia wchodzą w życie bez publicznego komentarza i stają się skuteczne po opublikowaniu w Internecie. Te biurokratyczne edykty obowiązują na czas nieokreślony, dopóki nie zostaną usunięte lub zredagowane na podstawie opinii biurokraty, który je napisał….

Czy można powiedzieć, że COVID-19 wie, że musi zatrzymywać się na określonych liniach hrabstwa i nie podróżuje? To całkowicie irracjonalne, że w tym momencie, gdy COVID-19 rozprzestrzenił się na całym świecie, pierwsza równiarka w Wildwood nie może uprawiać sportu, podczas gdy pierwsza równiarka w Jefferson County, która mieszka mniej niż milę dalej, jest wolno to zrobić. Indywidualne wolności są dotknięte na różne sposoby w całym Missouri w odniesieniu do tej samej choroby COVID-19 dzięki przepisom DHSS, które pozwalają jednej osobie tworzyć i egzekwować prawa oraz zamykać sprawy bez żadnych standardów innych niż całkowicie nieodwołalna i niepodważalna „opinia” dotycząca ochrona zdrowia publicznego. Przepisy DHSS zezwalają na różne traktowanie w różnych hrabstwach w sposób całkowicie arbitralny i narusza klauzulę równej ochrony Konstytucji Missouri, Mo. CONST. sztuka. II, § 1.

Lokalne władze służby zdrowia w Missouri przyzwyczaiły się do wydawania edyktów i wymuszania przestrzegania przepisów. Już dawno minął czas, by to niekonstytucyjne zachowanie się skończyło.