Taktyki polityki Covid zostały zapożyczone z wojny w Wietnamie

Wojna wietnamska zadała wielki ból: zginęło 58,220 23 Amerykanów — średnia wieku XNUMX lata — wraz z ponad milionem wietnamskich żołnierzy i cywilów. Nocne wiadomości telewizyjne pokazywały nieustanne bombardowania z powietrza, eksplodującą artylerię, zaciekłe wymiany ognia i przewijające się imiona zabitych wraz z ich rodzinnymi miastami, na ponurej, ciężkiej ścieżce dźwiękowej. Wielu ocalałych doznało urazów fizycznych i psychicznych, które dotknęły ich na całe życie. Na froncie wewnętrznym wojna stworzyła głęboką przepaść społeczną: ludzie albo mocno popierali wojnę, albo zdecydowanie się jej sprzeciwiali. Obie frakcje nie lubiły się nawzajem i nosiły stroje oznaczające plemię.

Reakcja koronawirusa przypominała wojnę w Wietnamie.

Na początek podobnie wątpliwe były uzasadnienia rozpoczęcia wojny i blokad. Po sprowokowaniu Wietnamu Północnego na morzu i bezpodstawnym twierdzeniu, że Wietnam Północny ostrzelał mały amerykański statek, LBJ nakłonił Kongres do przyjęcia rezolucji Tonkina, dając mu szerokie uprawnienia do prowadzenia wojny bez ingerencji Kongresu. Większość Amerykanów z 1965 r., Czerwono Przestraszonych, poparła kolejne, wykładnicze eskalacje wojsk.

Zamknięcia były pozornie tylko dwutygodniowym, zadekretowanym przez prezydenta stanem wyjątkowym, mającym na celu powstrzymanie mas przed opanowaniem szpitali. Najbardziej bojaźliwi Amerykanie naiwnie poparli tę strategię. Jednak blokady, które wielu gubernatorów wydało na skutek deklaracji federalnej, trwały w różnych formach i stanach przez ponad rok, mimo że prawie wszystkie szpitale miały tak dużą nadwyżkę zdolności produkcyjnych nawet w ciągu pierwszych kilku tygodni, że potrzebowały miliardów pomocy federalnej. pozostać rozpuszczalnikiem. Stany, które zamknęły najdłużej i najciężej, jak Nowy Jork i New Jersey, miały najwyższą liczbę ofiar śmiertelnych. Podobnie jak LBJ, gubernatorzy Lockdown wykorzystali Corona Scare, aby jednostronnie narzucić wiele innych arbitralnych, niekonstytucyjnych edyktów, w tym nie tylko blokady, ale także wymagania dotyczące masek, testów i „szczepionek” („LMTV”).

Co więcej, zarówno podczas wojny wietnamskiej, jak i podczas koronamanii, podana misja została zmieniona po rozpoczęciu interwencji. Początkowo Ameryka wysłała kilku „doradców”, aby pomóc Wietnamowi Południowemu w stłumieniu aktywnych niepokojów. Następnie zaangażowanie Ameryki szybko przekształciło się w dążenie do powstrzymania Wietnamu przed upadkiem, jak domino, w wielonarodowe imperium komunistyczne, które może podbić Stany Zjednoczone. Ten irracjonalny, napędzany metaforą scenariusz nigdy się nie zmaterializował. Mały Wietnam znajdował się 8000 mil od Kalifornii. Atak atlantycki nie miał szans powodzenia; moja Pensylwania Deer Hunter kuzyni i miliony innych byli lepiej uzbrojeni niż Mudżahedini. Poza tym blok komunistyczny był głęboko podzielony; pod koniec lat osiemdziesiątych większość krajów komunistycznych porzuciła marksizm.

Blokady były początkowo sprzedawane publicznie jako sposób na „spłaszczenie krzywej”. Po tym, jak krzywa się spłaszczyła i nie pozwalając opinii publicznej na dyskusję, czy zgodziła się na przesunięcie słupków bramkowych, rządowi i medialni slogany zmiennokształtnie scharakteryzowali misję jako „zatrzymanie rozprzestrzeniania się”, a następnie „zmiażdżenie wirusa”. Jednak, podobnie jak żołnierze Vietcongu, którzy wielokrotnie i potajemnie najeżdżali, zanim zniknęli w dżunglach, wioskach, a nawet tunelach, jak wytępić wirusa?

Realizacja tych nierealistycznych, zintensyfikowanych celów spowodowała, że ​​zarówno wojna wietnamska, jak i blokady trwać znacznie dłużej niż rządy sugerowały w swoich pierwotnych wdrożeniach. Wojna eskalowała przez cztery lata i trwała w osłabionej formie przez kolejne cztery lata, gdy politycy próbowali zachować twarz w kraju i za granicą. Podobnie, podczas gdy interwencje Corony były początkowo szerokie i głębokie, ograniczenia zostały zwolnione i bezładnie zniesione. Podobnie jak w przypadku Nama, powolne tempo zmian Corony odzwierciedlało polityczne wysiłki, aby zachować twarz, biorąc pod uwagę szaleństwo całego przedsięwzięcia. 

Podobnie, zarówno wojna, jak i blokady miały/mają wątpliwych ekspertów, którzy byli/są twarzami i motorem polityki rządu. McNamara i Westmoreland były odpowiednikami z epoki Wietnamu Fauciego, Cuomo i innych gubernatorów Lockdown. Podczas gdy wszystkie te osoby rozpoczęły swój okres sławy ze znacznym uznaniem i szacunkiem opartym na ich przereklamowanych referencjach i pozornie autorytatywnych, opartych na wykresach prezentacjach, każda z nich wyraźnie się myliła i zasłużenie została zdyskredytowana. 

Zarówno w Wietnamie, jak i podczas blokad, urzędnicy państwowi w mylący sposób wykorzystywali fałszywe statystyki do realizacji swoich planów. W Wietnamie liczba ciał wroga została znacznie zawyżona, aby zawyżyć postęp militarny. Model/szacunki śmierci Covid również były na początku szalenie przesadzone, aby wywołać panikę. Wkrótce potem liczba zgonów związanych z Covid sama w sobie była znacznie zawyżona, ponieważ federalne ustawodawstwo CARES zachęcało szpitale do mylnego zgłaszania zgonów jako związanych z Covid, a także dlatego, że testy PCR, na podstawie których postawiono diagnozy, były szalenie niedokładne. Co więcej, media wspierające Lockdown podały alarmujące liczby „wysokich przypadków”, mimo że zmarł mniej niż jeden procent zarażonych. W erze wietnamskiej media zadawały trudne pytania i demaskowały rządowe kłamstwa. W wyraźnym, konsekwentnym kontraście, media pandemiczne były ramieniem propagandowym Partii Demokratycznej.

Zarówno w Wietnamie, jak i podczas pandemii, rząd błędnie polegał na zamknięciu przez ludzi, aby wyeliminować nieuchwytnych wrogów. W Wietnamie, ponieważ wioski rolnicze zapewniały schronienie partyzantom Wietkongu, wojsko amerykańskie zburzyło te wioski i zamknęło ich byłych mieszkańców w prowizorycznych, ogrodzonych drutem kolczastym „strategicznych wioskach”. Po podpaleniu jednej tradycyjnej wioski, oficer wojskowy wyjaśnił: „Musieliśmy ją zniszczyć, aby ją uratować”.

Podobnie blokady koronawirusowe izolowały ludzi, rzekomo po to, by chronić ich przed sobą. W ten sposób działania rządu stanowego głęboko zaszkodziły społeczeństwu, którego działania te rzekomo miały na celu ratowanie. 

Co najważniejsze, w obu sytuacjach eksperci zignorowali szerszy kontekst przedstawionych wyzwań, powodując w ten sposób ogromne, niepotrzebne szkody uboczne. W obu sytuacjach rządy nie dostrzegały ograniczeń i kosztów interwencji.

W szczególności amerykańscy stratedzy postrzegali bunt wietnamski jako problem militarny, który należy zwalczać przy użyciu coraz większej siły ognia. Ci stratedzy nie zrozumieli, że powstanie przeciwko rządowi Wietnamu Południowego było napędzane przez korupcję tego rządu i przez bliźniacze pragnienia ponownego zjednoczenia Wietnamu Północnego i Południowego oraz zakończenia stuleci dominacji przez szereg najeźdźców, a nie przez oddanie komunizmowi.

Podobnie koronawirusy były przedstawiane jako uniwersalnie śmiertelni wrogowie drobnoustrojowi, których należy wymazać przez dezynfekcję, blokady, maski, niekończące się testy, a później szczepionki. Zwolennicy Lockdown zlekceważyli fakt, że większość ludzi nie zostaje zarażona, że ​​zdrowy układ odpornościowy chroni większość ludzi. Ponadto naturalna odporność rozwija się poprzez naturalną ekspozycję na wirusy. Gdy wirusy mutują i słabną, ogranicza to ich szkodliwość. Wirus powinien, podobnie jak wietnamska rebelia, zostać potraktowany ze znacznie większą pokorą i znacznie mniejszą agresją. 

Co najważniejsze, zwolennicy Lockdown zignorowali wyraźny profil ryzyka demograficznego koronawirusa. Podczas gdy prawie cała wyraźna mniejszość, która zmarła z powodu wirusa, mogła poddać się kwarantannie i / lub nie była już długo na tym świecie, wszyscyzostał jednak zamknięty. To była głęboko nieproporcjonalna, destrukcyjna reakcja. Tak jak młodzi mężczyźni zostali wysłani do Wietnamu, aby umrzeć i stać się niepełnosprawni, blokując młodych w reakcji na koronawirusa, decydenci niesprawiedliwie i złośliwie przerzucili ciężary z tych, którzy żyli już od dawna, na młodsze pokolenie, które miało do stracenia najbardziej żywotne życie.

Twierdzenie Lockdowners, że wszystkie interwencje były tego warte, „jeśli tylko uratują jedno życie”, przypomina inauguracyjne zobowiązanie JFK z 1961 r. do „płacenia każdej ceny i ponoszenia jakiegokolwiek ciężaru” w celu przeciwstawienia się komunizmowi. Łatwo jest wyrazić wzniosłe zasady. Ale dążenie do spełnienia tak nierealistycznych obietnic w tych równoległych sytuacjach wiele ludzi drogo kosztuje.

Tak jak Amerykanie zero tolerancji ponieważ komunistyczna ekspansja do małego, odległego kraju miała na celu powstrzymanie Południowego Wietnamu przed przekształceniem się w komunizm, zerowa tolerancja Koronamaniaków dla naturalnej śmierci w starszym wieku (przy jednoczesnym braku ochrony starych) była niewłaściwa. Do czasu rozpoczęcia Koronamanii niewielu zauważyło, że każdego dnia umierało 7,452 Amerykanów i 146,400 99.9 innych ludzi. Spośród zarażonych ponad XNUMX% nie-starych, zdrowych osób przeżyje.

Podobnie, podczas gdy Wietnam nadal jest pozornie komunistyczny, hardkorowy komunizm nie mógł się tam utrzymać. Wietnam działa teraz bardzo podobnie do kapitalistycznej gospodarki opartej na eksporcie. Jak na ironię, po zrobieniu wszystkiego, co w ich mocy, aby uniknąć poboru z ery wietnamskiej, modni Amerykanie teraz spędzają tam wakacje. Tak samo, czy koronawirusy działałyby bez LMTV.

W najbliższym czasie zarówno Wietnam, jak i Lockdown stworzył ekonomicznych zwycięzców i przegranych. Niektóre amerykańskie firmy dorobiły się fortun na dostarczaniu broni, towarów konsumpcyjnych lub dostarczaniu infrastruktury do Wietnamu. Podobnie, podczas gdy blokady spustoszyły całe sektory gospodarki i małe firmy oraz kosztowały 45 milionów miejsc pracy, niektóre instytucje i osoby prywatne: media informacyjne, detaliści internetowi, prawnicy, producenci zestawów testowych Covida i szczepionek, przenikliwi, nieszczerzy i oportunistyczni politycy a ci, którzy otrzymują rządowe jałmużny, sowicie skorzystali na blokadach. Wiele rządów stanowych zostało również uratowanych dzięki drukowanym dolarom Covid.

Zarówno podczas wojny, jak i blokad, bardziej zamożni zostali odizolowani od cierpienia tych, którzy żyją „z ręki do ust”. Zarobieni pociągnęli za sznurki lub opłacili czesne w college'u, aby zapobiec wysłaniu ich synów do Wietnamu. W czasie blokad osoby z gwarantowanymi dochodami i pieniędzmi w banku nie przejmowały się płaceniem czynszu ani kupowaniem żywności.

Zarówno w czasie wojny, jak i podczas Koronamanii, rząd wdrożył rozwiązania techniczne, które były fałszywie reklamowane jako zmieniające zasady gry. W Wietnamie masowe misje bombowe na dużych wysokościach miały skłonić Północny Wietkong do prośby o pokój. Podczas koronamanii, szczepionki mRNA były reklamowane jako cuda technologiczne. Obie strategie nie tylko po prostu zawiodły; każdy pozostawił spuściznę przewidywalnych, ale ignorowanych, negatywnych skutków. Bombardowanie nie wyparło najeźdźców; nie zatrzymało to nawet przepływu zaopatrzenia do Wietkongu. Zamiast tego bombardowanie zjednoczyło i zmotywowało naszego przeciwnika. Podobnie, szczepionka vaxx strasznie nie zdołała „zatrzymać rozprzestrzeniania się” i została już powiązana z dziesiątkami tysięcy zgonów i poważnych obrażeń, z większym prawdopodobieństwem wystąpienia, w tym zaburzeniami funkcji odpornościowych. 

Zarówno w Wietnamie, jak i podczas blokad, rządy nie uwzględniły również długoterminowych skutków swoich drastycznych interwencji. W Wietnamie, poza masowymi ofiarami, spuścizna wojenne obejmowała legiony sierot tutaj i pozostawionych tam, choroby i kalectwo powodowane przez Agenta Orange, uporczywe/wszechobecne miny lądowe, oczernianie weteranów, zdestabilizowana Kambodża i jednoczesne ludobójstwo dwóch milionów Kambodżan. Wielu amerykańskich żołnierzy wróciło do domu z zespołem stresu pourazowego i/lub uzależnieniem od heroiny. 

Podobnie, powodując depresję, niepokój, używanie substancji, masowe bezrobocie i przestępczość uliczną, blokady spowodowały setki tysięcy przedwczesnych zgonów. Pozbawią też setki milionów ludzi niezastąpionych, budujących wspólnotę doświadczeń życiowych. Na przykład oszacowano, że biorąc pod uwagę ekonomiczne i społeczne zaburzenia Coronamanii, urodzi się o 500,000 XNUMX mniej dzieci. To prawdopodobnie ułamek ostatecznej liczby. 

Ponadto, zarówno podczas Wietnamu, jak i blokad, rząd wydrukował tak dużo pieniędzy, że spowoduje to zaburzającą gospodarkę inflację, która będzie stresować jednostki i rodziny przez dziesięciolecia.

Polityka partyzancka mocno skaziła zarówno reakcje Wietnamu, jak i koronawirusa.Demokraci eskalowali działania wojskowe w Wietnamie, ponieważ obawiali się, że Republikanie zmarginalizują Demokratów jako „miękkich wobec komunizmu”. Podobnie wielu republikanów nie sprzeciwiłoby się wyborczym oportunistycznym demokratom w sprawie blokady z obawy, że zostaną napiętnowani jako „zabójcy babci”. Bez Demokratów próbujących zniszczyć gospodarkę, by osłabić Trumpa, lub mediów podsycających strach sensacyjnymi doniesieniami wiadomości, rozsądek mógłby zwyciężyć i zastosować znacznie bardziej wyważoną strategię. Wietnam wydaje się być serią błędnych obliczeń Demokratów. Nadmierna reakcja Corony wydaje się być politycznym planem Demokratów.

Niezależnie od tego, w znużonym Wietnamem i targanym rozruchami 1968, LBJ zdecydowało się nie ubiegać się o reelekcję. Distressed 1968 America zastąpiło go głęboko wadliwym, szyderczo nazywanym byłym wiceprezydentem, którego opiekunowie reklamowali go jako uzdrowiciela z tajnym planem zakończenia wojny. Później został zhańbiony podczas sprawowania urzędu.

Historia prezydenta może się powtórzyć w erze pandemii. Tricky Dick Nixon nie miał „tajnego planu” zakończenia wojny i ciągnęła się ona, choć mniej intensywnie, w miarę wzrostu liczby ofiar. Śpiący Joe Biden również kłamał na temat swojego tajnego planu i niejasno szukał jakiejś formy Covida „Pokój z honorem”. „Wojna” Bidena z serią wirusów przeciągała się antyklimatycznie, ponieważ wokół niego zamknął się skandal wywołany nieuczciwością, podobnie jak wokół Nixona. 

Walcząc dzielnie, ale pod prąd wietnamskich nastrojów, Ameryka stopniowo wycofywała swoje wojska. Sajgon wpadł w ręce Wietkongu i Wietnamu Północnego w 1975 roku, oficjalnie czyniąc bezsensowne ekstremalne ofiary tak wielu młodych Amerykanów. Coronamania również wypadła z pierwszych stron, ale bez ceremonii zamknięcia przypominającej porozumienie pokojowe ze stycznia 1973 roku. Pozbawiony poczucia spełnienia, w obu przypadkach nikt nie tańczył na ulicach. 

W końcu pojawi się konsensus, że reakcja koronawirusa była, podobnie jak wojna w Wietnamie, kolosalną, napędzaną politycznie, napędzaną paniką, niesprawiedliwą międzypokoleniową, głęboko destrukcyjną nadmierną reakcją, która spowodowała znacznie więcej szkód, niż im zapobiegła.Często – i na pewno w odniesieniu zarówno do Wietnamu, jak i koronawirusa – lekkie stąpanie byłoby o wiele lepsze niż interweniowanie tak agresywnie i głupio. Znacznie mniej byłoby znacznie więcej.

I wielu Amerykanów będzie przypominać Petera w Wielki Piątek, wielokrotnie i fałszywie zaprzeczając, że byli częścią motłochu, który entuzjastycznie popierał szaleństwo Corona.