Covid Chaos i upadek jedności europejskiej

Jak wygląda Europa po tylu blokadach, zamknięciu granic, izolacji jej obywateli, podziale rodzin i społeczności, mandatach na szczepionki i radykalnym ograniczeniu podstawowych praw i wolności?

Wiele z tych praw i wolności, które my jako Europejczycy uważaliśmy za pewnik, zostało zniszczonych przez przepisy i zasady w ciągu ostatniego półtora roku, co spowodowało ogromne zmiany w naszym życiu, nie wspominając o ogromnych stratach ekonomicznych i psychologicznych, jakie to spowodowało dla nas i naszych dzieci.

W Europie nic nie może być już brane za pewnik. Co więcej, wydaje się, że nie ma absolutnie żadnego wspólnego europejskiego podejścia do wyzwań pandemii ani sposobu ich rozwiązania.

Ursula von der Leyen, szefowa obecnej Komisji Europejskiej w Brukseli, mogłaby powiedzieć, że było wspólne podejście. Ale patrząc na państwa członkowskie Unii Europejskiej, czytając i doświadczając tych narodowych strategii zarządzania Covid-19, można bardzo szybko i bardzo wyraźnie powiedzieć, że nie, nie ma ani spójnej europejskiej odpowiedzi, ani strategii. jak sobie z tym poradzić. 

Pomysł „europejskiego paszportu szczepionkowego” może brzmieć jak wspólny projekt, ale w rzeczywistości tak nie jest, ponieważ każdy kraj wydaje własne certyfikaty. Niektóre szczepionki są akceptowane w niektórych krajach, ale nie są akceptowane w innych. Na przykład w Holandii nie wolno pytać kogokolwiek o stan szczepień. 

Tak naprawdę to, co mamy w Europie, to chaos Covid-19, w którym krajowe przepisy zmieniają się na co dzień, gdzie obywatele są pozbawieni swobody przemieszczania się, gromadzenia się, publicznego wyrażania swoich opinii. Nigdy nie wiadomo, jakich nowych kłopotów można się spodziewać podczas podróży przez granice państw – od ciągle zmieniających się pomiarów kwarantanny, przez różne terminy sprawdzania się jako czysto Covid, po wypełnianie formularzy rejestracyjnych online i noszenie ze sobą najnowszych wyników badań, których okres ważności wydaje się bardziej nieprzewidywalny niż wróżenie.

Na przykład Szwecja nigdy nie miała blokady, ale wiele krajów zdecydowało się i może ponownie zdecydować się na surową blokadę w przyszłości lub naciskać na mandaty „szczepionkowe”. Co niewiarygodne, Szwecja wydała surowe ostrzeżenie podróżne przeciwko Izraelowi, jednemu z najbardziej zaszczepionych krajów na świecie.

W 2003 roku sekretarz obrony USA Donald Rumsfeld dotknął nerwów w Europie, dzieląc kontynent na „starą Europę” i „nową Europę”, przy czym „stara” odnosiła się do pierwotnych państw członkowskich, a „nowa” Europa do tych w tym razem ósemka miała zostać nowymi członkami z Europy Środkowej i Wschodniej, która przez prawie pięćdziesiąt lat była odizolowana od Zachodu za żelazną kurtyną i pod rządami sowieckimi. 

Dziś mamy jedenaście „nowych” państw członkowskich, które były historycznie częścią sowieckiej półkuli, do których należą trzy państwa bałtyckie i czwórka wyszehradzka (Polska, Czechy, Słowacja i Węgry) oraz Słowenia, która dołączyła w 2004 roku, Bułgaria i Rumunia 2007, a ostatnią jest Chorwacja, która dołączyła w 2013 roku.

W reakcji na politykę Covid-19 pogląd ten znalazł nowy wyraz, na przykład w tym, w jaki sposób i w jakim stopniu państwa zastosowały ekstremalne i rygorystyczne środki blokujące i testujące. Duże państwa członkowskie Europy Zachodniej wdrożyły je bardzo dokładnie, ale państwa wschodnie interweniowały w znacznie mniejszym stopniu. 

Może to wynikać z wielu powodów, z pewnością możliwe są względy budżetowe. Innym powodem może być to, że ludzie w Europie Środkowo-Wschodniej (EŚW) nie tak dawno zrealizowali swoje marzenie o niepodległości, wolności i wolności, a osoby sprawujące władzę polityczną bardzo dobrze wiedzą, jak wiele to dla nich znaczy. 

Ponieważ prawa te nie zostały im przyznane bez trudów i cierpień, bez lat deprywacji i ogromnej energii potrzebnej do nadrobienia zaległości gospodarczych i społecznych, ludzie na Wschodzie są znacznie bardziej wrażliwi na potencjalną ich utratę. Oczywiście strategia strachu zawsze działa, ponieważ strachem nawet najbardziej kochających wolność ludzi można zmusić do uległości – przynajmniej na chwilę, ale na pewno nie na zawsze.

Kraje takie jak Bułgaria czy Rumunia mają najniższy wskaźnik szczepień w Europie, przy czym większość ludzi jest temu przeciwna i chociaż rząd węgierski był jednym z najszybszych w Europie wdrażających kampanię szczepień, głównym celem zawsze było zminimalizowanie zakłóceń w codziennym życiu. życia i utrzymania gospodarki. Ponadto, wbrew oficjalnemu oporowi UE, niektóre rządy krajów Europy Środkowo-Wschodniej zezwoliły na szczepionki rosyjskie i chińskie, aby przyspieszyć kampanie szczepień w celu przywrócenia normalności. Oficjalna prośba o pokazanie paszportu szczepionkowego za udział w życiu publicznym została wprowadzona w życie przez krótki czas i dziś dotyczy tylko bardzo konkretnych obszarów życia publicznego. 

Chociaż także w krajach Europy Środkowo-Wschodniej rośnie presja na nieszczepionych, a narracja publiczna na Węgrzech brzmi na przykład tak: „Szczepionki działają, więc Węgry działają”. 

Dziś, inaczej niż na przykład w sąsiedniej Austrii, szkoły na Węgrzech są w pełni otwarte, a uczniowie nie muszą nosić masek i sprawdzać się wiele razy w tygodniu, a maski nie są nigdzie wymagane. 

Testowanie jako takie jest przeprowadzane w znacznie mniejszym stopniu również w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, a wartości odniesienia, takie jak siedmiodniowa wartość zapadalności (liczba przypadków i ich ścieżka), nie są nawet uwzględniane i dlatego nie mają żadnego znaczenia przy ponownym wprowadzaniu lub znoszeniu restrykcyjnych pomiarów. Ten punkt odniesienia po prostu nie istnieje w Europie Środkowo-Wschodniej, podczas gdy ludzie na przykład w Niemczech są zniewoleni tą koncepcją, w której ich lokalne codzienne życie, od szkół po otwarcia sklepów, dosłownie zależy od wartości częstości występowania w ich okręgu w zeszłym tygodniu.

W Austrii na wszystko, a w Niemczech w zależności od wielkości zapadalności na wizytę u fryzjera lub pójście do restauracji trzeba wykazać negatywny test, o ile nie ma się oczywiście dowodu szczepienia. Wydaje się, że poddawanie się testom stało się regularnym aktem odpowiedzialności dobrego obywatela Austrii. Po pracy ludzie spotykają się w lokalnych centrach egzaminacyjnych na pogawędkę. Do tej pory zarówno w Niemczech, jak i Austrii testy te były bezpłatne – ale to podobno wkrótce się zmieni. 

W krajach takich jak Francja i Włochy przepisy wykluczające osoby nieszczepione z życia publicznego i społecznego stają się coraz bardziej rygorystyczne, a badania muszą być finansowane z własnej kieszeni. Presja na osoby nieszczepione rośnie z dnia na dzień.

Jednocześnie rośnie także paneuropejski opór. Cenzura Facebooka, Twittera i YouTube nie jest w stanie tego stłumić. W wielu miastach „starej” Europy tysiące ludzi regularnie wychodzą na ulice – od Paryża, przez Rzym, Ateny, Berlin, Wiedeń. Protestują przeciwko nakazom szczepień i utracie wolności i nawet jeśli media głównego nurtu nie informują o tym, ich głosy nie są uciszane.

To będzie bardzo interesujące zobaczyć, komu Europejczycy będą chcieli zaufać i komu oddadzą swoje głosy również w przyszłych wyborach. W Niemczech, gdzie pod koniec września zbliżają się wybory federalne, cała kampania wydaje się dotyczyć zmian klimatycznych, sprawiedliwości społecznej czy zielonej energii, ale nie podstawowych praw i wolności. 

To tak, jakby ugruntowane partie celowo ignorowały te tematy, udając, że po prostu nie istnieją – co jest dość fascynujące z psychologicznego punktu widzenia. Te nieliczne, częściowo nowe partie, które odważą się je wyartykułować, są natychmiast spychane w ideologiczne zakamarki, przez co wyglądają na całkowicie nie do przyjęcia politycznie.   

W całej Europie prawie nie ma otwartego i publicznego dyskursu, prawie nie ma dyskusji naukowych, które uwzględniałyby lub rozwijały różne opinie. Te opinie, które nie pasują do narracji, są szybko uciszane lub cenzurowane, a autorzy dyskredytowani – bez względu na to, czy są to profesorowie uniwersyteccy, lekarze, prawnicy, socjologowie, psychologowie, nauczyciele, ekonomiści czy po prostu zatroskani i zwykli obywatele. 

Ostatnie badanie opublikowane w czerwcu 2021 r. przez Instytut Allensbacha – najstarszy niemiecki instytut sondażowy – podaje, że 44% Niemców uważa, że ​​nie mogą swobodnie wyrażać swoich poglądów politycznych, nie doświadczając potencjalnie negatywnych konsekwencji. To najgorszy wynik tego typu, jaki kiedykolwiek zarejestrowano. A jednak jest jeszcze jeden ciekawy czynnik przy porównywaniu „starej” do „nowej” Europy. Narracja unijna zawsze twierdziła, że ​​wolność mediów i prasy jest zagrożona w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, gdzie Zachód jest zawsze poza wszelką krytyką. Cóż, opinia publiczna wskazuje teraz inny kierunek.

Bez względu na to, jak bardzo publiczna narracja próbuje to ignorować, jak bardzo media starają się stłumić poważną dyskusję, krytyczne głosy stają się z dnia na dzień coraz głośniejsze. Coraz więcej ludzi zarówno w starej, jak i nowej Europie domaga się zwrotu swoich podstawowych praw i wolności.