Colbert, Fauci i eksternalizacja choroby psychicznej

Wielu Amerykanów cierpi na zaburzenia lękowe lub niepewność. To smutne. I w dużej mierze konsekwencja. 

Słyszałem, że Steven Colbert miał w swoim programie Tony'ego Fauci zeszły tydzień. Chociaż rzadko oglądam telewizję, zastanawiałem się, jak którakolwiek z tych dwóch osób może teraz wyjaśnić swoją wcześniejszą promocję zastrzyków, które nie tylko się nie powiodły, ale zostały czasowo powiązane z dziesiątkami tysięcy poważnych obrażeń, zgonów i spadku płodności. Więc obejrzałem te tandetne dwanaście minut telewizyjnych na YouTube; z prędkością 2x, żeby nie tracić więcej czasu niż musiałem.

Choroba psychiczna była na pełnym ekranie.

Na początek, wyraźnie dręczony niepokojem Colbert przedstawił Fauciego jako urzędnika rządowego, „którego trzeźwe kierownictwo przeprowadziło nas przez pandemię”.

Zabawne. Nie potrzebowałem ani nie chciałem, aby urzędnik państwowy kierował/próbował mnie zmusić przez ostatnie trzydzieści miesięcy. Wirus nigdy mnie nie przestraszył. Nie powinno też przestraszyć żadnej zdrowej osoby w wieku poniżej 70-80 lat, która miała choćby zgrubne wyczucie danych dotyczących ryzyka Covida. W związku z tym chciałem, aby rząd zostawił mnie i innych w spokoju; aby pozwolić nam ocenić własne ryzyko i zadbać o własne ciało. 

Colbert przenosił swój niepokój na wszystkich innych. Liberałowie, tacy jak Colbert i jego akolici, najprawdopodobniej będą niespokojni. To zdecydowana większość klientów psychoterapii i połykaczy psych med. „Liberałom” przeszkadza, że ​​inni nie są równie niespokojni. Ta percepcja wzmacnia niepokój. Niepokój do kwadratu.

Gdybym był gospodarzem, opisałbym Fauci dokładniej jako „biurokratę kariery, który rażąco wyolbrzymiał zagrożenie stwarzane przez wirusa i wielokrotnie okłamywał łatwowierną opinię publiczną, wyrządzając w ten sposób głębokie, rozległe i trwałe szkody w Ameryce”. 

Ale oczywiście Fauci nie zgodziłby się wystąpić w moim programie. Pomimo bzdur „Jestem nauką”, jest zbyt niepewny siebie, by stawić czoła pytaniom każdego, kto przeprowadził choćby małe badania i pomyślał o wirusie, jego skutkach i reakcji na niego. Ktoś pewny swoich przekonań, uzbrojony w solidne dane i oddany metodzie naukowej z zadowoleniem przyjąłby, a nie cofnął się przed dialogiem i debatą. Fauci to wytrawny kurczacz. 

Niepokojące, ale nie zaskakujące, Fauci otrzymał entuzjastyczną owację od klaki Colbert, której każdy członek, pokazany przed kamerą, wydawał się być zamaskowany. Ta publiczność była wyraźnie politycznie wypaczoną, niereprezentatywną próbką. W październiku 2022 r. losowa próbka Amerykanów zawierałaby wielu, którzy nie tylko odrzuciliby maski i dopalacze, ale także wykrzykiwali Fauci za jego powtarzające się porażki i kłamstwa w ciągu ostatnich dwóch i pół roku. 

Na tym etapie, biorąc pod uwagę wszystkie niepowodzenia szczepionki i stanowczość Fauciego, ale szybko obaloną, gwarancję, że ci, którzy dźgają, nie zachorują ani nie rozprzestrzenią wirusa, ci, którzy nadal podtrzymują szczepienia i noszą maski po wstrzyknięciu, ujawniają braki wiedzy, słabą ocenę sytuacji, i/lub choroba psychiczna. Trwała miłość Colberta i innych do Fauciego i ciosów nie jest ani trochę racjonalna. Tak więc ani patologicznie zaniepokojeni, niestarzy vaxxer/maskerzy, ani ich Drodzy Liderzy nie mają żadnej szczątkowej wiarygodności. 

Colbert podążył za swoim przymilnym wstępem, zadając kilka powolnych pytań, na które Fauci udzielał głupich lub niedokładnych odpowiedzi. 

Colbert nie poprosił Fauciego, aby pokazał, jak którakolwiek z jego interwencji Covida przyniosła jakiekolwiek korzyści. Colbert nie prosił Fauciego, aby przyznał lub zaprzeczył, że te środki spowodowały ogromną, trwałą szkodę. Colbert odmówił również przyznania Fauciemu, że się mylił, zapewniając Amerykanów, że zastrzyki powstrzymają infekcję wirusową i rozprzestrzenią się; dokładniej, Colbert nigdy nie zapytał Fauciego, dlaczego oboje – i miliony innych – zachorowali po wstrzyknięciu. Colbert zapytał, czy strzały ranią ludzi. Fauci zdawkowo i nieszczerze odrzucił tę bardzo realną troskę. 

Colbert nie przeprosił za swoją wyjątkowo dziwaczną „Taniec szczepionek” wideo, które nawracało na nieskuteczny produkt, który prawdopodobnie będzie przedmiotem masowych procesów sądowych. Dlaczego Colbert i jego siatka nie mieliby zostać odwołani i pociągnięci do odpowiedzialności za obrażenia, które nastąpiły po ich niemej ewangelizacji? Oprócz ujawnienia w tym tygodniu dokumentu ujawniającego wysiłki CDC/HHS mające na celu rekrutację lub płacenie artystom estradowym za promowanie szczepionki przeciw krowią strzały. Sądy powinny zniechęcać do takich lekkomyślnych komunikatów, a zamiast tego przenosić zasoby do osób poszkodowanych przez poleganie na takich fałszywych treściach. Są to podstawowe zasady prawa deliktowego.

Te kilka minut służalczego traktowania przez Colberta nieudolnego, ale jakoś zarozumiałego biurokraty sprawiło, że jego urojona publiczność w studiu i domowi wielbiciele poczuli się dobrze poinformowani. W ten sposób wprowadzony w błąd, zespół Colbert prawdopodobnie poczuł się upoważniony do publikowania większej liczby tweetów wyniośle dyskredytujących tych, którzy byli wystarczająco sprytni nie marnować czas na stanie w kolejce po bilety lub siedzieć do późna, aby oglądać taką propagandę. Co ważniejsze, krytycy Colbert byli na tyle sprytni, że w ogóle nie wstrzykiwali. 

Fauci zapłacił za najnowszy booster, gładko kłamiąc o skuteczności poprzednich zastrzyków w zapobieganiu hospitalizacji i śmierci i bezmyślnie mówiąc, że kolejny zastrzyk umożliwi „powrót do normalności”. Z wyjątkiem osób z zaburzeniami lękowymi, większość z nas wróciła do normalności miesiące lub lata temu. W tym momencie Fauci śmieszy się sugerować, że może pośrednio grozić tym, którzy odmówią strzału, aresztem domowym lub zabronić im dostępu do miejsc publicznych za odmowę zrobienia więcej tego, co już, wielokrotnie zawiodło. Jest nieświadomym demagogiem. 

Niestety, początkowy szum Fauciego i Colberta uderzył w legiony prawdziwych przykładów choroby i śmierci u zaszczepionych ludzi, którymi wszyscy znali lub sami się stali. Spośród osób, które znam, zaszczepieni byli wielokrotnie bardziej narażeni na zachorowanie niż ci, którym nie podano szczepionki. Ponieważ zastrzyki nie zapewniły gwarantowanej odporności, a ponieważ wiele osób zna osoby, które zostały ranne w wyniku zastrzyków, racjonalni ludzie odmówią wzmocnienia. Pasywni starsi ludzie i ci, którym brakuje odwagi, by przeciwstawić się nakazom college'u, pracy lub innych mandatów Vaxx, będą stanowić zdecydowaną większość tych, którzy odbiorą następną — piątą? — rundę. Większość innych zrezygnuje z darmowego piwa lub pączków. Czy tym razem nagrody zostaną ulepszone? Co powiesz na piwo? i pączki? Plus zdrapka lotto. Tak, to jest bilet. 

Po przerwie na reklamy – których YT nie pokazało, ale statystycznie prawdopodobnie obejmowały promocję farmacji i/lub szczepień – beztrosko ignorancki gospodarz talk-show i jego wesoły gość żartowali, gdy szli chodnikiem śródmieścia Manhattanu do apteki, aby ponownie otrzymać zastrzyk. Steve i Tony: śmiejemy się z ciebie, nie z tobą. 

Nic dziwnego, że w kolejce do strzałów nie było nikogo. Pamiętasz upojne dni na początku 2021 roku, kiedy niektórzy ludzie chcieli przeskoczyć linię priorytetów ciosów? Pamiętasz „Dwa strzały i to już koniec?” Pamiętasz jednokierunkowe alejki w supermarkecie? Wypisanie wszystkich kłamstw, o których powinieneś pamiętać, wymagałoby dużo miejsca.

W komentarzach YT do wyżej opisanego filmu zauważyłem powyższe kłamstwa. Nic dziwnego, że „liberałowie” z YT ocenzurowali moje przesłanie. Prawda boli. 

Więc powiem to jeszcze raz: Fauci zbudował rekord pełen porażek. Żaden z zalecanych i popieranych przez niego środków: zamknięcia, zamykanie szkół, nakaz masek lub masowe 40-cyklowe testy PCR lub zastrzyki nie zadziałały. Każda z nich spowodowała głębokie szkody ludzkie i gospodarcze. Biorąc pod uwagę tak głęboką i wszechobecną porażkę, to śmieszne, że Fauci uważa, że ​​większość ludzi nadal ceni jego opinię. 

Pomimo wszystkich pieniędzy, które zarobił w sektorze publicznym, życie Fauciego musiało być ciężkie. Na podstawie mojej lektury książki RFK Jr, Prawdziwy Anthony Fauci, i zachowanie Fauciego w ciągu ostatnich trzydziestu miesięcy, moim zdaniem, tak jak niepokój Colberta skłonił go do poparcia nieudanych interwencji Covida, niepewność Fauciego spowodowała, że ​​przez całą swoją karierę biurokratycznie zastraszał wielu. Niemądrze dając Fauciemu publiczność, Trump umożliwił mu wykonanie tej samej kompensacyjnej podróży władzy na amerykańskim społeczeństwie, którą wcześniej wyciągnął na kolegów z pracy i osoby ubiegające się o granty NIAID. I/lub skorumpowany Fauci. Ponieważ „Nauka” nigdy nie poparła jego oświadczeń ani polityk. 

Życie jest trudne. Każdy, kogo znam, nosi taki czy inny ciężar. Większość robi to ze spokojem i godnością, bez prześladowania innych. To było bardzo złe – i bardzo samolubne – że Colbert, Fauci i ich groupies uzewnętrzniali swoje choroby psychiczne na setki milionów innych, nalegając na ogólnospołeczne, trwale destrukcyjne interwencje koronawirusa.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki