Czy przesadzamy z Omicronem?

Z naturalną odpornością na ekspozycję i wczesnym leczeniem ambulatoryjnym, a także w połączeniu z brakiem doniesień o zwiększonej śmiertelności, reakcja WHO na wywoływanie paniki w stosunku do „Omicrona” powoduje niepotrzebny strach i panikę. Tak samo jest z nowo nałożonymi przez administrację Bidena ograniczeniami podróżowania, które nic nie osiągną, a po raz kolejny zakłócą handel i naruszą prawa człowieka. 

WHO stwierdziła, że ​​wariant Omicron może rozprzestrzeniać się szybciej niż inne warianty. Prawdopodobnie prawda. Wirus zachowuje się dokładnie tak, jak zachowują się wirusy. Są zmutowane i zmutowane, a przez zapadkę Mullera spodziewamy się, że będą to łagodniejsze i łagodniejsze mutacje, a nie bardziej śmiercionośne, biorąc pod uwagę, że patogen dąży do zainfekowania gospodarza i nie dochodzi do ślepego zaułka ewolucyjnego. 

Wirus zmutuje w dół, dzięki czemu będzie mógł wykorzystać gospodarza (nas) do rozmnażania się poprzez naszą komórkową maszynerię metaboliczną. Delta nam to pokazała: jest bardzo zaraźliwa i przeważnie nieśmiercionośna. Specjalnie dla dzieci i osób zdrowych. Czy zatem WHO niepotrzebnie panikuje na świecie? Czy to znowu Covid-19 lutego 2020? 

Problem z RPA, podobnie jak z Australią i Nową Zelandią, a nawet krajami wyspiarskimi, takimi jak Trynidad, polega na tym, że ma ona niską naturalną odporność na SAR-Cov-2. Dzieje się tak, ponieważ, jak byliśmy świadkami przez ostatni rok i więcej, jeśli zbyt długo i zbyt mocno zamkniesz swoje społeczeństwo, odmówisz narodowi i ludności zbliżenia się do odporności stadnej na poziomie populacji. I nie macie żadnej gospodarki ani społeczeństwa, z którego moglibyście się odrodzić. Niszczysz swoje społeczeństwo przez patogen, który jest w dużej mierze nieszkodliwy dla ogromnej większości ludzi, zwłaszcza dzieci. 

Co więcej, rządy poprosiły nas o dwa tygodnie, aby spłaszczyć krzywą, aby pomóc w przygotowaniu szpitali, aby mogły mieć skłonność do skoków i innych chorób innych niż Covid. My jako społeczeństwa daliśmy naszym rządom 2 tygodnie, a nie 21 miesięcy. Nie zajęli się chorobami, które nie są związane z Covid, a my zamknęliśmy zdrowych i zdrowych (dzieci oraz osoby zdrowe w młodym i średnim wieku), jednocześnie nie zapewniając odpowiedniej ochrony wrażliwych i osób wysokiego ryzyka, takich jak osoby starsze. Zawiedliśmy i to było jak zabijanie pól w naszych domach opieki. 

Ta porażka opiera się na przekazach dotyczących zdrowia publicznego i rządzie. Co więcej, co nasze rządy w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Australii itp. zrobiły z pieniędzmi podatkowymi na szpitale, środki ochrony osobistej itp.? Szpitale muszą być już przygotowane. Rządy zawiodły! Nie ludzie. Nie powiodły się grupy zadaniowe, a nie ludzie. 

Te narody myślały, że mogą pozostać zamknięte i czekać na szczepionkę. Jest to rozsądny pogląd, chociaż byłem przeciwny blokadom, które by to zrobiły i spowodowały miażdżące krzywdy zwłaszcza ubogim osobom i dzieciom. Problem polega na tym, że istniał koszt alternatywny, ponieważ szczepionka, na którą czekaliśmy, została opracowana nieoptymalnie bez odpowiednich testów bezpieczeństwa lub oceny skuteczności. 

Mamy dane, że szczepionka Pfizer traci 40% przeciwciał miesięcznie, co oznacza, że ​​w ciągu 3 miesięcy po szczepieniu masz niską efektywną odporność szczepionkową. Widzimy, że to się teraz wyraźnie rozgrywa, dzięki czemu musisz tłumić rozprzestrzenianie się drakońskimi blokadami, ale zrobiłeś to kosztem naturalnej odporności. To jest koszt alternatywny. Poświęciliśmy więc na zdobycie szczepionki, która kosztowała nas naturalną odporność, a tym samym odporność stada. 

Na przykład szczepionka nie powstrzymała infekcji i nie rozprzestrzeniła się przeciwko Delta. Posiadamy wyniki badań autorstwa Singanayagam i inni. (osoby w pełni zaszczepione z przełomowymi infekcjami mają szczytowe miano wirusa podobne do przypadków nieszczepionych i mogą skutecznie przenosić infekcję w warunkach domowych, w tym do osób w pełni zaszczepionych), przez Chau i inni. (liczba wirusów przełomowych przypadków zakażenia wariantem Delta u zaszczepionych pielęgniarek była 251 razy wyższa niż w przypadku przypadków zakażonych wcześniejszymi szczepami na początku 2020 r.) oraz Riemersma i inni. (brak różnicy w miana wirusa przy porównywaniu osób nieszczepionych z tymi, które mają „przełomowe” infekcje szczepionkowe, a jeśli osoby zaszczepione zostaną zakażone wariantem delta, mogą być źródłem przenoszenia SARS-CoV-2 na inne osoby), które ujawniają, że szczepionki mają bardzo suboptymalna skuteczność. 

Ta sytuacja, że ​​zaszczepione osoby są zakaźne i przenoszą wirusa, pojawiła się również w dokumentach dotyczących epidemii nasiennych szpitali przez Chau i inni. (ZP w Wietnamie), Wybuch w szpitalu w Finlandii (rozprzestrzenia się wśród pracowników służby zdrowia i pacjentów), a Wybuch w izraelskim szpitalu (rozprzestrzenia się wśród pracowników służby zdrowia i pacjentów). Badania te wykazały również, że środki ochrony osobistej i maskowanie były zasadniczo nieskuteczne w środowisku opieki zdrowotnej. Wszyscy pracownicy służby zdrowia zostali zaszczepieni podwójnie, jednak doszło do rozległego rozprzestrzeniania się wśród nich samych i ich pacjentów. 

Dodatkowo, Nordstrom i in. (skuteczność szczepionki firmy Pfizer przeciw zakażeniu zmniejszała się stopniowo od 92% dnia 15-30 do 47% dnia 121-180, a od dnia 211 i później brak skuteczności), Suthar i in. (znaczny zanik odpowiedzi przeciwciał i odporności limfocytów T na SARS-CoV-2 i jego warianty po 6 miesiącach od drugiej immunizacji), Yahi i inni. (w wariancie Delta przeciwciała neutralizujące mają zmniejszone powinowactwo do białka wypustek, podczas gdy przeciwciała ułatwiające wykazują uderzająco zwiększone powinowactwo), Juthani i in. (większa liczba pacjentów z ciężką lub krytyczną chorobą u osób, które otrzymały szczepionkę Pfizer), Gazit i inni. (zaszczepione SARS-CoV-2-naïve miały 13-krotnie większe ryzyko przełomowej infekcji wariantem Delta i znacznie zwiększone ryzyko objawowego Covid i hospitalizacji) oraz Acharya i inni. (brak znaczącej różnicy w wartościach progowych cyklu między zaszczepionymi i nieszczepionymi, bezobjawowymi i objawowymi grupami zakażonymi Delta) łącznie wskazują na słabą skuteczność, a nawet ujemną skuteczność szczepionek Covid. Levine-Tiefenbrun i in. donosi, że skuteczność zmniejszania miana wirusa spada z czasem po szczepieniu, „znacząco spada w 3 miesiące po szczepieniu i skutecznie zanika po około 6 miesiącach”.

Na przykład Szwedzkie badania (z perspektywy 842,974 1,684,958 par (N = 162 2) jest przedmiotem zainteresowania, a szczególnie dotyczy to tego, że chociaż szczepionka zapewnia tymczasową ochronę przed infekcją, skuteczność stale spada, a naukowcy donoszą: „Skuteczność szczepionki BNT92b95 przeciwko infekcji stopniowo spadała z 92% (93). % CI, 0-001, P<15) w dniu 30-47 do 95% (39% CI, 55-0, P<001) w dniu 121-180 oraz od 211 dnia i później brak skuteczności (23%; 95% CI, -2-41, P=0).Skuteczność malała nieco wolniej dla mRNA-07, szacowana na 1273% (59% CI, 95-18) od dnia 79 i dalej, natomiast skuteczność ChAdOx181 nCoV-1 była generalnie niższa i zanikała szybciej, przy braku skuteczności wykrytej od 19. dnia i później (-121%, 19% CI, -95-97), podczas gdy skuteczność z heterologicznego ChAdOx28 nCoV- 1/mRNA utrzymywało się od 19 dni i później (121%; 66% CI, 95-41).” Naukowcy twierdzą, że „Skuteczność szczepionki przeciwko objawowemu zakażeniu Covid-80 słabniestopniowo w czasie we wszystkich podgrupach, ale w różnym tempie w zależności od rodzaju szczepionki i szybciej u mężczyzn i starszych, słabych osób”. 

Kolejny przykład wyłania się z Irlandii, gdzie sprawozdawczość sugeruje, że Dzielnica miasta Waterford ma najwyższy w stanie wskaźnik zakażeń Covid-19, podczas gdy hrabstwo szczyci się również najwyższym wskaźnikiem szczepień w Republice (99.7% zaszczepionych). Raporty są takie, że USA Covid-19 zgonów w 2021 r. przewyższył liczbę zgonów od 2020 r., co doprowadziło niektórych do stwierdzenia, że ​​„więcej osób zmarło z powodu COVID-19 w 2021 r., przy czym zaszczepiono większość dorosłych i prawie wszystkich seniorów), niż w 2020 r., kiedy nikt nie był szczepiony”. 

Tak więc te narody, które zamknęły się i pozostały w ten sposób, są w rozterce, ponieważ nie wiedzą, co teraz zrobić. Jeśli otworzysz, dostaniesz gwałtowny wzrost infekcji. Gdzie są pieniądze, które miały trafić na przygotowanie szpitala? Czy rządy defraudowały, kradły i przywłaszczały pieniądze na szpitale, które nadal nie są przygotowane? 

W USA mamy dużo odporności naturalnej, np. blisko 65-70% populacji. Stany otwarte (te, które nie blokowały się zbyt długo, zbyt mocno i szybko się otwierały) prawdopodobnie bardzo dobrze poradzą sobie z tym Omicronem lub jakimkolwiek nowym wariantem. To też jest siła naturalnej odporności. 

I nie musimy zapominać o sile przeoczonej „wrodzonej” odporności z wrodzonymi przeciwciałami i wrodzonym przedziałem komórkowym NK. Ta wrodzona reakcja jest szczególnie silna u dzieci (nasza pierwsza linia obrony przed patogenami) i jest tym, co oszczędziło dzieci z Covid i jak dzieci zazwyczaj powstrzymują patogeny, zwłaszcza małe dzieci wciąż zachowują pamięć immunologiczną. 

Co więcej, nie ma doniesień o zwiększonej zjadliwości/śmiertelności tego nowego wariantu Omicron. Na razie tak pozostanie w oparciu o Delta i wcześniejsze warianty. Nie ma gwarancji, ale działamy w oparciu o ryzyko i wszystko wskazuje na to samo dla tego nowego wariantu. 

To, że może być fala w SA, nie oznacza, że ​​będą fale w USA, Izraelu lub innych miejscach o większej naturalnej odporności. To była nagroda za umożliwienie ludziom cieszenia się codziennym życiem. Kraje, które zakończyły blokadę, prawdopodobnie przejdą przez ten nowy wariant strachu i nic im nie będzie. To raczej przesadna reakcja WHO i rządów, i wiele hałasu o nic.