Już nietrudno uwierzyć, jak bardzo spadł The Experts™.
Od kłamstw, przez błędne interpretacje, po celowe zniekształcanie rzeczywistości, po angażowanie się w desperacką obronę ich przeszłego poparcia.
Ostatnio Peter Hotez, jeden z ulubionych „ekspertów” CNN, skłamałem jeszcze raz o jego roli w propagowaniu prawie niekończących się zamknięć szkół.
Ale to blednie w porównaniu z tym, co powiedzieli publicznie doradca Białego Domu COVID Ashish Jha i główny doradca medyczny administracji Biden.
Podczas briefingu „Odpowiedź na COVID” 6 września, Jha powiedział (z kamienną twarzą!), że naprawdę wierzy, że Bóg dał nam dwie ręce, aby otrzymać wiele szczepionek w tym samym czasie:
Dobrą wiadomością jest to, że możesz jednocześnie otrzymać szczepionkę przeciw grypie i COVID. To właściwie dobry pomysł.
Naprawdę wierzę, że właśnie dlatego Bóg dał nam dwie ręce — jedną na szczepionkę przeciw grypie, a drugą na szczepionkę COVID.
Czy było jakieś badanie sugerujące, że to „dobry pomysł”? Oczywiście nie. Ale i tak Jha tak twierdził.
W międzyczasie Fauci musiał usłyszeć te uwagi i pomyślał, że nie może pozwolić, aby Jha przyćmił go za najbardziej bezsensowny komentarz w ostatnich wspomnieniach.
Fauci na swojej ulubionej pozycji; przed kamerą podczas wywiadu dla kanadyjskiej sieci CBC News twierdził, że chociaż nowo zaktualizowane wzmacniacze specyficzne dla Omicron nie zostały dokładnie „udowodnione”, są natychmiastową koniecznością dla większości Amerykanów.
Następnie zdumiewająco stwierdził, że nie było potrzeby poddawania ich zwykłym szeroko zakrojonym próbom klinicznym, ponieważ po prostu nie było wystarczająco dużo czasu na ich ukończenie.
„Musimy teraz wypuścić szczepionkę”, twierdzi, ponieważ w Stanach Zjednoczonych jest 400 zgonów dziennie.
Poza alarmującym stwierdzeniem, że badania kliniczne nie są konieczne i przyznaniem, że on i regulatorzy zasadniczo mają nadzieję, że zaktualizowany booster będzie bardziej skuteczny, twierdzenie Fauci, że 400 osób dziennie umiera, jest w sposób oczywisty nieprawdziwe.
Wyobraź sobie, że media nadal istniały; z pewnością wydaje się, że byłaby to ważna historia dla jednego z najważniejszych doradców medycznych w kraju, który pomylił dane i usprawiedliwił zaniechanie badań klinicznych szczepień.
Według danych surowych, według CDC, średnia 7-dniowa nowo zgłoszonych zgonów jest o 10% niższa niż uwagi Fauciego:
Chociaż samo w sobie nie jest to strasznie istotna różnica, to nadal jest znaczące i zakopuje lede – liczba zgonów jest tak konsekwentnie niska, jak kiedykolwiek.
Jeśli Twoim uzasadnieniem dla ciągłych dopalaczy, większej liczby masek i ograniczeń jest to, że jest mniej niż 400 zgonów dziennie, kiedy to się kiedykolwiek skończy?
Nie wspominając o być może najważniejszej nieścisłości tutaj; przypisanie zgonów do COVID, które nie są od COVID.
Zaledwie kilka miesięcy temu lekarz z USC Medical Center powiedział, że tylko 10% ich pozytywnych przyjęć na COVID jest tam „z powodu COVID” i że „praktycznie żaden z nich nie trafia na OIOM:”
Jeśli tylko 10% przyjęć do szpitala z powodu COVID w głównym systemie szpitalnym w drugim co do wielkości mieście w kraju jest faktycznie leczonych z powodu choroby, to jaki procent z 360 zgonów zgłoszonych w kraju jest faktycznie spowodowanych przez COVID?
Rozsądnie jest założyć, że znaczny procent tych zgłoszonych liczb jest całkowicie przypadkowy.
Wraz ze wzrostem ochrony przed wirusem na poziomie populacji w ciągu ostatniego roku, poważna choroba wywołana przez COVID z kolei spadła.
Łagodniejszy wariant Omicron również pomógł, powodując znaczny wzrost odporności bez tego samego poziomu poważnej choroby.
Przy niższych wskaźnikach hospitalizacji i coraz mniejszej liczbie pacjentów wysyłanych na OIT, surowe liczby są prawie z pewnością mylące.
Nawet jeśli raporty sugerują, że stany zgłaszają 360 nowych zgonów dziennie z powodu COVID, Fauci zdaje sobie sprawę, że implikacja, że wszyscy zmarli od COVID jest celowo niedokładny.
Używanie tych liczb jako usprawiedliwienia dla porzucenia procesu naukowego i pośpiechu z nowym, zaktualizowanym wzmacniaczem bez testów na ludziach jest poza mylącym, dyskwalifikującym.
Twierdzenie, że „nie mamy czasu” na przeprowadzenie badania klinicznego ze względu na utrzymującą się ciężkość COVID, jest całkowicie absurdalne i stanowi kolejny przykład porzucenia nauki przez kogoś, kto udaje, że jest jej ludzką reprezentacją.
Konkurs
Uwagi Jha sugerują, że „eksperci” uważają szczepienie za swoją jedyną strategię, niezależnie od dowodów lub faktycznego wskaźnika sukcesu.
Na przykład szacunki skuteczności szczepionek przeciw grypie są żałośnie niewystarczające. W rzeczywistości są tak biedne, że przez większość lat nie spełniłyby nawet 50% standardu zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych:
Jednak Jha wierzy, że po to Bóg dał nam rękę, aby otrzymać szczepionkę tak nieskuteczną, że prawdopodobnie nie zostałaby dopuszczona, gdyby nie była już na rynku.
Drugie ramię, oczywiście, zostało zaprojektowane do przyjmowania nowego dwuwartościowego wzmacniacza, skierowanego do wariantu Omicron.
Poza tym, jak już wspomniano, nie przeprowadzono żadnych testów nowego wzmacniacza na ludziach. Dwumiesięczny okres oczekiwania po otrzymaniu szczepionki lub innej dawki przypominającej został pozornie stworzony z powietrza, a niewiele dostępnych danych dotyczących skuteczności to szokująco biedny.
Konieczne jest dalsze badanie tych danych, ale jako jeden przykład faktycznie były wyższy wskaźniki zakażenia COVID wśród osób, które otrzymały nową dawkę przypominającą bez wcześniejszego zakażenia, niż wśród osób, które otrzymały starą dawkę szczepionki.
Zamiast mierzyć wyniki, „eksperci” po raz kolejny wybierają skoncentrowanie się na mierzeniu przeciwciał i przypisywaniu skuteczności. Znowu popełniają te same błędy.
Jak opinia publiczna powinna reagować na takich ekspertów?
Oczywistą odpowiedzią jest przestać traktować ich zalecenia poważnie, ponieważ nie przedstawiają żadnych poważnych zaleceń.
Wolne od dowodów rzecznictwo w przeciwieństwie do racjonalności naukowej nie powinno być tolerowane.
Ale ciągłe porzucanie nauki przez obecną administrację na żądanie niekompetentnych doradców doprowadzi do trwałych, nieprzetestowanych, nieprzetestowanych dopalaczy ukierunkowanych na warianty, które nieuchronnie będą przestarzałe do czasu ich wydania.
Nawet teraz istnieją obawy, że inny… nowy wariant „wykazuje rozległą ucieczkę od neutralizujących przeciwciał”.
Te same przeciwciała wykorzystano do uzasadnienia uwalniania dwuwartościowych boosterów.
To jest iluzja kontroli, w którą łudzili się ci ludzie. Ich niezachwiana wiara w ich nieomylność doprowadziła do nieobliczalnych szkód podczas pandemii.
Cokolwiek mówią, jest prawdą, ponieważ to mówią.
Nowy booster to dla nich tylko najnowsza okazja do wygłaszania oszałamiających stwierdzeń i wyrażania pewności tam, gdzie ich nie powinno być.
Przesłano z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
