Prezydent zdradzony przez biurokratów: arcydzieło Scotta Atlasa o katastrofie Covid

Jestem żarłocznym czytelnikiem książek Covid, ale nic nie mogło mnie przygotować na Scotta Atlasa Plaga w naszym domu, pełna i oszałamiająca relacja z osobistych doświadczeń słynnego naukowca z erą Covida oraz niesamowicie szczegółowa relacja z jego pobytu w Białym Domu. Książka jest gorącym ogniem, od pierwszej do ostatniej strony i na stałe wpłynie na twój pogląd nie tylko na tę pandemię i reakcję polityczną, ale także ogólnie na funkcjonowanie zdrowia publicznego. 

Książka Atlasa od wieków obnaża skandal. Jest to niezwykle cenne, ponieważ całkowicie wysadza w powietrze coś, co wydaje się być pojawiającą się fałszywą historią dotyczącą rzekomo zaprzeczającego Covidowi prezydenta, który nic nie zrobił, w porównaniu z heroicznymi naukowcami z Białego Domu, którzy wezwali do obowiązkowych środków łagodzących, zgodnych z panującą opinią naukową. Ani jedno słowo z tego nie jest prawdą. Mam nadzieję, że książka Atlasa nie pozwala bez wstydu opowiedzieć takie bajki. 

Każdy, kto opowiada ci tę fikcyjną historię (w tym Deborah Birx) zasługuje na to, aby ten wysoce wiarygodny traktat został rzucony w jego kierunku. Książka opowiada o wojnie między prawdziwą nauką (i prawdziwym zdrowiem publicznym), z Atlasem jako głosem rozsądku zarówno przed, jak i podczas jego pobytu w Białym Domu, a wprowadzeniem brutalnej polityki, która nigdy nie miała szans na kontrolowanie wirusa wyrządzając ogromne szkody ludziom, ludzkiej wolności, w szczególności dzieciom, ale także miliardom ludzi na całym świecie. 

Dla czytelnika autor jest naszym pełnomocnikiem, rozsądnym i dosadnym człowiekiem uwięzionym w świecie kłamstw, dwulicowości, dźgnięcia w plecy, oportunizmu i fałszywej nauki. Robił co mógł, ale nie mógł pokonać potężnej maszyny, która nie dba o fakty, a tym bardziej o wyniki. 

Jeśli do tej pory wierzyłeś, że nauka napędza pandemię porządku publicznego, ta książka cię zaszokuje. Opowieści Atlasa o nieznośnie złym myśleniu ze strony rządowych „ekspertów od chorób zakaźnych” sprawią, że opadnie ci szczęka (myśląc na przykład o gotowej teorii Birxa na temat związku między maskowaniem a kontrolowaniem rozprzestrzeniania się zachorowań). 

W całej książce Atlas wskazuje na ogromny koszt maszynerii blokad, preferowanej metody Anthony Fauci i Deborah Birx: nieodebrane badania przesiewowe na raka, nieodebrane operacje, prawie dwa lata strat edukacyjnych, zbankrutowane małe firmy, depresja i przedawkowanie narkotyków, ogólnie demoralizację obywateli, pogwałcenie wolności religijnej, podczas gdy zdrowie publiczne masowo zaniedbuje faktycznie zagrożoną populację w placówkach opieki długoterminowej. Zasadniczo byli gotowi zniszczyć wszystko, co nazywaliśmy cywilizacją, w imię bicia jednego patogenu bez względu na konsekwencje. 

Fałszywa nauka o „modelach” obejmujących całą populację kierowała polityką zamiast podążać za znanymi informacjami o profilach ryzyka. „Jedyną niezwykłą cechą tego wirusa był fakt, że dzieci miały wyjątkowo niskie ryzyko” – pisze Atlas. „Jednak ta pozytywna i uspokajająca wiadomość nigdy nie została podkreślona. Zamiast tego, całkowicie lekceważąc dowody selektywnego ryzyka zgodnego z innymi wirusami układu oddechowego, urzędnicy zdrowia publicznego zalecili drakońską izolację wszystkich”.

„Ograniczenia wolności były również destrukcyjne przez rozpalanie różnic klasowych z ich zróżnicowanym wpływem”, pisze, „ujawniając niezbędnych pracowników, poświęcając rodziny i dzieci o niskich dochodach, niszcząc domy niepełnych rodziców i patroszając małe firmy, a jednocześnie duże firmy zostały wykupione, elity pracowały z domu bez przerwy, a ultrabogaci wzbogacili się, wykorzystując swoją nękającą ambonę do demonizowania i odwoływania tych, którzy kwestionowali ich preferowane opcje polityczne.

W samym środku nieustającego chaosu, w sierpniu 2020 roku, Atlas został wezwany przez Trumpa do pomocy, nie jako nominat polityczny, nie jako PR-owiec Trumpa, nie jako naprawiacz DC, ale jako jedyna osoba, która w ciągu prawie roku rozwoju katastrofa koncentrowała się na polityce zdrowotnej. Od początku dał jasno do zrozumienia, że ​​powie tylko to, co uważa za prawdziwe; Trump zgodził się, że właśnie tego chciał i potrzebował. Trump zasłuchał się i stopniowo doszedł do bardziej racjonalnego poglądu niż ten, który spowodował, że własnoręcznie i wbrew własnym instynktom zrujnował amerykańską gospodarkę i społeczeństwo. 

Na spotkaniach Task Force Atlas był jedyną osobą, która pojawiła się z badaniami i informacjami w terenie, w przeciwieństwie do zwykłych wykresów infekcji, które można łatwo pobrać z popularnych stron internetowych. „Większym zaskoczeniem było to, że Fauci nie przedstawił badań naukowych dotyczących pandemii grupie, której byłem świadkiem. Podobnie nigdy nie słyszałem, żeby mówił o swojej własnej krytycznej analizie jakichkolwiek opublikowanych badań naukowych. To było dla mnie oszałamiające. Oprócz sporadycznych aktualizacji statusu na temat zapisów na badania kliniczne, Fauci służył Grupie Roboczej, oferując od czasu do czasu komentarz lub aktualizację wyników wszystkich uczestników badania szczepionkowego, głównie wtedy, gdy wiceprezes zwracał się do niego i pytał.

Kiedy Atlas się odezwał, prawie zawsze zaprzeczał Fauci/Birx, ale nie otrzymał żadnego poparcia podczas spotkań, tylko po to, aby wielu obecnych pogratulowało mu później zabrania głosu. Mimo to, dzięki prywatnym spotkaniom, sam nawrócił Trumpa, ale wtedy było już za późno: nawet Trump nie był w stanie pokonać nikczemnej maszyny, której zezwolił na działanie. 

To jest Pan Smith jedzie do Waszyngtonu historię, ale ma zastosowanie do spraw zdrowia publicznego. Od początku tej paniki związanej z chorobą, polityka zaczęła być dyktowana przez dwóch rządowych biurokratów (Fauci i Birx), którzy z jakiegoś powodu byli pewni swojej kontroli nad mediami, biurokracją i wiadomościami Białego Domu, pomimo każdej próby prezydenta. Atlasa i kilku innych, aby zwrócili uwagę na rzeczywistą naukę, o której Fauci/Birx niewiele wiedział i nie dbał o nią. 

Kiedy Atlas miał wątpliwości co do Birx, Jared Kushner wielokrotnie zapewniał go, że „ona jest w 100% MAGA”. Wiemy jednak na pewno, że to nieprawda. Wiemy od inna książka na temat, że zajęła stanowisko tylko w oczekiwaniu, że Trump straci prezydenturę w listopadowych wyborach. To nie jest niespodzianka; to uprzedzenie, jakiego oczekuje się od zawodowego biurokraty pracującego dla głębokiej instytucji państwowej.

Na szczęście mamy teraz tę książkę, która wyjaśnia sprawę. Daje każdemu czytelnikowi wgląd w działanie systemu, który zrujnował nasze życie. Jeśli książka w końcu odmówi wyjaśnienia piekła, które nas nawiedziło – każdego dnia wciąż zadajemy pytanie dlaczego? – ewidencjonuje kto, kiedy, gdzie i co. Niestety, zbyt wielu naukowców, przedstawicieli mediów i ogólnie intelektualistów poszło dalej. Konto Atlasa pokazuje dokładnie to, czego zapisali się do obrony, i to nie jest ładne. 

Banał, który przychodził mi do głowy, gdy czytałem, to „oddech świeżego powietrza”. Ta metafora doskonale opisuje książkę: błogosławiona ulga od nieustępliwej propagandy. Wyobraź sobie, że jesteś uwięziony w windzie z ogłuszającym powietrzem w płonącym budynku, a dym stopniowo sączy się z góry. Ktoś jest tam z tobą i zapewnia cię, że wszystko jest w porządku, podczas gdy oczywiście tak nie jest. 

To całkiem dobry opis tego, jak się czułem od 12 marca 2020 roku i później. To był dzień, w którym prezydent Trump przemówił do narodu i ogłosił, że nie będzie więcej podróży z Europy. Ton jego głosu był przerażający. Było oczywiste, że nadchodzi więcej. Wyraźnie ugiął się pod wpływem bardzo złej rady, być może był skłonny przeforsować blokady jako plan radzenia sobie z wirusem układu oddechowego, który był już szeroko rozpowszechniony w Stanach Zjednoczonych prawdopodobnie od 5 do 6 miesięcy wcześniej. 

Był to dzień, w którym zapadła ciemność. Dzień później (13 marca) HHS rozprowadził swoje plany blokowania dla narodu. W ten weekend Trump spotykał się na wiele godzin z Anthonym Faucim, Deborah Birx, zięciem Jaredem Kushnerem i tylko kilkoma innymi. Wpadł na pomysł zamknięcia amerykańskiej gospodarki na dwa tygodnie. Przewodniczył katastrofalny 16 marca 2020, konferencja prasowa, na którym Trump obiecał pokonać wirusa poprzez ogólne blokady. 

Oczywiście nie miał siły, aby zrobić to bezpośrednio, ale mógł nakłonić do tego, aby się stało, wszystko pod całkowicie urojoną obietnicą, że zrobienie tego rozwiąże problem z wirusami. Dwa tygodnie później ten sam gang przekonał go do przedłużenia blokady. 

Trump zgodził się na tę radę, ponieważ była to jedyna rada, jaką otrzymał w tamtym czasie. Wyglądało na to, że jedynym wyborem, jaki miał Trump – jeśli chciał pokonać wirusa – było prowadzenie wojny z własną polityką, która naciskała na silniejszą i zdrowszą gospodarkę. Po tym, jak przeżył dwie próby impeachmentu i odepchnął lata nienawiści ze strony prawie zjednoczonych mediów dotkniętych syndromem poważnego obłąkania, Trump w końcu został skrępowany. 

Atlas pisze: „W odniesieniu do tego bardzo ważnego kryterium zarządzania prezydenckiego — wzięcia odpowiedzialności za pełne przejęcie kontroli nad polityką pochodzącą z Białego Domu — uważam, że prezydent popełnił ogromny błąd w ocenie. Wbrew własnemu przeczuciu przekazał władzę biurokratom medycznym, a potem nie naprawił tego błędu”.

Naprawdę tragicznym faktem, o którym zarówno Republikanie, jak i Demokraci nie chcą rozmawiać, jest to, że cała ta katastrofa rzeczywiście zaczęła się od decyzji Trumpa. W tym punkcie Atlas pisze:

Tak, prezydent początkowo zgodził się na blokady zaproponowane przez Fauciego i Birxa, „piętnaście dni na spowolnienie rozprzestrzeniania się”, mimo że miał poważne obawy. Ale nadal wierzę, że powodem, dla którego wciąż powtarzał swoje jedyne pytanie – „Czy zgadzasz się z początkowym zamknięciem?” – za każdym razem, gdy zadawał pytania dotyczące pandemii, było właśnie to, że wciąż miał co do tego wątpliwości.

Duża część narracji poświęcona jest dokładnemu wyjaśnieniu, w jaki sposób i w jakim stopniu Trump został zdradzony. „Przekonali go, by zrobił dokładnie odwrotność tego, co zrobiłby naturalnie w każdej innej sytuacji”, pisze Atlas, to znaczy 

„lekceważyć własny zdrowy rozsądek i pozwalać, by przeważały rażąco błędne rady polityczne…. Ten prezydent, powszechnie znany ze swojego podpisu „Jesteś zwolniony!” deklarację, został wprowadzony w błąd przez jego najbliższych politycznych bliskich. Wszystko ze strachu przed tym, co i tak było nieuniknione – oderwaniem się od i tak już wrogich mediów. A do tego tragicznego błędnego osądu, wybory i tak przegrały. Tyle strategów politycznych”.

W tej historii jest tak wiele wartościowych części, że nie jestem w stanie ich wszystkich opisać. Język jest genialny, np. nazywa media „najbardziej godną pogardy grupą kłamców bez zasad, jakich można sobie wyobrazić”. Udowadnia to twierdzenie strona po stronie szokujących kłamstw i wypaczeń, głównie napędzanych celami politycznymi. 

Szczególnie uderzył mnie jego rozdział o testach, głównie dlatego, że cała ta rakieta mnie oszołomiła. Od samego początku CDC spartaczyło testową część historii pandemii, próbując utrzymać testy i proces scentralizowane w DC w czasie, gdy cały naród był w panice. Kiedy to zostało ostatecznie ustalone, miesiące spóźnione, masowe i masowe testy PCR stały się dezyderatami sukcesu w Białym Domu. Problem nie dotyczył tylko metody testowania:

„Fragmenty martwego wirusa krążą i mogą generować pozytywny test przez wiele tygodni lub miesięcy, nawet jeśli po dwóch tygodniach nie jest on zaraźliwy. Co więcej, PCR jest niezwykle czuły. Wykrywa niewielkie ilości wirusów, które nie przenoszą infekcji…. Nawet New York Times napisał w sierpniu, że 90 procent lub więcej pozytywnych testów PCR fałszywie sugerowało, że ktoś jest zaraźliwy. Niestety, podczas całego mojego pobytu w Białym Domu, nikt inny niż ja nigdy nie poruszałby tego kluczowego faktu na spotkaniach grupy zadaniowej, nie mówiąc już o jakimkolwiek publicznym zaleceniu, nawet po tym, jak rozpowszechniłem dane potwierdzające ten krytyczny punkt”.

Innym problemem jest szerokie założenie, że więcej testów (choć niedokładnych) kogokolwiek, kiedykolwiek, zawsze było lepsze. Ten model maksymalizacji testów wydawał się pozostałością po kryzysie HIV/AIDS, w którym śledzenie było w większości bezużyteczne w praktyce, ale przynajmniej miało sens w teorii. W przypadku szeroko rozpowszechnionej i w większości dzikiej choroby układu oddechowego przenoszonej drogą przenoszenia wirusa przeziębienia, metoda ta była od samego początku beznadziejna. Stało się niczym innym, jak pracą na rzecz śledzenia biurokratów i testowania przedsiębiorstw, które ostatecznie dostarczyły tylko fałszywego wskaźnika „sukcesu”, który służył do szerzenia paniki publicznej. 

Na początku Fauci wyraźnie powiedział, że nie ma powodu, by poddawać się badaniom, jeśli nie ma objawów. Później ten zdroworozsądkowy pogląd został wyrzucony przez okno i zastąpiony planem testowania jak największej liczby osób, bez względu na ryzyko i objawy. Uzyskane dane umożliwiły Fauci/Birx utrzymywanie wszystkich w ciągłym stanie niepokoju. Więcej pozytywnych wyników testów implikowało tylko jedno: więcej blokad. Firmy musiały zamykać się mocniej, wszyscy musieliśmy mocniej się maskować, szkoły musiały pozostać zamknięte dłużej, a podróże musiały być coraz bardziej ograniczone. Założenie to stało się tak ugruntowane, że nawet własne życzenia prezydenta (które zmieniły się od wiosny do lata) nie miały znaczenia. 

Pierwszym zadaniem Atlasa było więc rzucenie wyzwania temu całemu programowi niewybrednych testów. Jego zdaniem testowanie musiało polegać na czymś więcej niż tylko gromadzeniu nieskończonych ilości danych, w większości bez znaczenia; zamiast tego testy powinny być ukierunkowane na cel zdrowia publicznego. Ludziami, którzy potrzebowali testów, były populacje wrażliwe, szczególnie te przebywające w domach opieki, mające na celu ratowanie życia tych, którym faktycznie groziły poważne konsekwencje. Ten nacisk na testowanie, śledzenie kontaktów i kwarantannę każdego i wszystkich, niezależnie od znanego ryzyka, był ogromnym rozproszeniem, a także spowodował ogromne zakłócenia w szkolnictwie i przedsiębiorczości. 

Naprawienie tego oznaczało zmianę wytycznych CDC. Historia Atlasa, która próbowała to zrobić, otwiera oczy. Walczył z wszelkiego rodzaju biurokratami i udało mu się napisać nowe wytyczne, ale tydzień później okazało się, że zostały one w tajemniczy sposób przywrócone do starych wytycznych. Wychwycił „błąd” i nalegał, aby jego wersja zwyciężyła. Kiedy zostały wydane przez CDC, ogólnokrajowa prasa była o tym wszystkim, z historią, że Biały Dom naciskał na naukowców z CDC w okropny sposób. Po tygodniowej burzy medialnej wytyczne ponownie się zmieniły. Cała praca Atlasa została unieważniona. 

Porozmawiaj o zniechęcaniu! Było to również pierwsze pełne doświadczenie Atlasa w radzeniu sobie z machinacjami głębokiego stanu. Tak było przez cały okres blokady, maszyneria do wdrażania, zachęcania i egzekwowania niekończących się ograniczeń, ale żadna konkretna osoba nie była tam, aby wziąć odpowiedzialność za politykę lub wyniki, nawet jako rzekoma głowa państwa (Trump) był nagrany zarówno publicznie, jak i prywatnie, sprzeciwiając się polityce, której nikt nie mógł powstrzymać. 

Jako przykład Atlas opowiada historię sprowadzenia kilku niezwykle ważnych naukowców do Białego Domu, aby porozmawiać z Trumpem: Martina Kulldorffa, Jaya Bhattacharyi, Josepha Ladapo i Cody'ego Meissnera. Ludzie wokół prezydenta uważali, że pomysł jest świetny. Ale jakoś spotkanie było opóźniane. Znowu i znowu. Kiedy w końcu się udało, planiści pozwolili tylko na 5 minut. Ale kiedy spotkali się z samym Trumpem, prezydent miał inne pomysły i przedłużył spotkanie o półtorej godziny, zadając naukowcom wszelkiego rodzaju pytania dotyczące wirusów, polityki, początkowych blokad, zagrożeń dla jednostek i tak dalej. 

Prezydent był tak pod wrażeniem ich poglądów i wiedzy – jaka to musiała być dla niego dramatyczna zmiana – że zaprosił do zrobienia zdjęć i zdjęć. Chciał zrobić z tego wielki publiczny rozgłos. To nigdy się nie stało. Dosłownie. Prasa Białego Domu jakoś dostała wiadomość, że to spotkanie nigdy się nie odbyło. Pierwszy ktokolwiek, poza pracownikami Białego Domu, dowie się o tym z książki Atlasa. 

Dwa miesiące później Atlas odegrał kluczową rolę w sprowadzeniu nie tylko dwóch z tych naukowców, ale także słynnej Sunetry Gupta z Oksfordu. Spotkali się z sekretarzem HHS, ale to spotkanie też zostało pogrzebane w prasie. Żaden sprzeciw nie był dozwolony. Biurokraci rządzili, niezależnie od woli prezydenta. 

Innym przykładem była walka Trumpa z Covidem na początku października. Atlas był prawie pewien, że nic mu nie będzie, ale zabroniono mu rozmawiać z prasą. Całe biuro komunikacji Białego Domu zostało zamrożone na cztery dni i nikt nie rozmawiał z prasą. Było to wbrew woli Trumpa. To sprawiło, że media spekulowały, że był na łożu śmierci, więc kiedy wrócił do Białego Domu i ogłosił, że Covida nie należy się bać, był to szok dla narodu. Z mojego punktu widzenia to był naprawdę najlepszy moment Trumpa. Dowiedzenie się o wewnętrznych machinacjach za kulisami jest dość szokujące. 

Nie jestem w stanie opisać bogactwa materiału w tej książce i spodziewam się, że ta krótka recenzja będzie jedną z kilku, które piszę. Mam kilka nieporozumień. Po pierwsze, myślę, że autor jest zbyt bezkrytyczny wobec Operacji Warp Speed ​​i tak naprawdę nie mówi o tym, jak szalenie wyprzedano szczepionki, nie mówiąc już o rosnących obawach o bezpieczeństwo, które nie zostały uwzględnione w badaniach. Po drugie, wydaje się aprobować ograniczenia podróży Trumpa z 12 marca, które wydały mi się brutalne i bezsensowne, a także prawdziwy początek rozwijającej się katastrofy. Po trzecie, Atlas nieumyślnie wydaje się utrwalać zniekształcenie, które Trump zalecił spożywanie wybielacza podczas konferencji prasowej. Wiem, że to było w gazetach. Ale kilka razy czytałem transkrypcję tej konferencji prasowej i nie znajduj niczego takiego. Trump właściwie daje do zrozumienia, że ​​mówił o czyszczeniu powierzchni. To może być kolejny przypadek jawnych kłamstw medialnych. 

Pomijając to wszystko, ta książka ujawnia wszystko na temat szaleństwa lat 2020 i 2021, lat, w których zdrowy rozsądek, dobra nauka, precedens historyczny, prawa człowieka i troska o ludzką wolność zostały wyrzucone na śmietnik, nie tylko w USA, ale we wszystkich cały świat.

Atlas podsumowuje ogólny obraz:

„Biorąc pod uwagę wszystkie zaskakujące wydarzenia, które miały miejsce w ubiegłym roku, szczególnie wyróżniają się dwa. Byłem zszokowany ogromną mocą urzędników państwowych do jednostronnego ogłaszania nagłego i poważnego zamknięcia społeczeństwa – po prostu do zamykania przedsiębiorstw i szkół edyktem, ograniczania ruchów osobistych, nakazywania zachowań, regulowania interakcji z członkami naszej rodziny i eliminowania naszych najbardziej podstawowych wolności, bez określonego celu i z niewielką odpowiedzialnością”.

Atlas ma rację, że „zarządzanie tą pandemią pozostawiło plamę na wielu niegdyś szlachetnych amerykańskich instytucjach, w tym na naszych elitarnych uniwersytetach, instytutach badawczych i czasopismach oraz agencjach zdrowia publicznego. Odzyskanie go nie będzie łatwe.” 

Na arenie międzynarodowej mamy Szwecję jako przykład kraju, który (w większości) zachował zdrowy rozsądek. W kraju mamy Dakotę Południową jako przykład miejsca, które pozostało otwarte, zachowując wolność przez cały czas. I w dużej mierze dzięki zakulisowej pracy Atlasa, mamy przykład Florydy, której gubernator dbał o rzeczywistą naukę i ostatecznie zachował wolność w stanie nawet wtedy, gdy starsza ludność tam doświadczyła największej możliwej ochrony przed wirus. 

Wszyscy jesteśmy winni Atlasowi ogromny dług wdzięczności, ponieważ to on przekonał gubernatora Florydy do wybrania ścieżki ukierunkowanej ochrony, o której mówi Deklaracja Great Barrington, którą Atlas cytuje jako „pojedynczy dokument, który przepadnie jako jeden z najważniejsze publikacje dotyczące pandemii, ponieważ nadało niezaprzeczalnej wiarygodności skoncentrowanej ochronie i dodało odwagi tysiącom dodatkowych naukowców medycznych i liderów zdrowia publicznego do wystąpienia.

Atlas doświadczył proc, strzał i gorszych rzeczy. Media i biurokraci próbowali go uciszyć, uciszyć i walić zwłoki zawodowo i osobiście. Anulowany, czyli usunięty z listy funkcjonalnych, dostojnych istot ludzkich. Nawet koledzy ze Stanford University przyłączyli się do linczującego tłumu, ku ich hańbie. A jednak ta księga jest księgą człowieka, który ich zwyciężył.

W tym sensie ta książka jest z pewnością najważniejszą relacją pierwszoosobową, jaką mamy do tej pory. Jest porywający, odkrywczy, niszczycielski dla kryminalistów i ich następców nakazujących szczepienia, a także prawdziwy klasyk, który przetrwa próbę czasu. Po prostu nie da się napisać historii tej katastrofy bez dokładnego zbadania tej erudycyjnej relacji z pierwszej ręki.