Pandemia potrójnie zaszczepionych

Deborah Birx była koordynatorem odpowiedzi na Covid-19 w Białym Domu pod rządami prezydenta Donalda Trumpa. Jeffrey Tucker napisał niedawno brutalny Takedown jej celowych fałszywych interpretacji nauki i danych, aby zmanipulować Trumpa, by zgodził się na jej preferowane, ale błędne interwencje polityczne w celu radzenia sobie z epidemią Covid. 

W podcaście ABC z 15 grudnia 2020 r powiedziany: „Rozumiem bezpieczeństwo szczepionki… Rozumiem głębię skuteczności tej szczepionki. To jedna z najskuteczniejszych szczepionek, jakie mamy w naszym arsenale chorób zakaźnych”.

Pojawiła się jednak w Fox News 22 lipca twierdził,: „Wiedziałem, że te szczepionki nie będą chronić przed infekcją. I myślę, że przesadziliśmy ze szczepionkami. I to sprawiło, że ludzie zaczęli się martwić, że to nie uchroni przed ciężką chorobą i hospitalizacją”.

To może pomóc wyjaśnić, dlaczego doszło do tak niepokojącego upadku zaufania publicznego do wiodących instytucji opieki zdrowotnej i „władz”.

Twierdzenie Bidena o pandemii nieszczepionych

Podczas wydarzenia w ratuszu CNN 21 lipca 2021 r. Prezydent Joe Powiedział Biden: „Jeśli zostaniesz zaszczepiony, nie będziesz hospitalizowany, nie będziesz na oddziale intensywnej terapii i nie umrzesz”. 

16 maja 2021 r. dr Anthony Fauci twierdził, że szczepienia nie tylko chroniły jednostkę, ale także społeczność, ponieważ „zapobiegając rozprzestrzenianiu się wirusa… stajesz się ślepy zaułek do wirusa. A kiedy wokół jest wiele ślepych zaułków, wirus nigdzie nie zniknie”. 

Opierając się na osądzie swojego głównego doradcy medycznego, Biden zaczął mówić o tym pandemia nieszczepionych w dwutorowym wysiłku, zarówno w celu zachęcenia do przyjmowania szczepionek, jak i oczerniania, demonizowania i zawstydzania tych, którzy pozostali wystarczająco niepewni bilansu korzyści oraz krótko- i długoterminowego ryzyka pospiesznych szczepionek Covid-19, aby uniknąć poddania się wielokrotnej presji podążaj za duchem czasu, aby dogadać się ze wszystkimi.

Teraz zarówno dr Fauci, publiczna twarz amerykańskiego kierownictwa pandemii, czczony w niektórych kręgach, aw innych znieważany, jak i sam prezydent Biden zaraził się Covidem, mimo że obaj byli podwójnie zaszczepieni i podwójnie wzmocnieni. 

Nieuchronnie, aby spróbować powstrzymać oficjalną narrację na temat korzyści płynących ze szczepionki całkowicie i aby zachęcić do kontynuowania przyjmowania szczepionek i dopalaczy, twierdzą, że ich zaktualizowany status szczepień pomógł ograniczyć ciężkość ich infekcji. Opiera się to na wierze podobnej do kultu, podobnej do samopotwierdzających się i samoznoszących się wyjaśnień wysuwanych przez astrologów dla przepowiedni, które się sprawdzają, a które nie, w zależności od przypadku. 

Chociaż 20 lipca Fauci przyznał że dane jasno pokazują, że „szczepionki – ze względu na wysoki stopień przenoszenia tego wirusa – nie chronią zbyt dobrze przed infekcją”. Zapytał Robert F. Kennedy Jr. dlaczego media nie pociągały Fauciego do odpowiedzialności za kosztowną politykę krajową i blokady, które zostały całkowicie zbudowane na jego początkowym twierdzeniu, że szczepionki zapobiegną przenoszeniu i zakończą pandemię. 

Podobnie, oczywiście, trzeba jeszcze raz zapytać: jeśli szczepionki nie zatrzymują transmisji, jak rząd uzasadnia nakaz szczepień na podróż do USA?

W podobnym duchu zdrowie Nowej Południowej Walii (NSW) raport za tydzień kończący się 16 lipca twierdzi, że: „Mniejszość całej populacji, która nie została zaszczepiona, jest znacznie nadreprezentowana wśród pacjentów w szpitalach i oddziałach intensywnej terapii z Covid-19”. 

Następujące wyzwania, które twierdzą, że używają własnych danych.

Opierając się na rozróżnieniu pomiędzy skutecznością i skutecznością szczepionek, można argumentować, że w NSW, a nie pandemia nieszczepionych, to, czego byliśmy świadkami, jest pandemią potrójnie zaszczepionych.

Fakty dotyczące zdrowia NSW

We wrześniu 2021 r. NSW miała 844 łóżek na OIOMie z obsługą, z czego 173 (20.5 procent) zajmowali pacjenci z Covid-19. (W całej Australii liczba łóżek na OIOM wynosi 2,183). Do stycznia 2022 r. liczba ta wzrosła do około 1,000. W razie potrzeby można to jeszcze bardziej zwiększyć, wykorzystując ograniczoną liczbę łóżek OIOM w prywatnych szpitalach. 

Tam są 9,500 łóżek na oddziałach ogólnych w miejscach publicznych oraz kolejne 3,000 łóżek w prywatnych szpitalach w NSW. W połowie lipca 2022 r. było 2,058 osób w szpitalu z Covid-19 w NSW, czyli 21.7% pojemności systemu publicznego i 16.5% całkowitej pojemności łóżek szpitalnych w stanie. Dodatkowe 6,500 osób było w szpitalu z powodów innych niż Covid.

W tygodniu od 10 do 16 lipca łącznie 806 osób zostało przyjętych do szpitala z powodu Covid-19, kolejne 77 na OIOM, a 142 osoby zmarły z powodu Covid-19 (choć niekoniecznie jako główna przyczyna zgonu). Co więcej, ze 142 zgonów tylko cztery były w wieku poniżej 60 lat, więc osoby w wieku 60 lat i starsze stanowiły 97.2 procent wszystkich zgonów związanych z Covid w stanie. 

Ponadto ze 142 zmarłych stan szczepienia 2 nie był znany. Sto osiemnaście z pozostałych 140 – 84.3 procent – ​​było co najmniej podwójnie zaszczepionych, a 69 otrzymało trzy dawki szczepionki: zdecydowanie największą pojedynczą kohortę i prawie równą wszystkim pozostałym łącznie. Stąd myśl, że być może to, czego doświadczamy, jest pandemią potrójnie zaszczepionych.

Skuteczność a skuteczność

Słownik Cambridge definiuje skuteczność jako „jak dobrze dany lek lub lek działa w dokładnie kontrolowanych warunkach badań naukowych”. Natomiast skuteczność definiuje się jako „jak dobrze dany lek lub lek działa, gdy ludzie go używają, w przeciwieństwie do tego, jak dobrze działa w dokładnie kontrolowanych warunkach badań naukowych”. 

Tak więc wątpliwości co do skuteczności nowego produktu w leczeniu jakiejkolwiek choroby można rozwiać dopiero wtedy, gdy szczepionka będzie powszechnie dostępna i podana w populacji docelowej. GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), obecnie nazywany Gavi, Vaccine Alliance, to partnerstwo między Światową Organizacją Zdrowia, Unicef, Bankiem Światowym i Fundacją Billa i Melindy Gatesów. 

Pisząc dla GAVI, Priya Joi oferuje podobne definicje, opisując „skuteczność” jako miarę tego, w jakim stopniu szczepionka zapobiega zakażeniu (i prawdopodobnie również przeniesieniu) w idealnych, kontrolowanych warunkach, w których zaszczepioną grupę porównuje się z grupą placebo. Dodaje: „Szczepionki nie zawsze muszą mieć wyjątkowo wysoką skuteczność, aby były użyteczne, na przykład szczepionka przeciw grypie jest skuteczna w 40-60%, ale co roku ratuje tysiące istnień”.

Analiza odsetka osób zaszczepionych trzykrotnie w szpitalach, łóżkach na OIOM i zmarłych w stosunku do wyjściowego ich udziału w całej populacji, najlepiej dostosowanego do wieku, ma kluczowe znaczenie dla obliczenia skuteczności szczepionki. Nie jestem pewien, na ile jest to pomocne w ocenie skuteczności szczepionek w utrzymywaniu bezwzględnych liczb poniżej progów pojemności łóżek szpitalnych i oddziałów intensywnej terapii według stanu lub kraju.

Jeśli podstawowym uzasadnieniem dla zdrowia publicznego dla powszechnych szczepień jest zmniejszenie obciążenia infrastruktury opieki zdrowotnej i zapobieganie przeciążeniu szpitali i pojemności OIT – co rzeczywiście było głównym uzasadnieniem w języku dwóch-trzech tygodni, aby spłaszczyć krzywą – to kluczem pojawia się pytanie: Jak skuteczne są szczepionki w zapobieganiu przyjęciom do szpitala i zajęciom na OIT? Sama ich rola w zapobieganiu infekcji jest mniej ważna niż ich skuteczność w kontrolowaniu ciężkości choroby.

Na przykład raport z holenderskie ministerstwo zdrowia stwierdzili, że skuteczność dwóch dawek szczepionek po roku spadła do 0 procent w przypadku hospitalizacji i minus 20 procent w przypadku przyjęcia na OIT. Być może bardziej trafnie w odniesieniu do NSW dr Eyal Shahar zauważa oznaki w Izraelu krótkotrwała śmiertelność po podaniu trzeciej dawki.

Skuteczność jest bardziej pomocna dla osoby w ocenie względnego ryzyka zakażenia, jeśli jest szczepiona lub nie. Ponieważ szczepionki Covid otrzymały autoryzację do użycia w sytuacjach awaryjnych, a długoterminowe profile skuteczności i bezpieczeństwa po prostu nie były dostępne, pozostały wątpliwości co do integralności, wiarygodności i długoterminowej wiarygodności danych i wyników badań przeprowadzonych przez producentów szczepionek. 

Ponadto, jak zostaliśmy poinformowani w odniesieniu do Wielkiej Brytanii, różne oddziały rządu, takie jak Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia i Urząd Statystyczny, stosują różne i gorąco kwestionowane metodologie obliczania liczby i proporcji populacji zarażonej Covid, co z kolei określa szacowany wskaźnik śmiertelności infekcji (IFR). 

W każdym razie, nawet jeśli zgodzimy się, że IFR i współczynnik śmiertelności (CFR) grypy i Covid są obecnie zasadniczo porównywalne, skala i wielkość Covid oznacza, że ​​podobne IFR i CFR nadal powodują znacznie różne rzędy wyzwań dla zdrowia publicznego polityka.

Natomiast skuteczność szczepionek w kontrolowaniu przyjęć do szpitala, zajętości łóżek na OIT i śmiertelności mierzy się solidnymi i wiarygodnymi informacjami, które są zarówno dokładne, jak i wyczerpujące w krajach zachodnich. To sprawia, że ​​skuteczność szczepionek jest lepszym narzędziem politycznym do decydowania o mandatach obejmujących całą populację, podczas gdy skuteczność może być bardziej istotna dla świadomych indywidualnych decyzji.

Covid w NSW

W okresie od 28 maja do 16 lipca 2022 r. w NSW spośród osób, których stan szczepień był znany, wśród 3,509 wymagających hospitalizacji było tylko osiem osób niezaszczepionych (ryc. 1). Liczby w OIOM to 5 osób niezaszczepionych i 316 z 2-4 dawkami (Figura 2); liczba zmarłych Covid wynosiła 110 nieszczepionych i 662 po 2–4 dawkach (ryc. 3).

Z 83 procentami osób co najmniej podwójnie zaszczepionych, odpowiadały one odpowiednio za 99.4, 96.3 i 85.4 procent przyjęć do szpitala w NSW Covid, OIOM i zgonów w ciągu tych siedmiu tygodni.

W ostatnim tygodniu tego siedmiotygodniowego okresu wśród osób, których status szczepień był znany, wśród 624 szpitali i 59 przyjęć na OIT Covid-19 było dokładnie zero – zilch, nada – osób nieszczepionych, w porównaniu do 615 z dwoma, trzema i cztery dawki szczepionki w szpitalu i 58 na łóżkach OIOM. Tylko osoby zaszczepione potrójnie, które stanowią 68 procent populacji NSW, stanowiły 57.5% w szpitalu, 53.7% na OIOM-ie i 53.5% zmarłych z Covid.

Twierdzenie, że nieszczepieni są „znacząco nadreprezentowani” w przyjęciach do szpitala Covid-19 i zajęciu OIT jest nie tylko mylące, ale wręcz fałszywe. Poważnie, czy przed wyciągnięciem wniosków dotyczących polityki patrzą na dane we własnych raportach?

Ponieważ wiedza o szybko zanikającej skuteczności szczepionek, a w szczególności każdej kolejnej dawki przypominającej, ugruntowała się, a także gdy lepiej poznano właściwości unikania szczepionki przez nowsze warianty Covid-19, równoważne pytanie brzmi teraz: czy wchodzimy w erę pandemii potrójnie zaszczepionych? Największym obciążeniem dla szpitali NSW i łóżek OIOM jest ich liczba.

Urzędnicy ds. zdrowia publicznego mogą mówić i ukrywać wszystko, co chcą o podstawach porównawczych i udawać, że są bardzo wyrafinowani w swoim zrozumieniu obecnego stanu choroby. Nadal nie mogą wydostać się z twardych danych. 

Zamiast tego wykazują poważny przypadek dysonansu poznawczego, zachęcając podwójnie zaszczepionych do wzmocnienia i podwójnego wzmocnienia. Nieskuteczność szczepionek w zmniejszaniu liczby przyjęć do szpitala i zapotrzebowania na OIT jest sama w sobie wystarczająca, aby zakazać szczepień torpedowych. Wątpliwości co do ich skuteczności i obawy dotyczące ich negatywnych skutków i długoterminowego bezpieczeństwa dodatkowo wzmacniają argumenty przeciwko mandatom.