W obu skrajnościach debaty politycznej na temat Covid-19 istnieją irracjonalne przekonania. Po stronie zero covid: wielu chce nosić n95 bez wyraźnej zasady zatrzymania. Chcą zmusić innych, a nawet bardzo małe dzieci do maskowania (dwulatki w Nowym Jorku). Kibią za autoryzacje boosterów i mandaty bez wiarygodnych danych. Czwarta dawka dla zdrowego 2-latka lub trzecia dla zdrowego 4-latka.
Jeszcze niedawno firma Omicron wezwała do większej liczby wyłączników (tzw. blokad).
Z drugiej strony słyszymy retorykę, że szczepionki mają w sobie mikroczipy, które mogą cię śledzić. Często mówi o tym ktoś, kto wszędzie nosi ze sobą telefon. Niektórzy kategorycznie sprzeciwiają się szczepieniom. Uważają, że zdrowy 65-latek lepiej poradzi sobie z wirusem niż ze szczepionką. Łyk!
Myślę, że obie skrajności nie są poprawne, ale jest między nimi kluczowa różnica….
Druga grupa może nieproporcjonalnie wpływać na innych ludzi, służąc jako rezerwuar rozprzestrzeniania się wirusa. Jednak w momencie, gdy dowiedzieliśmy się, że przełom jest nieunikniony dla wszystkich ludzi, ten argument zniknął. Każdy może się rozprzestrzeniać.
Być może druga grupa nieproporcjonalnie wpływa na innych, potencjalnie wykorzystując zasoby szpitalne. Jednakże, jeśli chodzi o reinfekcję, wiele osób, które mają naturalną odporność, znacznie rzadziej korzysta ze środków szpitalnych niż osoby, które są jedynie zaszczepione. To również musi być uwzględnione. Jeśli już, jest to tylko nieproporcjonalne użycie w pierwszym przejściu.
Pierwsza grupa (zero-covid) wpłynęła na inne na wiele sposobów. W Nowym Jorku wdrożyli jedyny na świecie mandat dotyczący maski malucha. Preferują zmuszanie dzieci do noszenia maski, nawet jeśli rodzice też ich nie chcą. Naciskali na nielogiczne mandaty dopalaczy przez uczelnie, szpitale i inne miejsca pracy. To oni wzywają do obowiązkowego szczepienia w wieku 5-18 lat jako warunku uczęszczania do szkoły publicznej.
To straszna polityka. Wielokrotnie naciskali na FDA, aby obniżyła poprzeczkę regulacyjną w celu zatwierdzenia szczepionek dla dzieci w wieku <5 lat. Po tym z pewnością przyjdą mandaty w prywatnych przedszkolach.
Innymi słowy, pierwsza grupa wykorzystuje istniejące instytucje do forsowania swojego programu, nawet jeśli jest to absurdalne. Popychają malucha do maskowania lub zmuszania 20-letniego mężczyzny, który już otrzymał 2 dawki i Omicron, do zwiększenia dawki 30 dni po przejściu Covid19 lub wyrzuceniu z college'u. Druga grupa nie wydaje się robić tego samego: nie zabraniają 65-latkowi otrzymania szczepionki. Po prostu sami dokonują złych wyborów.
Myślę, że ta różnica jest istotna. Złe pomysły i złe myślenie zawsze będą istnieć, a istnieje wiele różnych sposobów na bycie głupim i nielogicznym. Ale powinno nas wszystkich niepokoić, gdy nielogiczni ludzie zmuszają innych do udziału w ich złudzeniu.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
