Sprawa przeciwko CDC, jaką znamy

Centrum Kontroli Chorób (CDC) było założony w 1946 roku jako zaścianka quasi-rządowa agencja z niewielkim budżetem i garstką pracowników, której powierzono prostą misję: „zapobiegać rozprzestrzenianiu się malarii w całym kraju”.

Siedemdziesiąt pięć lat później przekształcił się w wielomiliardowego biurokratycznego molocha, który nadzoruje i kontroluje praktycznie wszystkie aspekty programów, polityk i praktyk zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych. 

CDC jest główną narodową agencją zdrowia publicznego w USA zadane z „ochroną Ameryki przed zagrożeniami dla zdrowia, bezpieczeństwa i ochrony” i reklamuje, że „zwiększy bezpieczeństwo zdrowotne naszego narodu”. Wytyczne i zalecenia CDC wyznaczają standardy medycyny głównego nurtu w Ameryce i są uważane za de facto zasady, według których muszą działać departamenty zdrowia publicznego i większość instytucji w całym kraju.

CDC zastaw Amerykanom obiecuje, że będzie „pilnym zarządcą funduszy powierzonych naszej agencji, opierać wszystkie decyzje dotyczące zdrowia publicznego na najwyższej jakości danych naukowych, które są uzyskiwane w sposób otwarty i obiektywny, i przedkładać korzyści dla społeczeństwa ponad korzyści dla naszej instytucji”.

Ta szlachetna misja sprawia wrażenie, że CDC będzie przede wszystkim pilnie i uczciwie pracować nad ochroną zdrowia wszystkich Amerykanów. Dokładny przegląd historii i obecnego trybu działania CDC wskazuje na wyraźny kontrast między tymi szlachetnymi słowami a rzeczywistym funkcjonowaniem CDC.

Oz przemówił

„CDC cieszy się ogromną wiarygodnością wśród lekarzy, w dużej mierze dlatego, że ogólnie uważa się, że agencja jest wolna od uprzedzeń branżowych. Transakcje finansowe z firmami biofarmaceutycznymi zagrażają tej reputacji”. -Marcia Angell, były redaktor naczelny New England Journal of Medicine

W wirze mediów głównego nurtu kwestionowanie religii państwowej dekretów i wytycznych CDC mocno ląduje w obozie „nastawionych na spisek”, oskarżonych o uprawianie czarów lub jakiś rodzaj średniowiecznej szarlatanerii medycznej.

W umysłach wielu Amerykanów CDC reprezentuje ostatnie słowo we „wszystkich sprawach związanych ze zdrowiem”. Kwestionowanie tej wszechmocnej biurokratycznej agencji jest kwestionowaniem świętych przykazań zdrowia i poddawaniem w wątpliwość samego establishmentu medycznego.

Powszechnie akceptowane przekonanie o CDC jest takie, że jest to agencja rządowa, która działa poza powiązaniami z branżą zdrowotną iw konsekwencji działa w sposób wolny od interesów finansowych sektora zarządzania zdrowiem. Nic nie może być dalej od prawdy. 

Pomimo tej reputacji, dalsza analiza pokazuje, że CDC daleko odbiega od deklarowanego celu. Ponieważ zakres i budżet tej agencji rozrósł się przez lata, w tym skrzynia wojenna z wkładami korporacyjnymi, musimy zadać sobie pytanie: „Czy CDC spełnia swoją misję ochrony zdrowia publicznego, czy jest teraz tylko kolejnym nadętym quasi-rządowym agencji, która działa w imieniu swoich darczyńców?”

Wbrew swojemu zastrzeżeniu, że „CDC nie akceptuje wsparcia komercyjnego”, British Medical Journal (BMJ) zgłaszane, w 2015 r., że „CDC otrzymuje miliony dolarów w postaci darów branżowych i finansowania, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio”. 

Petycja złożone w 2019 roku przez kilka grup nadzorczych twierdzi, że twierdzenie CDC, że jest ono wolne od handlu wpływami i „nie ma interesów finansowych ani innych relacji z producentami produktów komercyjnych” jest „bezdyskusyjnie fałszywe”. 

Petycja idzie o krok dalej, twierdząc, że CDC „wie, że twierdzenia są fałszywe, ponieważ ma procedury, od kogo i w jakich okolicznościach przyjmuje miliony dolarów od współpracowników, w tym od producentów produktów komercyjnych”. 

Ten zarzut jest poparty przez wiele przykładów z własnego Raportu Aktywnego Programu CDC. 

Na przykład firma Pfizer Inc. przekazała od 3.435 r. 2016 mln USD na rzecz Fundacji CDC na program zapobiegania chorobie kryptokokowej. 

Programy takie jak te stały się powszechne już w 1983 roku, głównie ze względu na: Zezwolenie Kongresu co pozwoliło CDC na przyjmowanie „zewnętrznych” prezentów „made bezwarunkowo…na rzecz Służby [Zdrowie Publicznej] lub w celu wykonywania którejkolwiek z jej funkcji.” 

Pomimo zastrzeżenia, że ​​te darowizny muszą być ukierunkowane na zdrowie publiczne, w rzeczywistości te darowizny wiążą się z dołączonymi zobowiązaniami. Jak wspomniano wcześniej w raporcie BMJ, fundusze Pharma przekazane CDC na konkretne projekty wracają do kieszeni Pharma poprzez marketing i sprzedaż.  

Kurek finansowania zainicjowany za zgodą Kongresu otworzy się pełną parą dekadę później, wraz z utworzeniem Fundacji CDC.

Fundacja CDC

Połączenia Fundacja CDC została utworzona przez Kongres w 1992 roku i włączona dwa lata później w celu „mobilizacji zasobów filantropijnych i sektora prywatnego”.

Po ustanowieniu Fundacja CDC stała się głównym mechanizmem przekazywania, wykorzystywanym przez róg obfitości interesów korporacyjnych do wywierania wpływu na różne aspekty CDC. Duże firmy farmaceutyczne co roku przekazały miliony dolarów „oddzielnej, filantropijnej Fundacji CDC”. 

Fundacja CDC przekazywałaby wtedy darowizny filantropijne dla Wielkiej Farmacji na rzecz samego CDC. Ta sztuczka zapewniła CDC utrzymanie, że nigdy nie przyjmowała pieniędzy bezpośrednio od Wielkiej Farmacji.

Dziesięć lat po powstaniu Fundacja szybko się podniosła 100 milionów dolarów w środkach prywatnych „w celu usprawnienia pracy CDC”. 

Niektórzy twierdzą, że gdy ta lawina pieniędzy została uwolniona, sama agencja została przekształcona w główne ramię marketingowe przemysłu farmaceutycznego tworzenie gniazda szerszeni naruszeń etyki, jawna korupcja i otwierająca mnóstwo pytań o to, dla kogo CDC faktycznie pracuje.

Czy Fundacja CDC naprawdę powstała jako przedsięwzięcie filantropijne, czy jako sposób na ukrywanie konfliktów interesów?

Czy ten masowy napływ korporacyjnej gotówki oddał kontrolę nad CDC przemysłowi medycznemu i farmaceutycznemu oraz ich finansistom, pozwalając im kontrolować kierunek „publicznej” polityki zdrowotnej? 

Czy zorientowany na biznes, dla zysku programy medyczne, korzystające z imprimatur CDC, zdominowały politykę zdrowia publicznego? 

Wydaje się, że odpowiedzi na te pytania znalazły się w lista dawców który brzmi jak „Kto jest kim” wśród pandemicznych spekulantów i filantropijnych najemników. 

Główne źródła gotówki dla Fundacji obejmują GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Fundacja i wszechobecni dobroczyńcy na Fundacja Billa i Melindy Gatesów. 

Problemy wewnętrzne

W 2016 roku grupa zainteresowanych starszych naukowców z w ciągu CDC napisał list do ówczesnej szefowej sztabu CDC, Carmen Villar, twierdzącej, że CDC „jest pod wpływem i kształtowana przez zewnętrzne partie… [i to] staje się normą, a nie rzadkim wyjątkiem”. 

Wykroczenia cytowane w tym liście obejmują: „wątpliwe i nieetyczne praktyki”, „ukrywanie niedokładnych danych przesiewowych” oraz „zmienione definicje i dane przygotowane, aby wyniki wyglądały lepiej niż były”.  

Naukowcy zauważyli dalej, że CDC „zasadniczo stłumiło [ustalenia], aby media i/lub personel Kongresu nie zdał sobie sprawy z problemów” oraz „personel CDC [wyszedł] z siebie, aby opóźnić FOIA i utrudniać wszelkie dochodzenia. ” 

Akt oskarżenia twierdził również, że przedstawiciele CDC mieli „nieregularne relacje” z podmiotami korporacyjnymi, które sugerowały bezpośredni konflikt interesów.  

Chociaż krytyka CDC wzrosła w ostatnich latach, spojrzenie wstecz na jej historię ujawnia długą listę niewłaściwych zachowań i wątpliwych praktyk.

Skandale „R” Us

Już w 1976 roku CDC tworzyło masowe kampanie terroru medycznego w celu zapewnienia zwiększonych funduszy i uzasadnienia programów masowych szczepień. Niesławny skandal związany ze świńską grypą w 1976 r. starał się zaszczepić 213 milionów Amerykanów na pandemię, która nie istniała. Do czasu upadku programu pod koniec 1976 roku 46 milionów Amerykanów zostało niepotrzebnie zastrzyków – pomimo wiedzy, że ze szczepionkami związane są zaburzenia neurologiczne. Spowodowało to tysiące zdarzeń niepożądanych, w tym setki przypadków zespołu Guillain-Barre. 

To oszustwo zostało skrupulatnie zdemaskowane przez Mike Wallace o 60 minutach.  

Na początku programu masowych szczepień dr David Sencer – ówczesny szef CDC – naciskany w krajowej telewizji przyznał, że na całym świecie zgłoszono tylko kilka przypadków [świńskiej grypy] i żaden nie został potwierdzony. Zapytany, czy spotkał się z „innymi ogniskami świńskiej grypy gdziekolwiek na świecie”, odpowiedział bez ogródek: „Nie”. 

Program posunął się do przodu. 

W przeciwieństwie do publicznie ogłoszonego stanowiska CDC jako „obrońcy zdrowia publicznego”, ten rodzaj niewłaściwego postępowania stałby się standardową procedurą operacyjną i służyłby jako szablon dla przyszłych wymyślonych pandemii. 

Narastająca fala skandali miała zdefiniować istnienie CDC.

W 1999 CDC został oskarżony chybionych 22.7 miliona dolarów przeznaczonych na syndrom chronicznego zmęczenia. Audytorzy rządowi stwierdzili, że nie są w stanie ustalić, co stało się z 4.1 miliona dolarów z tych pieniędzy, a CDC nie potrafiło wyjaśnić, dokąd trafiły te pieniądze. 

W 2000, agencja zasadniczo okłamała Kongres o tym, jak wydał 7.5 miliona dolarów, które zostały przeznaczone na badania nad hantawirusem. Zamiast tego CDC przekierowało większość tych pieniędzy na inne programy. „Jeden urzędnik powiedział, że całkowite przekierowanie jest prawie niemożliwe do wyśledzenia z powodu praktyk księgowych CDC, ale oszacował, że przekierowania obejmowały kilka milionów dolarów”.

W 2009 roku, w środku niesławnej już H1N1 oszustwo świńskiej grypyCDC zostało zmuszone do przypomnienia 800,000 XNUMX dawek szczepionki przeciwko świńskiej grypie dla dzieci na pandemię, która nigdy się nie zmaterializowała.

W 2010 Kongres odkryty że CDC „świadomie narażało mieszkańców Waszyngtonu na ołów w wodzie pitnej”. Kongresowy raport stwierdził, że CDC nie ostrzegło odpowiednio mieszkańców o wysokim poziomie ołowiu w wodzie pitnej w DC i „pozostawiło społeczności zdrowia publicznego niebezpieczne i błędne wrażenie, że woda skażona ołowiem jest bezpieczna do picia dla dzieci”.

W 2016 The Hill poinformował o dwóch skandalach w CDC. Jeden dotyczył „zatuszowania” „słabych wyników programu zdrowia kobiet o nazwie WISEWOMAN”. Zarzuty sugerowały, że w programie „zmieniono definicje, a dane „ugotowano”, aby wyniki wyglądały lepiej niż w rzeczywistości”, a CDC aktywnie tłumiło te informacje.

Drugi skandal dotyczył powiązań między Coca-Colą a dwoma „wysokimi rangą” urzędnikami CDC. Dwóch naukowców oskarżono o manipulowanie badaniami dotyczącymi bezpieczeństwa napojów bezalkoholowych naładowanych cukrem. Dwa dni po ujawnieniu tych powiązań jeden z oskarżonych naukowców CDC przeszedł na emeryturę.

Te skandale zostały ujawnione przez naukowców CDC Zachowanie uczciwości, staranności i etyki w badaniach lub CDC SPIDER. 

W ramach swojego oświadczenia naukowcy zauważyli: „naszą misję mają wpływ i kształtują strony zewnętrzne i nieuczciwe interesy…. Najbardziej martwi nas to, że staje się to normą, a nie rzadkim wyjątkiem”.

Ich skargi zostały złożone anonimowo „z obawy przed zemstą”.

Kolejny podejrzany, ale podręcznik, przykład kazirodczej natury Drzwi obrotowe Big Pharma tak było w przypadku byłego dowódcy CDC Julie Gerberding. Jako dyrektor CDC od 2002 do 2009 Gerberding, “pasterz Wysoce kontrowersyjna i wysoce opłacalna szczepionka Gardasil firmy Merck przez labirynt przepisów”. Stamtąd przeniosła się do przytulnej i wysoce dochodowej pozycji, jako Prezes działu szczepionek firmy Merck i co ciekawe, miał szczęście środki pieniężne w jej akcje Merck w dogodnych momentach.

Kolejny z serii skandali związanych ze zmową uderzył w CDC w 2018 roku, kiedy reżyser Brenda Fitzgerald była zmuszony do rezygnacji kiedy została przyłapana na kupowaniu akcji w firmach produkujących papierosy i niezdrowej żywności, tych samych, które reguluje CDC.

CDC i przemysł szczepionkowy

Chociaż CDC nie reguluje przemysłu farmaceutycznego, polityka i zalecenia agencji mają poważne konsekwencje dla producentów leków. Nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż krajowa polityka szczepień – w szczególności: Harmonogram szczepień CDC dla dzieci i młodzieży. 

Pomimo naciskania najbardziej agresywna kampania szczepień na świecie fakty na miejscu pokazują zdecydowanie inną rzeczywistość niż reklamy CDC, które mogłyby nas skłonić do uwierzenia w skuteczność tej kampanii. Choroba przewlekła u amerykańskich dzieci ma podniecony z 6% do 54% w ciągu ostatnich 40 lat, a Stany Zjednoczone cieszą się godnym pożałowania wyróżnieniem najwyższe wskaźniki śmiertelności niemowląt w rozwiniętym świecie.

Niektórzy zwracają uwagę, że CDC działa obecnie jako szef agent sprzedaży i marketingu szczepionek dla Big Pharma kupowanie, sprzedawanie i dystrybucja szczepionek, nawet jeśli agencja ma bezpośredni konflikt interesów, posiadając wiele patentów na szczepionki i różne aspekty technologii szczepionek. Komplikując ten zwodniczy stan rzeczy, CDC udaje neutralne ciało naukowe, które ocenia bezpieczeństwo szczepionek, jednocześnie nakazując Amerykanom zwiększone dawki szczepionek.

Chociaż CDC nie sprzedaje szczepionek bezpośrednio, otrzymuje tantiemy od firm, które nabywają licencje na swoje technologie.

Połączenia Komitet Doradczy CDC ds. Praktyk Szczepień (ACIP) odgrywa ważną rolę. 12-osobowy Komitet ACIP ma niezwykły wpływ na zdrowie praktycznie wszystkich obywateli USA, ponieważ jest to organ, którego zadaniem jest „dodawanie i/lub zmiana krajowego zalecanego harmonogramu szczepień”. 

CDC i różni członkowie tego komitetu, w tym, co można nazwać dobroczynnie „konfliktem interesów”, obecnie posiadam i mają czerpał zyski z szereg patentów na szczepionki. Należą do nich patenty na szczepionki dla Grypa, Rotawirus, Zapalenie wątroby typu A, Wąglik, Wirus Zachodniego Nilu, SARS, Gorączka doliny Rifti kilka innych chorób wartych odnotowania.

Inne patenty posiadane przez CDC obejmują różne zastosowania technologii szczepionek, w tym: Szczepionki z kwasem nukleinowym do profilaktyki infekcji flawiwirusami, systemy dostarczania aerozolu do szczepionek, środki wspomagające, różne metody testowania szczepień, kontrola jakości szczepionekoraz liczne inne akcesoria do szczepionek.

CDC i Covid: Droga do Covid Hell jest wybrukowana zaciemnianiem CDC

Zresztą, jak najpodlejszy Pisarz ma swoich Czytelników, tak największy Kłamca ma swoich Wierzących; a często zdarza się, że jeśli kłamstwo wierzy się tylko przez Godzinę, to wykonało swoje Dzieło i nie ma już na to okazji. Fałsz leci, a Prawda podąża za nim utykając; tak że kiedy ludzie stają się nieoszukani, jest już za późno; Błazen się skończył, a Opowieść odniosła skutek. -Jonathan Swift

Jako centralna organizacja, której zlecono „ochronę Ameryki przed zagrożeniami dla zdrowia, bezpieczeństwa i ochrony”, CDC otrzymało najważniejsze zadanie w swojej kontrowersyjnej historii, gdy kryzys Covid z 2020 r. rozprzestrzenił się na wybrzeża Stanów Zjednoczonych.

CDC przejdzie na oferowanie hipernapędów wszelkimi sposobami porad, wytycznych, przepisów, dekretów i przepisów mających wpływ na praktycznie każdy aspekt życia w całym kraju. Większość z tych dekretów stanowiła radykalne odejście od dawnych zasad epidemiologicznych.

Podczas tego egzystencjalnego „kryzysu” CDC zainicjowała niezwykłą kampanię przepisy dotyczące toczenia i zmiany biegów. Ten atak nowych „wytycznych” obejmował nakrycia twarzy, dystans społeczny, śledzenie kontaktów, kwarantanny i izolacja, Testy kowidowe, regulamin podróży, zamknięcia szkolne, procedury biznesowe– niewiele z codziennego życia nie znalazło się pod wpływem i kontroli maszynerii CDC. Żaden kamień nie został pozostawiony bez mikrozarządzania — nawet przyziemne zadanie mycie rąk został przekształcony w 4-stronicowy rytuał barokowy, wraz z wideo, za pomocą wytycznych CDC. Wydawało się, że jedyną rzeczą szczególnie pominiętą w „wytycznych ekspertów” CDC w tym uczącym się momencie było odżywianie i ćwiczenia.

Zmień się wraz ze zmieniającą się nauką™

Ten atak edyktów i definicji zmieniał się co tydzień, tworząc klimat zamieszania i chaosu. Zapytany, CDC surowo ogłosi, że „nauka jest ustalona”. Gdy jest to politycznie uzasadnione zrekonfigurowali swoje protokoły umiejętnie twierdząc, że „nauka ewoluowała”. 

Standardowe definicje stał się wymienny kiedy jest to wygodne.  

Podczas gdy najbardziej widoczne i kontrowersyjne przemilczanie dotyczyło skuteczności masek – dziesiątki badań porównawczych jasno pokazały ich nieskuteczność i szkody – były o wiele głębsze i bardziej niepokojące manipulacje emanujące z ciągle przesuwających się piasków w centrali CDC.

Jeden z bardziej rażących przykładów dwulicowości CDC miał miejsce 24 marca 2020 r., kiedy CDC zmieniło ugruntowane protokoły dotyczące „jak przyczyna zgonu” byłaby teraz zgłaszana w aktach zgonu, wyłącznie dla COVID-19. 

Ta pozornie łagodna modyfikacja stała się momentem przełomowym, uruchamiającym proces, dzięki któremu wiele zgonów zostałoby błędnie zakodowanych jako U07.1 COVID-19. Doprowadziło to do masowej błędnej atrybucji śmierci w związku z COVID-19, która została wykorzystana do zwiększenia strachu i wykorzystana jako uzasadnienie dla zestawu drakońskich polityk Covid.

Krytycy wezwali do pełny audyt CDC zauważając, że „Te zmiany w definicji, gromadzeniu i analizie danych zostały wprowadzone tylko dla Covid” z naruszeniem wytycznych federalnych. W oświadczenie dla agencji ReutersCDC poinformowało, że „wprowadził korekty w danych dotyczących śmiertelności swojego narzędzia COVID Data Tracker 14 marca, ponieważ jego algorytm przypadkowo liczył zgony, które nie były związane z COVID-19”.

Dwa lata po problematycznej zmianie certyfikacji CDC rozpocznie proces: usuwanie dziesiątek tysięcy z jego „śmierci Covid”.

Szczepionka przeciw Covid

W miarę rozwoju kryzysu Covid wszystkie długie i kręte drogi znalazły się w tym samym miejscu: eksperymentalne terapie genowe mRNA, które były sprzedawane jako „szczepionki” i reklamowane jako panaceum na wyciągnięcie świata z tego „kryzysu”. CDC, jako zaufany organ rządowy i główny przedstawiciel ds. marketingu, otrzymał zadanie poprowadzenia kraju do bezpieczniejszych brzegów poprzez sprzedaż najnowszej dojnej krowy Pharma amerykańskiemu społeczeństwu.

Aby sprzedawać te eksperymentalne zastrzyki, CDC opierało się na zawsze przydatnej mantrze marketingowej firmy „bezpieczny i skuteczny”. Zgodnie z wcześniejszymi manewrami, komunikaty CDC dotyczące wstrzyknięć mRNA były chaotyczne, gdy nie były wprost dwulicowe. 

Pewne problemy pojawiły się niemal natychmiast, gdy odkryto, że ta reklama była zależna od wadliwych projektów badań i danych, które były wyraźnie masować i manipulować. 

To samo CDC, które pierwotnie reklamowało zastrzyki z Covida jako zdolne do „zatrzymania transmisji”, nagle zaczęło działać U-Turn przyznając, że nie.

Gdy wdrożenie „szczepionek” było w pełnym rozkwicie, CDC, zgodnie z założeniami, zignorowało wszystkie znaki ostrzegawcze. 

Tak wcześnie jak Styczeń 2021 sygnały bezpieczeństwa wskazywały na potencjalne niebezpieczeństwa związane z tymi kontrowersyjnymi zastrzykami. Działania niepożądane zostały zbagatelizowane lub całkowicie zignorowane. Analiza ryzyka i korzyści był również utrzymywany z dala od stołu, nawet gdy dane przedstawiały niezbyt różnorodny obraz „bezpiecznego i skutecznego”. 

Reputacja CDC ponownie ucierpiała, gdy doniesiono, że duże połacie Covid dane został ukryty przed publiczną kontrolą i niezależną analizą. To dodało do stosu skandali związanych z pandemią polityczną i jeszcze bardziej nadszarpnęło pozory CDC jako wiarygodnej agencji zdrowia publicznego. 

Postscriptum

Historia kleptokracji CDC jest porównywalna z historią współczesności Instytucje rządowe USA. Od swoich skromnych początków jako agencja z misją zarządzania bagnem, przekształciła się w rozdętą biurokrację, która stała się pełnoprawnym członkiem bagna.  

To, że CDC nie mówi prawdy Amerykanom w ważnych sprawach dotyczących zdrowia publicznego, jest oczywiste. Nic dziwnego, że sondaże wykazują zaufanie społeczne do CDC spadać i w świadomości wielu bańka niegdyś honorowa agencji pękła.

Oskarżenia o korupcję CDC nie istnieją już wyłącznie w sceptycznych umysłach krytyków rządu; stały się powszechnymi donosami popartymi górami łatwo dostępnych dowodów. Spisek nie jest potrzebny, ponieważ w CDC pojawiła się litania skandali, które charakteryzują „zwykły biznes” w CDC. 

„Czy możemy zaufać CDC?” 

Aby znaleźć odpowiedź, zadaj inne pytanie.

„Kto jest właścicielem CDC?”

Przesłano ze strony internetowej HFDF