Nikt nie mógł wiedzieć?

Wydarzenia z ostatnich dni zdają się sugerować, że menedżerowie narracji Covida próbują dokonać schodzenia tylnymi drzwiami na wiele jej dawnych artykułów wiary. 

Nagle przyznają, że testy PCR były głęboko wadliwe i że ogromna liczba hospitalizowanych Covidów została przyjęta głównie z powodów innych niż wirus, z którego można wywnioskować, że wielu zmarło często, a nawet w większości z powodu innych chorób. 

Rozdają dyrektywy, które mówią, że diagnozy Covida powinny być wyprowadzane (kto wiedział!) przede wszystkim z symptomologii, a nie z testów. Przyznają również teraz, że cierpimy na ogromny kryzys zdrowia psychicznego, zwłaszcza wśród naszych młodych.  

Przyznają się nawet – choć w sposób niedbały – do realności naturalnej odporności, kiedy, jak to się dzieje w wielu miejscach, witają wcześniej zarażonych, aby wracali do pracy w szpitalach i domach opieki z kilkoma pytaniami zadawanymi wkrótce po ich napadach choroby.  

Nie jest jasne, czego oczekują dzięki temu. Gdybym miał zgadywać, powiedziałbym, że w typowy dla siebie arogancki sposób opierają się na fakcie, że większość ludzi nie ma żadnego działającego poczucia pamięci społecznej. 

W tym świetle pomyślałem, że fajnie byłoby wrócić i ponownie opublikować artykuł, który opublikowano 22 sierpnia 2020 r. w Off-Guardian. Wynika to poniżej.

---

Gotowi na kolejną interpretację rutyny „nikt nie mógł wiedzieć”, rozsławionej przez wszystkich samozwańczych liberałów, którzy bezwstydnie poszli za planem neokonserwatywnym, planowanym i wspieranym przez kłamstwa zniszczeniem Bliskiego Wschodu prawie dwie dekady temu?

Tak jak w „nikt nie mógł wiedzieć”, że zamykając życie, jakie znamy, skupiamy się obsesyjnie na wirusie, który głównie dotyka stosunkowo niewielką liczbę ludzi pod koniec ich życia odwagi, by mówić o latach życia skorygowanych jakością podczas tworzenia polityki publicznej) prawdopodobnie:

1. Powodują dewastację gospodarczą, a tym samym nadmierną liczbę zgonów, samobójstwa, depresje rozwodów w znacznie większej liczbie niż liczba zabitych przez wirusa.

2. Zapewnij już monopolistycznemu i drapieżnemu sklepowi internetowemu z przewagą konkurencyjną pod względem rezerw kapitałowych i udziału w rynku, co sprawi, że będzie to praktycznie niemożliwe w dowolnym momencie w bliskiej lub średniej przyszłości dla krajowych i światowych małych, a nawet średnich przedsiębiorstw. dogonić ich. I że to pogrąży ogromne sektory światowej gospodarki w niewolniczej ruinie, a wszystko to zapowiada dodatkową śmierć i ludzkie cierpienie. 

3. Powodują znacznie zwiększoną nędzę i niezliczone dodatkowe zgony na tak zwanym Globalnym Południu, gdzie wielu ludzi, słusznie lub nie, polega na wzorcach konsumpcji naszych względnie szczęśliwych osiadłych, aby przetrwać tydzień.

4. Zniszczyć wiele z tego, co było atrakcyjne w życiu miejskim, jakie znamy, i doprowadzić do załamania się nieruchomości o niezwykłych rozmiarach, zamieniając nawet nasze nieliczne ocalałe miasta pokazowe w ogarnięte przestępczością rezerwy coraz bardziej zdesperowanych ludzi.

5. Wymuszają na rządach stanowych i samorządowych, które już zmagają się z kryzysem i nie są w stanie dowolnie drukować pieniędzy, jak FBI, do obcięcia i tak już niewystarczających budżetów w czasie, gdy ich spłukani i zestresowani wyborcy potrzebują tych usług bardziej niż kiedykolwiek.

6. Wciśnij „inteligentne” monitorowanie naszego życia, które jest już nie do zniesienia dla nikogo, kto wciąż trzyma się wspomnień o wolności w świecie sprzed 11 września, do punktu, w którym większość ludzi nie będzie już rozumieć tego, co ludzie znali jako prywatność, intymność lub zwykła godność bycia samemu.

7. Szkol pokolenie dzieci, aby od pierwszego dnia obawiały się innych i nie ufały innym oraz by patrzyły na skłanianie się ku dyktatowi „aby zapewnić im bezpieczeństwo” (bez względu na to, jak empirycznie wątpliwe może być rzeczywiste zagrożenie dla nich), zamiast odważnego dążenia do radość i ludzka pełnia, jako kluczowy cel w życiu. 

Bez wątpienia zostaniemy również poinformowani, że nikt nie mógł sobie wówczas wyobrazić ani wiedzieć:

Że rządy często tworzą politykę na podstawie informacji, o których wiedzą, że są w dużej mierze bezpodstawne lub całkowicie fałszywe. Ponieważ wiedzą (Karl Rove wylał fasolę w swoim słynnym wywiadzie z Ronem Susskindem), że do czasu, gdy kilku sumiennych naukowców rozejrzy się po szumie, aby obalić ich początkowe historie, struktury sprzyjające im zostały wprowadzone na podstawie fałszywej narracji zostaną znormalizowane, a zatem nie grozi im demontaż.

Że nasze instytucje edukacyjne, już nieudolnie wypełniające zasadnicze demokratyczne zadanie wychowania młodzieży do angażowania się w produktywny konflikt z tymi, których idee różnią się od ich własnych, będą jedynie dalej promować dehumanizację „innego” poprzez coraz większe poleganie na bezcielesnych praktyki zdalnego uczenia się. A to z kolei będzie tylko sprzyjać dalszemu rozwojowi podejścia „drive-by shooting” do „radzenia sobie” z nowymi i ambitnymi pomysłami, które tak często widywaliśmy w naszych publicznych „dyskusjach” w ostatnich latach. 

To, że dalsze podsycanie wyalienowanych i wyobcowanych praktyk edukacyjnych, o których mowa powyżej, ułatwi naszym oligarchom zwiększenie ich i tak nieprzyzwoitej kontroli nad naszym codziennym życiem i długoterminowym przeznaczeniem poprzez taktykę podziału i rządzenia.

Według Instytutu na rzecz Demokracji i Pomocy w Wyborach (IDEA) pełne dwie trzecie wyborów, które mają się odbyć od lutego, zostało przesuniętych z powodu COVID. I że to w znacznym stopniu przyczynia się do przyzwyczajenia obywateli i społeczeństw do idei, że jedno z nielicznych pozostałych demokratycznych praw może zostać odebrane na podstawie biurokratycznych kaprysów, tworząc niebezpieczną „nową normalność”, która oczywiście sprzyja interesom ustalonych centrów władzy .

Że Szwecja i inne kraje opracowały znacznie bardziej proporcjonalne, kulturalne i godne życie sposoby bezpiecznego i pełniejszego życia z wirusem. 

Że Anthony Fauci ma dobrze udokumentowaną tendencję do postrzegania każdego problemu zdrowotnego jako podatnego na drogie rozwiązania farmaceutyczne (niektórzy mogą nawet nazwać to korupcją), nawet jeśli dostępne są inne, mniej inwazyjne, tańsze i równie skuteczne terapie.

Że ostatnia historia stosowania szczepionek do zwalczania infekcji dróg oddechowych była nieskuteczna, jeśli nie groteskowo przyniosła skutki odwrotne do zamierzonych.

Że w pierwszej połowie XX wieku choroba zakaźna polio była ciągłym zagrożeniem, którego kulminacją była 20 r., Niszczycielska liczba 1952 zgonów i 3,145 21,269 przypadków paraliżu na 162,000,000 XNUMX XNUMX mieszkańców USA, prawie wszystkie ofiary to dzieci i młode dorośli ludzie. Zagrożenie dla populacji poniżej 24 roku życia (około 34 mln) zakażenia (169%) sparaliżowania (044%) lub zabicia (0092%) znacznie przewyższa procentowo i, oczywiście, dotkliwość wszystkiego, co robi COVID w tej samej grupie wiekowej. A jednak nie było mowy o całkowitym zamknięciu szkół, odwołaniu liceum, college'u i sporcie zawodowym ani, rzecz jasna, o blokadach lub maskowaniu dla całego społeczeństwa.

Że świat stracił około 1.1 miliona ludzi w wyniku epidemii azjatyckiej grypy w latach 1957-58 (więcej niż obecna liczba COVID wynosząca 760,000 116,000), przy czym około 064 XNUMX w Stanach Zjednoczonych (XNUMX% populacji) i na świecie podobnie się nie zatrzymało.

Że grypa w Hongkongu w latach 1968-69 zabiła od 1 do 4 milionów ludzi na całym świecie i około 100,000 XNUMX w Stanach Zjednoczonych (048% zabitych ludności) i podobnie życie nie zostało przerwane. Rzeczywiście, Woodstock odbył się pośrodku tego.

Że decyzje o życiu we wszystkich tych przypadkach prawdopodobnie nie były skutkiem, jak niektórzy mogliby dziś sądzić, braku wiedzy naukowej lub mniejszej troski o wartość życia., ale raczej głębsze zrozumienie w bardziej historycznie myślących głowach tamtych czasów, że ryzyko jest zawsze częścią życia i że agresywne próby wyeliminowania tej najbardziej wszechobecnej ludzkiej rzeczywistości mogą często prowadzić do poważnych, niepożądanych konsekwencji.

Że było wielu prestiżowych naukowców, w tym laureaci Nagrody Nobla, którzy już w marcu powiedzieli nam, że ten wirus, choć nowy, będzie w mniejszym lub większym stopniu zachowywał się podobnie jak wszystkie wcześniejsze wirusy i zniknie. Dlatego też najlepszym sposobem radzenia sobie z tym problemem było pozwolenie mu płynąć własnym biegiem, jednocześnie chroniąc najbardziej narażonych ludzi w społeczeństwie i pozwalając wszystkim innym żyć własnym życiem.

Te znaczące platformy informacyjne zakazały lub odsunęły na bok poglądy tych wysoko prestiżowych naukowców, podczas gdy agresywnie krążą słowa żartownisiów takich jak Neil Ferguson z Imperial College, których głupie i alarmistyczne prognozy śmiertelności z powodu COVID (najnowsze w karierze pełnej głupich i alarmistycznych, ale nieprzypadkowych prognoz przyjaznych dla przemysłu farmaceutycznego), dały politykom pretekst do uruchomienia być może najbardziej agresywnego eksperymentu inżynierii społecznej w historii świata.

Tak jak późną wiosną i wczesnym latem 2020 roku śmiertelność z powodu wirusa gwałtownie spadała, co budzi nadzieję na bardzo potrzebny powrót do normalnościw głównych mediach nastąpiła bezproblemowa przynęta i zmiana z dyskursu skupiającego się na logicznym i chwalebnym celu „spłaszczenia krzywej” na taki, który skupiał się na absurdalnie utopijnym (i nieprzypadkowo zorientowanym na szczepionkę) celu eliminacji nowych „przypadków”. 

To, że skupianie się mediów informacyjnych wąsko i obsesyjnie na wzroście „przypadków”, w których ponad 99% z nich jest całkowicie nie zagrażających życiu, było dziennikarskim nadużyciem na najwyższym poziomie, porównywalny, jeśli nie przewyższający w swoim złowrogim efekcie tego, który został wygenerowany przez całkowicie bezpodstawną rozmowę mediów o chmurach grzybowych i broni masowego rażenia dwie dekady temu, rozmowa, która doprowadziła (przepraszam brązowych ludzi) do śmierci milionów i zniszczenia całych cywilizacji na Bliskim Wschodzie.

Ten rząd i posiadacze władzy korporacji, z powodzeniem przyzwyczajeni ludzi do zaangażowania się w poważne zmiany społeczne niszczące solidarność poprzez powtarzanie w dużej mierze nic nie znaczącego terminu „przypadek”, z pewnością zacznie się na nim polegać i na innych bez tchu powtarzanych, aczkolwiek w dużej mierze pustych, oznaczeniach, aby sparaliżować społeczeństwo, gdy tylko zechce, zwłaszcza w tych chwilach, gdy ludzie wydają się budzić i schodzić razem domagać się zmiany istniejącego układu sił społecznych. 

Wiele istniejących i powstających badań zdaje się wykazywać, że hydroksychlorochina w połączeniu z innymi lekami o podobnej cenie jest bezpiecznym i raczej skutecznym leczeniem na wczesnym etapie COVID 19.

Że negatywne badania skuteczności hydroksychlorochiny opublikowane w dwóch najbardziej prestiżowych czasopismach medycznych na świecie, The Lancet i New England Journal of Medicine, i które były wielokrotnie przytaczane w kluczowym momencie wczesnej debaty na temat możliwych metod leczenia COVID, które należy obalić Stwierdzono, że skuteczność leku opiera się na sfałszowanych zestawach danych. (patrz wcześniejszy wpis o tym, jak centra władzy grają w grę opóźnień percepcji z fałszywymi informacjami, aby osiągnąć długoterminowe zmiany strukturalne)

To sugeruje, że światowej klasy zawodowi sportowcy w wieku 20 i 30 lat, a nawet ich mniej utalentowani i mniej sprawni koledzy z liceum i college'u, byli narażeni na śmiertelne konsekwencje. nawet w minimalnej liczbie, granie w środku rozprzestrzeniania się COVID było, w świetle znanych związanych z wiekiem liczb dotyczących śmiertelności tej choroby, w najlepszym razie absurdalne, aw najgorszym bardzo cyniczne, podsycające strach. 

Powtarzaj za mną, „Nikt nie mógł przewidzieć tych rzeczy” a następnie sprawdź na ekranie, jako obywatele Oceanii, czy w tym tygodniu powinniście martwić się zagrożeniem ze strony Eurazji lub Wschodniejazji. 

I, oczywiście, byłbym niedbały, gdybym nie przypomniał ci o maskowaniu się naprawdę mocno, szczególnie w świetle liczb CDC - będziesz musiał wybaczyć tutaj zerwanie z bogatą tradycją czystej paniki narracji i przejście do królestwa liczb empirycznych - które mówią nam, że aż do tego momentu w naszym kryzysie „wszystko musi się zmienić”:

• 0.011% populacji USA w wieku poniżej 65 lat zmarło z powodu COVID
• 0.005% populacji USA w wieku poniżej 55 lat zmarło z powodu COVID
• 0.0009% populacji USA w wieku poniżej 35 lat zmarło z powodu COVID
• 0.0002% populacji USA w wieku poniżej 25 lat zmarło z powodu COVID
• 0.00008% populacji USA w wieku poniżej 15 lat zmarło z powodu COVID

A jeśli chodzi o osoby najbardziej „wysokiego ryzyka”?

• 0.23% populacji USA w wieku powyżej 65 lat zmarło z powodu COVID

Chociaż próbowali go sprzedać w inny sposób, to ma niewiele, jeśli w ogóle cokolwiek, wspólnego z hiszpańską grypą prababci z 1918 roku. 

Rzeczywiście, nie jest nawet do końca jasne, czy pod względem liczby ofiar śmiertelnych sytuacja jest kumulatywnie gorsza niż epidemie grypy w latach 1957-58 lub 1968-69, przez które większość osób przespała. Ale myślę, że to nie ma znaczenia, kiedy trzeba zachować narrację. 

Czy nadszedł czas, aby zapytać, czy może się z tym wiązać coś jeszcze? 

Wydano ponownie od 22 sierpnia 2020 r., Poza opiekunem