Blokady i utrata miłości i rodziny

Lewis Mumford powiedział: „Mężczyźni liczyli liczby. A potem liczyły się tylko liczby.

Od samego początku była to gra liczbowa. Wczesna, motywowana politycznie strategia polegała na wielokrotnym cytowaniu modelu budowania paniki przewidującego 2.2 miliona zgonów amerykańskiego koronawirusa. Niedługo potem masowa administracja 40-cyklowymi testami PCR i zachęty na mocy ustawy CARES umożliwiły szpitalom zwiększenie liczby rzekomych przypadków i zgonów w celu stworzenia wsparcia dla inicjowania i utrzymywania zamknięć, zamykania szkół oraz nakazów maskowania, testów i szczepień. Wirusowi przypisano śmierć wielu starych, niezdrowych osób. Kciuk zawsze był na skali.

Wątpliwe bliźniacze poglądy wspierające interwencje ogólnospołeczne polegały na tym, że powinniśmy zrobić wszystko, aby utrzymać jak największą liczbę ludzi przy życiu – bez względu na ich stan zdrowia – i że każda śmierć – w każdym wieku – była nie do zaakceptowania. 

Niewielu ludzi – i najwyraźniej żaden demokratyczny biurokrata, gubernatorzy, burmistrzowie czy związki nauczycieli – przyznało, że blokady, zamykanie szkół, nakazy masek i szczepienia wyrządziłyby młodym ludziom krzywdę. Nie brali też pod uwagę czegoś, co powinno być oczywiste, a mianowicie tego, że zamknięcie szkół, biur i innych miejsc publicznych zapobiegłoby narodzinom milionów ludzi. 

Pomimo upadku amerykańskiej rodziny, większość dzieci nawet dzisiaj rodzi się z małżeństw, które poczęły w sposób naturalny. Ścieżka związków prowadzących do małżeństwa jest stroma, kręta i skalista. Większość ludzi wspina się po tej ścieżce w wieku kilkunastu lat. Te lata to łamanie serc, łamanie serc i nauka budowania trwałego związku. Proces łączenia w pary nieuchronnie wiąże się z wieloma próbami i błędami. 

Assiz Ansari, autor Współczesny romans zauważa, że ​​łączenie stało się znacznie trudniejsze w ciągu ostatnich czterdziestu lat. Podczas gdy dekady wcześniej ludzie byli zadowoleni z małżeństwa – i pozostania w związku małżeńskim – z ludźmi, z którymi łączyła ich podstawowa zgodność, teraz wiele osób stawia poprzeczkę znacznie wyżej. Poszukiwane są bratnie dusze.

Ansari mówi, że ci, którzy szukają towarzyszy, stali się „racjonalnymi optymalizatorami”. To nowa wytwórnia, ale nie nowy pomysł. Nawet w latach pięćdziesiątych socjolog Erich Fromm porównywał łączenie par do kupowania dóbr konsumpcyjnych. Internet przyspieszył ostatnio zakupy z kolegami. Przyzwyczajeni do dostarczania na wyciągnięcie ręki dowolnego przedmiotu w dowolnym kolorze lub rozmiarze, współcześni poszukiwacze partnerów wnoszą te same oczekiwania co do tego, co kiedyś nazywano zalotami. Ludzie szukają – i oczekują – partnerów, którzy odhaczają rosnącą liczbę pudełek: przyjemny wygląd, dobra osobowość, dobra praca, a także demograficzne – zwłaszcza polityczne – papierki lakmusowe. 

Równocześnie może być prawdą, że gdy ludzie podnieśli swoje standardy relacji, potencjalni małżonkowie stali się mniej atrakcyjni niż kiedyś. Nasza kultura i uzależnienia od urządzeń sprzyjają deficytom uwagi, lękom i narcyzmowi. Ponadto wielu młodych ludzi w dniach ostatnich jest bardziej oddanych — lub ich pracodawcy oczekują, że będą oddani — czasochłonnym karierom, co sprawia, że ​​są mniej dostępni fizycznie lub emocjonalnie dla swoich kolegów i rodzin. 

Ze wszystkich powyższych powodów, przed marcem 2020 r. mężczyznom i kobietom było wystarczająco trudno znaleźć towarzyszy. 

Następnie Coronamania zrzuciła bombę atomową na interakcje międzyludzkie. Wszystkie restrykcje społeczne: blokady, zamknięte szkoły, miejsca pracy, bary, sale gimnastyczne i domy modlitwy, a także nakazy masek i vaxx uniemożliwiają ludziom kontakt ze sobą. Znacznie zmniejszono szansę na organiczne, spontaniczne zbudowanie relacji. 

Prawie każde małżeństwo, które znam, spotkało się w szkole lub w pracy. Zdemaskowany. Podczas tego osobistego procesu zapoznawania się ludzie dowiadują się o sobie nawzajem i odgadują nawzajem poziom zainteresowania. Kiedy istnieje wzajemne zainteresowanie, jest to, ośmielę się powiedzieć, intrygujące i ekscytujące. Praktycznie i emocjonalnie budowanie osobistych relacji jest procesem znacznie innym niż wyszukiwanie w Match.com.

Niedawne badanie wykazało, że 63% osób szukających partnerów stwierdziło, że reakcja Corony utrudniła znalezienie partnerów. Dziwię się, że liczba nie jest jeszcze wyższa. Izolacja społeczna Coronamanii jest powodem, dla którego tak wielu młodych ludzi ugięło się przed żądaniem wzięcia zastrzyków, których nie tylko nie potrzebowali, ale które stwarzały poważne ryzyko. Złem było dla rządów umieszczanie młodych ludzi, którym podczas pandemii skradziono im tak wiele czasu towarzyskiego, w takiej sytuacji. 

Coronamania nie była tylko krótką, pozbawioną konsekwencji przerwą na łączenie się w pary, jak żółta flaga „zatrzymaj swoje miejsce” w Indianapolis 500. Ludzi nie da się zamienić. Utracone okazje do poznawania ludzi nie zawsze mogą zostać wykorzystane. Stracony czas jest niezastąpiony. Niemożność znalezienia odpowiedniej osoby w latach 2020-2021 nie oznacza, że ​​młodzi ludzie mogą znaleźć kogoś równie sympatycznego w 2022 roku lub później.

Biorąc pod uwagę ograniczenie życia społecznego, osobistej pracy i szkoły przez Coronamanię, wiele brzemiennych w skutki romantycznych spotkań po prostu nie miało miejsca. Wiele osób może nigdy spotkać kogoś, z kim mogliby być tak kompatybilni, jak ktoś, kogo mogli spotkać w nieskrępowanym społeczeństwie. Droga relacji, która nie została podjęta, może być drogą, o której istnieniu wielu młodych ludzi nigdy nie wiedziało. Statki mijały nocą lub były zamaskowane. Albo w ogóle nie zdał. 

Podczas gdy wielu przytacza rażąco zawyżone żniwo zgonów z Covid – w większości wśród starych, którzy już mieli spore szanse na życie – niewielu wykazało jakiekolwiek obawy dotyczące społecznych i psychologicznych kosztów trzymania młodych ludzi z dala od siebie. W najbliższym czasie znacznie mniej kontaktów twarzą w twarz zmniejszyło liczbę nowych relacji, co już spowodowało, że wielu młodych ludzi jest niepotrzebnie samotnych i przygnębionych. 

Z czasem powstrzymanie młodych ludzi przed poznawaniem innych młodych ludzi zmniejszy liczbę i opóźni początek małżeństw. W konsekwencji w sposób naturalny pocznie się i narodzi o wiele milionów mniej młodych, żywotnych ludzi. Aby zrekompensować starzenie się w szczytowych latach płodnych, aspirujący rodzice będą używać więcej technologii reprodukcyjnych, które są problematyczne moralnie i społecznie, które w ciągu ostatnich czterech dekad umożliwiły poczęcie w zaawansowanym wieku. Ale to przemysłowe/konsumpcyjne podejście do prokreacji nie jest akceptowalnym substytutem poczęcia organicznego. 

Oprócz szkód, jakie ograniczenia społeczne Coronamanii wywarły na płodność, pojawiające się dane sugerują, że szczepionki szkodzą funkcji rozrodczej. 

Rządy i aresztowania, maski i zwolennicy szczepionki Vaxx podjęli straszliwą, politycznie oportunistyczną i/lub głupią decyzję o fizycznym odseparowaniu się i wstrzyknięciu młodych ludzi, którzy chcą znaleźć życiowych partnerów i założyć rodziny. W konsekwencji Ameryka będzie nadal wyglądać na starszą i mniej żywotną. Mniejsza liczba młodych, energicznych ludzi głęboko zaszkodzi społeczeństwu: społecznie, psychologicznie, ekonomicznie i duchowo. 

Zamknięcia w koronamanii, zamykanie szkół oraz mandaty na maskę i szczepienie Vaxx zostały rzekomo zaprojektowane, aby przedłużyć życie ułamka starych, niezdrowych ludzi. Podążanie za tymi gerontocentrycznymi strategiami oznacza, że ​​wiele obecnie młodych osób będzie prowadzić niesparowane życie i że miliony ludzi, którzy powinni się urodzić, nigdy nie będą. Ta wymiana była i będzie trwale egzystencjalnie katastrofalna w sposób zarówno widoczny, jak i dostrzegalny, ale niewidzialny.