Czy ujawnienie przestępstwa jest przestępstwem?

Wyobraź sobie, że wróciłeś do przedszkola.

Siedzisz na dywanie i słuchasz, jak nauczyciel czyta bajkę. Nagle do klasy woła pielęgniarka. "Pani. Jonesa? Czy możesz od razu wysłać Bobby'ego do urzędu zdrowia?

Nie jesteś chory i nie bierzesz żadnych leków w szkole, tak jak twój przyjaciel Michael. Dlaczego musisz iść do pielęgniarki?

Po przyjeździe pielęgniarka poinformuje Cię, że ktoś z Twojej klasy zachorował na chorobę zwaną RSV. Nie może powiedzieć kto, ale wie, że siedzisz obok niego podczas lunchu. Więc mógł dać ci RSV, nawet jeśli jeszcze nie czujesz się nieswojo. 

Umieszcza cię w oddzielnym pokoju, z maską, dopóki mama nie przyjdzie i nie możesz wrócić do szkoły przez 5 dni, bo jak zachorujesz, możesz zachorować inne dzieci. 

Przewiń do czasów liceum…

Jesteś na piątej lekcji matematyki, siedzisz w ostatnim rzędzie. Pielęgniarka wchodzi w chwili, gdy nauczyciel każe zabrać pracę domową z zeszłego wieczoru. Pochyla się i szepcze: – Musisz iść ze mną. Wczoraj w szkole byłeś w bliskim kontakcie z osobą, u której wynik testu na grypę był pozytywny. Nie dostałeś szczepionki przeciw grypie, więc musisz iść do domu.

Nie masz pojęcia, o kim ona mówi – i nie powie Ci, w jaki sposób ktoś zdecydował, że kontaktowałeś się z tą osobą ani dlaczego to ma znaczenie. Nie jesteś chory i nie powinieneś wychodzić.

„Chcę zostać w klasie” – szepczesz.

– Nie, musisz iść ze mną – upiera się.

„Jutro jest test. Muszę zostać” – kontratakujesz.

Pielęgniarka wychodzi. Pięć minut później wchodzi dwóch ochroniarzy i dziekan. Teraz jest trzech na jednego; nie masz wyboru. Eskortują cię, dzwonią do twoich rodziców i nie możesz wrócić do przyszłego tygodnia, pod warunkiem, że przedstawisz negatywny wynik testu na grypę.

Chciałbym, żeby te scenariusze były fikcją, ale tak nie jest. Każda z nich jest prawdziwą historią odpowiednio dziecka i nastolatka z Chicagoland z tego roku szkolnego. Jak można się domyślić, chorobą, na którą każdy uczeń był „winny” narażenia, był niezwykle zdolny do przetrwania Covid-19.

Chciałbym też, żeby to byli jedyni studenci, którym to się przydarzyło w ciągu ostatnich dwóch lat. Niestety, miliony dzieci w całym kraju zostały indywidualnie zmuszone do poddania kwarantannie w ten sam sposób – niektóre wielokrotnie przez ponad 40 dni lub więcej. Nie zrobili nic złego; nie popełnili przestępstwa. W większości przypadków odmówiono im należytego procesu i praw do równej ochrony, po prostu za to, że znajdują się w tej samej przestrzeni powietrznej, co rówieśnik, który uzyskał pozytywny wynik testu i/lub zachorował na wirus oddechowy niskiego ryzyka dla prawie wszystkich dzieci .

Prawo i kodeks chorób zakaźnych w moim stanie (Illlinois) nie nie dać szkołom niezależne upoważnienie do „rozpracowywania” bliskich kontaktów lub kazać zdrowym dzieciom pozostać w domu. Tylko lokalne wydziały zdrowia mogą wydać takie nakazy osobie, która może sprzeciwić się nakazowi i stanąć przed sędzią.

Niestety, miesiące nielegalnych zarządzeń wykonawczych, obejścia agencji, przerażające rady szkolne i nieuczciwe porady prawne wprowadziły rodziców i opinię publiczną w błąd co do granic zdolności rządu do ograniczania swobody poruszania się – w tym podczas pandemii. W większości miejsc (włączając Illinois) potrzebujemy nie tylko wyznaczonych i wybranych urzędników, aby przestrzegać istniejących przepisów, potrzebujemy również nowych przepisów, które zapewnią, że dzieciom nie będzie można odmówić osobistej edukacji, ponieważ mogą rozwinąć się u nich objawy choroby.

Prawda jest taka, że ​​kwarantanny śledzenia kontaktów i ekspozycji dotyczą wysoce zlokalizowanych epidemii z udziałem faktycznie chorych ludzi i patogenów, które nie są przenoszone drogą powietrzną, sezonowe i endemiczne. O ile mi wiadomo, nie ma dowodów na to, że którakolwiek strategia była kluczowa dla utrzymania dzieci w szkołach podczas tej pandemii. Dane ostatnio opublikowany CDC szacuje, że ponad 75% amerykańskich dzieci i nastolatków było zarażonych SARS-CoV-2 do grudnia 2021 r. (Marty Makary słusznie zauważa, że ​​obecna liczba jest bliższa 90%). 

Każda szkoła lub wydział zdrowia wciąż udający, że Covid jest śmiertelny dla zdrowych dzieci – lub że można zapobiec rozprzestrzenianiu się przeziębienia – jest albo zainteresowany własnym interesem, albo głęboko zwiedziony.

Dowody na niszczycielskie skutki trzymania dzieci z dala od szkoły – czy to poprzez zamykanie całych budynków, czy indywidualne wykluczenia – będą nadal rosły. Przewiduję, że pozwy zbiorowe zostaną w końcu wniesione, ale na razie rodzice muszą zażądać, aby ich szkoły przestały oskarżać dzieci o ujawnienie.

Opublikowane ponownie od autora podrzędny