„Zaszczepiona” Szwecja: odpowiedź na krytykę z wypranym mózgiem

W normalnych czasach nie zawracałbym sobie głowy odpowiadaniem na na wpół upieczoną krytykę mój średni artykuł (przesłane ponownie w dn Codzienny sceptyk i Brownstone) o wyimaginowanych zażegnanych zgonach w Izraelu dzięki szczepionce firmy Pfizer. Ale to są czasy A nowa normalna, a warto pokazać sposób myślenia krytyka z wypranym mózgiem.

Kiedy zobaczyłem w moim pliku Excela, że ​​współczynnik śmiertelności Covid – Szwecja kontra Izrael – podczas fali zimowej 2020–2021 był identyczny ze zwykłym współczynnikiem i nie ma statystycznej wskazówki na temat zażegnanych zgonów Covid w Izraelu, byłem zdumiony. Spodziewałem się jakiejś wskazówki, że zaszczepiony Izrael miał się lepiej niż nieszczepiona Szwecja.

Jeden z krytyków, który pozostanie anonimowy, nie był tym zdumiony. Był pewien, że szczepionki Covid są wysoce skuteczne, a fałsz musi być gdzieś ukryty w moim artykule. Trzeba więc obrzucić błotem i jakoś wzbudzić wątpliwości.

W szkicowej odpowiedzi (nie w artykule) napisał, że nazywanie Szwecji „nieszczepioną” w tamtym okresie było mylące, ponieważ osoby z grupy wysokiego ryzyka zostały zaszczepione szybko od lutego 2021 r., zwłaszcza najstarsze grupy wiekowe (powyżej 80 lat) i mieszkańcy domów opieki.

Wkrótce przejrzymy oś czasu i liczby informacyjne, ale co ma wspólnego tempo z etykietowaniem kraju jako „zaszczepionego”? Jeśli odsetek zaszczepionych osób starszych wzrósł z 0 do 15 procent w ciągu jednego miesiąca, tempo jest szybkie, ale populacja osób starszych nie jest jeszcze znacząco zaszczepiona. Nawiasem mówiąc, dwa razy użyłem również wyrażenia „w dużej mierze nieszczepiona”…

Rysunek 1 przedstawia falę śmiertelności Covid w Szwecji w zimie 2020-2021, którą omówiłem w mój artykuł. Spośród 7,588 zgłoszonych zgonów Covid-6,195, 80 (ponad 31 procent) miało miejsce do 27 stycznia, przed jakimkolwiek możliwym, znaczącym skutkiem kampanii szczepień.

Rysunek 1

Szczepienia nie zmieniają natychmiast statystyk śmiertelności na poziomie kraju. Nie możemy oczekiwać, że zaszczepienie 10 procent, a nawet 20 procent najbardziej narażonej szwedzkiej populacji do trzeciego tygodnia stycznia zapobiegłoby jakiejkolwiek znaczącej liczbie zgonów przed lutym.

Uniknięte zgony spowodowane falą zimową w Szwecji, jeśli takie miały miejsce, powinny być ograniczone do dwóch miesięcy – lutego i marca – kiedy rzeczywista liczba zgłoszonych zgonów Covid wynosiła około 1,400. Na początku lutego fala śmiertelności była już w połowie drogi od szczytu, a spadek utrzymywał się na tym samym zboczu, a następnie zmniejszał się (ryc. 1). Wykres nie pokazuje żadnych drastycznych odchyleń od naturalnego wzorca opadającej fali.

Czy ktoś chce twierdzić, że 10,000 5,000 zgonów zostało zażegnanych w Szwecji dzięki szczepionkom Covid w końcowej części fali, 2021 zgonów w Izraelu między styczniem a marcem XNUMX r., a zatem obserwujemy zwykły wskaźnik śmiertelności (dwa razy więcej zgonów w Szwecji) w okresie pięciu miesięcy obejmującym pełne fale?

Ta długa propozycja nie jest nawet science fiction. To absurdalne. Szczepienia w Szwecji nie mogły zapobiec dwukrotnie większej liczbie zgonów niż twierdzono (fałszywie), że zapobiegły szczepieniom w Izraelu.

Mój krytyk miał jeszcze trzy twierdzenia na temat Szwecji:

• Nie powinniśmy zakładać, że Szwecja powinna mieć nadmierną śmiertelność w tym okresie z powodu niskiego wskaźnika szczepień.

Wciąż próbuję zrozumieć zawiłe zdanie. Czy ma na myśli, że fala Covid nie powinna była powodować nadmiernej śmiertelności?

• Według jego modeli Szwecja nie odnotowała nadmiernej śmiertelności między styczniem a marcem 2021 r.

Po pierwsze, jaka jest logika obcinania liczby ofiar śmiertelnych fali i jak pomaga nam to porównać dwie niezsynchronizowane fale (wcześniejsza fala w Szwecji)? Po drugie, nie potrzebujemy modeli, aby zobaczyć nadmierną śmiertelność w Szwecji w styczniu 2021 r. Nie potrzebujemy nawet obliczać współczynników. W tym miesiącu było 10,180 8,800 zgonów w porównaniu z nie więcej niż 2017 w każdym styczniu w ostatniej dekadzie, z wyjątkiem stycznia 9,282 r. (XNUMX XNUMX zgonów).

• Odsetek zgonów w domach opieki z powodu Covid dramatycznie spadł między połową lutego a marcem 2021 r. w porównaniu z listopadem 2020 r. do połowy lutego 2021 r.

Niewątpliwie sugeruje, że szczepienia mieszkańców domu opieki wyjaśniają dane.

Jest to być może najlepszy przykład krytyka z wypranym mózgiem, który jest przekonany, że wszelkie zmniejszenie śmiertelności można przypisać interwencji człowieka. Oczywiście procent spadł! Był to koniec fali w Szwecji (wykres 1, śmiertelność), a także w domach opieki (wykres 2, przypadki). Wszystkie fale Covidu naturalnie się kończą.

Rysunek 2

Jestem pewien, że niektórzy z moich przeciwników, być może ci, którzy nie są biegli w badaniach, zastanawiają się, czy ja też nie zostałem poddany praniu mózgu, niezdolny do obiektywnej analizy danych. Dla tych sceptyków mam dwa odpowiednie eksponaty. Chociaż trzymam mocno, jednoznacznie negatywne opinie na temat szczepionek Covid, oszacowałem ich śmiertelność krótkoterminowa i doszedł do wniosku, że jest to niedopuszczalne, ale nie tak wysokie, jak twierdzą niektórzy. W kolejnym artykule użyłem dane ze Szwecji obalić nierealne szacunki.

Mój krytyk był głęboko przekonany, że szczepienie słabej i starszej populacji miało dramatyczny wpływ na śmiertelność Covid. Czy po przeczytaniu ponownie oceni swoje przekonanie kolejna analiza?

Wątpię.

Reposted od Średni