Wielka gra w udawanie

Dwie noce temu miały być nocą rozrachunku i prawdy. Nieustraszony i niezależny dziennikarz Tucker Carlson miał grillować Donalda Trumpa, który pomijał debaty GOP, ponieważ jest już zdecydowanym faworytem i nie chce mieć nic wspólnego z konwencjonalną polityką. 

Tucker spędził ostatnie trzy lata w telewizji Fox, słusznie potępiając blokady, cenzurę, nakazy szczepień i segregację medyczną, a także ataki na amerykańską wolność. Z pewnością wie, co jest co. Można było przypuszczać, że kwestie, które trapiły prezydenturę Trumpa oraz prawie całe amerykańskie społeczeństwo i wolność, znajdą się w centrum uwagi. Teraz był na to czas! 

Co dziwne, żadna z tych informacji nie pojawiła się w jego wywiadzie z Trumpem. Wywiad nie dał odpowiedzi na żadne z nich nasze pytania o tym, dlaczego Trump zrobił to, co zrobił, co nie tylko zrujnowało amerykańską gospodarkę, ale prawdopodobnie spowodowało, że przegrał wybory. Nawet jeśli uważasz, że wybory zostały sfałszowane, kontrola Covida rozpętała się dopiero poprzez karty do głosowania korespondencyjnego. Tucker nie zagłębiał się w żadną z tych kwestii. To było tak, jakby rok 2020 w ogóle się nie wydarzył. 

Jeszcze gorsza była jednoczesna debata GOP. Ron DeSantis zaczął od mocnego uderzenia i mówił o blokadach, ale temat szybko się wyczerpał. Po lawinie reklam produktów farmaceutycznych – w istocie całe wydarzenie zostało sfinansowane ze sprzedaży leków zatwierdzonej przez FDA – moderatorzy krótko zapytali byłego wiceprezydenta Mike’a Pence’a, czy jego zdaniem jego administracja ponosi jakąkolwiek odpowiedzialność za utratę wiedzy w związku z naleganiem administracji Trumpa na zamknięcie szkół. 

Pence – który spędził 2020 rok kryjąc się za Anthonym Faucim i Deborah Birx – całkowicie zignorował pytanie i powiedział coś innego. Temat nie został już więcej poruszony. 

Nie powiedziano ani słowa o cenzurze technologicznej, milionach wysiedlonych i poszkodowanych w wyniku nakazów szczepień, dyktatorskim zasięgu państwa administracyjnego, ogromnej lawinie postępowań sądowych przeciwko wszystkim i wszystkim, masowej utracie zaufania do rządu i mediów, fundamentalnemu atakowi w sprawie Karty Praw lub bardzo realnego zagrożenia, że ​​może się to powtórzyć. 

Tego samego dnia co debata byliśmy już świadkami ponownego nałożenia obowiązku noszenia maseczek. Ale nikt o tym nie mówił. 

Na pewno widzisz, co się tutaj dzieje. Największe problemy amerykańskiego życia, których wszyscy doświadczyli wraz z ogromną tragedią i śmiercią dookoła, i o których wszyscy wiedzą, nagle stają się zbyt drażliwe, aby je poruszać. Jest to coś, o czym rzesze są świadome, ale ponieważ w sprawę zaangażowane były wszystkie oficjalne instytucje, wszystkie oficjalne instytucje milczą na ten temat. W rezultacie wielkie rozliczenie, którego potrzebujemy dla odnowy, jest bardziej odległe niż kiedykolwiek. 

Tymczasem Robert F. Kennedy Jr. brał udział w niezliczonych wywiadach publicznych jako kandydat na prezydenta i mówił niezwykłe rzeczy, takie jak 1) CIA w 1963 r. zabiła jego wujka, który był prezydentem, 2) społeczność wywiadowcza współpracuje z Big Pharma o badaniach nad zwiększeniem funkcji w celu stworzenia i leczenia nowych zabójczych wirusów, 3) oszukali blokady od 2001 r., 4) blokady z marca 2020 r. były zamachem stanu przeciwko demokracji przedstawicielskiej, 5) w tej chwili my mają przejęte przez przemysł agencje Deep-State, które rządzą Ameryką i które w ogóle nie mają szacunku dla amerykańskiej konstytucji ani idei wolności. 

Mówi to wszystko bez nieśmiałości, z dużą wiedzą i szczegółami. Podaje rachunki. Rzeczywiście, napisał kilka książek na te tematy. Ludzie słuchają i myślą: „Och, to bardzo interesujące” i idą go posłuchać, bez żadnych domniemań, że ma on jakiekolwiek szanse na zostanie prezydentem pomimo swojej ogromnej popularności, ponieważ w zasadzie problem już nadszedł. 

Biden został już wybrany do nominacji, co raczej pokazuje punkt widzenia RFK. Tymczasem nigdy nie słyszałem żadnego reportera ani nie czytałem żadnego artykułu, który kwestionowałby go w odniesieniu do jakichkolwiek faktów. To tak, jakby wszyscy wiedzieli, że to, co mówi, jest prawdą, ale i tak nic nie możemy z tym zrobić. Dlatego jest tolerowany jako krnąbrny ekscentryk ze szlacheckiego rodu, ale najlepiej go ignorować, jeśli wiemy, co jest dla nas dobre. 

Bez wątpienia to bardzo dziwny okres w amerykańskiej historii politycznej. Mamy jeden sposób myślenia, który ogarnia społeczeństwo – oparty na masowym niedowierzaniu i wściekłości – a następnie inny, będący fasadą normalności, którą na nasz gniew nakładają się wszystkie oficjalne instytucje, które ciężko pracują, aby utrzymać wszystkie te tematy z szanowanych rozmów. Tymczasem całe środowisko akademickie, media społecznościowe głównego nurtu, główne media głównego nurtu i cały rząd wydają się zgadzać, że wszystkie te oczywiste tematy są zbyt podżegające, aby je poruszać w uprzejmym towarzystwie. 

Zatem wszyscy znajdujący się na szczycie tej sfabrykowanej zgody chętnie biorą udział w tej wspaniałej grze w udawanie. Tymczasem ludzie są teraz w pełni świadomi, że społeczność wywiadowcza jest głęboko zaangażowana w obszary życia, które wcześniej uważaliśmy za niezależne. Podejrzewamy, że dotyczy to nawet organizacji i publikacji, które kiedyś uważaliśmy za mniej lub bardziej godne zaufania. Jak inaczej wytłumaczyć ich milczenie i/lub kłamstwa we wszystkich kluczowych kwestiach naszych czasów?

Jeśli chodzi o wszystkie instytucje, które jeszcze kilka lat temu zamykały populację, nic się nie zmieniło. Oczywiście, istnieje kilka orzeczeń sądów, które stwierdzają, że są one zbyt daleko idące, ale wszystkie są kwestionowane i oczekują na apelację do Sądu Najwyższego. Ale podczas gdy te wyczerpujące procesy trwają, Google, YouTube, Facebook, LinkedIn i cała reszta naszych wcześniej bezpłatnych platform mediów społecznościowych stosuje bardziej brutalną cenzurę niż kiedykolwiek. YouTube ogłosił nawet, że nie będzie tolerował żadnych treści sprzecznych ze Światową Organizacją Zdrowia, która zaledwie trzy lata temu zalecała całemu światu blokady zapoczątkowane przez KPCh w Wuhan. 

W ciągu ostatnich kilku dni mój telefon eksplodował, a ludzie byli przerażeni nową blokadą. Obawiają się opuszczenia kraju w obawie przed nowymi ograniczeniami w podróżowaniu. Martwią się o nowe nakazy szczepień dla ich dzieci w szkole. Myślą o przeprowadzce na Florydę, z dala od dużych miast na wybrzeżu, gdzie przestępczość wzrasta z dnia na dzień, a drapacze chmur wciąż są w większości puste, ponieważ pracownicy nie wracają. A piosenka numer 1 na świecie lamentuje nad okrucieństwem tego nowego świata i tym, jak wysyła on ludzi na przedwczesną śmierć. 

Kto by pomyślał, że upadek na tym poziomie nastąpi na widoku i wszyscy to zobaczą, a mimo to wszyscy planiści kultury w efekcie nałożą fatwę na każdego, kto o tym powie? 

Z pewnością nigdy nie wyobrażałem sobie takiego scenariusza. Przez całe życie śpiewaliśmy o „krainie wolnych i domu odważnych”, ale tutaj jesteśmy niewolni i nieodważni. Dzięki technologii rozpoznawania twarzy nie możemy już nawet wyjść na ulice. Taki był prawdziwy sens represji po 6 stycznia: miała ona posłużyć za lekcję, że jeśli osobiście stawimy opór, zostaniemy rozpoznani i surowo potraktowani. 

Cisza o prawdzie jest całkowicie ogłuszająca. Nie chodzi tylko o to, że nie otrzymujemy odpowiedzi na nasze pytania; nie dostajemy nawet pytań poza kilkoma miejscami, łącznie z tym. 

Tymczasem największe nadzieje na uratowanie kraju od ruiny pokłada się w rękach samego dyrektora naczelnego, za którego rządów to wszystko się zaczęło. I dlaczego? Ponieważ ludzie wierzą, że został oszukany i zdradzony, aby dać zielone światło temu wrakowi, chociaż tak naprawdę nigdy nie powiedział czegoś takiego. To jedyna nadzieja, jaką mają ludzie. To naprawdę nikła nadzieja. 

Kiedy po raz pierwszy przeczytałem Orwella 1984wydawało się to mroczną i nieprawdopodobną fantazją i ostrzeżeniem. Nigdy nie wyobrażałem sobie, że to naprawdę jest reductio ad absurdum rzeczywistości, którą widział rozwijającą się przed nim we wschodzącym totalitaryzmie swoich czasów. Okazuje się, że był prorokiem tego, jak skorumpowane może być w praktyce wysoce upolitycznione społeczeństwo z arogancką biurokracją, gdy karierowiczostwo przewyższa odwagę, a powiązania pieniężne szerzą na wszystkich najwyższych szczeblach porządku społecznego nastawienie oparte na przymusie. 

Dowiadujemy się o tym teraz. Ścieżką dźwiękową czasów ostatecznych nie jest Mahler czy Wagner. To muzyka do gier z numerami tanecznymi na TikTok, z odległymi echami prostego piosenkarza country z Wirginii potępianie bogaci ludzie na północ od Richmond.