Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Pochwała nieposłuszeństwa

Pochwała nieposłuszeństwa

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Jesteśmy tutaj, my wszyscy, prawie dwa lata później, wciąż musimy debatować nad tym, co wydaje się każdemu z nas niepodważalne. Podejrzewam, że większość ludzi wcześnie podjęła decyzję i nadal zwraca uwagę tylko na artykuły i prezentery wiadomości, które popierają ich stanowisko. Dlatego pozwól, że zasugeruję, abyś zajrzał do najnowszego artykułu, niezależnie od tego, po której stronie podziału się znajdujesz. 

Norman Doidge, psychiatra, który napisał piękne książki o neuronauce, opublikował niedawno naukowo poważną i delikatnie wyważoną wprowadzenie na główne pytania dotyczące Covid w tablecie (pełna wersja tutaj). Wysoce rekomendowane.

Doidge odnosi się do „behawioralnego układu odpornościowego” i „krystalizacji”, która ma miejsce po poważnym sporze, jako czynników twardniejących podziałów, które rozdzierają nasze społeczeństwa. Poeta TS Eliot ujął to śmiało: ludzkość nie jest w stanie znieść zbyt wiele rzeczywistości. Nie jesteśmy zbyt dobrze przygotowani do ciągłej pracy nad powtórkami i samokrytyką, które mogłyby doprowadzić nas do zmiany zdania. 

Jednak musimy zmienić zdanie, a do tego potrzebujemy narzędzi. Jeśli szczepienia nie rozwiązały problemu, byłby to świetny czas na szczerą, otwartą dyskusję wśród najlepiej wykształconych profesjonalistów, z dostępem do jak największej ilości istotnych danych. Zamiast tego codziennie cenzuruje się wybitnych naukowców, lekarzy i szczerze ciekawskich laików. 

Zamiast ujawniać dane i crowdsourcingowi wyrafinowane informacje na temat ich znaczenia, które dotyczy wszystkich, Pfizer i amerykańskie organy regulacyjne wyglądają, jakby byli w zmowie w dążeniu do stonewall i nie publikują danych przez dziesięciolecia: o wiele za późno, aby być z nimi. jakiekolwiek zastosowanie w przypadku wstrzyknięć podwójnych, potrójnych i poczwórnych, które mają uzasadniony interes w poznaniu pełnej prawdy o profilu bezpieczeństwa produktów, którymi są wstrzykiwane.

„Wahający się”, jak się ich nazywa, mają się zamknąć, ustawić w kolejce i być posłusznym. Z każdą sztuczką w książce wszyscy, od prezydenta po papieża, nakłaniali ich, grozili, karali grzywną i zawstydzali ich, by się podporządkowali. Mówi się im, że posłuszeństwo jest kwestią zdrowia publicznego, chociaż badania konsekwentnie pokazują, że szczepienie nie ma znaczącej różnicy w przenoszeniu w „stadzie”, a wiemy dziś nieskończenie więcej o tym, jak dbać o pacjentów z Covid, niż w niepewne dni marca 2020 r. 

Histeria wynikająca z prymitywnych zasad, motywowana pragnieniem rządu, by zadźgać wszystkich, prowadzi do przerażających rezultatów. Zaledwie kilka tygodni temu w pięknym, łagodnym kraju, w którym mieszkam, we Włoszech, młoda matka straciła dziecko po wydaniu ze szpitala w Sassari. Bez testu PCR nie mogła wejść; i tak umarło jej dziecko. 

Pomyśl o tej kobiecie i jej mężu stojących bezradnie obok i powiedz mi, że te zasady są sprawiedliwe i humanitarne, jeśli się odważysz.

Niech nie zostanę źle zrozumiany: posłuszeństwo jest czasem niezbędne. Bez niej nie ma spójności, tożsamości, zdolności do stania się grupą i pracy dla wspólnego celu. Armie odnoszą sukcesy, ponieważ ich członkowie wykonują rozkazy. Posłuszeństwo jest również przydatne pedagogicznie: zwracając baczną uwagę na idee i doświadczenia mądrzejszych od siebie, można przypuszczalnie wytyczyć lepszy kurs przez życie. Nie dotykaj pieca, spalisz się. 

Ale oprócz posłuszeństwa potrzebujemy także wychowania do nieposłuszeństwa. Młoda rodząca matka spotkała się w drzwiach szpitala z innymi ludźmi. Jeden z nich powinien był przejrzeć zasady i zdać sobie sprawę, że nadszedł czas na wyjątek. Zamiast tego były bezmyślnymi dronami. Trochę jak Eichmann.

Powiedziano nam, że prawda zwycięży, jeśli pole gry będzie równe. Mogłoby tak być, gdyby udało się znaleźć równe szanse. Liberalna demokracja została opisana jako taki publiczny plac, na którym rynek idei przyniesie najbardziej rozsądne rezultaty, rodzaj „odkrycia cen” prowadzącego do Jednej Najlepszej Prawdy o sprawach publicznych i prywatnych. Ta wiara jest dzieckiem idei Adama Smitha, że homo economicus będzie działać z oświeconego własnego interesu. 

Jednak, jak dobrze wiadomo dzisiaj z prac Tversky'ego i Kahnemana, rzeczywiste zachowanie homo economicus is wysoko irracjonalne, nawet jeśli manipulacja i jawne kłamstwo nie są częścią równania. I tylko naiwni lub niewidomi mogą myśleć, że nie są: naszych ekspertów można kupić równie łatwo, jak naszych dziennikarzy i polityków. 

Dlatego też, aby wepchnąć dobro i prawdę z powrotem do centrum pola, do którego należą, każde pokolenie potrzebowało swojego Sokratesa, swojego Thomasa More'a, swojego Martina Luthera Kinga i Rosa Parks. Niektórzy bohatersko nieposłuszni naszych czasów są Kanadyjczykami i jeżdżą dużymi ciężarówkami.

Jeśli wszystko, co musielibyśmy zrobić, aby zagwarantować zwycięstwo Dobra i Prawdy, to ogłosić je na wolnym rynku idei, być może bylibyśmy w stanie ujść na sucho z bardzo uległą populacją i zlecić repozytorium pomysłów takim miejscom jak Wikipedia i kilka elitarnych uniwersytetów. Eksperci przesiewali idee, mówili nam, co myśleć i co robić, a samo posłuszeństwo przyniosłoby większe dobro. 

Problem w tym, że taki rynek nie istnieje. Wraz z głoszeniem naszych wyobrażeń o dobru i prawdzie musimy ich także bronić. I musimy się martwić o odkrycie, pokolenie nowa pomysły i korekta zły pomysły w odległej i niedawnej przeszłości. 

Jeden przykład: obecnie głośna grupa uczonych zajmuje się rewidowaniem historii rasowej i nauczaniem punktu widzenia tych, którzy byli w przeszłości represjonowani. Jeśli uważamy, że ta aktywność jest ważna, musimy również zatroszczyć się o to, aby ludzie mieli zdolność zrewidować podręczniki historyczne i zaproponować bardziej uczciwe odczytanie faktów. Oznacza to, że mają swobodę i odwagę, by krytykować nawet własnych nauczycieli. 

Sprawa jest znacznie szersza niż akademia. Musimy również zajmować się uczeniem ludzi umiejętności rzucania wyzwania prasie i rządowi. Potrzebujemy swobodnie myślących kobiet i mężczyzn zdolnych do przyjmowania rządowych biurokratów, niezależnie od tego, czy są w Białym Domu, w CDC, FDA, czy gdziekolwiek indziej, tylko tak poważnie, jak na to zasługują, i zadawania im trudnych pytań w media i sąd. 

Aby wspólnie działać na rzecz większego dobra, którego nikt w pełni nie zna, oraz przeciwdziałać kłamcom naszych władców i ich dziennikarskim rzecznikom, w dobrych intencjach lub nie, potrzebujemy wychowania do nieposłuszeństwa. Jedynie posłuszna populacja może być łatwa do rządzenia na krótką metę, ale tragicznie nie będzie w stanie zmienić kursu, gdy dane pokazują, że większe dobro leży gdzie indziej, niż wcześniej sądziliśmy.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jonasz Lynch

    Jonah Lynch ma doktorat z teologii na Uniwersytecie Gregoriańskim w Rzymie, M.Ed. w edukacji z The George Washington University oraz licencjat. w fizyce od McGilla. Prowadzi badania z zakresu humanistyki cyfrowej i mieszka we Włoszech.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute