Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Sam Bankman-Fried i brakujące miliardy na planowanie pandemii
Pandemia Bankmana-Frieda

Sam Bankman-Fried i brakujące miliardy na planowanie pandemii

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Tak, oglądałem przerażające sceny z trasy medialnej Sama Bankmana-Frieda. Wielokrotnie powraca do tematu swojej filantropii: planowania pandemii. Co ten 30-letni informatyk wie o chorobach zakaźnych? Nie więcej niż Bill Gates, kiedy rozpoczął swoją malantropijną krucjatę przez uniwersytety, czasopisma i organizacje non-profit i narzucił im swoją ideologię blokady i szczepień, narażając w ten sposób całe pokolenie naukowców zajmujących się chorobami zakaźnymi. 

Bankman-Fried zauważył, jak duży wpływ wywarło to na Gatesa i postanowił powtórzyć to doświadczenie w ciągu zaledwie kilku lat w środku pandemii. Tak jak my udokumentowanedał miliony, ale obiecał miliardy. Obietnica wydaje się być nawet bardziej skuteczna niż pieniądze w banku. Tym lepiej, wsparł swoje wsparcie „planowania pandemii” kwotą 40 milionów dolarów (Elon Musk spekuluje, że było to znacznie więcej) dla polityków, którzy podzielali jego rzekomą pasję do kontrolowania chorób zakaźnych. 

I tak Sam z FTX, który wydaje się, że ukradł i w inny sposób źle skierował miliardy z własnego oszustwa kryptograficznego, został zaproszony do przemawiania na New York Times wydarzenie o nazwie Dealbook. Miejsce na widowni kosztowało 2,400 dolarów. Został zarezerwowany na występ dawno temu, ponieważ był ulubieńcem lewicy, rzucił wiele milionów na poparcie Demokratów w połowie kadencji. 

Był również kochany za prowadzenie drugiej co do wielkości giełdy kryptograficznej na świecie, podczas gdy lewicowa paplanie o skutecznym altruizmie. Reklamował się jako najbardziej hojny miliarder na świecie w wieku zaledwie 30 lat! Namawiał innych, aby robili to samo, dając przykład bratu na cele charytatywne poświęcone planowaniu pandemii. 

Ze swoim rozczochranym spojrzeniem i przerywanymi wzorami mowy wielu uważał za geniusza. Aby w to uwierzyć, trzeba by odrzucić całą normalną intuicję, ale oto, gdzie jesteśmy dzisiaj. 

Wywiad zawierał serię pytań do softballu z maską trudnego przesłuchania. Bankman-Fried odpowiedział paroma finansowo brzmiącymi bełkotami, których ankieter nie mógł nadążyć, więc oczywiście dał mu przepustkę. Na koniec prowadzący wywiad i publiczność nagrodzili złodzieja brawami za jego szczere odpowiedzi i przystępność. 

Sam twierdził, że jego prawnicy odradzali ten konkretny występ. nie wierzę w to. Podejrzewam, że jego prawnicy rozumieją coś bardzo mrocznego w naszych czasach. Jeśli możesz oszukać publiczność na New York Times, masz większe szanse na korzystne traktowanie w sądzie. Dlatego kontynuuje obchody w mediach. Hej, dlaczego nie na wycieczkę z wykładami?

Jak usprawiedliwił się Bankman-Fried? Zasadniczo powiedział, że zbagatelizował ryzyko spadków na możliwym rynku niedźwiedzia, na którym jego tokeny nagle straciły 90% swojej wartości. Nie przewidział tego. I, jak zdawał się sugerować, gdyby rynki nie zmieniły kierunku, jego firma byłaby wypłacalna. Dlatego tak naprawdę nic z tego nie jest jego winą. Tak właśnie się dzieje, gdy wiatry rynkowe zmieniają kurs. 

Dla porównania, oszustwo Berniego Madoffa było raczej proste. Wykorzystał pieniądze nowych inwestorów, aby spłacić zwrot dla starych inwestorów. Stopniowo zdał sobie sprawę, że dzięki temu odniesie większy sukces w biznesie niż poleganie na samych siłach rynkowych. Oferując przewidywalny 9-procentowy zwrot, zawsze mógł przyciągnąć nowe pieniądze na rynkach wzrostowych lub spadkowych. W pewnym sensie miał rację: jego schemat Ponziego trwał 20 lat! 

Kiedy rynek mieszkaniowy się załamał i pieniądze wyschły, a on nie mógł już znaleźć nowych frajerów, żeby płacić starym, przyznał się do tego. Twierdził, że kłamał i prowadził oszustwa. Przyznał się do winy, poszedł do więzienia i zmarł. Jeden syn popełnił samobójstwo, a drugi zmarł. Wdowa po nim wiedzie dziś skromne życie, wciąż nie mogąc otrząsnąć się z okropności tego wszystkiego. 

Schemat Sama był o wiele bardziej skomplikowany. Wiązało się to z mieszaniem funduszy w ogromnej gamie firm, które posiadał, więc jego własna giełda miała otwarty kurek środków klientów trafiających do jego własnego Alameda Research, który wykorzystałby te środki do zakupu tokena FTT, w którym przechowywane były fundusze klientów. To było to samo oszustwo co Madoff, ale tokenizowane w świecie, który głupio uwierzył, że każdy może stworzyć coś wartościowego za pomocą kilku kliknięć myszką i kilku zaklęć tego słowa blockchain

Co najważniejsze, Bankman-Fried opłacił po drodze wszystkich właściwych ludzi. Płacił organizacjom non-profit, firmom medialnym i politykom, a także wydawał wszystkie właściwe dźwięki o potrzebie uregulowania branży w większym stopniu niż ma to miejsce obecnie. W rezultacie jego status ulubieńca mediów utrzymuje się nawet teraz, ponieważ New York Times i MSNBC codziennie ciężko pracują, aby go zrehabilitować, mimo że nie jest w stanie wyjaśnić brakujących funduszy w wysokości około 20 miliardów dolarów. 

W dystopijnej powieści i filmie  Igrzyska Hungerelity podzieliły społeczeństwo na wiele okręgów w zależności od pełnionej funkcji i statusu ekonomicznego. Tylko Dystrykt Pierwszy żyje naprawdę dobrze, a tutaj znajdziesz największych mistrzów systemu, który jest utrzymywany przy życiu dzięki odgórnej tyranii. Same gry mają na celu wzmocnienie stabilności reżimu poprzez wymuszenie losowych poświęceń życia dzieci zmuszonych do gry o sumie zerowej morderstwa. 

Całość wygląda nieprawdopodobnie na pierwszy rzut oka. Jak najbogatsi z bogatych mogli siedzieć i patrzeć, kibicując tej krwiożerczej tragedii? Po namyśle cała sprawa jest całkowicie wiarygodna. Elity socjalizują się, by wierzyć we wszystko, co chroni ich bogactwo i status. Właśnie dlatego tak liczny tłum ludzi zebrał się na ul New York Times aby obejrzeć potwierdzenie i usprawiedliwienie Sama, a na koniec radośnie wiwatowali jego fałszywą uczciwość i przejrzystość. 

Pokaz był obrzydliwy, ale całkowicie przewidywalny, jeśli rozumiesz, jak rozgrywa się nasze własne gry głodowe. W tym półtorej dekadzie łatwych pieniędzy cała klasa ludzi wzniosła się na szczyty kulturowego szczebla nie dzięki produktywnej pracy, ale dzięki wykształceniu i byciu częścią korporacyjnej platformy. Doszli do przekonania, że ​​system ma sens po prostu dlatego, że przyniósł im korzyści. 

Dlatego tak chętnie podjęli się kontroli pandemii, gdy byli u szczytu. „Zostawaliby w domu i byli bezpieczni”, podczas gdy proletariat brnąłby ulicami, niosąc obiady w torbach, aby zostawić je na wyciągnięcie ręki. W jakiś niezwykle dziwny sposób wydawało się to utopią dla klas wyższych. To – i 10 bilionów dolarów na wsparcie całego programu – jest powodem, dla którego blokady trwały tak długo. 

Nie jesteśmy nawet blisko dotarcia do sedna całego oszustwa. SBF rozdawał miliony różnego rodzaju instytucjom, reklamując swoje oszustwo jako altruizm. Później przyznał, że jego filozofowanie z fałszywym przebudzeniem było niczym innym jak przykrywką, tak jak dla wszystkich tych ludzi, dlatego jego przyznanie się tak naprawdę nie dyskwalifikuje go z dalszego członkostwa w klasie elit medialnych i biznesowych. 

Nic tak nie obnaża ekonomicznej i finansowej hipokryzji naszych czasów, jak ten kaprys FTX. Możemy jednak przekazać dobre wieści: świat nie czeka długo. Elon Musk demonstruje, jak kompetentny lider może przejąć pojedynczą firmę, zwolnić 75 procent jej pracowników, sprawić, by platforma działała lepiej niż kiedykolwiek i nadal być może przynosić zyski. W imię cywilizacji miejmy nadzieję, że model Muska zainspiruje wiele nadchodzących korporacyjnych przewrotów. 

Pierwszy Dystrykt musi zostać gruntownie oczyszczony, a im szybciej, tym lepiej. Oczyszczający ogień w naszych czasach przybiera najbardziej nieprawdopodobną formę, jaką można sobie wyobrazić: dodatnie realne stopy procentowe. Jeśli Fed będzie trzymał się swojego planu – a prawdopodobnie tak będzie – w ciągu najbliższych sześciu miesięcy będziemy świadkami wszelkiego rodzaju wstrząsów. Akta sądowe staną się jeszcze bardziej zapełnione niż obecnie i zabraknie śledczych, aby rozwikłać tę i wiele innych skandali naszych czasów. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute