Nie zapalaj mnie

Dotarł do mnie e-mail od redaktora głównego dziennika z Melbourne. Nie powiem jak, bo mogłoby to obciążyć mnie zarzutem bycia częścią gospodarstwa domowego płacącego abonament. Powiedzmy, że jest możliwość, że subskrypcja została wykupiona przy użyciu adresu e-mail, do którego mam dostęp. Lub coś. Pierwsze słowa e-maila brzmią:

Od dziś w ramach korzyści abonamentowej [zredagowano nazwę nagłówka] redaktor [imię zredagowano] w każdy piątek prześle Ci ekskluzywną analizę najważniejszych artykułów tygodnia. 

To właśnie nazywam „zakraplaczem marmolady”; stwierdzenie to jest tak całkowicie niedorzeczne, że przeczytanie go przy śniadaniu spowodowałoby taki atak apopleksji, że można by zakrztusić się tostem z marmoladą i upuścić go na podłogę, aby mógł zostać skonsumowany przez pies.

Na szczęście byłem już po śniadaniu. Zaintrygowany tą rzekomą „korzyścią”, którą lepiej byłoby uznać za „zagrożenie”, czytałem dalej. Nowy redaktor zaczął od zacytowania byłego redaktora:

[Masthead zredagowany] „robi pewne rzeczy inaczej niż inne gazety po prostu dlatego, że… nie jesteśmy tam po prostu po to, aby przekazywać słowo z ust do oczu, jesteśmy odpowiedzialni przed naszymi czytelnikami i ogólnie przed społeczeństwem”.

Stanowi to bezwstydne poparcie dla praktyki wybierania, a następnie formułowania w ramy historii, które uznają za nadające się do druku, zamiast po prostu przedstawiania nagich faktów. Wtedy to:

Czytelnicy [zredagowano nagłówek] chcą czegoś więcej niż tylko dziennikarstwa, które można naśladować, jakie można znaleźć na niezliczonych, bezpłatnych portalach informacyjnych i w nieoryginalnych, mało inspirujących, a czasem pozbawionych sensu publikacjach.

Redaktor nie mógł się powstrzymać, czy to na złość, czy z powodu kompleksu niższości, przed zajrzeniem na inne serwisy informacyjne. Zbyt bezczelny, żeby nazwać tych, których uważa „niezdarnymi”.

To idzie:

…nasi czytelnicy oczekują głębi i jakości, doskonałości i rygoru. Chcą wydawnictwa pozbawionego skrupułów, które będzie chciało walczyć o swoich czytelników, swoje miasto i rozliczać władzę, bez strachu i przychylności. Takiego, które będzie uparcie prowadzić dochodzenia w interesie publicznym, aby rzucić światło na najciemniejsze części naszego społeczeństwa, ale także świętować sukcesy Melbourne oraz wykazywać się konstruktywnym i dojrzałym podejściem do trudnych tematów.

„Walczyć o swoich czytelników?” Czy walczyła o tych, którzy zostali postrzeleni w plecy gumowymi kulami, kiedy policja Wiktorii zebrała ich w Sanktuarium Pamięci? „Uparcie prowadzić dochodzenia w interesie publicznym?” Czy uparcie kontynuowali fiasko kwarantanny hotelowej? O ile pamiętam, to tylko Pety Credlin, która miała odwagę zadać ówczesnemu premierowi trudne pytania dotyczące tej i innych zbrodni Covid-XNUMX. Czy kiedykolwiek dotarli do sedna tego, kto zarządził godzinę policyjną? Czy był to premier, dyrektor ds. zdrowia czy komisarz policji?

„…być konstruktywnym i dojrzałym w podejściu do trudnych tematów?” Cóż to za ciąg łasicowatych słów! Tłumaczenie brzmi: „całkowicie ignorować wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek i oczerniać każdego, kto podnosi tę kwestię”.

Ale jest coś więcej. W dalszej części e-maila znajduje się lista rzeczy, o których rozmawiali w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Sprawdź, czy potrafisz dostrzec, czego brakuje.

…zbrodnie wojenne najbardziej odznaczonego żołnierza Australii, Bena Robertsa-Smitha. Promowaliśmy dojrzałą dyskusję nt przyszłość Melbourne i jego przedmieść. My złamałem wiadomość że największy w kraju program recyklingu toreb plastikowych nadal działał, mimo że jego funkcja recyklingu załamała się, w wyniku czego miliony toreb zostały upchnięte w magazynach w całym kraju.

Ujawniliśmy ogromne błędy w Departament Spraw Wewnętrznych w szeregu historii, które ujawniły brak zapobiegania handel ludźmi oraz wątpliwe wypłaty pieniędzy australijskich podatników zagranicznym urzędnikom. Kiedy informowaliśmy, że wpływowy szef tego działu, Mike Pezzullo, miał próbował wpłynąć i przypodobać się politykom, został ustąpiony do czasu dochodzenia.

Zastanawialiśmy się nad każdym szczegółem odwołania przez rząd stanowy Igrzysk Wspólnoty Narodów zdemaskował chaotyczne zarządzanie tej decyzji. Wysłaliśmy reporterów, żeby relacjonowali m.in wojna na Bliskim Wschodzie co miało ogromny wpływ emocjonalny na wielu mieszkańców Australii, a nawet na politykę wewnętrzną.

We prowadził relację jednego z najbardziej niezwykłych śledztw w sprawie morderstwa w najnowszej historii. Przyjrzeliśmy się szkół, do których posyłamy nasze dzieci i zwróciliśmy naszą uwagę na rozwijające się przedmieścia gdzie mieszkańcy Melburnii coraz częściej decydują się na życie.

Walczyliśmy o prawo naszych czytelników do wiedzy o tym, co dzieje się w systemie wymiaru sprawiedliwości, sprzeciwiając się nakazom zamknięcia i walcząc o dostęp do dokumentów sądowych w sądach pokoju, sądach okręgowych i najwyższym, aż do Sądu Najwyższego Australii.

Świętowaliśmy święto miasta główne wydarzenia. W trakcie nie straciliśmy ani chwili jeden z najlepszych sezonów AFL. Zabraliśmy czytelników w Długim Pokoju Pana w jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów w swojej historii i odtworzyliśmy go ponownie zwolnienie Bairstowa tak często, jak to tylko możliwe.

Co za wspaniałe rzeczy. Recykling toreb plastikowych. Australijski futbol rządzi. Zwolnienia krykieta. Fonika w szkołach. Reporter wysłany do strefy działań wojennych. Widz na bankructwie Wiktorii z trzeciego świata, którego uosobieniem jest odwołanie Igrzysk Wspólnoty Narodów i kolei lotniskowej.

W zasięgu jest ogromna luka, tak jak jest ogromna luka w foyerach biurowców w całym mieście, podczas gdy całkowite zniszczenie naszego niegdyś pięknego Melbourne jest echem całkowitego zniszczenia życia i źródeł utrzymania spowodowanego nakazem noszenia maseczek”. dystans społeczny” i nakazy szczepień.

Nie ma nic o moralności wykluczania ludzi z codziennego społeczeństwa. Nie ma wzmianki o nadmiernej śmiertelności. Ani słowa o Lesie Poległych. Nic o zbliżających się zmianach WHO. Nie ma nic o zagrożeniach związanych z identyfikatorem cyfrowym ani o ustawie o dezinformacji. Nic o ryzyku związanym z walutami cyfrowymi banku centralnego. Najwyraźniej redaktor nie widzi „odpowiedzialności wobec naszych czytelników i społeczeństwa w ogóle” w związku z tymi kwestiami. Myślę, że poczekam do pewnego wieku, aby uzyskać taki rodzaj ubezpieczenia.

Ostatni cytat z e-maila jest jeszcze bardziej mrożący krew w żyłach:

To wszystko i jeszcze więcej umożliwiliście Wy, nasi subskrybenci, wspierając nasze dziennikarstwo. Zapewniam, że to dopiero początek tego, co naszym zdaniem możemy osiągnąć jako newsroom.

Co więc jest dopiero na początku osiągnięć jako newsroom? Co oni chcą robić poza tłumieniem niektórych historii i promowaniem innych?

Przynajmniej nie płacę za te rzeczy. Zaczekaj.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki