Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Wytyczne WHO dotyczące zastrzyków dla dzieci są sprzeczne z Fauci
szczepionki dla dzieci

Wytyczne WHO dotyczące zastrzyków dla dzieci są sprzeczne z Fauci

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Od czasu wprowadzenia szczepionek mRNA pod koniec 2020 r. grupa zaangażowanych działaczy na rzecz zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych niestrudzenie pracowała, aby zapewnić, że każdy człowiek w kraju zostanie zaszczepiony.

Nic dziwnego, że ta grupa, w tym dr Fauci, CDC, FDA, lokalne departamenty zdrowia publicznego i różni lekarze z Twittera, odmówili dyskusji na temat wielu szkód i kompromisów, jednocześnie bezsensownie traktując każdą osobę tak, jakby mieli ten sam poziom ryzyka.

Celowo zignorowali znaczenie naturalnej odporności, wybierając bagatelizowanie, aby nie umniejszać ich celu, jakim jest powszechne szczepienie.

Wiodąca krajowa agencja zdrowia publicznego, CDC, również konsekwentnie bagatelizuje uzasadnione obawy dotyczące zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepionkami, podczas gdy prywatnie otrzymuje szereg niepokojących raportów o przypadkach.

Niedawno Fauci, CDC i ich sojusznicy otrzymali kolejny cios, gdy Światowa Organizacja Zdrowia wydała oszałamiające oświadczenie bezpośrednio zaprzeczające prawie dwuipółletnim twierdzeniom krajowych „ekspertów”.

W niezwykłej reprymendzie Światowa Organizacja Zdrowia stwierdziła, że ​​młodzi zdrowi ludzie nie muszą być szczepieni przeciwko COVID.

WHO opublikowało zaktualizowane wytyczne na swojej stronie internetowej, która stworzyła nową hierarchię priorytetów szczepień przeciwko COVID. Grupy są teraz oznaczone jako wysokie, średnie lub niskie dla „ryzyka ciężkiej choroby i śmierci”.

W związku z tym zdrowe dzieci w wieku od 6 miesięcy do 17 lat są umieszczane w kategorii „niskiego” ryzyka.

Zaktualizowane wytyczne organizacji wyjaśniły również, że tradycyjne szczepionki przeciwko chorobom, takim jak rotawirus, odra, polio i koniugaty pneumokokowe, przynoszą znacznie większe korzyści dzieciom. Zgodnie z oświadczeniem korzyści dla zdrowych dzieci ze szczepionek przeciwko COVID są „stosunkowo znacznie niższe niż ustalone korzyści z tradycyjnych podstawowych szczepionek”.

W komunikacie prasowym Strategicznej Doradczej Grupy Ekspertów ds. Szczepień WHO stwierdzono, że „Kraje powinny wziąć pod uwagę swój specyficzny kontekst przy podejmowaniu decyzji o dalszym szczepieniu grup niskiego ryzyka, takich jak zdrowe dzieci i młodzież, nie rezygnując jednocześnie z rutynowych szczepień, które są tak istotne dla zdrowia i dobrego samopoczucia tej grupy wiekowej”.

Jest to ogromne odejście od zaleceń amerykańskich agencji zdrowia, takich jak CDC i FDA, nie wspominając o radach byłego głównego doradcy medycznego Białego Domu Bidena i często wprowadzającego w błąd, zmieniającego świat „eksperta”, dr Anthony'ego Fauci.

Porady WHO dotyczące szczepionek przeciwko COVID są sprzeczne z amerykańskimi „ekspertami”

CDC od dawna postrzegane jest jako międzynarodowa jednostka odstająca, jeśli chodzi o wytyczne dotyczące szczepionek.

Już w styczniu 2022 r. Szwecja odmówiła rekomendacji Szczepienie COVID dla osób poniżej 12 roku życia. Krajowa agencja ds. zdrowia stwierdziła, że ​​dzieci są w grupie „niskiego ryzyka” poważnej choroby i że nie widzą „żadnych wyraźnych korzyści”.

Jednak w Stanach Zjednoczonych CDC obecnie zaleca szczepienie każdego dziecka powyżej szóstego miesiąca życia, niezależnie od stanu zdrowia lub wcześniejszej infekcji. 

FDA ma również pieczątki dla młodszych grup wiekowych, pomimo braku korzyści i ograniczonych danych. Nawet niedawno autoryzowali biwalentne boostery dla dzieci w wieku 6 miesięcy-4 lata, pomimo braku wyraźnych korzyści i szalejącej naturalnej odporności.

Fauci, oczywiście, był również zagorzałym zwolennikiem tego, by dzieci otrzymywały wszystko, co było dostępne Zastrzyk COVID.

Wiosną 2021 roku pomógł stworzyć kulturę strachu rodziców, jednocześnie wprowadzając w błąd polityków, aby uwierzyli w to dzieciom musi być zaszczepiony aby pandemia się skończyła.

„Tak naprawdę nie wiemy, czym jest ten magiczny punkt odporności stadnej, ale wiemy, że jeśli zaszczepimy przytłaczającą populację, będziemy w dobrej formie” – powiedział Fauci w czwartek podczas przesłuchania Senatu ds. , Komisja Edukacji, Pracy i Emerytur. „Ostatecznie chcielibyśmy i musimy wprowadzić dzieci w tę mieszankę”.

Jeszcze latem 2021 r., gdy dowody wskazywały, że kraje o wysokim stopniu szczepień, takie jak Singapur, odnotowały ogromny wzrost infekcji, Fauci nadal bronił i zachęcał do wprowadzenia szczepień dla dzieci.

Pod koniec 2021 roku, po tym, jak stało się jasne, że szczepionki są całkowicie bezużyteczne w zapobieganiu infekcji lub przenoszeniu, on twierdził że argumenty przeciwko szczepieniu dzieci „nie mają sensu”.

"Dr. Anthony Fauci powiedział w czwartek, że niektóre powody, dla których rodzice trzymają swoje dziecko bez szczepień, „nie mają żadnego sensu”.

„Szczepimy dzieci na szereg chorób dziecięcych, w przypadku których śmiertelność z powodu tych chorób jest znacznie mniejsza niż śmiertelność i zachorowalność na COVID-19”.

Po raz kolejny Fauci zrobił to całkowicie na odwrót.

Jak obecnie wyjaśnia WHO, korzyści dla dzieci ze szczepienia przeciwko COVID są znacznie niższe niż w przypadku „szeregu chorób wieku dziecięcego”.

Jeśli kiedykolwiek odbędzie się debata na temat polityki COVID, możesz postawić zabójczy zakład, że Fauci będzie po złej stronie.

W następnym miesiącu otwarcie życzył sobie szybkiej autoryzacji trzeciej dawki dla dzieci po tym, jak ustalono, że „dwa zastrzyki nie wywołały odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej u dzieci w wieku od 2 do 4 lat w badaniach klinicznych firmy Pfizer”.

Lista publicznych obsesji Fauciego na punkcie szczepień dzieci jest w zasadzie nieskończona. 

Jego twierdzenie, że nakazy szczepień dla dzieci były „dobrym pomysłem”, prawie na pewno znacznie przyczyniło się do szybkiego rozpowszechnienia takiej polityki w antynaukowych, ekstremistycznych stanach, takich jak Kalifornia.

Na szczęście Gavin Newsom wycofał się ze swoich mandatów, których nie da się obronić. Należy jednak pamiętać, że zalecenia WHO stoją w bezpośredniej sprzeczności z wcześniejszymi komentarzami Newsoma, które prawie na pewno pochodziły od Fauciego.

„Stan już wymaga, aby uczniowie byli szczepieni przeciwko wirusom powodującym odrę, świnkę i różyczkę – nie ma powodu, dla którego nie mielibyśmy zrobić tego samego w przypadku COVID-19” – wyjaśnił Newsom w uzasadnieniu swoich mandatów.

Nic dziwnego, że Newsom nie przyznał się do sprzeczności i że jego stanowisko „podążania za nauką” okazało się błędne.

Błędy w systemie

Ta aktualizacja dowodzi, jak zgubne okazało się wyrażenie „podążaj za nauką”.

Nauka to ciągle zmieniający się i aktualizujący proces, a nie niezmienny zestaw powszechnie uzgodnionych koncepcji.

Jednak starając się promować powszechne przestrzeganie swoich mandatów, autorytarnej polityki i żądań, „eksperci” zdrowia publicznego i politycy zignorowali niepewność.

Nigdy nie było żadnych danych sugerujących, że małe zdrowe dzieci powinny otrzymać szczepionkę na COVID. Ale agencje i doradcy, tacy jak Fauci, prawdopodobnie ulegli naciskom politycznym ze strony przerażonych liberalnych rodziców i mediów, które domagały się możliwości zaszczepienia swoich dzieci.

Podobnie jak dezinformacja lewicy doprowadziła Demokratów do szalonego przeszacowania ryzyka hospitalizacji z powodu COVID-XNUMX, ich wysiłki mające na celu zastraszenie opinii publicznej doprowadziły do ​​niepotrzebnego strachu przed wpływem na dzieci.

Gdy ci „eksperci” i agencje zobowiązali się do powszechnych szczepień, nie mieli innego wyjścia, jak tylko zignorować dowody i ruszyć pełną parą. Jedyną rzeczą bardziej konsekwentną niż ich zdolność do popełniania błędów jest ich zdolność do nigdy nie przyznawania się do błędów.

Jakakolwiek dyskusja na temat analizy ryzyka i korzyści została szybko wykluczona, pomimo ryzyka zapalenia mięśnia sercowego, zwłaszcza u młodych mężczyzn.

Wiele europejskich agencji zdrowia, a teraz WHO, ma bardzo różne wytyczne od CDC i FDA dotyczące szczepionek przeciwko COVID dla młodych ludzi. Fakt, że wykwalifikowani naukowcy mają bardzo różne opinie, pokazuje, jak głupie jest „podążanie za nauką” w praktyce.

Oczywiste jest, że instytucje edukacyjne pospiesznie zastosowały się do rad CDC i dr Fauci, ponieważ łączy je polityczna lojalność. Teraz ich decyzje wydają się jeszcze bardziej niewybaczalne.

Niekompetencja i niebezpieczne twierdzenia o pewności wśród amerykańskich agencji zdrowia publicznego były niezwykle spójną częścią historii COVID.

Aktualizacja WHO pomaga jeszcze bardziej scementować to haniebne, niewybaczalne dziedzictwo.

Przedrukowane z Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute