Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Kryzys Covid był spowodowany przez człowieka

Kryzys Covid był spowodowany przez człowieka

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Jako student ostatniego roku college'u wziąłem udział w kursie cywilizacji zachodniej. Dwa razy w tygodniu niemodnie konserwatywny L. Pearce Williams wygłaszał porywające, wybitne wykłady w dużej, pełnej sali. 

Oprócz tych wykładów i trzech egzaminów mieliśmy cotygodniowe „oddziały dyskusyjne”, w których uczestniczyło kilkunastu studentów. Moja sekcja była prowadzona przez asystentkę nauczyciela o imieniu Camille, bystrą, drobną truskawkową blondynkę o łagodnym głosie, w której się podkochiwałam. Kiedy wchodziła i wychodziła z naszej małej klasy na okazałym głównym dziedzińcu, miała na sobie beret. Itaka w Nowym Jorku zimy są mroźne. Podobnie sprężyny.

W trakcie semestru studenci musieli napisać na maszynie serię pięciostronicowych esejów na podstawie wielu zadanych lektur. W naszym ostatnim eseju musieliśmy zgodzić się lub nie zgodzić, że „I wojna światowa była nieunikniona”. 

W następnym tygodniu, na początku naszej ostatniej sesji dyskusyjnej, Camille poprzedziła oddanie ocenionych esejów słowami: „Byłam rozczarowana, że ​​prawie wszyscy z was uważali, że I wojna światowa jest nieunikniona”.

Słysząc to, ucieszyłem się. Wyraziłem opinię, że ta straszna wojna mógłby zostały uniknięte. Zauważyłem, że szereg okoliczności i wydarzeń zwiastował wojnę. Ale wymieniłem różne sytuacje i sposoby, w jakie chłodniejsze umysły mogły i powinny zwyciężyć, zwłaszcza że ludzkie koszty nadmiernej reakcji były tak wysokie.

Brzmi jak marzec 2020. Ale dygresję.

W epoce inflacji przedklasowej — pierwszego dnia zajęć profesor Williams powiedział, że zazwyczaj jedna trzecia z 250 uczniów nie zda egzaminu — Camille dała mi piątkę za ten esej i napisała drobnymi literami ołówkiem na teksturowany papier do pisania, wiadomość długa na kilka linijek zgadzająca się z moimi wnioskami, chwaląca moje pisanie i dziękująca za aktywny udział w klasowych dyskusjach – zwykle byłem poważny, ale czasami opowiadałem dowcipy, z których się śmiała; mężczyźni to zauważają – zanim doszli do wniosku, że to była „przyjemność” mieć mnie na jej zajęciach. 

To jedyne A+, jakie kiedykolwiek dostałem. Myślę, że wciąż mam ten papier w pudełku w mojej piwnicy, który zawiera inne pamiątki, w tym napisany na maszynie osobisty list od Ivana Illicha z datą stempla pocztowego z Meksyku, który napisał kilka lat przed tym, jak dostał guza mózgu, na który odmówił leczenia, i to go zabiło w 2002 roku. Ivan był jednym z moich bohaterów. Byłem wzruszony, że znalazł czas, by powiedzieć coś miłego o eseju, który mu wysłałem nieproszony. Jako autor Narzędzia do biesiadowania i Nemezis medyczny, który atakuje nadmierną medykalizację, ostro skrytykowałby Coronamanię. 

Chociaż ta piwniczna skrzynia zawiera wiele pamiątek: listy, wycinki z gazet, odcinki biletów itp., od lat jej nie otwierałem. Trzeba żyć teraźniejszością. Mógłbym po prostu wyrzucić to pudełko; bez polegania na dokumentach, wciąż pamiętam wszystkie rzeczy, które warto zapamiętać. Ale z jakiegoś powodu trzymam te przedmioty. Może myślę, że pewnego dnia, kiedy położę ręce na kilkudziesięcioletnich kawałkach papieru, nada niektórym wspomnieniom dodatkowy rezonans i potwierdzi, że te rzeczy naprawdę się wydarzyły.

Tak czy inaczej, niecały miesiąc po zakończeniu zajęć zadzwoniłem do Camille i zaprosiłem ją na randkę. Oprócz tego, że śmiała się z moich żartów, jej wiadomość na dole eseju sprawiła, że ​​pomyślałem, że mogła coś do mnie czuć.

Błędny. Odrzuciła mnie, tłumacząc, że ma już chłopaka. W trakcie semestru widziałem ją w kawiarni z jakimś ponurym facetem. Nie wyglądało na to, żeby dobrze się bawili. Chociaż myślę, że w związku mogą być ważniejsze rzeczy niż wesołość. Niezależnie od tego, w ciągu kilku tygodni Camille dała mi szóstkę, a potem szóstkę. Dziewczyno! 

Tak wyszło lepiej. Gdyby Camille się ze mną związała, nie poznałbym mojej mądrej, spokojnej żony Ellen rok później i 215 mil stąd. Jesteśmy bardzo zgodni i komplementarni i jesteśmy bardzo szczęśliwi razem od czterdziestu lat. I jest ładniejsza niż Camille. Przez przypadek Ellen nosi beret również zimą. Poznaliśmy się w sierpniu, więc nie mogłem tego przewidzieć. 

Na życie każdego człowieka, podobnie jak wojny światowe i związki, duży wpływ ma szereg okoliczności i zbiegów okoliczności. To, gdzie żyjemy i kogo spotykamy, a co za tym idzie, to, co robimy, wynika z takiego kontekstu. I odwrotnie, nieistnienie różnych warunków wyklucza wiele wydarzeń lub doświadczeń, które w przeciwnym razie miałyby miejsce. 

Można by powiedzieć, że ta trwająca całe życie, fatalna gra losowa zaczyna się w momencie poczęcia, kiedy otrzymujemy, EC muzykalność naszej matki lub wzrost naszego ojca. Ale zaczyna się dużo wcześniej. Na przykład, co by było, gdyby nasi rodzice nigdy się nie spotkali, ponieważ nie poszli na ten sam bal tego samego wieczoru? Życie przedstawia nieskończoną gamę „co by było, gdyby” i skrzyżowane Rubikony. 

Wielu powiedziałoby, że nie ma sensu zastanawiać się nad ponurą mieszanką okoliczności, które doprowadziły cię do miejsca, w którym jesteś dzisiaj. Według Tiny Turner nigdy nie należy tracić ani minuty snu na martwienie się o to, jak mogło być. Przeszłość jest przeszłością. Cokolwiek się stało, stało się. Przestań myśleć o alternatywnych scenariuszach. Bądź tam, gdzie są twoje stopy. Pójść naprzód.

A kontekst nie zawsze jest przeznaczeniem. Warunki mogą sprawić pewne rzeczy możliwe. Ale kontekst nie zawsze tworzy rzeczy nieunikniony. Ćwiczenia wolnej woli i osądu mogą pozwolić nam przerwać łańcuch przyczyn i uniknąć problemów lub zamiast tego zmarnować dobre okazje.

W tym duchu przeczytałem dziesiątki książek o wojnie w Wietnamie. Ta wojna trzyma mnie w sercu, ponieważ wydarzyła się, gdy byłem dzieckiem. Chłopcy niewiele starsi ode mnie – w tym z mojego rodzinnego miasta – pojechali do Nam. Niektórzy nie wrócili. Czytając te książki, nie mogę się powstrzymać od żałowania, że ​​nie podjęto lepszych decyzji, żeby wojna się nie zaczęła lub skończyła wcześniej, umożliwiając wielu młodym mężczyznom powołanym do wojska, ponieważ urodzili się w niewłaściwym czasie — żyli pełnią życia, bez zranień. 

Kibicowanie temu, by historia potoczyła się inaczej, przypomina kibicowanie drużynom sportowym, by wygrywały, by postacie filmowe przetrwały lub by ludzie, którym lubimy, mieli się dobrze i dobrze sobie radzili. Nasze życzenia nie oznaczają przysiadu. Ale mimo wszystko pragniemy. To jest to, co robią ludzie.

Na dobre i na złe, często patrzę na to, co już się wydarzyło i myślę, że mimo kontekstu i prologu nie mieć tak wyjść. Moja chęć spojrzenia wstecz i wyobrażenia sobie różnych rezultatów może wyjaśniać, dlaczego znalazłem „właściwą” odpowiedź na esej o I wojnie światowej, a moi rówieśnicy nie. 

Często myślę o okolicznościach lub złym osądzie, które umożliwiły Coronamania. Dlaczego tak się stało, mimo oczywistych powodów, dla których nie powinno?

Po pierwsze, jak wyjaśnił psycholog Mattias Desmet, skłonność do kupowania przesadnej reakcji na Covid mogła być zakorzeniona w poczuciu bezsensu, które wielu odczuwa w postmodernistycznym świecie. Wspieranie rzekomo szlachetnego wysiłku „Wszyscy jesteśmy w tym razem” przez podejmowanie pozornie cnotliwych, choć oczywiście daremnych środków, takich jak blokowanie, maskowanie, wykonywanie testów i wstrzykiwanie mRNA, zaspokajało potrzebę sensu wielu ludzi. Gdyby postmodernistyczne życie nie pozostawiło tak wielu ludzi z poczuciem zagubienia egzystencjalnego, nie popadliby oni, podobnie jak członkowie kultu, w Coronamania.

Nie jestem pewien, jak rozwiązać ten problem, chociaż nie sądzę, że to w pełni wyjaśnia nadmierną reakcję. 

Gdyby nie wybory prezydenckie w 2020 r., Coronamania wydaje się mało prawdopodobna. Zakłócenie stanowiło doskonałą okazję do wyparcia Orange Mana. 

Jednak gdyby Trump był geniuszem, za jakiego się podaje, i byłby w stanie być dorosłym w pokoju, i zrobił by Buck Stop Here, zobaczyłby, że jest rozgrywany i mógłby udaremnić Coronamania. Ale był także bakteriofobem, więc spanikował i zdawał się na ludzi, których Trumpishly nazwał „geniuszami”, podczas gdy najwyraźniej nimi nie byli. Powinien był powiedzieć: „Nie zamykamy krajów z powodu wirusów oddechowych. I nie drukujemy bilionów dolarów, żeby udobruchać ludzi, którzy nie pracują. Ludzie, zwłaszcza dzieci, mają życie do przeżycia. Wyjść na zewnątrz. Już teraz. Jak Szwecja.

Gdybyśmy nie zamknęli się na „zaledwie dwa tygodnie”, nie ułatwilibyśmy wielu miesięcy zamkniętych przestrzeni publicznych, w tym 18 miesięcy zamknięcia szkół. Pozwolenie, by wielbłąd Lockdown wtykał nos pod namiot, stworzył trwały, pełzający rozpęd dla szerszych zakłóceń, które ciągną się od trzech lat, czyli inflacji, kryzysu zdrowotnego, epidemii samobójstw i tak dalej.

„Spłaszczanie krzywej” wydawało się wielu osobom tymczasowe, naukowe i sprytne.

Posiadanie legalnych, poszukujących prawdy mediów zapobiegłoby Coronamanii. Ten boleśnie prawdziwy żart krążył na początku Scamdemic: 

P: Dlaczego Amisze nie chorują na Covid? 

Odp .: Ponieważ nie mają telewizorów.

Gdyby ludzie nie widzieli/słyszeli w swoich telewizorach lub radiach, że jakiś ultra-śmiertelny wirus sprawia, że ​​ludzie przewracają się na chodnikach, nie pomyśleliby, że istnieje „pandemia”; bo ludzie w swoich rodzinnych stronach nie były przewracając się na chodnikach. Ani też, w prawdziwym życiu, znaczna liczba zdrowych, niestarych ludzi „umierała na Covida” nawet w szpitalach. Gdyby zamiast siać strach, media mówiły prawdę o wyraźnie ograniczonym profilu ryzyka wirusa, większość ludzi by się nie bała. 

Ale masy uwielbiają strzelać do swoich wieczornych wiadomości z fast foodów i NY Times. Uwierzyli w atak alarmistycznej propagandy, że wszyscy są zagrożeni i że nawet dzieci są „super-rozsiewcami”. Branża farmaceutyczna/szpitalna, która finansuje wiadomości, była silnie zmotywowana do wzbudzania strachu, aby stworzyć popyt na swoje produkty.

Gdyby nauczyciele i administratorzy uczelni poważnie myśleli i stawiali swoich uczniów na pierwszym miejscu, dzieci – które nigdy nie były zagrożone – nie zostałyby skrzywdzone przez wirusa ani nie zostałyby rozprzestrzenione i nie przegapiłyby niezastąpionych doświadczeń i rozwoju społecznego. 

A gdyby studenci i rodzice dzieci w wieku szkolnym protestowali przeciwko zamykaniu szkół, zamiast być owcami, amerykańskie szkoły nigdy by nie zostały zamknięte. Najpóźniej wszystkie szkoły w USA powinny zostać ponownie otwarte do września 2020 r., podobnie jak w Europie. Widząc, że dzieci są w porządku, zniwelowałoby wirusowy strach i znormalizowałoby życie. 

Ale zbyt wielu nauczycieli i studentów to klanowi, słabo poinformowani, bojaźliwi Demokraci, którzy widzieli okazję polityczną i czas wolny w zamykaniu szkół.

A gdyby różni ludzie, tacy jak ekspert ds. bezobjawowe testy z wysokocyklicznymi testami PCR, które nigdy nie były przeznaczone do diagnozowania choroby. 

Chociaż media prawdopodobnie odmówiłyby przyznania tym mężczyznom czasu antenowego, tak jak oni odmówili relacjonowania Świetny Barrington rzecznicy lub inni krytycy łagodzenia skutków.

Gdyby więcej obywateli posiadało podstawową wiedzę naukową i umiejętności krytycznego myślenia, wyśmiewaliby wszystkie środki łagodzące, nawet bez wysłuchania sceptyków Lockdown. Mogli pokonać oszustwo, po prostu przeciwstawiając się różnym nieuregulowanym zarządzeniom nadzwyczajnym. Jest nas zbyt wielu, żeby to kontrolować.

Ale zbyt wiele amerykańskich umysłów koncentruje się na TikToku, Instagramie, sporcie, celebrytach, obudzonym izmie i/lub na tym, gdzie dostają kolejny hit węglowodanowy lub substancję zmieniającą umysł. Ultramocna, współczesna marihuana jest opium dla ludzi. Podobnie jak alkohol i gry wideo.

Gdyby więcej ludzi było skłonnych wydać trochę popularności, protestując i wypowiadając się przeciwko oczywistemu, destrukcyjnemu szaleństwu, ten nonsens skończyłby się znacznie wcześniej. 

Ale zgromadzenia protestacyjne zostały zakazane. I zbyt wielu ludzi nie chciało denerwować innych, obserwując zwykłą głupotę całego teatru wirusowego. Poszli się dogadać.

Internet był mieczem obosiecznym. Gdyby sieć nie istniała, ludzie byliby znudzeni w domu i uniknęliby aresztu domowego. 

Ale Internet pozwolił ludziom pominąć dojazdy do pracy, pracować w piżamie, upijać się na Netflix i zamówić DoorDash. Użytkownicy laptopów pokochali leniwy styl życia. Nie obchodziło ich, kogo boli blokada.

Gdyby nie było Internetu cenzura, więcej sceptyków związanych z blokadą/maską/testem/szczepionkami zauważyłoby, że takich sceptyków jak oni było znacznie więcej i że żadne z „łagodzenia” nie było skuteczne.

Ale łączna liczba historii wywołujących panikę, zarówno w mediach, jak i w sieci, zagłuszyła prawdziwe przesłanie demaskatorów Internetowej Koronamanii. Dlatego większość ludzi nigdy nie widziała ani nie słyszała przemyślanej krytyki. 

Gdyby ludzie wiedzieli, że wysiłki w zakresie szczepionek przeciwko koronawirusowi w przeszłości kończyły się niepowodzeniem, ponieważ wirusy mutują i że szczepionki mRNA nie zostały odpowiednio przetestowane na ludziach i stanowiły poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego, zwolennicy szczepień nie twierdziliby, że osoby niewstrzykujące są zabójcami babci, ani nie domagali się że nieszczepionkowcy stracą ubezpieczenie medyczne i pracę.

A gdyby pracownicy, którzy zostali upoważnieni do wstrzykiwania, mieli uzasadnione podejrzenia, że ​​mandaty OSHA wkrótce zostaną uznane za niezgodne z konstytucją, i zdali sobie sprawę, że ich pracodawcy potrzebują rzetelnych, doświadczonych pracowników, obstaliby przy swoim i odmówili zastrzyków.

Ale medycyna jest ostatnią religią Ameryki. Amerykanie myślą, że zawdzięczają swoje życie wszystkim rzeczom medycznym, w tym lekom farmaceutycznym i szczepionkom. Tak więc głęboko wierzyli, że lekarze medycyny publicznej są „ekspertami”, a rząd jest życzliwy i że wszyscy muszą przyjmować zastrzyki, ponieważ „powstrzymają rozprzestrzenianie się”. Tak więc masy żarliwie wierzyły w zastrzyki mRNA i domagały się, aby każdy, kto nie podziela ich błędnej wiary w ten sakrament, był odstępcą i powinien być potępiony. Byli pewni, że zastrzyki zadziałają po prostu dlatego, że były oznaczone jako „szczepionki”. Mylili się.

Gdyby tylko kilka z powyższych warunków lub reakcji było innych, Coronamania mogłaby zostać zażegnana. Zamiast tego odpowiedź Covid była epicką porażką. 

Podejrzewam, że podobnie jak w przypadku ich esejów z I wojny światowej, większość moich byłych kolegów z Western Civ również źle zrozumiała reakcję Covid. W obu przypadkach – podobnie jak większość ludzi – pominęli lub nie mogli przetworzyć wymaganych odczytów.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute