Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Katastrofa i spalenie credentialism 

Katastrofa i spalenie credentialism 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Słowo kwalifikacje pochodzi z łaciny dla „wierzyć”, jak w „Credo in unum deum”, co oznacza „Wierzę w jednego Boga”. Mieć credentials to mieć credto znaczy, że ludzie mogą i powinni ci ufać. 

Widzieliśmy to podczas pandemii. Jeśli nie miałeś odpowiedniej kartki papieru – jeśli chciałeś tylko praw i wolności – twoje opinie się nie liczyły. Właściwie, nawet jeśli miałeś odpowiednią kartkę papieru i nie zgadzałeś się z konsensusem zawodowym, to również się nie liczyłeś. I dzięki tej metodzie zwyciężyła tylko jedna opinia. Ci, którzy chcieli powiedzieć, co chciał Anthony Fauci, wspięli się na szczyt. Ci, którzy się nie zgadzali, zostali odrzuceni. 

Więc akredytowane elity postawiły na swoim. I oto mamy wyniki, z których nikt nie wydaje się zadowolony. Rzeczywiście, długie noże są przeznaczone dla wszystkich ludzi, w których wierzyliśmy. 

Być może potrzebujemy innego słowa, ponieważ referencje są z dnia na dzień dyskredytowane. Poprowadzili nas destrukcyjną ścieżką. Dotyczy to nie tylko epidemiologów, ale także ekonomistów i urzędników zdrowia publicznego oraz prawie każdej innej dziedziny wiedzy, szczególnie tej, która wiązała swoją wiarygodność z reakcją rządu na pandemię, która zakończyła się katastrofą dla świata. 

Politycy (m.in. Boris i Biden) stają w płomieniach, ale to dopiero początek. Tak jak Henry Kissinger Zgodnie z przewidywaniami 3 kwietnia 2020 r. agresywna reakcja może i doprowadzi do całkowitej utraty legitymacji wszystkich zaangażowanych osób. Jego ostrzeżenia – zrodzone z jego doświadczenia w obserwowaniu, jak Wietnam prowadzi do podobnej katastrofy – zostały zignorowane. Zamiast tego otrzymaliśmy jego najgorszy scenariusz: „świat w ogniu”.

Rozłam w amerykańskim życiu politycznym określiłem wcześniej jako rozłam pomiędzy Patrycjusze i Plebejusze, przypominając starożytne oznaczenia. Jedna grupa rządzi, a druga podąża za nią. Tu chodzi nie tyle o ideologię, ile o kontrolę. Aby to podkreślić, ci, którzy są rządzeni, mają dość. Kiedyś zaufali. Oni uwierzyli. Pozwalają swoim lepszym – tym z referencjami – spróbować. I spójrz na bałagan, który zrobili! 

Nie da się oddzielić obecnego kryzysu gospodarczego i politycznego w Ameryce od polityki pandemicznej, dlatego Brownstone Institute kładzie taki nacisk na ten temat w czasie, gdy obie strony i większość intelektualistów chce udawać, że nigdy się to nie wydarzyło. Są oczywiście winni, więc chcą przepisać historię naszych czasów tak, jakby „środki zdrowia publicznego” były zupełnie normalne i w porządku. 

Oni nie byli. Ich bezużyteczność w łagodzeniu chorób dorównywała jedynie brutalności w dzieleniu i demoralizacji populacji. Inflacja naszych czasów jest bezpośrednio spowodowana reakcją na pandemię. Gwałtowny wzrost długu publicznego jest całkowicie nie do utrzymania. Straty edukacyjne są nie do zniesienia. Konsekwencje zdrowotne zniszczonego układu odpornościowego są z dnia na dzień coraz bardziej oczywiste. 

Zawsze bystry krytyk polityki Covida, Alex Berenson, zwrócił naszą uwagę do fascynującego komentarza, który pojawił się New Yorker. Artykuł jest zwykłym atakiem na Rona DeSantisa, ale zagłębia się głębiej i sygnalizuje akredytowanym klasom, że coś jest bardzo nie tak:

Kiedy zapytałem republikańskich działaczy i działaczy o wzrost problemów szkolnych, opowiedzieli bardzo podobną historię, która zaczęła się wraz z pandemią, podczas której wielu rodziców uwierzyło, że ich zainteresowania (utrzymanie dzieci w szkole) są rozbieżne z tymi nauczycieli i administratorów. Jak powiedział mi (Kevin) Roberts, prezes Heritage Foundation, rodzice, którzy w wielu przypadkach byli apolityczni, „niepokoili się tymi przesadnymi blokadami, a potem, gdy zadawali pytanie za pytaniem, nie było w nich żadnej przejrzystości, co doprowadziło ich zwracać większą uwagę, gdy ich dzieci były na Zoomie. Podsłuchali rzeczy, których się uczono. Zadawali pytania dotyczące programów nauczania. Były po prostu zamurowane na każdym kroku”. Jak powiedział mi Roberts, bitwy dotyczące kryminalistów otworzyły drogę do wszystkiego, co nastąpiło później. „To jest kluczowa sprawa” – powiedział. „Zaczęło się od pytań o maskowanie i inne aspekty blokad”.

Obie partie w tej chwili próbują odpowiedzieć na pytanie, jak zasadniczo covid zmienił politykę. „Od 2008 do 2020 roku wybory decydowano w kwestii sprawiedliwości – Obama '08, Obama '12 i Trump '16 wszystkie opierały się na założeniu, że ktoś inny dostaje za dużo, a ty dostajesz za mało, i to było niesprawiedliwe” – powiedział mi Danny Franklin, partner w demokratycznej firmie strategicznej Bully Pulpit Interactive i ankieter obu kampanii Obamy. Ale pandemia i następujące po niej kryzysy (wojna, inflacja, presja energetyczna) tak naprawdę nie dotyczyły sprawiedliwości, ale amorficznego poczucia chaosu. “Ludzie szukają kontroli nad swoim życiem— w grupach fokusowych, w sondażach, gdy zaczniesz tego szukać, zobaczysz to wszędzie — powiedział Franklin.

Jego zdaniem obie strony uległy zmianie. Biden starał się uspokoić Amerykanów, że rząd, kierowany przez ekspertów, może odzyskać kontrolę nad wydarzeniami, od pandemii po kryzys dostaw energii. Republikanie tymczasem skoncentrowali się na zapewnieniu wyborców, że zapewnią kontrolę nad osobistą sferą wpływów: szkołami, które będą uczyć tego, czego od nich oczekujesz, rządem, który ułatwi, a nie utrudni zdobycie broni. . Panika moralna dotycząca tożsamości płciowej może wydawać się anachroniczna, ale służyła bardzo aktualnej potrzebie politycznej. Franklin powiedział: „To sposób dla Republikanów, aby powiedzieć ludziom, że mogą mieć z powrotem kontrolę nad swoim życiem”.

Komentarze Berensona:

Głęboka porażka blokad, a teraz także szczepionek, obudziła wielu przeciętnych ludzi na niebezpieczeństwa związane z biurokratycznym przesadą, nadmierną pewnością siebie ekspertów i autorytaryzmem w imię bezpieczeństwa. 

Zabrali nam nasze prawa. Media i władze zdrowia publicznego chciałyby, abyście zapomnieli o zamkniętych placach zabaw, zamkniętych centrach handlowych i nakazach masek z 2020 r. Oraz nakazach szczepień z jesieni ubiegłego roku. Chcą, żebyście zapomnieli, że na chwilę rząd federalny próbował odebrać prawo do pracy dziesiątkom milionów nieszczepionych ludzi. Jeszcze dalej poszły władze stanowe i lokalne; i kraje takie jak Kanada i Australia jeszcze dalej. DO 10 DNI TEMU KANADA NIE WEZWAŁA NIESZCZEPIONYCH OSÓB W SAMOLOTACH, co skutecznie ogranicza ich prawo do podróżowania po kraju, który rozciąga się na ponad 4,000 mil od Kolumbii Brytyjskiej po Nową Fundlandię. 

I zabrali nasze prawa ZA NIC.

Otóż ​​to. Ludzie chcą nie tylko odzyskać kontrolę nad swoim życiem. Domagają się także kontroli nad swoim rządem, kontroli obiecanej nam setki lat temu, kiedy wykuwano nowoczesne systemy polityczne z prymatem wolności jako pierwszą zasadą. To jest coś, w co możemy uwierzyć. 

Niezależnie od tego, co obiecuje Światowe Forum Ekonomiczne, nie wygląda to szczególnie imponująco w porównaniu z normalnymi wolnościami, które uważaliśmy za oczywiste. Rzeczywiście, pozwoliliśmy ekspertom spróbować i stworzyli potworne doświadczenie dla miliardów ludzi na całym świecie. To nie zostanie szybko zapomniane. 

Szczególnie poruszone było młodsze pokolenie. Byli zamknięci w akademikach. Nie mogli iść na kręgle. Nie mogli się ostrzyc. Nie mogli iść do kina. Widzieli zniszczenie rodzinnych firm, demoralizację rodzeństwa i rodziców, a nawet zamykanie kościołów. Kiedy w końcu pozwolono im się znowu poruszać, tylko zakrywając twarze. Potem przyszły mandaty strzałowe, które okazały się wprowadzać więcej ryzyka niż nagrody. Kiedy ludzie w końcu zaczęli znowu podróżować, ceny prawie się podwoiły. Coraz bardziej oczywiste jest, że blokowanie wirusa polegało na plądrowaniu opinii publicznej w imieniu potężnej elity. 

To oburzenie. Doświadczenie to ukształtowało całe pokolenie, wydarzało się w czasie, gdy takie doświadczenia tworzą światopogląd na całe życie. Wpływ rozciąga się na wszystkie linie klasowe, płciowe, językowe i etniczne. 

Zwróć też uwagę, że sprawy nie idą w kierunku, na który liczyli osoby posiadające odpowiednie uprawnienia. Ich cenzura nie działa, ani kontrola mediów, ani ich taktyka zastraszania. Zostały zdyskredytowane. 

Szukamy nowych sposobów, by w coś uwierzyć. Po prostu nazwijmy to wolnością. Nie jest to aż tak ryzykowne, jak oddanie naszego losu w ręce tego samego gangu, który zdradził tłumy w tej ostatniej akcji. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute