Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Katastrofa gospodarcza reakcji na pandemię 
reakcja na pandemię katastrofy gospodarczej

Katastrofa gospodarcza reakcji na pandemię 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

15 kwietnia 2020 r., cały miesiąc po brzemiennej w skutki konferencji prasowej prezydenta, na której stany zadecydowały o blokadzie „15 dni na spłaszczenie krzywej”, Donald Trump przeprowadził odkrywczą rozmowę w Białym Domu z Anthonym Faucim, szefem Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych, który stał się już publiczną twarzą odpowiedzi na Covid. 

„Nie zamierzam przewodniczyć pogrzebowi największego kraju na świecie”, powiedział mądrze Trump, jak donosi Jared Kushner Łamanie historii. Dwa tygodnie blokady dobiegły końca, a obiecane otwarcie Wielkanocy też się skończyło, Trump skończył. Podejrzewał również, że został wprowadzony w błąd i nie rozmawiał już z koordynatorką koronawirusa, Deborah Birx. 

— Rozumiem — odparł potulnie Fauci. „Po prostu udzielam porad medycznych. Nie myślę o takich rzeczach jak ekonomia i drugorzędne skutki. Jestem tylko lekarzem chorób zakaźnych. Twoim zadaniem jako prezydenta jest branie pod uwagę wszystkiego innego.

Ta rozmowa zarówno odzwierciedlała, jak i umacniała ton debaty na temat blokad i nakazów szczepień, a ostatecznie narodowego kryzysu, który one wywołały. W tych debatach na początku, a nawet dzisiaj, idea „gospodarki” – postrzeganej jako mechanistyczna, skoncentrowana na pieniądzach, głównie na giełdzie i oderwana od wszystkiego, co naprawdę ważne – była przeciwstawiana zdrowiu publicznemu i życiu. 

Ty wybierasz jedno lub drugie. Nie możesz mieć obu. Tak przynajmniej powiedzieli. 

Praktyka pandemiczna

Również w tamtych czasach powszechnie wierzono, wywodząc się z dziwnej ideologii wyklutej 16 lat wcześniej, że najlepszym podejściem do pandemii było wprowadzenie masowego ludzkiego przymusu, jakiego nigdy wcześniej nie doświadczyliśmy. Teoria była taka, że ​​jeśli sprawisz, że ludzie będą zachowywać się jak postacie niezależne w modelach komputerowych, możesz powstrzymać ich od wzajemnego zarażania się, dopóki nie pojawi się szczepionka, która ostatecznie zniszczy patogen. 

Nowa teoria zamknięcia stała w kontraście do stulecia porad i praktyki pandemicznej, wynikającej z mądrości zdrowia publicznego. Tylko kilka miast próbowało przymusu i kwarantanny, aby poradzić sobie z pandemią z 1918 roku, głównie San Francisco (również siedziba pierwszej Ligi Antymasek), podczas gdy większość po prostu leczyła choroby osoba po osobie. Kwarantanny z tego okresu zawiodły i wylądowały w złej reputacji. Nie próbowano ich ponownie w strachu przed chorobami (niektóre prawdziwe, niektóre przesadzone) z lat 1929, 1940-44, 1957-58, 1967-68, 2003, 2005 lub 2009. W tamtych czasach nawet ogólnokrajowe media nawoływały do ​​spokoju i terapii. podczas każdego przestraszenia choroby zakaźnej. 

W jakiś sposób iz powodów, które należy omówić – może to być błąd intelektualny, priorytety polityczne lub jakaś kombinacja – rok 2020 stał się rokiem eksperymentu bez precedensu, nie tylko w USA, ale na całym świecie, z wyjątkiem być może pięciu narodów do których możemy zaliczyć stan Dakota Południowa. Chorzy i studnia zostali poddani kwarantannie, wraz z nakazami pozostania w domu, ograniczeniami pojemności w gospodarstwie domowym oraz zamknięciami przedsiębiorstw, szkół i kościołów, 

Nic nie poszło zgodnie z planem. Gospodarkę można wyłączyć za pomocą przymusu, ale wynikająca z niej trauma jest tak wielka, że ​​jej ponowne włączenie nie jest takie proste. Zamiast tego, trzydzieści miesięcy później, mamy do czynienia z kryzysem gospodarczym bez precedensu w naszym życiu, najdłuższym okresem spadku dochodów realnych w okresie powojennym, kryzysem zdrowotnym i edukacyjnym, eksplodującym zadłużeniem narodowym plus inflacją na najwyższym od 40 lat, ciągłe i pozornie przypadkowe niedobory, dysfunkcje na rynkach pracy, które wymykają się wszelkim modelom, załamanie handlu międzynarodowego, załamanie zaufania konsumentów niespotykane od czasu, gdy mamy te liczby, oraz niebezpieczny poziom podziałów politycznych. 

A co się stało z Covidem? Tak czy inaczej, tak jak przewidywało wielu epidemiologów. Stratyfikowany wpływ istotnych medycznie wyników był również przewidywalny na podstawie tego, co wiedzieliśmy od lutego: zagrożona populacja składała się głównie z osób starszych i niedołężnych. Dla pewności, prawie wszyscy w końcu spotkaliby się z patogenem z różnym stopniem nasilenia: niektórzy ludzie otrząsnęli się z niego w ciągu kilku dni, inni cierpieli przez tygodnie, a inni zginęli. Nawet teraz istnieje poważna niepewność co do danych i związku przyczynowego ze względu na prawdopodobieństwo błędnego przypisania z powodu zarówno błędnych testów PCR, jak i zachęt finansowych przyznanych szpitalom. 

Kompromisy

Nawet jeśli blokady uratowały życie na dłuższą metę – literatura na ten temat sugeruje, że odpowiedź brzmi „nie” – właściwe pytanie, jakie należałoby zadać, brzmiało: jakim kosztem? Pytanie ekonomiczne brzmiało: jakie są kompromisy? Ale ponieważ ekonomia jako taka została odłożona na półkę na wypadek sytuacji kryzysowej, decydenci polityczni nie podnieśli tej kwestii. W ten sposób Biały Dom 16 marca 2020 r. wysłał najbardziej przerażające zdanie odnoszące się do ekonomii, jakie można sobie wyobrazić: „bary, restauracje, strefy gastronomiczne, siłownie i inne miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny być zamknięte. ”

Wyniki są niezliczone. Blokady wywołały całą gamę innych katastrofalnych decyzji politycznych, w tym epicki atak z Wydatki rządowe. Pozostaje nam dług publiczny, który wynosi 121% PKB. Odpowiada to 35% PKB w 1981 r., kiedy Ronald Reagan słusznie ogłosił, że jest to kryzys. Wydatki rządowe w odpowiedzi na Covid wyniosły co najmniej 6 bilionów dolarów powyżej normalnych operacji, tworząc dług, który Rezerwa Federalna zakupiła za nowo utworzone pieniądze prawie dolar za dolara. 

Drukowanie pieniędzy 

Od lutego 2020 r. M2 rosło średnio o 814.3 mld USD miesięcznie. 18 maja 2020 r. M2 rosło o 22% rok do roku, w porównaniu z zaledwie 6.7% od marca tego roku. To nie był jeszcze szczyt. Nastąpiło to po nowym roku, kiedy 22 lutego 2021 r. roczna stopa wzrostu M2 osiągnęła zawrotne 27.5%. 

Jednocześnie prędkość pieniądza zachowywała się tak, jak można by się spodziewać w tego rodzaju kryzysie. W drugim kwartale spadł o niewiarygodne 23.4%. Załamanie tempa wydawania pieniędzy wywiera presję deflacyjną na ceny, niezależnie od tego, co dzieje się z podażą pieniądza. W tym przypadku spadająca prędkość była tymczasowym zbawieniem. Odsunęło złe skutki tego luzowania ilościowego – by przywołać eufemizm z 2008 roku – w przyszłość. 

Ta przyszłość jest teraz. Ostatecznym wynikiem jest najwyższa inflacja od 40 lat, która nie zwalnia, ale przyspiesza, przynajmniej według Indeksu Cen Producentów z 12 października 2022 r., który jest gorętszy niż w ostatnich miesiącach. Wyprzedza indeks cen towarów i usług konsumenckich, który jest odwróceniem wcześniejszego okresu blokady. Ta nowa presja na producentów mocno wpłynęła na otoczenie biznesowe i stworzyła warunki recesji. 

Globalny problem

Co więcej, nie był to tylko problem Stanów Zjednoczonych. Większość krajów na świecie zastosowała tę samą strategię blokowania, próbując zastąpić wydatki i drukowanie rzeczywistą działalnością gospodarczą. Związek przyczynowo-skutkowy utrzymuje cały świat. Skoordynowane banki centralne i ich społeczeństwa ucierpiały. 

Fed jest codziennie wzywany do zwiększenia akcji kredytowej dla zagranicznych banków centralnych poprzez okienko dyskontowe dla pożyczek awaryjnych. Jest teraz na najwyższym poziomie od blokad z wiosny 2020 roku. Fed pożyczył 6.5 miliarda dolarów dwóm zagranicznym bankom centralnym w ciągu jednego tygodnia w październiku 2022 r. Liczby są naprawdę przerażające i zapowiadają możliwy międzynarodowy kryzys finansowy. 

Podróbka Wielkiej Głowy 

Ale wiosną i latem 2020 roku wydawało się, że doświadczyliśmy cudu. Rządy w całym kraju zmiażdżyły funkcjonowanie społeczne i wolną przedsiębiorczość, a jednak realne dochody poszybowały w górę. W okresie od lutego 2020 r. do marca 2021 r. realny dochód osobisty w okresie niskiej inflacji wzrósł o 4.2 biliona dolarów. To było jak magia: gospodarka zamknięta, ale bogactwa napływały.

A co ludzie zrobili ze swoimi nowo odkrytymi bogactwami? Była Amazonka. Był Netflix. Zaistniała potrzeba wszelkiego rodzaju nowego sprzętu, aby zasilić naszą nową egzystencję jako wszystko cyfrowe. Wszystkie te firmy odniosły ogromne korzyści, podczas gdy inne ucierpiały. Mimo to spłaciliśmy zadłużenie na karcie kredytowej. I większość bodźców została odprowadzona jako oszczędności. Pierwszy bodziec trafił prosto do banku: stopa oszczędności osobistych wzrosła z 9.6% do 33% w ciągu zaledwie jednego miesiąca. 

Po wakacjach ludzie zaczęli przyzwyczajać się do tego, że darmowe pieniądze od rządu wpadają na ich konta bankowe. Stopa oszczędności zaczęła spadać: do listopada 2020 r. wróciła do poziomu 13.3%. Kiedy Joseph Biden doszedł do władzy i uruchomił kolejną rundę stymulacji, stopa oszczędności wróciła do 26.3%. I po prostu przewiń do teraźniejszości i znajdujemy ludzi oszczędzających 3.5% dochodu, co stanowi połowę historycznej normy sięgającej 1960 roku i mniej więcej gdzie było w 2005 roku, kiedy niskie stopy procentowe zasilały boom mieszkaniowy, który załamał się w 2008 roku. zadłużenie kart rośnie, mimo że oprocentowanie wynosi 17% i więcej. 

Innymi słowy, w bardzo krótkim czasie doświadczyliśmy najdzikszej zmiany od szokujących bogactw do szmat. Wszystkie krzywe odwróciły się, gdy pojawiła się inflacja, aby pochłonąć wartość bodźca. Wszystkie te darmowe pieniądze okazały się wcale nie darmowe, ale bardzo drogie. Dolar ze stycznia 2020 r. jest teraz wart tylko 0.87 USD, co oznacza, że ​​wydatki stymulacyjne pokrywane przez dodruk Rezerwy Federalnej ukradły 0.13 USD z każdego dolara w ciągu zaledwie 2.5 roku. 

Była to jedna z największych podróbek głowy w historii współczesnej ekonomii. Planiści pandemii stworzyli papierowy dobrobyt, aby ukryć ponurą rzeczywistość dookoła. Ale to nie trwało i nie mogło trwać. 

Zgodnie z harmonogramem wartość waluty zaczęła spadać. Między styczniem 2021 a wrześniem 2022 ceny wzrosły o 13.5%, kosztując przeciętną amerykańską rodzinę 728 dolarów w samym tylko wrześniu. Nawet jeśli inflacja zatrzyma się dzisiaj, inflacja już w torbie będzie kosztować amerykańską rodzinę 8,739 12 dolarów w ciągu najbliższych XNUMX miesięcy, pozostawiając mniej pieniędzy na spłatę rosnącego zadłużenia karty kredytowej. 

Wróćmy do dni sałatkowych przed uderzeniem inflacji i kiedy klasa Zoom doświadczyła zachwytu nad nowymi bogactwami i luksusami pracy w domu. Na Main Street sprawy wyglądały zupełnie inaczej. Latem 2020 roku odwiedziłem dwa średniej wielkości miasta w New Hampshire i Teksasie. Znalazłem prawie wszystkie firmy na Main Street zabite deskami, centra handlowe puste, z wyjątkiem kilku zamaskowanych konserwatorów, a kościoły ciche i opuszczone. W ogóle nie było życia, tylko rozpacz. 

Wygląd większości Ameryki w tamtych czasach – nawet Floryda nie była jeszcze otwarta – był postapokaliptyczny, z ogromną liczbą ludzi stłoczonych w domu samotnie lub z najbliższymi rodzinami, w pełni przekonanymi, że powszechnie śmiertelny wirus czai się na zewnątrz i czeka na kraść życie każdemu, kto jest na tyle głupi, by szukać ruchu, słońca lub, nie daj Boże, zabawy z przyjaciółmi, a tym bardziej odwiedzania starszych w domach opieki, co było zakazane. W międzyczasie CDC zalecało, aby każdy „niezbędny biznes” zainstalował ściany z pleksiglasu i przykleił naklejki dystansowe wszędzie tam, gdzie ludzie będą chodzić. Wszystko w imię nauki. 

Zdaję sobie sprawę, że to wszystko brzmi teraz kompletnie śmiesznie, ale zapewniam, że wtedy było poważnie. Kilka razy osobiście krzyczano na mnie, że weszłam tylko kilka stóp do alejki w sklepie spożywczym, która była oznaczona naklejkami jako jedna droga w drugą stronę. Również w tamtych czasach, przynajmniej na północnym wschodzie, funkcjonariusze wśród obywateli latali dronami po mieście i wsi, szukając przyjęć domowych, ślubów lub pogrzebów, i robili zdjęcia, aby wysłać do lokalnych mediów, które posłusznie zgłaszałyby rzekomy skandal . 

Były to czasy, kiedy ludzie nalegali na samotną jazdę windą i tylko jedna osoba na raz mogła przechodzić przez wąskie korytarze. Rodzice maskowali swoje dzieci, mimo że ryzyko było bliskie zeru, o czym wiedzieliśmy z danych, ale nie z organów zdrowia publicznego. To niewiarygodne, że prawie wszystkie szkoły zostały zamknięte, zmuszając rodziców do opuszczenia biura z powrotem do domu. Nauczanie domowe, które od dawna istniało w prawnej mgle, nagle stało się obowiązkowe. 

Aby zilustrować, jak szalone stało się to wszystko, mój przyjaciel wrócił do domu z wizyty poza miastem, a jego matka zażądała, aby zostawił swoje zarażone Covid torby na werandzie na trzy dni. Jestem pewien, że macie własne historie o absurdach, wśród których było maskowanie wszystkich, których egzekwowanie z biegiem czasu przeszło od surowego do zaciekłego. 

Ale to były czasy, kiedy ludzie wierzyli, że wirus jest na zewnątrz, więc powinniśmy zostać w domu. Co dziwne, zmieniło się to z czasem, kiedy ludzie zdecydowali, że wirus jest w domu, a więc powinniśmy przebywać na zewnątrz. Kiedy Nowy Jork ostrożnie zezwolił na spożywanie posiłków w lokalach handlowych, biuro burmistrza upierało się, że może to być tylko na zewnątrz, więc wiele restauracji zbudowało zewnętrzną wersję wnętrz, z plastikowymi ścianami i urządzeniami grzewczymi, przy bardzo wysokich kosztach. 

W tamtych czasach miałem trochę czasu do zabicia czekając na pociąg w Hudson w stanie Nowy Jork i poszedłem do winiarni. Zamówiłem szklankę przy ladzie, a zamaskowany recepcjonista podał mi go i wskazał, żebym wyszedł na zewnątrz. Powiedziałem, że chciałbym go wypić w środku, ponieważ na zewnątrz było zimno i nieszczęśliwie. Zwróciłem uwagę, że jest tam pełna jadalnia. Powiedziała, że ​​nie mogę z powodu Covida. 

Czy to jest prawo, zapytałem? Powiedziała, że ​​nie, to po prostu dobra praktyka, aby zapewnić ludziom bezpieczeństwo. 

– Naprawdę myślisz, że w tym pokoju jest Covid? Zapytałam. 

— Tak — powiedziała z całą powagą. 

W tym momencie zdałem sobie sprawę, że całkowicie przeszliśmy od manii rządowej do prawdziwego popularnego złudzenia na wieki. 

Komercyjna rzeź dla małych firm nie została jeszcze dokładnie udokumentowana. Co najmniej 100,000 300 restauracji i sklepów na samym Manhattanie zostało zamkniętych, ceny nieruchomości komercyjnych załamały się, a wielki biznes ruszył, by zgarnąć okazje. Polityka była zdecydowanie niekorzystna dla małych firm. Gdyby istniały ograniczenia pojemności handlowej, zabiliby kawiarnię, ale duży bufet franczyzowy, który zawiera XNUMX, prawdopodobnie byłby w porządku. 

Podobnie jak w przypadku branż w ogóle: wielkie technologie, w tym Zoom i Amazon, kwitły, ale hotele, bary, restauracje, centra handlowe, statki wycieczkowe, teatry i wszyscy, którzy nie mieli dostawy do domu, strasznie ucierpieli. Sztuki zostały zdewastowane. Podczas śmiertelnej grypy w Hongkongu w latach 1968-69 mieliśmy Woodstock, ale tym razem nie mieliśmy nic poza YouTube, chyba że sprzeciwiłeś się ograniczeniom Covid, w którym to przypadku twoja piosenka została usunięta, a twoje konto wyleciało w zapomnienie. 

Przemysł opieki zdrowotnej 

Aby porozmawiać o branży opieki zdrowotnej, wróćmy do wczesnych dni szaleństwa wiosny 2020 roku. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom wydały edykt do wszystkich urzędników zdrowia publicznego w kraju, który zdecydowanie wzywał do zamknięcia wszystkich szpitale wszystkim oprócz nieplanowych operacji i pacjentów z Covid, co okazało się wykluczeniem prawie wszystkich, którzy rutynowo zgłaszaliby się na diagnostykę lub inne normalne leczenie. 

W rezultacie parkingi szpitalne zostały opróżnione z morza do lśniącego morza, co było najdziwniejszym widokiem, biorąc pod uwagę, że miała wybuchnąć pandemia. Widzimy to w danych. Sektor opieki zdrowotnej zatrudniał 16.4 miliona osób na początku 2020 roku. Do kwietnia cały sektor stracił 1.6 miliona pracowników, co jest zdumiewającym exodusem według wszelkich historycznych standardów. Pielęgniarki w setkach szpitali otrzymały urlopy. Znowu stało się to podczas pandemii. 

Innym dziwnym zwrotem akcji, który przyszli historycy będą mieli trudności z ustaleniem, że wydatki na opiekę zdrowotną spadły z klifu. Od marca do maja 2020 r. wydatki na opiekę zdrowotną faktycznie spadły o 500 miliardów dolarów lub 16.5%. 

Stworzyło to ogromny problem finansowy dla szpitali w ogóle, które przecież są także instytucjami ekonomicznymi. Krwawili pieniądze tak szybko, że kiedy rząd federalny oferował subsydia w wysokości 20 procent powyżej innych dolegliwości układu oddechowego, jeśli pacjent mógł zostać uznany za nosiciela wirusa Covid, szpitale wykorzystały szansę i znalazły mnóstwo przypadków, które CDC z radością zaakceptował za dobrą monetę. Przestrzeganie wytycznych stało się jedyną drogą do przywrócenia rentowności. 

Ograniczenie usług innych niż Covid obejmowało prawie zniesienie stomatologii, które trwało miesiącami od wiosny do lata. W tym czasie martwiłam się, że potrzebuję kanału korzeniowego. Po prostu nie mogłem znaleźć dentysty w Massachusetts, który by mnie zobaczył. Powiedzieli, że każdy pacjent najpierw potrzebuje oczyszczenia i dokładnego badania, a wszystkie te zostały anulowane. Wpadłem na świetny pomysł, żeby pojechać do Teksasu, żeby to zrobić, ale tamtejszy dentysta powiedział, że prawo jest ograniczone, aby upewnić się, że wszyscy pacjenci przebywający poza stanową kwarantanną w Teksasie przez dwa tygodnie, czas, na który nie było mnie stać. Pomyślałam, żeby zasugerować mamie, która umawiała się na wizytę, żeby po prostu skłamała na temat daty mojego przyjazdu, ale rozmyśliła się, biorąc pod uwagę jej skrupuły. 

Był to czas wielkiego szaleństwa publicznego, którego nie zatrzymali, a nawet nie podsycili biurokraci zajmujący się zdrowiem publicznym. Zniesienie stomatologii na pewien czas wydawało się całkowicie zgodne z nakazem New York Times 28 lutego 2020 r. „Aby zmierzyć się z koronawirusem, przejdź do średniowiecza”, głosił nagłówek. Zrobiliśmy to, aż do zniesienia stomatologii, publicznie zawstydzając chorych na podstawie tego, że zdobycie Covida było z pewnością oznaką nieposłuszeństwa i grzechu obywatelskiego, i wprowadzając feudalny system dzielenia pracowników według zasadniczych i nieistotnych. 

Rynki pracy 

Dokładnie, jak doszło do tego, że cała siła robocza została podzielona w ten sposób, pozostaje dla mnie tajemnicą, ale strażnicy publicznego umysłu zdawali się nie dbać o to. Większość wytyczonych list w tamtym czasie mówiło, że możesz dalej działać, jeśli zakwalifikujesz się jako centrum medialne. W ten sposób przez dwa lata New York Times poinstruuj swoich czytelników, aby zostali w domu i dostarczono im artykuły spożywcze. Przez kogo nie powiedzieli ani nie obchodziło ich to, ponieważ tacy ludzie najwyraźniej nie są wśród ich bazy czytelników. Zasadniczo klasy robotnicze były wykorzystywane jako pasza dla uzyskania odporności stada, a następnie były poddawane szczepieniom pomimo lepszej odporności naturalnej. 

Wielu, podobnie jak miliony, zostało później zwolnionych za nieprzestrzeganie mandatów. Mówi się nam, że bezrobocie jest dziś bardzo niskie i że wiele nowych miejsc pracy jest obsadzanych. Tak, a większość z nich to obecni pracownicy otrzymujący drugą i trzecią pracę. Oświetlenie księżyca i boczne koncerty są teraz sposobem na życie, nie dlatego, że jest to świetna zabawa, ale dlatego, że trzeba zapłacić rachunki. 

Pełna prawda o rynkach pracy wymaga przyjrzenia się stopie aktywności zawodowej i wskaźnikowi liczby pracowników. Zaginęły miliony. Są to pracujące kobiety, które wciąż nie mogą znaleźć opieki nad dziećmi, ponieważ ten przemysł nigdy się nie podniósł, a więc uczestnictwo wróciło do poziomu z 1988 roku. Są to wcześniejsze emerytury. To 20 osób, które przeprowadziły się do domu i poszły na zasiłek dla bezrobotnych. Jest o wiele więcej osób, które właśnie straciły wolę osiągania i budowania przyszłości. 

Przerwy w łańcuchu dostaw wymagają własnej dyskusji. Wieczorne ogłoszenie przez prezydenta Trumpa z 12 marca 2020 r., Że za pięć dni zablokuje wszystkie podróże z Europy, Wielkiej Brytanii i Australii, rozpoczęło szaloną walkę o powrót do USA. Błędnie odczytał również teleprompter i powiedział, że zakaz będzie dotyczył również towarów. Biały Dom musiał skorygować oświadczenie następnego dnia, ale szkody zostały już wyrządzone. Wysyłka całkowicie się zatrzymała.

Łańcuchy dostaw i niedobory

Większość działalności gospodarczej ustała. Zanim nastąpiło jesienne odprężenie i producenci zaczęli zamawiać części, okazało się, że wiele fabryk za granicą przestawiło się już na inne rodzaje popytu. Dotknęło to szczególnie przemysł półprzewodników do produkcji samochodów. Zagraniczni producenci chipów już zwrócili uwagę na komputery osobiste, telefony komórkowe i inne urządzenia. To był początek niedoboru samochodów, który przebił ceny. Stworzyło to polityczny popyt na produkcję chipów w USA, co z kolei zaowocowało kolejną rundą kontroli eksportu i importu. 

Tego rodzaju problemy dotknęły każdą branżę bez wyjątku. Dlaczego dzisiaj brakuje papieru? Ponieważ tak wiele fabryk papieru, które później przerzuciło się na sklejkę, osiągnęło niebotyczne ceny, aby zaspokoić popyt na mieszkania stworzony przez hojne czeki stymulacyjne. 

Moglibyśmy pisać książki wymieniające wszystkie katastrofy gospodarcze bezpośrednio spowodowane katastrofalną reakcją na pandemię. Będą z nami przez lata, a jednak nawet dzisiaj niewiele osób w pełni rozumie związek między naszymi obecnymi trudnościami gospodarczymi, a nawet rosnącymi napięciami międzynarodowymi oraz załamaniem handlu i podróży, a brutalnością reakcji na pandemię. To wszystko jest bezpośrednio powiązane. 

Anthony Fauci powiedział na początku: „Nie myślę o takich rzeczach jak ekonomia i drugorzędne skutki”. A Melinda Gates powiedziała to samo w wywiadzie z 4 grudnia 2020 r New York Times: „To, co nas zaskoczyło, to fakt, że tak naprawdę nie pomyśleliśmy o skutkach ekonomicznych”.

Mur separacji ustanowiony między „ekonomią” a zdrowiem publicznym nie utrzymał się ani w teorii, ani w praktyce. Zdrowa gospodarka jest niezbędna dla zdrowych ludzi. Zamknięcie życia gospodarczego było wyjątkowo złym pomysłem na walkę z pandemią. 

Wnioski

Ekonomia dotyczy ludzi w ich wyborach i instytucji, które umożliwiają im prosperowanie. Zdrowie publiczne dotyczy tego samego. Wbicie klina między te dwa z pewnością należy do najbardziej katastrofalnych decyzji dotyczących polityki publicznej w naszym życiu. Zarówno zdrowie, jak i ekonomia wymagają tego, co nie podlega negocjacjom, zwanego wolnością. Obyśmy nigdy więcej nie eksperymentowali z jego bliskim zniesieniem w imię łagodzenia choroby. 

Jest to oparte na prezentacji w Hillsdale College, 20 października 2022 r., która ma pojawić się w skróconej wersji w IMPRIMUS



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute