Japońskie Ministerstwo Zdrowia zabiera rozsądne, etyczne podejście do szczepionek przeciw Covid. Niedawno oznaczyli szczepionki ostrzeżeniem o zapaleniu mięśnia sercowego i innych zagrożeniach. Potwierdzili również swoje zaangażowanie w zgłaszanie zdarzeń niepożądanych w celu udokumentowania potencjalnych skutków ubocznych.
Japońskie ministerstwo zdrowia stwierdza: „Chociaż zachęcamy wszystkich obywateli do zaszczepienia się na COVID-19, nie jest to obowiązkowe ani obowiązkowe. Szczepienia zostaną przeprowadzone wyłącznie za zgodą osoby, która ma zostać zaszczepiona, po przekazaniu informacji.”
Ponadto stwierdzają: „Proszę się zaszczepić z własnej decyzji, rozumiejąc zarówno skuteczność w zapobieganiu chorobom zakaźnym, jak i ryzyko skutków ubocznych. Żadne szczepienie nie zostanie przeprowadzone bez zgody”.
Na koniec wyraźnie stwierdzają: „Proszę nie zmuszać nikogo w swoim miejscu pracy ani osób wokół ciebie do szczepienia i nie dyskryminuj osób, które nie zostały zaszczepione”.
Zawierają również odnośniki do strony „Porady dotyczące praw człowieka”, która zawiera instrukcje dotyczące rozpatrywania wszelkich skarg, jeśli dana osoba spotyka się z dyskryminacją w zakresie szczepień w pracy.
Inne narody dobrze by zrobiły, gdyby poszły w ślady Japonii z tym zrównoważonym i etycznym podejściem.
Ta polityka odpowiednio nakłada odpowiedzialność za tę decyzję dotyczącą opieki zdrowotnej na osobę lub rodzinę.
Możemy to skontrastować z podejściem nakazu szczepień przyjętym w wielu innych krajach zachodnich. Stany Zjednoczone dostarczają studium przypadku anatomii przymusu medycznego stosowanego przez bezosobową sieć biurokratyczną.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Biurokracja to instytucja, która ma nad tobą ogromną władzę, ale z brak miejsca odpowiedzialności. Prowadzi to do znanej frustracji, często spotykanej na małą skalę w lokalnym DMV, którą można krążyć w kręgach biurokratycznych, próbując rozwiązywać problemy lub naprawiać nieuczciwe praktyki. Wydaje się, że żadna prawdziwa osoba nie jest w stanie pomóc ci dotrzeć do sedna rzeczy – nawet jeśli osoba mająca dobre intencje szczerze chce ci pomóc.
Oto, w jaki sposób ta dynamika rozgrywa się z nakazami szczepień przymusowych w USA. CDC wydaje zalecenia dotyczące szczepień. Jednak etycznie kluczowe rozróżnienie między zaleceniem a mandatem natychmiast zanika, gdy instytucje (np. agencja rządowa, firma, pracodawca, uniwersytet lub szkoła) wymagają, abyś został zaszczepiony na podstawie zalecenia CDC.
Spróbuj zakwestionować racjonalność tych mandatów, np. w sądzie federalnym, a instytucja zlecająca po prostu wskazuje na zalecenie CDC jako racjonalną podstawę mandatu. Sąd zazwyczaj wyrazi zgodę, zdając się na autorytet CDC w zakresie zdrowia publicznego. W ten sposób szkoła, biznes itp. zrzekają się odpowiedzialności za decyzję o wprowadzeniu szczepionki: „W końcu postępujemy zgodnie z zaleceniami CDC. Co możemy zrobić?"
Ale CDC również zrzeka się odpowiedzialności: „Nie tworzymy polityki; w końcu po prostu wydajemy zalecenia”.
Tymczasem producent szczepionki jest odporny i zabezpieczony przed wszelką odpowiedzialnością lub szkodą na mocy prawa federalnego. Nie ma sensu chodzić do nich, jeśli ich produkt – produkt, którego nie zdecydowałeś się wziąć – szkodzi ci.
Masz teraz zawroty głowy od kręcenia się w kółko, próbując zidentyfikować faktycznego decydenta: nie można wskazać odpowiedniego organu. Wiesz, że nad twoim ciałem i zdrowiem sprawowana jest ogromna władza, ale bez miejsca odpowiedzialności za decyzję i za wyniki.
W ten sposób pozostajesz z konsekwencjami decyzji, której nikt nie twierdzi, że podjął. Jedyną pewnością jest to, że nie podjąłeś decyzji i nie dano Ci wyboru.
Polityka japońska unika większości z tych problemów, po prostu obarczając odpowiedzialnością za decyzję osobę otrzymującą interwencję lub rodzica w przypadku dziecka, które nie jest wystarczająco duże, aby wyrazić zgodę.
Nawiasem mówiąc, to skupienie się na wyborze i wolności znalazło swoje odzwierciedlenie w polityce Japonii podczas pandemii, która była mniej rygorystyczna niż większość krajów, w tym USA.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
