Jak zapalenie mięśnia sercowego stało się cichym skandalem szczepień na Covid-XNUMX ⋆ Instytut Brownstone

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Na początku wszystko zaczęło się powoli – strużka niepokojących raportów, że coś jest nie tak. W styczniu 2021 r., zaledwie kilka tygodni po wprowadzeniu szczepionek na Covid-19, zaczęły pojawiać się przypadki zapalenia mięśnia sercowego.

Zapalenie mięśnia sercowego – zapalenie mięśnia sercowego – nigdy wcześniej nie było powiązane ze szczepionkami. Kiedy zatem w tym miesiącu do amerykańskiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) [28] zgłoszono 1 przypadków, zdziwiło nas to.

W lutym strużka zamieniła się w strumień. VAERS otrzymało kolejne 64 zgłoszenia, w tym dwa zgony [2]. Następnie w marcu Izrael [3] i wojsko [4] również zaczęły zgłaszać przypadki.

Działo się coś dziwnego. Władze jednak to zignorowały.

W marcu FDA zatwierdziła szczepionkę Johnson & Johnson bez cienia zapalenia mięśnia sercowego [5]. CDC wkrótce zaleciło to wszystkim dorosłym [6]. Uczelnie i firmy zaczęły narzucać zastrzyki [7]. Przed nami szło pełną parą.

Jednak za zamkniętymi drzwiami rozległy się sygnały alarmowe. CDC spotkało się z wojskiem, aby omówić przypadki zapalenia mięśnia sercowego u młodych żołnierzy [8]. Izrael zgłaszał dziesiątki przypadków, w tym wśród nastolatków [9]. FDA wiedziała od firmy Pfizer, że w jej bazie danych znajdowało się już prawie 60 przypadków [10].

Ale publicznie było to zaprzeczenie i zwolnienie. Dyrektor CDC twierdziła, że nie są jej znane żadne sprawy wojskowe [11]. Pfizer ukrył numery swoich baz danych [12]. Oraz opieczętowane przez FDA zezwolenie na szczepionkę firmy Pfizer dla nastolatków w maju bez wzmianki o zapaleniu mięśnia sercowego [13].

Ponieważ latem do VAERS napływały setki raportów o zapaleniu mięśnia sercowego [14], na młodych, zdrowych ludzi w dalszym ciągu wywierano presję, aby się zaszczepili. Mandaty rozprowadzono po całym kraju [15]. Władze poinformowały opinię publiczną, że korzyści przewyższają ryzyko [16].

Jednak pacjenci zaczęli dzielić się swoimi historiami dotyczącymi hospitalizacji z powodu problemów z sercem po szczepieniu [17]. Naukowcy zaczęli publikować opisy przypadków w czasopismach medycznych [18]. Mimo to CDC publicznie bagatelizowała obawy [19].

Za zamkniętymi drzwiami urzędnicy obmyślali strategię monitorowania alarmujących raportów [20]. Rozszerzyli kryteria rozpoznawania przypadków zapalenia mięśnia sercowego [21]. Więcej szpitali potwierdziło, że odnotowało nietypowe przypadki u zaszczepionej młodzieży [22].

W czerwcu FDA po cichu dodała ostrzeżenia dotyczące zapalenia mięśnia sercowego do ulotek informacyjnych szczepionek [23]. Powoli rozeszła się wiadomość, że doradcy CDC przyznali teraz „prawdopodobne powiązanie” [24].

Ale pełny zakres pozostał niejasny. Władze trzymały się narracji, że korzyści przewyższają ryzyko [25]. Wykorzystując niekompletne dane i optymistyczne założenia, twierdzili, że szczepionki nadal są tego warte dla młodych ludzi [26].

Latem i jesienią na miliony nastolatków w dalszym ciągu wywierano presję, aby poddały się szczepieniom [27]. Stało się boleśnie jasne, że dążenie do powszechnych szczepień miało pierwszeństwo przed przejrzystością i ostrożnością.

Dopiero w październiku 2021 r. ostrzeżenia potraktowano poważniej. Kraje nordyckie ograniczyły szczepionkę Moderna ze względu na obawy związane z zapaleniem mięśnia sercowego [28]. FDA i CDC zostały zmuszone do bardziej otwartego omówienia zagrożeń podczas spotkań [29].

Mimo to kontynuowali rozszerzanie zakresu szczepień na młodsze osoby [30]. Mimo całkowitego braku danych dotyczących bezpieczeństwa pięciolatki zaczęto szczepić w listopadzie [31]. Dawki przypominające dla nastolatków były promowane wbrew zaleceniom ich europejskich odpowiedników [32].

Do 2022 r. nadal gromadziły się dowody na to, że szczepionki powodują stan zapalny serca [33]. Młodzi ludzie, prawie wszyscy mężczyźni, cierpieli z powodu poważnych skutków [34]. FDA w pełni zatwierdziła szczepionki Moderna i Pfizer, prawie nie wspominając o zapaleniu mięśnia sercowego[35].

Organy regulacyjne na całym świecie ograniczyły zalecenia dotyczące dawek przypominających u młodych ludzi w miarę pojawiania się większej liczby sygnałów dotyczących bezpieczeństwa [36]. Jednak Stany Zjednoczone poszły naprzód, zezwalając nawet na podanie czwartej dawki, zanim dostępne były jakiekolwiek dane z badań [37].

Trzy lata i ponad 1,600 potwierdzonych raportów VAERS później [38] CDC w końcu przyznało publicznie, że szczepionki mRNA powodują zapalenie mięśnia sercowego [39]. Władze nadal jednak utrzymują stanowisko, że korzyści przewyższają ryzyko we wszystkich grupach [40].

Ponieważ jednak naukowcy donoszą o wykryciu nieprawidłowości serca kilka miesięcy później [41], nie jest jasne, czy znany jest pełny zakres zagrożeń. Niektórzy eksperci twierdzą, że społeczeństwo straciło z oczu zasadę „Po pierwsze nie szkodzić” w pośpiechu ze szczepieniem całej populacji przeciwko Covid-19 [42].

Dlaczego odrzucono wczesne sygnały ostrzegawcze? Ilu z nich zostało poszkodowanych w wyniku zignorowanych lub ukrytych sygnałów [43]? I dlaczego debata na temat ostrożności w zakresie szczepionek pozostaje tematem tabu pomimo rosnącej liczby dowodów potępiających zbyt szeroką politykę w zakresie szczepień [44]?

Ta historia jeszcze się nie skończyła. W miarę jak coraz więcej badań bada długoterminowe skutki i zgony prawdopodobnie spowodowane zapaleniem mięśnia sercowego wywołanym szczepionką [45], pytania będą nadal krążą.

Rodziny zmieniły się na zawsze i chcą odpowiedzialności. Uznanie, że w programach masowych szczepień nie zapewniono świadomej zgody [46]. Oraz zapewnienia, że ślepe „podążanie za nauką” nie będzie już miało pierwszeństwa przed zdrowiem jednostek [47].

Zapalenie mięśnia sercowego okazało się wierzchołkiem góry lodowej, jeśli chodzi o niedoszacowanie ryzyka związanego ze szczepionkami [48]. Tylko czas pokaże pełny zakres istnień wywróconych do góry nogami i straconych w wyścigu o zaszczepienie świata [49].

Propsy dla Epoch Times za ich szczegółowy harmonogram na tym wszystkim!

Reposted od Racjonalne Podstawy

Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Justin Hart

Justin Hart jest konsultantem wykonawczym z ponad 25-letnim doświadczeniem w tworzeniu rozwiązań opartych na danych zarówno dla firm z listy Fortune 500, jak i kampanii prezydenckich. Pan Hart jest głównym analitykiem danych i założycielem RationalGround.com, która pomaga firmom, urzędnikom państwowym, a nawet rodzicom ocenić wpływ COVID-19 w całym kraju. Zespół RationalGround.com oferuje alternatywne rozwiązania dotyczące tego, jak iść naprzód podczas tej trudnej pandemii.
Zobacz wszystkie posty