Rządowi irlandzkiemu nie udało się przedefiniować rodziny

W ubiegły piątek zdecydowana większość irlandzkich wyborców (67.7%) odrzuciła propozycję swojego rządu dotyczącą wprowadzenia do konstytucji nowej definicji rodziny, w której podstawę prawną rodziny mogłyby stanowić „trwałe związki”, a nie tylko więź małżeńska jednostka. Odrzucili także – historycznie bezprecedensową większością głosów wynoszącą 73.9% – propozycję zastąpienia klauzuli wyrażającej wsparcie dla pracy opiekuńczej matek w domu neutralnym pod względem płci uznaniem pracy opiekuńczej wykonywanej przez „członków rodziny”.

Tak zwana poprawka „Opieka” była w zasadzie tylko pozorem, mającym na celu sprawienie, by symboliczne uznanie roli matek w domu brzmiało bardziej włączająco – nie poprzez dodanie wzmianki o ojcach, ani poprzez namacalne zwiększenie praw opiekunów, ale ale raczej poprzez wyeliminowanie jedynej wzmianki o „matce” z irlandzkiej konstytucji.

Gdyby poprawka rodzinna została przyjęta, obywatele zastanawialiby się, czy ich chłopaki lub dziewczyny są „rodziną” dla celów dziedziczenia majątku, czy nie należałoby zmienić przepisów imigracyjnych, aby uwzględnić znacznie bardziej ekspansywną koncepcję praw do łączenia rodzin, oraz czy czy niezamężni przyjaciele lub partnerzy zmarłego mogliby konkurować z krewnymi o roszczenia dotyczące majątku zmarłego.

Referenda te były dziełem polityków tak zafascynowanych swoim ideałem „postępu” Woke’a, że ​​ani nie byli w stanie pojąć faktu, że alienują swoich własnych zwolenników, ani nie byli w stanie grać uczciwie z wyborcami, dając im dorosłe wyjaśnienia na temat tego, czym są głosowanie za – na przykład nigdy nie przyznali się wyborcom do prawdy, o czym mowa w a wyciekły notatki od własnego Prokuratora Generalnego, że istnieje znaczna niepewność prawna wokół koncepcji „trwałych związków”. Na szczęście nie musieliśmy czekać, aż sędziowie uporządkują ten bałagan prawny, ponieważ obywatele Irlandii nie kupili opowieści rządu, że chodzi jedynie o stworzenie bardziej „integrującego” społeczeństwa.

W świetle dramatycznych niepowodzeń polityki rządu w zakresie mieszkalnictwa, opieki zdrowotnej i imigracji zdecydowane głosowanie na „nie”, które odbiło się echem w całym kraju, nie było tylko odrzuceniem tych poprawek do konstytucji: było także wyraźnym wotum nieufności dla Irlandii establishment polityczny.

Kontrast między poglądami irlandzkich partii politycznych a poglądami ludzi, którzy je wybrali, nie może być bardziej wyraźny: cała kolekcja obecnych irlandzkich partii politycznych, z wyjątkiem dwóch małych partii, Aontu z jednym wybranym zastępcą oraz Niepodległa Irlandia z trzema posłami wezwał do głosowania na „tak”. Zatem głos na „nie”, który reprezentowało czterech na pięciu wyborców w przypadku poprawki dotyczącej opieki i dwóch na trzech w przypadku poprawki rodzinnej, reprezentowały jedynie dwie maleńkie partie i garstka niezależnych deputowanych.

Z zdecydowanej porażki tych propozycji konstytucyjnych można wyciągnąć ważne wnioski polityczne. Co najważniejsze, wyniki referendum są równie dobrym dowodem, jak każdy inny dowód na to, że irlandzkie partie polityczne całkowicie straciły kontakt ze swoim zapleczem, które masowo sprzeciwiało się ich zaleceniom. W obliczu zbliżających się wyborów powszechnych istnieje obecnie ogromna próżnia polityczna, którą mogą wypełnić nowe partie i kandydaci wypowiadający się w imieniu pozbawionych praw wyborczych.

Wreszcie, jak to ujął senator Ronan Mullen, obywatele Irlandii „można ich prowadzić, ale nie można ich popychać” lub pod presją podstępnej taktyki, aby działać wbrew własnemu rozsądkowi:

W obliczu potajemnie formułowanych propozycji osłabienia znaczenia małżeństwa dla życia rodzinnego oraz zhańbienia kobiet i macierzyństwa poprzez usunięcie jedynej bezpośredniej wzmianki o ich interesach w Bunreacht na hEireann i obserwując bezwzględny sposób tłumienia debaty na temat tych propozycji w Dáil i Seanad ludzie – myślę, że można to uczciwie powiedzieć – zareagowali gwałtownie. Nie byli zdezorientowani. Wiedzieli, na co głosują. Nie podobało im się to. I masowo to odrzucili. Irlandczyków można poprowadzić. Ale nie będą naciskani.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki