Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Polityka » Historia nie będzie łaskawa dla operacji Warp Speed

Historia nie będzie łaskawa dla operacji Warp Speed

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W latach 1980., kiedy diagnoza AIDS była najbardziej przerażająca, współzałożyciel Cato Institute, Ed Crane, ostrzegał przed federalnym rozwiązaniem wirusa. Zwrócił uwagę, że szczególnie w przypadku zabójczych wirusów nie chcesz ograniczać poszukiwania lekarstwa do tradycyjnych graczy. Parafrazując Crane, chcesz wszelkiego rodzaju innowacyjnych i często „zwariowanych” umysłów tworzących wszelkiego rodzaju alternatywne podejścia. On dobrze sobie poradził. Z tego historia biznesu jest jasna. 

„Nie przychodzi mi do głowy ani jedna, duża innowacja pochodząca od ekspertów w ciągu ostatnich trzydziestu, czterdziestu lat. Pomyśl o tym, czy to nie oszałamiające? - Vinod Chosław

Zakłócenia zrodzone z innowacji niezmiennie pochodzą spoza branży, która ma zostać zakłócona. Podążając za cytatem Vinoda Khosli, inwestor venture capital podkreślił, że autor Sebastian Mallaby w nowej, genialnej książce Mallaby'ego Prawo energetyczne że „Jeśli buduję firmę zajmującą się opieką zdrowotną, nie chcę dyrektora generalnego opieki zdrowotnej. Jeśli buduję firmę produkcyjną, nie chcę dyrektora generalnego produkcji. Chcę, żeby ktoś naprawdę mądry przemyślał założenia od podstaw”.

Z narkotykami, dlaczego miałoby być inaczej?

Wszystko to i wiele więcej często przychodziło na myśl w Operacji Warp Speed. Ten ostatni został uruchomiony w 2020 roku z wielkimi fanfarami, w tym dopingiem konserwatystów. Chociaż historycznie gardzili polityką przemysłową, kumoterstwem i wszelkiego rodzaju ścisłymi związkami między biznesem a rządem, w jakiś sposób firmy farmaceutyczne były odporne na niebezpieczeństwa oksymoronu, jakim jest „inwestycja rządowa”.

Stanowisko konserwatystów było błędem, i to nie dlatego, że rutynowo słyszymy o potrójnie zaszczepionych osobach, które łapią i przenoszą wirusa. Skupianie się na tym, jak nieszczelne wydają się szczepionki, to zakładanie wiedzy specjalistycznej tam, gdzie jej nie ma, a także strzelanie do ryb w zatłoczonej beczce. Ten opis pozostawi skuteczność (lub jej brak) szczepionek ekspertom….

Operacja Warp Speed ​​obrażała podstawowy powód po prostu dlatego, że rząd nie może odgrywać roli inwestora, a szczególnie nie może (lub nie powinien), gdy coś niebezpiecznego jest pośród nas. Podczas gdy eksperci mogą zgadzać się lub nie zgadzać co do tego, jak koronawirus zagraża naszemu zdrowiu, jeśli to prawda, że ​​Amerykanie stanęli w obliczu wielkiego niebezpieczeństwa w świecie bez szczepionek, to są to wszystkie informacje, których potrzebowalibyśmy, aby odrzucić „operację”, która skierowała fundusze podatników do zwykłego gracze. Podobnie jak w przypadku AIDS, jeśli wirus uosabia śmiertelne zagrożenie dla naszego zdrowia, logika dyktuje nie tylko „prawo do spróbowania”, ale także „prawo do innowacji”. Tylko że tak się nie stało. Poszczególne firmy otrzymały miliardy od rządu federalnego, po czym wyśmiewano alternatywne sposoby leczenia lub radzenia sobie z wirusem. Innymi słowy, rząd federalny przyjął „standard ekspercki”.

Jednak jak wynika z obserwacji Khosli, prawdziwie oświecony rząd usunąłby się z drogi. Im większy problem, tym większa potrzeba próbowania nowych rzeczy przez osoby odstające. Tak się nie stało. Zamiast tego rząd wydający pieniądze innych osób centralnie planował poszukiwanie szczepionki wraz z jej dystrybucją.  

Niestety od tego momentu historia się pogarsza. Ponieważ nasi federalni opiekunowie aktywnie wydawali miliardy, aby nas chronić, wysiłek haniebnie opóźnił nasz powrót do normalności; jak powrót do szkoły, pracy i ogólnie życia. Jeśli nasi samozwańczy obrońcy mieli wymyślić szczepionkę, dlaczego nie zrobić dłuższej przerwy od rzeczywistości? Pomijając naukę, która dzięki temu się nie odbyła, wraz z pracą, która się nie odbyła, czy możemy zignorować śmiertelne problemy zdrowotne nie zdiagnozowany, skok samobójstw i ogólny spadek zdrowia psychicznego, który pozornie nastąpił w połączeniu z przymusową separacją istot raczej społecznych?

Co gorsza, co oznacza rząd jako rozgrywający rozwiązań medycznych, gdy następnym razem wirus podniesie swoją potulną lub brzydką głowę? Nie ma sensu mówić, że będzie następny raz, a skoro nawet konserwatyści uważają teraz, że Operacja Warp Speed ​​była genialna, czy zamkniemy ją w następnym czasie, podczas gdy federalni będą przekazywać pieniądze faworyzowanym firmom farmaceutycznym?

A propos, co z firmami farmaceutycznymi? W prawdziwym świecie każde działanie to kompromis. Skoro tak jest, to czy historycznie innowacyjny sektor będzie odkrywał mniej, ponieważ działa bardziej z myślą o dyrektywach rządowych? Rząd nie może być skutecznym inwestorem, biorąc pod uwagę podstawową prawdę, że w inwestycjach chodzi o wygrywanie ORAZ przegrywanie, co oznacza, że ​​rząd prawdopodobnie nie poprawi firm farmaceutycznych za pomocą swoich pozłacanych dyrektyw tak bardzo, jak to zrobi. deformować ich. Bez ponownego komentowania skuteczności lub nieskuteczności szczepionek, czy niepolityczne jest pytanie, czy być może odpowiedzią na wirusa nie jest szczepionka?

W tym duchu chorzy podchodząc do chorych są tak starzy jak ludzkość. Jednak tym razem kazano nam unikać innych ludzi. Podobno mogą nas zabić! Albo przynajmniej daj nam wirusa. Nie rób tego, powiedziano nam. Zostań w domu. Szczepionka jest w drodze. Ok, ale to nie komentarz medyczny, aby powiedzieć, że ludzie są rynkiem, a historycznie rynek leczył się z myślą o indywidualnym zdrowiu.

Nie tym razem. Widzisz, rząd po raz kolejny przeznaczył miliardy na firmy farmaceutyczne. W ten sposób umożliwiło im wyprodukowanie szczepionki w gigantyczny sposób, bez względu na zapasy i inne ograniczenia, z którymi zwykle borykają się firmy farmaceutyczne, gdy rząd nie jest kupującym. Co oznaczało, że w przeciwieństwie do szczepienia mniejszej liczby osób, które okazały się najbardziej bezbronne, najbardziej zasobne w gotówkę lub jedno i drugie, rząd dał nam uniwersalny plan centralny. I cieszył się, że to zrobił, ponieważ centralne plany historycznie działały dobrze?

No cóż, rynek, którym są ludzie, ostatecznie zadecyduje o tym, czy będzie to dobre, czy złe w Operacji Warp Speed. Założę się o to, że kiedy rozsądni ludzie piszą historie o koronawirusie i wywołanych przez niego reakcjach politycznych, obraz nowo wiwatowanej operacji będzie z każdą analizą coraz bardziej krytyczny.

Reposted od Real ClearRynki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute