Era świadomej zgody dobiegła końca

Świadoma zgoda została po cichu cofnięta zaledwie 77 lat po jej skodyfikowaniu w Kodeksie Norymberskim, co stanowi znaczący cios dla autonomii pacjentów.

21 grudnia 2023 r., gdy gorączkowo przygotowywaliśmy się do sezonu świątecznego, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) oraz Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) wydały zarządzenie ostateczne orzeczenie zmieniające przepis ukończenia Ustawa o lekarstwach XXI wieku. To pozwoliło 

…jakiś wyjątek od wymogu uzyskania świadomej zgody gdy badanie kliniczne stwarza jedynie minimalne ryzyko dla człowieka…

Orzeczenie to weszło w życie 22 stycznia 2024 r., co oznacza, że ​​jest już standardową praktyką w całej Ameryce. 

Czym zatem jest ustawa o lekach XXI wieku? Jest to kontrowersyjna ustawa uchwalona przez 21. Kongres Stanów Zjednoczonych w styczniu 114 r. przy silnym poparciu ze strony przemysł farmaceutyczny. Ustawa miała na celu

…przyspieszyć odkrywanie, rozwój i dostarczanie leków na miarę XXI wieku, i do innych celów [?]…[wyróżnienia dodane]

Niektóre przepisy tej ustawy powodują, że lektura jest niewygodna. Ustawa wspierała na przykład: 

Badania wysokiego ryzyka i wysokiej nagrody [Rozdz. 2036].

Nowe projekty badań klinicznych [rozdz. 3021]

Zachęcanie do innowacji w zakresie szczepionek [Rozdz. 3093].

Ustawa ta zapewniła Narodowym Instytutom Zdrowia (NIH) ochronę prawną w zakresie prowadzenia badań nad nowatorskimi szczepionkami wysokiego ryzyka. Można przedstawić mocny argument za tym, że przepisy te obejmują całą niezbędną architekturę wymaganą w przypadku większości zła, które miało miejsce w ciągu ostatnich czterech lat.

Uchylenie zgody świadomej pacjenta było kolejnym deklarowanym celem pierwotnej ustawy. W sekcji 3024 zakopano przepis dotyczący opracowania

Zrzeczenie się świadomej zgody lub zmiany do celów badań klinicznych.

Badacze historii medycyny rozumieją, że koncepcja świadomej zgody, coś, co wszyscy dziś uważamy za oczywiste, jest stosunkowo nowym zjawiskiem, skodyfikowanym we współczesnym rozumieniu jako jedna z kluczowych zasad Kodeks norymberski z 1947 r. Nie do pomyślenia jest, aby zaledwie 77 lat po Norymberdze drzwi ponownie otworzyły się dla usankcjonowanych przez państwo eksperymentów medycznych na potencjalnie niedoinformowanych i niechętnych obywatelach.  

Zgodnie z tą poprawką sam stan, działając za pośrednictwem NIH, FDA i Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), będzie decydował, co uważa się za „minimalne ryzyko” i, co najbardziej niepokojące, określi:

…odpowiednie zabezpieczenia chroniące prawa, bezpieczeństwo i dobro podmiotów ludzkich. 

Zwróć uwagę na termin Tematy, nie pacjenci, osoby, jednostki czy obywatele… ale Tematy. W asymetrycznych relacjach władzy, takich jak lekarz/pacjent, przyjmuje się, że strona bierna przedmiot będą przestrzegać orzeczeń i poleceń swoich mistrzów medycyny. Użycie terminu Tematy służy także dehumanizacji. Dehumanizacja populacji była kluczowym elementem nazistowskich eksperymentów na ludziach i, jak Hannah Arendt argumentowała, jest niezbędnym krokiem w kierunku odmawiania obywatelom dostępu do nich „…prawo do posiadania praw.”  

Orzeczenie to pozwala także badaczom i ich wprowadzonym w błąd ewangelicznym miliarderom-zwolennikom na potencjalnie realizację niebezpiecznych programów eksperymentalnych, takich jak program Billa Gatesa szczepionki na komary, szczepionki mRNA u zwierząt gospodarskichi szczepionki w aerozole. Ustawa ta zachęca do realizacji tych nowatorskich i obarczonych wysokim ryzykiem programów, których badania medyczne zostały zatwierdzone jako „minimalne ryzyko” przez organy regulacyjne, które nie wymagają już od badaczy i firm farmaceutycznych uzyskiwania zgody pacjenta. Jednak historia farmakologii i medycyny pełna jest badań klinicznych i interwencji, które uważano za stanowiące jedynie minimalne ryzyko dla ludzi, a które ostatecznie spowodowały niezmierzony ból, cierpienie i śmierć.

Niniejsza poprawka stanowi jedynie pierwszy wstępny krok, jaki podjął rząd USA bada wody żeby zobaczyć, co może ujść na sucho. Biorąc pod uwagę brak zainteresowania tym orzeczeniem zarówno w prasie korporacyjnej, jak i niezależnych mediach, rząd prawdopodobnie poczuje się ośmielony, aby rozszerzyć jego zakres. Zatem decyzja ta stanowi początek mrożącego krew w żyłach rewizjonizmu w historii zachodniej medycyny, w związku z ponownym porzuceniem autonomii pacjentów. 

Orzeczenie to, pod którym mają działać potencjalnie skorumpowani naukowcy, biurokraci zajmujący się służbą zdrowia oraz przejęte organy regulacyjne w dziedzinie zdrowia i narkotyków, to kolejny krok w kierunku dystopijnej przyszłości, niewyobrażalnej zaledwie pięć lat temu. Bez wątpienia infrastruktura umożliwiająca wdrożenie tego dekretu jest już przez nią budowana kultystów myślenia grupowego odpowiedzialny za koszmarne blokady spowodowane pandemią, w dalszym ciągu skupiający się na pogoni za zyskiem i większe dobro ponad indywidualny wybór, autonomię cielesną i świadomą zgodę.