Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Dlaczego twoja maska ​​pochodzi z Chin?

Dlaczego twoja maska ​​pochodzi z Chin?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Nie sposób opowiedzieć historii szokujących blokad w USA i na całym świecie wiosną 2020 r. bez centralnej roli Chin, miejsca, w którym blokady się rozpoczęły i skąd przypuszcza się, że powstał wirus. Światowa Organizacja Zdrowia z Wielką Brytanią i USA jako sygnatariuszami ogłosiła, że ​​Chiny właściwie zarządzały wirusem w wpływowy raport z dnia 26 lutego 2020 r. 

Ta seria wydarzeń nie przebiegała w próżni. Stany Zjednoczone i Chiny były w ogniu wojny handlowej, z prawie dwuletnimi rundami roszczeń i roszczeń wzajemnych, grzywnami i odwetem, a także rundami negocjacji, które okazały się bezowocne. Po obu stronach było mnóstwo rzezi. 

Czy istnieje sposób, w jaki te dwa pola bitwy – spór handlowy i reakcja wirusa – są w jakiś sposób powiązane? Czy sprzedaż blokad jako odpowiedź na wirusa była własną formą odwetu handlowego? Wielu spekulowało w tym kierunku.

I jest jeszcze jedna intrygująca perspektywa podniesiona przez tę surową rzeczywistość: nawet gdy Stany Zjednoczone znajdowały się w środku okrutnej blokady, która zmiażdżyła małe firmy i tak dużą część amerykańskiego życia obywatelskiego, handel z Chinami faktycznie zaczął się ożywiać, głównie dzięki przekonującym darom Zięć Trumpa Jared Kushner. Być może to nie był przypadek.

Przyjrzyjmy się serii wydarzeń.

Od 2018 roku prezydent Trump nałożył cła na handel z Chinami. Było to podejście nietypowe jak na każdy powojenny standard. Zwykle byli prezydenci nakładaliby cła na towary z dowolnego kraju w imię ochrony krajowego przemysłu, a być może celowali w jeden kraj ze względu na bezpieczeństwo narodowe. 

To było inne – celowanie w jeden kraj ze względów ekonomicznych – a stało się tak, ponieważ Trump miał listę krajów, z którymi Stany Zjednoczone miały deficyt handlowy, co uważał za dowód tego, jak „oni” byli winni „nam” pieniądze. 

Zaczął więc na szczycie listy (Chiny) i spadł (Meksyk, Niemcy, a nawet Kanada). Nie ma dowodów na to, że w pełni rozumiał, co to znaczy mieć „deficyt handlowy” lub że ta polityka nie może zmusić żadnego innego kraju do płacenia czegokolwiek; Amerykańscy konsumenci i firmy płacą cła jako kolejna forma opodatkowania rządowi USA. 

W każdym razie, wbrew temu, co obiecał i oczekiwał Trump, Xi Jinping zemścił się i utrudnił USA eksport do Chin lub import z Chin. Konsumenci i producenci po obu stronach ucierpieli. Przez pewien czas konsekwencje dla Chin były druzgocące. Do października 2018 r. import z Chin do USA spadł z klifu. 

Sprawy znacznie się pogorszyły wraz z pandemią zamknięć w USA, w okresie, w którym Chiny całkowicie się otworzyły. Trump zamknął podróż do Chin 31 stycznia 2020 r., myśląc, że powstrzyma to wirusa, który był w USA już sześć miesięcy, i nieustannie odwołuje się do „chińskiego wirusa”. Według Trumpa patogen z Chin był czymś, co powinien powstrzymać. Rezultatem był kolejny cios dla handlu USA-Chiny. 

Zastępca asystenta Anthony'ego Fauci H. Clifford Lane pojechał do Chin w połowie lutego 2020 r., aby obserwować, jak Chiny rzekomo zmiażdżyły wirusa poprzez brutalne blokady, i w raporcie WHO nalegała, aby Stany Zjednoczone podjęły ten sam kurs. Trump zgodził się za namową Fauciego, Deborah Birx i jego zięcia Jareda Kushnera, a także wiceprezydenta Mike’a Pence’a. 

To był koniec handlu USA/Chiny. Ale nie na długo. Szybko się otrząsnął i teraz wraca do tego, czym był w dolarach. Dzieje się tak głównie dlatego, że Stany Zjednoczone zaczęły kupować miliardy (nie wiemy dokładnie, ile dokładnie, ale ktoś powinien się dowiedzieć) na środki ochrony osobistej (maski, rękawiczki, fartuchy, waciki i wszystko inne) z Chin w marcu, tuż po rozpoczęciu blokad. 

Zapoczątkowało to znaczne ożywienie w handlu USA/Chiny. 

Oto wykres i pokazuje wszystkie powyższe w odniesieniu do importu USA z Chin. 

Niewątpliwie zauważyłeś to podczas pandemii. Większość masek i innych rzeczy związanych ze sprzętem pochodziła z Chin. To całkiem interesujące, nie sądzisz? Jak do cholery to się stało? Priorytet Trumpa polegający na „oddzieleniu” obu krajów zakończył się działaniem przeciwnym, przynajmniej przez jakiś czas. Fascynujący. 

Jared Kushner opowiada swoją wersję historii w swojej książce Łamanie historii. 

System, który ustanowiliśmy w FEMA, uruchomił globalny wysiłek zakupowy, którego nie widziano od II wojny światowej. Boehler, Smith i zespół FEMA rzucili się do akcji, wzywając każdego głównego dostawcę usług medycznych na całym świecie w wyścigu o zakup milionów masek, fartuchów, rękawiczek, wacików testowych i innych krytycznych materiałów eksploatacyjnych. Ponieważ pozyskiwaliśmy dostawy z całego świata, odkryliśmy, że fabryki z większość dostępnych dostaw znajdowała się w Chinach. Pomimo obfitości produktów chiński rząd blokował dostawy z kraju. Wiedziałem, że z czasem Amerykanie będą w stanie wyprodukować wiele z tego, czego potrzebowaliśmy, ale w tej chwili nie mieliśmy czasu do stracenia.

Musieliśmy zapytać chiński rząd, czy pozwoliliby nam na zakup materiałów eksploatacyjnych, co oznaczało, że musieliśmy zająć się rosnącym napięciem między naszymi dwoma rządami. Gdy koronawirus przekształcił się ze zlokalizowanego problemu w Wuhan w globalną pandemię, retoryka prezydenta wobec Chin stawała się coraz bardziej antagonistyczna….

Co robić? Kushner musiał przekonać Trumpa, by złagodził swój stosunek do handlu z Chinami. To wymagałoby trochę pracy. 

Poszedłem porozmawiać z Trumpem na osobności.

 „Walczymy, aby znaleźć zapasy na całym świecie”, powiedziałem mu. — W tej chwili mamy dość, żeby przetrwać następny tydzień — może dwa — ale potem może być naprawdę brzydko, bardzo szybko. Jedynym sposobem rozwiązania pilnego problemu jest zaopatrzenie się w dostawy z Chin. Czy zechciałbyś porozmawiać z prezydentem Xi, aby załagodzić sytuację?"

 „Teraz nie czas na dumę” – powiedział Trump. „Nienawidzę tego, że jesteśmy w takiej sytuacji, ale przygotujmy to”. 

Skontaktowałem się z ambasadorem Chin Cui Tiankai i zaproponowałem, aby obaj przywódcy rozmawiali. Cui zainteresował się tym pomysłem i udało nam się go zrealizować. Kiedy mówili, Xi szybko opisał kroki, jakie Chiny podjęły w celu złagodzenia wirusa. Następnie wyraził zaniepokojenie Trumpem, który nazwał COVID-19 „wirusem chińskim”. 

Trump zgodził się na razie nie nazywać tego tak gdyby Xi dał Stanom Zjednoczonym pierwszeństwo w wysyłaniu dostaw z Chin?. Xi obiecał współpracę. Od tego momentu, ilekroć dzwoniłem do ambasadora Cui z jakimś problemem, natychmiast go rozwiązywał.

A więc jedziemy: tuż po zablokowaniu w USA Trump zadzwonił do Xi, a Xi ponownie powiedział Trumpowi, jak wielkie były blokady i poprosił Trumpa, aby przestał obwiniać Chiny. Trump zgodził się powstrzymać retorykę i przestać twierdzić, że wirus był winą Chin. Handel znów się rozpoczął, pośród tego, o czym Trumpowi powiedziano, że jest stanem wyjątkowym. Już wcześniej zapalił zielone światło dla działań łagodzących wirusy w stylu chińskim. Teraz wznowił handel. 

Niektóre z fabryk wytwarzających ten towar w Chinach były fabrykami amerykańskimi, zwłaszcza należącym do 3M, amerykańskiej firmy, która od dawna zlecała produkcję do Chin. Trump zadzwonił do dyrektora generalnego i poprosił o ich PPE, ale zarząd sprzeciwił się i powiedział, że Chiny na to nie pozwolą. Trump powołał się na rzadko stosowaną ustawę o produkcji obronnej (1950) i powiedział, że teraz 3M musi sprzedawać zapasy. 

Kushner kontynuuje historię:

Później zadzwoniłem do [Mike] Romana [dyrektor generalny 3M) i powiedziałem mu, że wysyłamy mu kontrakt na wszystkie maski 3M w Chinach.

 – Nie mogę ci ich sprzedać – powiedział. „Rząd chiński przejął moją fabrykę i kontroluje moją dystrybucję”. 

– To już nie twój problem – powiedziałem. „To nasz problem. W ramach DPA kontrolujemy technicznie Twoją firmę. Wyślemy ci umowę, a prawo federalne wymaga jej podpisania. Możesz powiedzieć Chińczykom, że nie masz wyboru. 

W ciągu trzydziestu minut Roman podpisał umowę i ton maski były nasze. Teraz musiałem współpracować z Chińczykami, aby sprowadzić maski do Ameryki.

Kushner nie mówi, ile wart był kontrakt ani ile dolarów z podatków trafiło do amerykańskiej firmy prowadzącej produkcję w Chinach. Ale mówi, ile masek kupiły Stany Zjednoczone: czterdzieści sześć milionów masek miesięcznie przez następne sześć miesięcy.

I ostatnia uwaga:

Kiedy Roman zobaczył, że wykorzystaliśmy dyplomację, aby ustalić sytuację z chińskim rządem i że nie zamierzamy zabierać reszty jego globalnej podaży, stał się znacznie bardziej ugodowy. W końcu on i 3M stali się wspaniałymi partnerami w naszym wysiłku.

Patrząc wstecz, nie jest jasne, czy iw jakim stopniu, poza gorączkowym szaleństwem generowanym w kręgach politycznych, rzeczywiście był jakiś kryzys. W ten sposób brak ŚOI był jak rzekomy niedobór respiratora: spekulacje, które doprowadziły do ​​szaleńczych rozwiązań, które zakończyły się poszukiwaniem problemu do rozwiązania. W przypadku wentylatorów ostatecznie z nich korzystali i zabijając tysiące ludzi. Maski, jak wiemy, były używane wszędzie, ale nigdzie nie dostarczył solidnych dowodów łagodzenia choroby. 

Ponieważ szpitale w całym kraju były zamknięte dla większości zastosowań, ale pacjenci z Covid, zgodnie z dekretem rządowym, parkingi stały puste, a pielęgniarki w setkach szpitali otrzymały urlopy. Nawet pomysł przytłoczonych nowojorskich szpitali trzyma się kontroli. W pierwszych miesiącach liczba pracowników służby zdrowia spadła o 1.8 miliona, a wydatki na opiekę zdrowotną załamały się o 16.5%. Historycy z pewnością będą bardzo zdezorientowani, jak coś takiego mogło się wydarzyć w środku pandemii. 

Istnieje dziwny sposób, w jaki amerykańskie blokady i panika wywołana chorobami cudownie uzdrowiły rozłam handlowy między USA a Chinami, który rozwijał się przez dwa lata wcześniej. Większość „środków ochrony osobistej”, a zwłaszcza masek używanych w okresie blokady w USA, została sprowadzona z Chin w ramach umowy między Trumpem a Xi, za pośrednictwem zięcia Trumpa. Handel ożywił się, poczynając od towarów związanych z pandemią. 

Po objęciu urzędu prezydenta przez Bidena każdy Amerykanin był zmuszony nosić na twarzach ubrania wyprodukowane w Chinach. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute