Dlaczego Przyjaciele Wolności boją się Światowego Forum Ekonomicznego?

W zeszłym tygodniu Elon Musk mianował Lindę Yaccarino nowym dyrektorem generalnym Twittera. Ma doskonałe koneksje polityczne. W 2021 roku współpracowała z administracją Bidena, aby stworzyć kampanię szczepień Covid-19. Działacze na rzecz wolności słowa zawyli z powodu nominacji Yaccarino na szefową Twittera, ponieważ jest ona przewodniczącą Światowego Forum Ekonomicznego (WEF). Oto historia WEF, zapoczątkowana ich ostatnim dorocznym spotkaniem. 

Styczniowe spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davos w Szwajcarii powinno było wywołać alarm wśród miłośników wolności na całym świecie. Coroczna konfabulacja miliarderów, politycznych łasic i obłąkanych aktywistów przedstawiła plany dalszego represjonowania ludzkości. Ale przynajmniej zgromadzenie dostarczyło wielu komicznych ulg ludziom, którzy lubią elitarną bufonię.

W Davos samouwielbienie jest obowiązkowe. John Kerry, Specjalny Wysłannik Bidena ds. Klimatu, okrzyknął swoich współuczestników „obcymi” za ich oddanie ratowaniu Ziemi. Greenpeace skarżył się , że „bogaci i wpływowi ludzie przybywają do Davos w ultrazanieczyszczających, społecznie niesprawiedliwych prywatnych odrzutowcach, aby dyskutować o klimacie i nierównościach za zamkniętymi drzwiami”. Według Daniela Turnera z Power the Future, bycie aktywistą na rzecz zmian klimatycznych to „przywilej bogatych i elitarnych”, którzy chcą zmusić ludzi do korzystania z zawodnych i nieefektywnych źródeł energii wiatrowej i słonecznej.

Ludzie na całym świecie wciąż dochodzą do siebie po tym, jak WEF po raz ostatni wywarł presję na decydentów. „WEF miał ogromny wpływ, wspierając każdą formę kontroli COVID-19, od lockdownów po obowiązkowe szczepienia. WEF nie dba o zwykłych ludzi, żyjących prawdziwym życiem. Tworzą koszmar rodem z Faucji” – ostrzegł Jeffrey Tucker, prezes Brownstone InstituteChiny wprowadziły jeden z najbardziej brutalnych i nieuczciwych lockdownów związanych z COVID-19 na świecie (pomijając być może wytworzenie wirusa COVID-19 w jednym z własnych laboratoriów). Założyciel WEF, Klaus Schwab, określił jednak chińskie represje związane z COVID-19 jako „wzór do naśladowania” i „bardzo atrakcyjny model dla wielu krajów”.

WEF wychwala „Wielki Reset” — „odbudowę lepszą”, aby gospodarki mogły wyjść z pandemii bardziej zielone i sprawiedliwe. Wielki Reset zakłada, że ​​praktycznie każdy naród ma dobrotliwych dyktatorów czekających na przejęcie sterów nad życiem ludzi. Amerykański przedsiębiorca Vivek Ramaswamy napisał : „Wielki Reset wzywa do zniesienia granic między sektorem publicznym i prywatnym; między narodami; między światem online i offline, a wola poszczególnych obywateli niech będzie potępiona”. Miliarder Elon Musk, który nie został zaproszony, zadrwił: „WEF staje się coraz bardziej niewybieralnym rządem światowym, o który ludzie nigdy nie prosili i którego nie chcą”. Musk wyśmiał hasło WEF „Opanuj Przyszłość”: „Czy oni próbują być szefem Ziemi!?”

Brzmi dobrze dla uczestników WEF.

Wolność słowa jest największą przeszkodą w przeprowadzeniu Wielkiego Resetu. Profesor prawa Jonathan Turley zauważył: „Davos od dawna jest Legionem Zagłady dla wolności słowa”. W związku z tym największym zagrożeniem, na jakie natykają się samozwańczy „Global Shaperzy”, jest „Jasne i Obecne Niebezpieczeństwo Dezinformacji”.

WEF długo i ciężko szukał wybitnego gospodarza panelu dezinformacyjnego, który wcieliłby wartości Davos. Wybrali Briana Steltera, byłego prezentera, który był zbyt wiewiórczy nawet dla CNN. Po tym, jak CNN wyrzuciło Steltera, został zatrudniony przez Harvard Kennedy School of Government jako ich członek ds. Mediów i Demokracji.

Gwiazdą panelu był wydawca „New York Timesa” , AG Sulzberger, który oznajmił, że dezinformacja jest „najbardziej egzystencjalnym” spośród wszystkich poważnych wyzwań, z którymi zmaga się nasze społeczeństwo. Podobnie jak większość entuzjastycznych mówców w Szwajcarii, Sulzberger dręczył publiczność z góry:

Dezinformacja oraz w szerszym zestawie dezinformacji, spisku, propagandy, clickbaitów, wiesz, szerszej mieszanki złych informacji, które psują ekosystem informacyjny, atakuje zaufanie. Kiedy widzisz spadek zaufania, widzisz, jak społeczeństwo zaczyna się rozpadać, więc widzisz, jak ludzie dzielą się na podziały plemienne, a to natychmiast podkopuje pluralizm.

Sulzberger chwalił się: „Kiedy popełniamy błędy, przyznajemy się do nich publicznie i je naprawiamy”. Z wyjątkiem afery RussiaGate, bajki o Projekcie 1619, starcia w Kapitolu 6 stycznia i kilkudziesięciu innych wpadek. „ New York Times” skutecznie odmówił publikacji historii laptopa Huntera Bidena przed wyborami w 2020 roku, dając niezasłużone wsparcie kandydatowi Demokratów Joe Bidenowi.

Sulzberger mówił o spadku zaufania, jakby był on wynikiem przecieku z podziemnego zbiornika, który zanieczyścił „ekosystem informacyjny”. Ale to media zatruły źródło, od którego są one zależne. Badanie przeprowadzone w 2021 roku przez Instytut Reutersa wykazało, że tylko 29 procent Amerykanów ufa mediom informacyjnym – najniższy wynik spośród 46 badanych krajów. Sondaż Gallupa wykazał, że „86 procent Amerykanów uważa, że ​​media są stronnicze politycznie”. Praktycznie jedynymi osobami, które nie dostrzegają tej stronniczości, są osoby podzielające poglądy mediów.

Na szczęście, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) zorganizowało również panel dyskusyjny pt. „Zburzenie nieufności”. Panel rozpoczął się od raportu, który w ponury sposób ujawnił spadek zaufania do rządu w krajach na całym świecie. Być może winne były głębokie, bezsensowne zakłócenia spowodowane lockdownami z powodu COVID-19, które spustoszyły wiele krajów? Panel prowadziła redaktorka „New York Timesa” Kathleen Kingsbury. Jej gazeta niedawno opublikowała artykuł , w którym twierdziła, że ​​w tym kraju nie było „żadnych lockdownów” z powodu COVID-19. Wszystkie zamknięte szkoły i zamknięte małe firmy były najwyraźniej złudzeniem optycznym.

Davosowski zapał do cenzury uosabiała panelistka Věra Jourová, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej. Oświadczyła, że ​​Stany Zjednoczone „wkrótce wprowadzą” przepisy zakazujące „nielegalnej mowy nienawiści”, podobnie jak Europa. Jourová wcześniej apelowała o rozszerzenie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, aby zakazać „wykorzystywania seksualnego kobiet”. Czy posiadanie rozkładówki Playboya z 1957 roku wystarczyłoby do skazania? Plaże nudystów są powszechne w Europie. Czy Komisja Europejska mogłaby wesprzeć zakazy w internecie, rozmieszczając komisarzy na każdej plaży, aby upewnić się, że żaden mężczyzna nie ma niewłaściwych myśli na temat kostiumów urodzinowych, które zobaczył?

Przepisy dotyczące mowy nienawiści to puszka Pandory, ponieważ politycy najbardziej nienawidzą słowa krytyki rządu. A niektórzy idioci na Kapitolu uważają, że Stany Zjednoczone już mają przepisy dotyczące mowy nienawiści. Senator Ben Cardin (demokrata z Maryland) oświadczył niedawno: „Jeśli opowiadasz się za nienawiścią, jeśli opowiadasz się za przemocą, nie jesteś chroniony przez Pierwszą Poprawkę. Myślę, że możemy być bardziej agresywni w sposobie, w jaki traktujemy tego typu korzystanie z internetu”. Co dalej – federalny Car Kordiality z prerogatywą do oczyszczania każdego tweeta?

Dezinformacyjny panelista, przedstawiciel Seth Moulton (D-Mass.) obwinił „dezinformację” za to, że nie jest w stanie „skłonić ludzi do przyjęcia szczepionki COVID”. Ale fałszywe twierdzenia Bidena i najwyższych urzędników, że vaxxy zapobiegają infekcjom i przenoszeniu, nie były dezinformacją – były po prostu literówkami.

Uczestnicy Davos zignorowali oszałamiające ujawnienia cenzury rządu USA, które miały miejsce na krótko przed przybyciem ich prywatnych odrzutowców do Szwajcarii. #Twitterfiles niedawno ujawniło, że urzędnicy federalni naciskali na Twittera, aby stłumił 250,000 XNUMX użytkowników Twittera (w tym dziennikarzy). Ale według punktacji WEF nie było to oburzenie — zamiast tego była to niewielka zaliczka na rzecz Wyższej Prawdy. WEF zignorował fakt, że FBI już tłumiło wolność słowa w taki sam sposób, w jaki bronili paneliści WEF.

Jak ujawnił dziennikarz Matt Taibbi: „Gdy zbliżały się wybory w 2020 r., FBI zasypało Twittera prośbami, wysyłając arkusze kalkulacyjne z setkami kont”, które można namierzyć i stłumić. Oficjalne zastraszanie trwało do niedawna. W wewnętrznym e-mailu z 5 listopada 2022 r. Krajowe Stanowisko Dowodzenia Wyborami FBI przesłało do biura terenowego FBI w San Francisco (które zajmowało się bezpośrednio Twitterem) „długą listę kont, które„ mogą uzasadniać dodatkowe działania ”” – to jest tłumienie.

FBI naciskało na Twittera, aby torpedował parodie kont, których tylko idioci lub agenci federalni nie uznaliby za humor. Taibbi napisał: „Mistrzowska jakość relacji FBI z Twitterem jest widoczna w tym e-mailu z listopada 2022 r., W którym„ FBI San Francisco cię powiadamia ”, że chce działań na czterech kontach”.

Światowe Forum Ekonomiczne wzywa do „Globalnych Ram Regulacji Szkód Online” — czyli światowej cenzury . Jedna z ulubionych gwiazd WEF — certyfikowana Młoda Globalna Liderka WEF — nie mogła przyjść, ponieważ miała załamanie nerwowe, które zakończyło się jej rezygnacją. Premier Nowej Zelandii Jacinda Ardern stała się postępową bohaterką, wysuwając coraz bardziej piskliwe żądania światowej cenzury, porównując wolność słowa do „broni wojennej”. We wrześniu ubiegłego roku powiedziała Organizacji Narodów Zjednoczonych: „Mamy środki; potrzebujemy tylko zbiorowej woli”, aby stłumić idee, których oficjalni ludzie nie aprobują. Dziennikarz Glenn Greenwald wyśmiał wystąpienie Ardern, nazywając je „twarzą autorytaryzmu… i sposobem myślenia tyranów na całym świecie”. Ale Ardern była tam duchem, nawet jeśli w domu była przytłoczona.

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) stanowi jedną z najlepszych ilustracji tego, jak samolubne potępienia „dezinformacji” są oszustwem. W 2016 roku WEF opublikował film z ośmioma prognozami dotyczącymi życia w 2030 roku. Główną atrakcją filmu był bezduszny millenials sfotografowany obok hasła: „Nie będziesz niczego posiadał i będziesz szczęśliwy”. Hasło zostało zainspirowane esejem duńskiej parlamentarzystki Idy Auken, opublikowanym przez WEF: „Witamy w 2030 roku: Nie posiadam niczego, nie mam prywatności, a życie nigdy nie było lepsze”. Jednak uprzedzenie do własności prywatnej nie jest aberracją WEF. W lipcu ubiegłego roku WEF zaproponował ograniczenie liczby samochodów osobowych na całym świecie. Następnie WEF przedstawił propozycję ratowania planety poprzez nakłonienie ludzi do jedzenia owadów zamiast czerwonego mięsa. (Prezes niemieckiego producenta Siemens osiągnął w Davos status bohatera, wzywając miliard ludzi do zaprzestania jedzenia mięsa, aby uratować planetę).

Ale według dyrektora zarządzającego WEF, Adriana Moncka, WEF padło ofiarą okropnej teorii spiskowej wywołanej frazą „nic nie posiadać”. Monck zwolnił WEF, ponieważ fraza w filmie pochodzi z „serii esejów, których celem jest wywołanie debaty na temat rozwoju społeczno-gospodarczego”. Monck twierdził, że wyrażenie „rozpoczęło życie jako zrzut ekranu, pobrany z Internetu przez anonimowe konto antysemickie na tablicy z obrazami 4chan”. Bigoci lub fanatycy na 4chan wyli w proteście przeciwko tej frazie. Ale jak zażartował Elon Musk: „Byłoby wspaniale, gdyby ktoś mógł skompilować konkurs gry, który powiedział najbardziej szalone rzeczy między 4chan a WEF! Moje pieniądze są na to drugie.

Przynajmniej WEF nie zaproponował (jeszcze) obowiązkowych zastrzyków, aby zmusić pozbawione własności podkreślenia do szczęścia. A może WEF po prostu zaleciłby potajemne dodawanie leków do zaopatrzenia w wodę.

Główne media były albo uczestnikami, albo współsponsorami WEF. Była redaktor naczelna New York Timesa, Jill Abramson, skrytykowała Timesa za udział w „skorumpowanym kręgu towarzyskim” w Davos. Podczas gdy wydarzenie przedstawiano jako okazję do wymiany pomysłów, w rzeczywistości było niewiele więcej niż okazją do spotkań z innymi elitami. Autor Walter Kirn zauważył, że wśród uczestników WEF prawie nie ma rozbieżności zdań: „Najważniejsze sprawy na świecie są stawką (rzekomo), a jednak uczestnicy konferencji się nie kłócą. Nie debatują. Wszystkie punkty wydają się być z samozadowoleniem ustalone. To orgia ego”. Hipokryzja była po prostu głęboka. Dziennikarz Michael Shellenberger zauważył : „WEF nie angażuje się nawet w minimalną przejrzystość poprzez publiczne ujawnianie informacji, które stale głosi korporacjom i filantropom”.

Co mogłoby pójść nie tak, gdyby zwykli ludzie na całym świecie stali się niewolnikami swoich elitarnych władców? Według Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), wolność jednostki to luksus, na który obywatele – a przynajmniej rządzący – nie mogą sobie już pozwolić. Jednak dobroć dyktatorów jest niemal zawsze iluzją stworzoną przez ich schlebiających zwolenników. Tegoroczne spotkanie WEF po raz kolejny udowodniło, że nigdy nie zabraknie medialnych i intelektualnych pochlebców tyranii.

Wersja niniejszego artykułu została pierwotnie opublikowana w wydaniu Future of Freedom z kwietnia 2023 r.