Dlaczego Przyjaciele Wolności boją się Światowego Forum Ekonomicznego?

W zeszłym tygodniu Elon Musk mianował Lindę Yaccarino nowym dyrektorem generalnym Twittera. Ma doskonałe koneksje polityczne. W 2021 roku współpracowała z administracją Bidena, aby stworzyć kampanię szczepień Covid-19. Działacze na rzecz wolności słowa zawyli z powodu nominacji Yaccarino na szefową Twittera, ponieważ jest ona przewodniczącą Światowego Forum Ekonomicznego (WEF). Oto historia WEF, zapoczątkowana ich ostatnim dorocznym spotkaniem. 

Styczniowe spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davos w Szwajcarii powinno było wywołać alarm wśród miłośników wolności na całym świecie. Coroczna konfabulacja miliarderów, politycznych łasic i obłąkanych aktywistów przedstawiła plany dalszego represjonowania ludzkości. Ale przynajmniej zgromadzenie dostarczyło wielu komicznych ulg ludziom, którzy lubią elitarną bufonię.

W Davos obowiązuje samouwielbienie. John Kerry, specjalny prezydencki wysłannik Bidena ds. klimatu, okrzyknął innych uczestników spotkania „pozaziemskimi” za ich oddanie ratowaniu Ziemi. Zielony pokój narzekał że „bogaci i potężni przybywają do Davos w bardzo zanieczyszczających środowisko, społecznie niesprawiedliwych prywatnych odrzutowcach, aby dyskutować o klimacie i nierównościach za zamkniętymi drzwiami”. Według Daniela Turnera z Power the Future bycie działaczem na rzecz zmian klimatycznych jest „przywilejem bogatych i elitarnych ludzi”, którzy chcą zmusić ludzi do wykorzystywania zawodnego i nieefektywnego wiatru i słońca do wytwarzania energii.

Ludzie na całym świecie wciąż dochodzą do siebie po tym, jak WEF po raz ostatni wywarł presję na decydentów. „WEF miał ogromny wpływ, opowiadając się za każdą formą kontroli COVID, od blokad po nakazy szczepień. WEF nie dba o normalnych ludzi żyjących prawdziwym życiem. Wykuwają faucjański koszmar” – ostrzegł Jeffrey Tucker, prezes Brownstone Institute. Chiny miały jedną z najbardziej brutalnych i nieuczciwych blokad COVID na świecie (oprócz być może sfabrykowania wirusa COVID w jednym z własnych laboratoriów). Ale założyciel WEF, Klaus Schwab, zachwalał walkę z COVID w Chinach jako „wzór do naśladowania” i „bardzo atrakcyjny model dla wielu krajów”.

WEF podkręca „Wielki Reset” — „lepszą odbudowę”, aby gospodarki mogły wyjść z pandemii bardziej ekologiczne i sprawiedliwe. Wielki Reset zakłada, że ​​praktycznie każdy naród ma życzliwych dyktatorów czekających na przejęcie władzy nad ludzkim życiem. amerykański przedsiębiorca Vivek Ramaswamy napisał, „Wielki reset wzywa do zniesienia granic między sektorem publicznym i prywatnym; między narodami; między światem online i offline, a wola poszczególnych obywateli niech będzie potępiona”. Miliarder Elon Musk, którego nie zaproszono, szydził: „WEF coraz bardziej staje się niewybieralnym rządem światowym, o który ludzie nigdy nie prosili i którego nie chcą”. Musk wyśmiał hasło WEF „Master the Future”: „Czy oni próbują być szefem Ziemi !?”

Brzmi dobrze dla uczestników WEF.

Wolność słowa jest największą przeszkodą w zadaniu Wielkiego Resetu. Profesor prawa Jonathan Turley zauważył: „Davos od dawna jest Legionem Zagłady na rzecz wolności słowa”. W związku z tym największym niebezpieczeństwem, na które celują samozwańczy „Global Shapers”, jest „Jasne i obecne niebezpieczeństwo dezinformacji”.

WEF długo i ciężko szukał wybitnego gospodarza panelu dezinformacyjnego, który wcieliłby wartości Davos. Wybrali Briana Steltera, byłego prezentera, który był zbyt wiewiórczy nawet dla CNN. Po tym, jak CNN wyrzuciło Steltera, został zatrudniony przez Harvard Kennedy School of Government jako ich członek ds. Mediów i Demokracji.

Gwiazdą panelu była New York Times wydawcy AG Sulzberger, który ogłosił, że dezinformacja jest „najbardziej egzystencjalnym” ze wszystkich innych głównych wyzwań, z którymi borykamy się jako społeczeństwo”. Jak większość wietrznych mówców w Szwajcarii, Sulzberger dręczył publiczność z wysokości:

Dezinformacja oraz w szerszym zestawie dezinformacji, spisku, propagandy, clickbaitów, wiesz, szerszej mieszanki złych informacji, które psują ekosystem informacyjny, atakuje zaufanie. Kiedy widzisz spadek zaufania, widzisz, jak społeczeństwo zaczyna się rozpadać, więc widzisz, jak ludzie dzielą się na podziały plemienne, a to natychmiast podkopuje pluralizm.

Sulzberger chwalił się: „Kiedy popełniamy błędy, przyznajemy się do nich publicznie i poprawiamy je”. Z wyjątkiem RussiaGate, jego bajki Projektu 1619, starcia Kapitolu z 6 stycznia i kilkudziesięciu innych wyjców. The New York Times skutecznie odmówił omówienia historii laptopa Huntera Bidena przed wyborami w 2020 r., dając niezasłużony impuls kandydatowi Demokratów Joe Bidenowi.

Sulzberger mówił o spadku zaufania tak, jakby był to wynik wycieku z podziemnego zbiornika, który zanieczyszcza „ekosystem informacyjny”. Ale to media zatruły studnię, od której są zależne. 2021 badanie przez Reuters Institute podał, że tylko 29 procent Amerykanów ufa mediom informacyjnym, co jest najniższym wynikiem spośród 46 badanych krajów. Gallupa w. ujawniło, że „86 procent Amerykanów uważa, że ​​media są stronnicze politycznie”. Praktycznie jedynymi ludźmi, którzy nie uznają stronniczości, są ludzie, którzy podzielają nastawienie mediów.

Nieoczekiwanie WEF zorganizował również panel na temat „Zakłócania nieufności”. Panel rozpoczął się od raportu ponuro ujawniającego, że zaufanie do rządu spadło w krajach na całym świecie. Może częścią winy były głębokie, bezsensowne zakłócenia spowodowane blokadami COVID, które spustoszyły wiele krajów? Gospodarzem tego panelu był New York Times redaktorka opinii Kathleen Kingsbury. Jej gazeta niedawno ukazała się opinia który twierdził, że w tym kraju „nie było żadnych blokad” z powodu COVID. Wszystkie zamknięte szkoły i zamknięte małe firmy były najwyraźniej złudzeniem optycznym.

Zapał procenzury w Davos uosabiała panelistka Věra Jourová, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej. Zadeklarowała, że ​​Stany Zjednoczone „wkrótce będą miały” przepisy zakazujące „nielegalnej mowy nienawiści”, tak jak ma to miejsce w Europie. Jourová wcześniej wzywała do rozszerzenia przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, aby zakazać „wykorzystywania seksualnego kobiet”. Czy posiadanie 1957 Playboy rozkładówka wystarczy do skazania? Plaże nudystów są powszechne w Europie. Czy Komisja Europejska powstrzymałaby zakazy online, rozmieszczając komisarzy na każdej plaży, aby upewnić się, że żaden mężczyzna nie ma niewłaściwych myśli na temat garniturów urodzinowych, które widzi?

Przepisy dotyczące mowy nienawiści są puszką Pandory, ponieważ politycy najbardziej nienawidzą języka krytyki rządu. A niektórzy głupcy na Kapitolu uważają, że Stany Zjednoczone mają już przepisy dotyczące mowy nienawiści. Senator Ben Cardin (D-Md.) niedawno oświadczył: „Jeśli opowiadasz się za nienawiścią, jeśli opowiadasz się za przemocą, nie jesteś chroniony na mocy Pierwszej Poprawki. Myślę, że możemy być bardziej agresywni w sposobie, w jaki radzimy sobie z tego typu korzystaniem z Internetu”. Co dalej — federalny car serdeczności z przywilejem oczyszczania każdego tweeta?

Dezinformacyjny panelista, przedstawiciel Seth Moulton (D-Mass.) obwinił „dezinformację” za to, że nie jest w stanie „skłonić ludzi do przyjęcia szczepionki COVID”. Ale fałszywe twierdzenia Bidena i najwyższych urzędników, że vaxxy zapobiegają infekcjom i przenoszeniu, nie były dezinformacją – były po prostu literówkami.

Uczestnicy Davos zignorowali oszałamiające ujawnienia cenzury rządu USA, które miały miejsce na krótko przed przybyciem ich prywatnych odrzutowców do Szwajcarii. #Twitterfiles niedawno ujawniło, że urzędnicy federalni naciskali na Twittera, aby stłumił 250,000 XNUMX użytkowników Twittera (w tym dziennikarzy). Ale według punktacji WEF nie było to oburzenie — zamiast tego była to niewielka zaliczka na rzecz Wyższej Prawdy. WEF zignorował fakt, że FBI już tłumiło wolność słowa w taki sam sposób, w jaki bronili paneliści WEF.

Jak ujawnił dziennikarz Matt Taibbi: „Gdy zbliżały się wybory w 2020 r., FBI zasypało Twittera prośbami, wysyłając arkusze kalkulacyjne z setkami kont”, które można namierzyć i stłumić. Oficjalne zastraszanie trwało do niedawna. W wewnętrznym e-mailu z 5 listopada 2022 r. Krajowe Stanowisko Dowodzenia Wyborami FBI przesłało do biura terenowego FBI w San Francisco (które zajmowało się bezpośrednio Twitterem) „długą listę kont, które„ mogą uzasadniać dodatkowe działania ”” – to jest tłumienie.

FBI naciskało na Twittera, aby torpedował parodie kont, których tylko idioci lub agenci federalni nie uznaliby za humor. Taibbi napisał: „Mistrzowska jakość relacji FBI z Twitterem jest widoczna w tym e-mailu z listopada 2022 r., W którym„ FBI San Francisco cię powiadamia ”, że chce działań na czterech kontach”.

WEF wzywa do ustanowienia „globalnych ram regulacji szkód w Internecie” — czyli ogólnoświatowej cenzury. Jedna z ulubionych gwiazd WEF — certyfikowana młoda globalna liderka WEF — nie mogła uczestniczyć, ponieważ przeżywała załamanie, które zakończyło się jej rezygnacją. Premier Nowej Zelandii Jacinda Ardern stała się postępową bohaterką, wysuwając coraz bardziej krzykliwe żądania światowej cenzury, porównując wolność słowa do „broni wojennej”. Powiedziała Organizacji Narodów Zjednoczonych we wrześniu ubiegłego roku: „Mamy środki; potrzebujemy tylko zbiorowej woli” do stłumienia idei, które są odrzucane przez oficjalne strony. Dziennikarz Glenn Greenwald wyśmiewany Prezentacja Ardern jako „twarzy autorytaryzmu… i sposobu myślenia tyranów na całym świecie”. Ale Ardern była tam duchem, nawet jeśli w domu była przytłoczona.

WEF oferuje jedną z najlepszych ilustracji tego, jak potępienie „dezinformacji” jest samolubnym oszustwem. W 2016 roku WEF opublikowało wideo z ośmioma prognozami dotyczącymi życia w 2030 roku. Najważniejszym punktem filmu był nudny facet z milenialsów na zdjęciu obok sloganu: „Nie będziesz mieć nic i będziesz szczęśliwy”. Hasło zostało zainspirowane m.in Esej WEF opublikował duńską posłankę do parlamentu Idę Auken: „Witamy w 2030 r.: nic nie posiadam, nie mam prywatności, a życie nigdy nie było lepsze”. Ale uprzedzenie skierowane przeciwko własności prywatnej nie jest aberracją WEF. W lipcu ubiegłego roku WEF zaproponował ograniczenie własności prywatnych pojazdów na całym świecie. A potem była akcja WEF, aby uratować planetę, zmuszając ludzi do jedzenia owadów zamiast czerwonego mięsa. (Prezes niemieckiego producenta Siemens osiągnął w Davos status bohatera, wzywając miliard ludzi do zaprzestania jedzenia mięsa w celu ratowania planety.)

Ale według dyrektora zarządzającego WEF, Adriana Moncka, WEF padło ofiarą okropnej teorii spiskowej wywołanej frazą „nic nie posiadać”. Monck zwolnił WEF, ponieważ fraza w filmie pochodzi z „serii esejów, których celem jest wywołanie debaty na temat rozwoju społeczno-gospodarczego”. Monck twierdził, że wyrażenie „rozpoczęło życie jako zrzut ekranu, pobrany z Internetu przez anonimowe konto antysemickie na tablicy z obrazami 4chan”. Bigoci lub fanatycy na 4chan wyli w proteście przeciwko tej frazie. Ale jak zażartował Elon Musk: „Byłoby wspaniale, gdyby ktoś mógł skompilować konkurs gry, który powiedział najbardziej szalone rzeczy między 4chan a WEF! Moje pieniądze są na to drugie.

Przynajmniej WEF nie zaproponował (jeszcze) obowiązkowych zastrzyków, aby zmusić pozbawione własności podkreślenia do szczęścia. A może WEF po prostu zaleciłby potajemne dodawanie leków do zaopatrzenia w wodę.

Główne media były uczestnikami lub współsponsorami WEF. Dawny New York Times redaktor naczelna Jill Abramson zatrzasnął dotychczasowy Czasy za przynależność do „skorumpowanego kretyna” z Davos. Chociaż wydarzenie było przedstawiane jako okazja do dzielenia się pomysłami, było to niewiele więcej niż okazja do spędzenia czasu z innymi elitarnymi. Autor Walter Kirn zauważył, że wśród uczestników WEF prawie nie ma niezgody: „W grę wchodzą (podobno) największe sprawy na ziemi, ale uczestnicy konferencji się nie spierają. Oni nie debatują. Wszystkie punkty wydają się zadowolone z siebie. To orgia ego”. Hipokryzja sięgała po biodra. dziennikarza Michaela Shellenbergera zauważyć, „WEF nie angażuje się nawet w minimalną przejrzystość poprzez publiczne ujawnianie, o czym nieustannie mówi korporacjom i filantropom”.

Co mogłoby pójść nie tak, zmieniając zwykłych ludzi na całym świecie w poddanych ich elitarnych władców? Według WEF indywidualna wolność jest luksusem, na który obywatele – a przynajmniej ich władcy – nie mogą już sobie pozwolić. Ale życzliwość dyktatorów jest prawie zawsze iluzją stworzoną przez ich przymilnych zwolenników. A tegoroczne zgromadzenie WEF po raz kolejny udowodniło, że nigdy nie zabraknie medialnych i intelektualnych naciągaczy tyranii.

Wersja tego artykułu została pierwotnie opublikowana w wydaniu z kwietnia 2023 r Przyszłość wolności.