Dlaczego kłamstwa są tak wiarygodne?

Komu uwierzysz… mnie czy własnym oczom?

W klasyku z 1933 r. Duck Soup, po tym jak Groucho Marx opuścił pokój, Chico Marx, podszywając się pod Groucho, woła do Margaret Dumont, gdy ta stwierdza, że ​​opuścił pokój, daje to nieśmiertelna linia. Przez lata był nieco modyfikowany, ale pozostaje częścią legendy.

W ciągu ostatnich kilku lat byliśmy wielokrotnie poddawani niemal tym samym linijkom. Zaskakujące jest to, że w wielu przypadkach wierzymy w kłamstwo, zamiast w to, co wyraźnie widzimy:

• Covid powstał na mokrym rynku.
• Nie możesz nic zrobić…po prostu „zdystans społeczny”, chorowanie w domu do momentu, gdy nie będziesz mógł oddychać, a następnie przyjedź do szpitala i załóż Remdesivir i respirator.
• Kościoły i szkoły muszą być zamknięte, ale sklepy monopolowe muszą pozostać otwarte.
• Maski działają. Noś dwa z nich! Noś je na zewnątrz i gdy jesteś sam w samochodzie.
• „Szczepionka” jest bezpieczna i skuteczna.
• Niezgadzanie się z Faucim jest atakiem na samą naukę.
• Hydroksychlorochina i iwermektyna są bezużyteczne.

Ale to nie ogranicza się do Covida. Twierdzenia te również pojawiły się w obiegu, a podobnych stwierdzeń w rzeczywistości przybywa:

• Jeśli odmówisz finansowania policji, będziesz bezpieczniejszy.
• „Zmiana klimatu” jest zagrożeniem egzystencjalnym i jest bardziej niebezpieczna niż wojna nuklearna.
• „Nauka rozstrzygnięta!”
• „Biali supremacjoniści” i chrześcijańscy fundamentaliści są bardziej niebezpieczni niż Al-Kaida.
• „Milczenie jest przemocą”.
• Izrael był ostatecznie odpowiedzialny za masakrę Żydów 7 października 2023 r.
• Przed 1948 rokiem w Izraelu nie było Żydów.
• Bycie przed jest antysemityzm dla islamofobia.
• Nawoływanie do ludobójstwa nie zawsze jest złe. To zależy od „kontekstu”.
• Należy wprowadzić nakaz „Różnorodności, równości i włączenia społecznego”, ponieważ jest to sprawiedliwe. Fakt, że naprawdę jest to „Ortodoksja, nierówność i wykluczenie”, jest fałszywy.
• Ci, którzy mają odmienne zdanie na temat wszystkiego, co mówi rząd, są winni „dezinformacji”, „dezinformacji” lub „błędnej informacji”. (cokolwiek to jest!)
• Styczeń 6^th „Powstanie” było gorsze niż Pearl Harbor.
• Laptop Huntera Bidena był po prostu rosyjską propagandą.
• Ta administracja jest najbardziej przejrzysta w historii.
• Granica jest bezpieczna.

WSZYSTKIE te twierdzenia można co najmniej zakwestionować. Jednak kwestionowanie ich jest uważane za przekleństwo przez obecną władzę. Dlaczego? Dlaczego TE twierdzenia nie mogą podlegać dyskusji?

Odpowiedź można znaleźć w definicji „prawdy”. Dwa tysiące lat temu pewien rzymski prokurator zapytał więźnia w Jerozolimie: „Prawda? Czym jest „prawda?” Wielu uważa prawdę za absolutny, binarny jakości, na przykład czy tu pada deszcz, czy nie pada. Ktoś albo okradł bank, albo nie. Senator albo głosował za ustawą, albo nie. Ale czy to naprawdę takie proste? Czy „prawda” ma swoje źródło w faktach?

Joe Biden tak nie uważa. W sierpniu 2019 r. podczas rzadkiego wydarzenia związanego z kampanią w Des Moines powiedział słynnie: „Wybieramy prawdę zamiast faktów.” Wyjaśniono to jako jedną z licznych gaf, z których słynie Joe. „Chciał” powiedzieć: „Wybieramy prawdę zamiast kłamstw”. Może…. Ale być może był to jeden z nielicznych przypadków, w których polityk rzeczywiście mówi „prawdę”. Czy o „prawdzie” decyduje wyłącznie ideologia?

Pojęcie „prawdy” w ponowoczesnym świecie stało się plastyczne. Nie ma „PRAWDY”, ale „MOJA prawda”, która może nie być tym samym, co „TWOJA” prawda. To zależy… jak słynnie powiedział Bill Clinton: „Wszystko zależy od znaczenia słowa „jest”.

„Prawda” stała się mniej więcej „preferencją”. W pewnym sensie lubisz czekoladę; Może polubię wanilię. Ty lubisz Chevroleta, a ja Forda. Kiedy pytamy, który samochód jest „lepszy”, możemy odpowiedzieć obydwoma zgodnie z prawdą powiedzieć, co myślimy. 

Czy znaczenie „prawdy” właśnie wyparowało? A może w pracy dzieje się coś więcej?

Być może John Leake znalazł odpowiedź. W swoim poście z 8 grudnia 2023 r. „Wiara odporna na fakty"

Opowiada A Boston Globe wywiad z niedawnymi laureatami Nagrody Nobla Drew Weissmanem i Katalin Kariko, w którym głoszą swoją „wiarę” w szczepionki na Covid-19. Pan Leake ujmuje to w ten sposób:

Filozofowie i antropolodzy od dawna obserwują, że ludzie wydają się być z natury religijni. Tak więc, jeśli ludzie nie wierzą już w Boga judaizmu lub chrześcijaństwa, pozostają w duchowej próżni, w której odczuwają nieprzejednaną tęsknotę wierzyć w coś innego. Wiele ruchów społecznych i politycznych, które obecnie działają w Ameryce i Europie, wydaje mi się wyrazem żarliwej energii religijnej.

Wydaje się, że potwierdza to podstack Christophera Rufo z 10 grudnia 2023 r eksponowanie plagiat Claudine Gay, rektor Harvardu. 

Omawiając tę ​​kwestię z Jessem Watersem z telewizji Fox 12 grudnia 2023 r., Rufo zauważył, że ironią losu jest to, że instytucja akademicka, której motto brzmi: Veritas, wydaje się wyjątkowo niezainteresowany jego pogonią. 

Tytuł tego eseju jest kwestią wymagającą omówienia.