Czy kiedykolwiek przyznają się do szkód, które wyrządzili?

W ciągu ostatnich kilku lat dwoje imigrantów po pięćdziesiątce zostało moimi przyjaciółmi. Ci faceci należą do najdelikatniejszych duchów, jakie znam, chociaż jeden mówi mi, że był kiedyś bokserem i pracuje jak bestia z kilofem i łopatą. Drugi mężczyzna mówi pięcioma językami i wie o botanice znacznie więcej niż ja.

Podczas gdy obaj mężczyźni są zachwyceni interakcją, każdy z nich pije od czasu do czasu. Jeden pije do utraty przytomności w ogrodach społecznościowych, którymi zarządzam, i czasami ląduje w szpitalu, wysychając, na wiele dni. Drugi staje się irytująco głośny, maniakalny i robi głupie rzeczy, przez które traci pracę. Cierpi również na złamania kości w niewyjaśnionych upadkach. Obaj wyraźnie uszkodzili swoje ciała przez nadmierne picie i wydaje się, że umrą przedwcześnie. 

Kiedy rozmawiam z tą dwójką o danym epizodzie alkoholowym, początkowo zaprzeczają, że pili w nadmiarze. Po tym, jak wspomniałem o przeciwnych dowodach dostarczonych przez powyższe wyniki, jeden przyznał, że mógł wypić piwo lub dwa. Drugi byłby tylko policjantem, który wchłonąłby niewielką ilość nalewki ziołowej na bazie alkoholu.

Proszę. 

Wszyscy widzieliśmy to samo zaprzeczanie innym przypadkom niewłaściwego zachowania. Początkowo przestępca zaprzecza jakiemukolwiek występkowi. Następnie, skonfrontowany z konkretnymi dowodami, zaniża skalę i/lub częstotliwość niewłaściwego postępowania. Te niekompletne, a więc ostatecznie nieuczciwe przyznania się łagodzą jego poczucie winy i pozwalają mu, przynajmniej we własnym umyśle, zachować twarz i kontynuować samooszukiwanie się. Podobnie jak dziecko, które zakrywa oczy i myśli, że go nie widzisz, ponieważ on nie widzi ciebie, oszukujący sam siebie fałszywy przedstawiciel myśli, że oszukuje również słuchacza.

Po 41 miesiącach wykładowcy Coronamanii znajdują się w tym samym miejscu, co niezdrowi alkoholicy. Przez prawie trzy i pół roku dziko kłamali na temat niebezpieczeństwa Covida. W szczególności powoływali się na rażąco zawyżone liczby ofiar śmiertelnych, aby wywołać panikę i usprawiedliwić swoje nieudane interwencje. Prawie wszyscy z tych, o których mówi się, że zmarli „z Covid”, byli starzy, chorzy i/lub otyli i wkrótce by umarli, niezależnie od tego, czy byli zarażeni, czy nie. Ci, którzy nie pasowali do tego profilu, prawdopodobnie zmarli jatrogennie z powodu destrukcyjnych protokołów szpitalnych, takich jak wentylacja i uszkadzający nerki Remdesivir. 

Dlatego nigdy nie było dobrego powodu, aby ograniczać życie niestarych. Ten wirus nigdy nie był uzasadniony, EC zamykanie szkół lub obowiązkowe dźganie setek milionów.

Dodatkowo, covidowcy z nadmierną reakcją kłamali na temat skuteczności masek, testów i szczepionek. Kiedy strzały wyraźnie zawiodły – zgodnie z obietnicą – w powstrzymaniu infekcji i rozprzestrzenieniu się, przesunęli słupki bramki na „Cóż, strzały trzymały ludzi z dala od szpitala”. 

Jednak ani ja, ani wielu innych, którzy nie otrzymali szczepionki, nigdy nie „zaraziliśmy się wirusem”, a tym bardziej nie byliśmy hospitalizowani. Kiedy mówię to vaxxerom, mówią mi, że mam po prostu szczęście. Na pewno nie dlatego, że maskowałem się lub chowałem przed ludźmi. Bo ja nie.

W końcu wielu z Covidmanic modyfikuje swoją narrację. Ostatni New York Times Davida Leonhardta artykuł jest typowym przykładem tego dawno spóźnionego uznania i porzucenia niektórych – ale nie wszystkich – kluczowych kłamstw Covida. Na przykład, 41 miesięcy po rozpoczęciu rakiety, Leonhardt cytuje „eksperta”, który twierdzi, że zgony Covid ściśle korelują ze starością. 

Proszę. 

Jakby to nie było oczywiste w marcu 2020 r.

Próbując oszukać samego siebie, aby zachować twarz i sprawiać wrażenie, że przyjmuje umiarkowany, „niuansowy” pogląd, Leonhardt wstępnie sugeruje, że „pandemia” się skończyła. Mówi, że powinniśmy się pocieszyć, ponieważ po 41 miesiącach nadmiernej śmiertelności jest niewiele więcej niż średnia nadmierna śmiertelność. 

Na początek kwestionuję to twierdzenie; liczby, które widziałem, wciąż pokazują znacznie podwyższoną liczbę zgonów w wielu krajach o wysokim stopniu szczepień, w tym w Stanach Zjednoczonych. W tym samym tygodniu, w którym Leonhardt opublikował swoje półprzeprosiny, analityk statystyczny/Subsatcker Sceptyk etyczny omówił trwające zaniżanie nadmiernej liczby zgonów. Według Sceptyk, liczba zgonów nienaturalnych pod koniec lipca 2023 r. nadal jest o 14% wyższa od trendów historycznych.

Nawet przy nadmiarze zgonów były spłaszczając, należałoby wziąć pod uwagę, że wiele zgonów starych i chorych wydaje się być „ciągniętych do przodu” podczas Scamdemic. Biorąc pod uwagę „skoki” przedwczesnej śmierci w ciągu ostatnich trzech lat, wokół jest mniej starych, chorych, otyłych ludzi niż wcześniej. Tak więc mniej osób w tej kohorcie powinno ostatnio umierać. W związku z tym powinniśmy się teraz spodziewać niższy niż średnia śmiertelność. Posiadanie normalnych wskaźników śmiertelności pokazałoby, że jakiś czynnik inne niż Covid powoduje nadmiar zgonów. Podejrzewam, że te zgony wynikają z zastrzyków Covid i takich utrzymujących się efektów nadmiernej reakcji Covid, jak nadużywanie substancji, depresja, przyrost masy ciała i zubożenie.

Warto zauważyć, że po trzech latach wykorzystywania zawyżonych liczb zgonów do wywołania paniki, która przyniosła korzyści polityczne i gospodarcze, tacy przesadzający Covid, jak politycy, administratorzy zdrowia publicznego i Leonhardt teraz przyznają, że liczba zgonów z powodu Covid była znacznie zawyżona. Ale, jak hospitalizowani alkoholicy, którzy mówią, że wypili tylko kilka piw, oszalały na punkcie Covida nie przyznają się w jaki sposób dużo liczby te były przesadzone. Przyznają się tylko do 30-procentowej przesady. 

Liczba 30 procent wydaje się o wiele za niska z co najmniej trzech powodów. Po pierwsze, 65 procent osób, które zmarły na Covid, miało ponad 80 lat. W tym wieku przeciętny człowiek umiera; ciała tych, którzy przeżyli, wyczerpują się. Po drugie, ustawa CARES mocno zachęcała szpitale do nadpisywania Covid, a rodziny do akceptowania aktów zgonu obwiniających Covid. Po trzecie, anegdotycznie, chociaż znam bezpośrednio setki ludzi, nie znam żadnego, o którym mówi się, że zmarł na Covid. I pośrednio wiedzieć-to znaczy, ludzi, o których mi opowiadali – osiem osób, które znali, kim byli powiedział, że umarł z Covida. Czterech zmarłych miało ponad 90 lat, dwóch kolejnych miało raka w stadium 4, jeden miał ponad 70 lat i dużą nadwagę z zastoinową niewydolnością serca, a jeden po czterdziestce był chorobliwie otyły. Tak więc osiem na osiem zgłoszonych „zgonów Covid”, o których wiem, dotyczyło wyraźnie chorych osób. 

Logiczne rozszerzenie/ekstrapolacja sprawia, że ​​wszystkie lub prawie wszystkie rzekome zgony Covid-XNUMX wydają się mieć przyczyny zewnętrzne. Jednak w całym Scamdemic politycy, biurokraci i media konsekwentnie to udawali cała kolekcja były zagrożone.

Co więcej, chociaż przyznaje, że liczba zgonów z powodu Covid była zawyżona o 30 procent, Leonhardt angażuje się w statystyczne sztuczki. Nadal powołuje się na 1.1 miliona ofiar śmiertelnych Covid, bez odejmowania zawyżonych 30 procent. Przebywanie powyżej progu miliona zgonów ma zbyt dużą wartość emocjonalną/retoryczną, by ją zdradzać. 

Ani Leonhardt, ani inni zwolennicy Coronamanii nigdy nie przyznają, że praktyki medyczne, które zabiły wielu, zostały zmodyfikowane. Zamiast tego, w nieustannym hołdzie złożonym firmie Pharma, Leonhardt posłusznie chwali Paxlovid, nie zauważając, że inne, tanie, pozarejestracyjne protokoły farmaceutyczne/odżywcze działały dobrze dla wielu, zanim Paxlovid został wprowadzony na rynek. Rządy i wielu lekarzy ukrywało przed opinią publiczną informacje dotyczące tych alternatywnych protokołów. Jeśli liczba zgonów zmniejszyła się, wiele z tego odzwierciedla wycofanie się szpitali z błędnych protokołów Covid, które wcześniej stosowały.

Recytując główną zasadę wiary Coronamanic, Leonhardt twierdzi, że strzały znacznie ograniczyły „Pandemię”. Ale rzekoma liczba zgonów z powodu Covid-2021 nie spadła synchronicznie z przyjęciem szczepionki vaxx; ponieważ więcej osób wstrzyknęło sobie na początku XNUMX r., nie nastąpił odpowiedni, trwały, liniowy spadek liczby rzekomych zgonów z powodu Covid. Wręcz przeciwnie, pozorna liczba zgonów z powodu Covid-2021 „wzrosła” w 2021 r. W drugiej połowie 2022 r. i przez cały 2023 r. szczepionki „osłabły” i nie udało im się na masową skalę zapobiec chorobom. W związku z tym absorpcja vaxx spadła z urwiska. Wydaje się wysoce nieprawdopodobne, aby pozorny spadek liczby zgonów w połowie XNUMX r. wynikał z zastrzyków, które zawiodły ponad dwa lata temu i od tego czasu powszechnie ich unikano. 

Ci, którzy wstrzyknęli, byli więcej, nie mniej, prawdopodobnie zachorował. Jeśli zastrzyki nie powstrzymały – zgodnie z obietnicą – rozprzestrzeniania się, dlaczego mielibyśmy wierzyć tym, którzy twierdzą, że zastrzyki zmniejszają dotkliwość choroby? 

W związku z tym Leonhardt nigdy nie uważa, że ​​wirusy naturalnie ewoluują do słabszych form. Wirusowa adaptacja leży u podstaw uporczywych reklam zachęcających wszystkich do zdobycia najnowszego „biwalentnego wzmacniacza”, aby udaremnić najnowszy wariant. Ale tylko najbardziej łatwowierni i bojaźliwi podwijają rękawy, by zrobić te bezwartościowe strzały.

Nieustępliwi zwolennicy vaxx nadal wprowadzają w błąd charakterystykę danych vaxx. Na przykład Leonhardt twierdzi, że osoby, które nie otrzymały zastrzyku, są bardziej prawdopodobne, na zasadzie procentowej, umrzeć na Covid. Opierając się na procentach, a nie bezwzględny statystyk zgonów, Leonhardt nieświadomie sugeruje to, co jest niezaprzeczalną prawdą: wielu zaszczepionych zmarło na Covid. Ochrona osławionych vaxxów przed poważnymi chorobami jest daleka od żelaznej. 

Adwokat Leonhardta vaxx pomija również zniekształcenia statystyczne użyte do poprawienia wyglądu ujęć. Po pierwsze, ci, którzy wykonywali zastrzyki, strategicznie odmówili szczepienia tych, którzy byli tak słabi, że zastrzyki mogłyby ich zabić. Po drugie, nie bierze pod uwagę, że osoby, które wstrzyknęły szczepionkę, nie były liczone jako zaszczepione przez 42 dni po pierwszym szczepieniu. Jak strzały na początku stłumić immunitetu, należy spodziewać się strzałów zwiększać choroby i zgonów w ciągu kilku tygodni po rozpoczęciu schematu szczepień. Iniektory, które zmarły w ciągu pierwszych 42 dni, były fałszywie liczone jako „nieszczepione”. 

Dostarczanie Schadenfreude-y dopamina uderzyła w niego Czasy Leonhardt donosi, że Covid zabija teraz więcej białych i republikanów, ponieważ te grupy demograficzne nieproporcjonalnie unikały strzałów. Początkowo badanie wydaje się błędne, ponieważ dane dotyczące przynależności partyjnej pochodzą z rejestracji wyborców, mimo że wielu wyborców nie deklaruje przynależności lub może przekraczać linie partyjne podczas głosowania.

Po drugie, w przeszłość Zastępki, Alex Berenson identyfikuje podstawowe wady tego politycznego badania. Pomimo błędów medialnych badanie wykazało, że tylko republikanie ponad 75— którzy mieli mniejszą zdolność odrzucania strzałów i byli bardziej prawdopodobni z lub bez strzały – byli bardziej narażeni na śmierć niż Demokraci.

Leonhardt nie wspomina, że ​​badanie wykazało, że śmiertelność Demokratów była taka sama wyższy niż republikanie w wieku 65-74 lata. Nie wspomina też, że wskaźniki śmiertelności były takie same dla osób poniżej 64 roku życia w każdej ze stron. Po trzecie, twierdzenie Leonhardta oparte na rasie wydaje się trudne do pogodzenia z danymi, że absorpcja szczepionek wśród białych była wyższa niż wśród czarnych i Latynosów, a także z powtarzającymi się twierdzeniami mediów, że z powodu różnic w dostępie do opieki medycznej liczba zgonów z powodu COVID-XNUMX była wyższa wśród mniejszości. 

Co najważniejsze, badanie pokazuje, że Demokraci opierają swoje światopoglądy i swoją „naukę” na przynależności politycznej i rasie. Ale czy ktoś potrzebował studiów, żeby się tego dowiedzieć?

Leonhardt wyraźnie pomija również wzmiankę, że setki tysięcy doznało widocznych urazów wywołanych przez vaxx lub zmarło z powodu zawałów serca, udarów lub nowotworów. Krytycy Vaxx twierdzą, że strzały powodują stratę netto, a nie zysk, w długości życia.

Leonhardt milcząco przyznaje też coś, do czego niewielu, jeśli w ogóle, w jego obozie przyznałoby się przez 41 miesięcy, a mianowicie, że naturalna odporność, która następuje po infekcji, daje odporność. Jego spóźnione przyznanie się do fundamentalnej zasady epidemiologicznej – odporności stadnej – która w latach 2020-23 była wykorzystywana do oczerniania tych, którzy twierdzili, że jest to kolejny przypadek zmiany koszulki w koronamanii. 

Leonhardt również z opóźnieniem, ale tylko pośrednio, przyznaje to, do czego nie przyznaje się wielu, którzy powołują się na nadmierną liczbę zgonów: same blokady/zamknięcia zabiły rzesze. Ci, którzy popierali blokady/zamknięcia, spowodowali izolację, rozpacz, przedawkowania, przemoc z użyciem broni i odroczyli leczenie dolegliwości innych niż Covid.

Nawet jeśli zwolennicy lockdownu/maski/testu/vaxx mieli właściwie przyznać, że mylili się we wszystkim, ich mea culpa byłoby o wiele za późno. Zbyt wiele szkód zostało już wyrządzonych.

Makiaweliści, którzy wymyślili odpowiedź Covid i media, które ją sprzedały, nie żałują tego, co zrobili. Służyła ich celom politycznym, społecznym i gospodarczym. Tym samym prawda może być teraz publicznie przyznana, choć nie do końca. Zaprzeczanie niektórym aspektom rzeczywistości pozwala Coronamanic oszukać wielu i myśleć o sobie jako o dobrych, inteligentnych ludziach, którzy wspierali blokady, zamykanie szkół, maski, testy i zastrzyki.

Ostatecznie jest jedna wielka różnica między alkoholikami z jednej strony a rządem i mediami, które dokonały oszustwa i tymi, którzy poszli za nim: podczas gdy alkoholicy są głównie ofiarami tsami, ci, którzy wprowadzali i stosowali się do zasad Scamdemic, prześladowali setki milionów innych.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki