Ci, którzy wołają o „skrajną prawicę”, nie mają pojęcia, co dzieje się w Dublinie

Można by pomyśleć, że rząd w obliczu barbarzyńskiego publicznego dźgnięcia uczniów w wieku szkolnym i bezprecedensowej nocy zamieszek w stolicy złoży kondolencje ofiarom, weźmie głęboki oddech i spróbuje zrozumieć, jak miasto zdołało wymknąć się spod kontroli na swoim zegarku. Jednak zamiast tego czwartkowe zamieszki w Dublinie spotkały się z płytką, jednowymiarową analizą przeprowadzoną przez wszystkie kluczowe zaangażowane władze: zrzucić winę na „skrajną prawicę”.

Na przykład komisarz Gardy Drew Harris za przemoc na ulicach obwinił: „frakcja chuliganów kierująca się ideologią skrajnie prawicową”. Premier Leo Varadkar złożył takie przyrzeczenie na konferencji prasowej „zmodernizować nasze prawa przeciwko podżeganiu do nienawiści i nienawiści w ogóle”. I Minister Sprawiedliwości Helen McEntee powiedział, że „element bandycki i manipulacyjny” wykorzystał wcześniejszy incydent do „siania spustoszenia”.

Rząd irlandzki chciał, abyśmy wierzyli, że najbardziej niszczycielskie zamieszki w Dublinie, jakie pamiętamy, nie były objawem nieudanych rządów, ale wynikiem szału grabieży ideologicznej grupy skrajnej. Jest to podejrzanie wygodna narracja dla obecnych władz, gdyż zwalnia ją z wszelkiej odpowiedzialności za utratę kontroli nad miastem. Wytykając skrajnie prawicę, urzędnicy publiczni mogą umyć ręce od jakiejkolwiek roli, jaką sami odegrali w doprowadzeniu miasta na skraj anarchii.

Jednak obwinianie za te zamieszki „skrajnej prawicy” służy jedynie jako wymówka, aby nie angażować się w poważną refleksję na temat głębszych przyczyn tej zapalającej atmosfery i następujących po niej wydarzeń. Wydarzenia te nie wzięły się znikąd i nie można ich w uproszczeniu sprowadzić do dzieła skrajnego „skrajnie prawicowego” tłumu. Rozmowy „skrajnie prawicowe” są wymówką, aby nie myśleć intensywnie o tym, co do tego doprowadziło i jak władze publiczne utraciły kontrolę nad centrum Dublina.

Oczywiście każda rozsądna i rozsądna osoba przyznałaby, że szał grabieży i podpalanie tramwajów i autobusów jest absolutnie destrukcyjnym, antyspołecznym i przynoszącym efekt przeciwny do zamierzonego sposobem reakcji na straszliwą zbrodnię. Biorąc pod uwagę, że istnieją dokumenty potwierdzające, że niektórzy uczestnicy zamieszek używali wyraźnie antyimigranckiej retoryki, tak, w tych zamieszkach niezaprzeczalnie występował element nastrojów „skrajnie prawicowych”, jeśli mamy przez to na myśli masową nienawiść i gniew skierowane ogólnie do imigrantów.

Niemniej jednak sugerowanie, że za chaotyczne sceny czwartkowe można przypisać wyłącznie „skrajnej prawicy”, byłoby głęboko nieszczere. Na początek wielu „chuliganów”, którzy przyłączyli się do zamieszek, wydawało się co najmniej tak samo zainteresowanych plądrowaniem sklepów i szukaniem pretekstu do podpalenia, jak przyłączeniem się do ruchu politycznego. Po drugie, nawet jeśli wśród uczestników zamieszek występowały istotne elementy ksenofobiczne, nie wyjaśnia to, jak miasto może być tak kruche, że w ciągu kilku godzin popada w chaos i grabież.

Próba zrobienia z kozła ofiarnego „skrajnej prawicy” za załamanie porządku publicznego, którą widzieliśmy w czwartek, w wygodny sposób ignoruje fakt, że kolejne irlandzkie rządy pozwalały przestępcom na stosunkowo łatwe spacerowanie po ulicach Dublina. Początkujący przestępcy wiedzą, że grożą im łagodne wyroki, częściowo dlatego, że w irlandzkich więzieniach po prostu nie ma miejsca na długie przetrzymywanie ich, co prowadzi do scenariusza „drzwi obrotowych” w naszych więzieniach, jak pięć miesięcy temu wskazało Irlandzkie służby więzienne.

Ludzie czują się w Dublinie mniej bezpiecznie niż kiedykolwiek wcześniej i panuje powszechne przekonanie, że przestępcy w Dublinie mogą działać bezkarnie, pod warunkiem że nie spotka ich kara więzienia proporcjonalna do popełnionych przestępstw. Rząd z pewnością musi odpowiedzieć za to, że przez lata nie rozwiązał tego problemu. Z pewnością tej porażki nie można zrzucać na ideologię „skrajnie prawicową”.

Po trzecie, choć nie ma usprawiedliwienia dla atakowania funkcjonariuszy policji lub podpalania pojazdów, irlandzki rząd niewątpliwie utorował drogę tym zamieszkam, od lat odmawiając słuchania swoich obywateli. Irlandzki establishment polityczny konsekwentnie lekceważy uzasadnione obawy dotyczące polityki imigracyjnej i dotyczącej uchodźców, redukując je do tyrady skrajnej prawicy. Stworzyło to atmosferę stłumionej urazy i frustracji i tylko kwestią czasu było, zanim ta frustracja wyleje się na ulice.

Wiele aspektów irlandzkiej polityki imigracyjnej wydaje się ludziom głęboko niesprawiedliwych i destrukcyjnych, w tym umożliwienie bardzo dużej liczbie osób ubiegających się o azyl korzystania z bezpłatnych lub tanich mieszkań za grosze podatnika, podczas gdy obywatele Irlandii są wykluczeni z rynku mieszkaniowego; oraz zalewanie społeczności lokalnych dużą liczbą uchodźców bez jakichkolwiek wcześniejszych konsultacji. W odpowiedzi na skargi irlandzki rząd właśnie podwoił środki i zapewnił nam więcej takich samych polityk imigracyjnych „otwartych drzwi”.

Zatem kiedy bandyci na jedną noc przejmują miasto, powinniśmy mniej martwić się, czy są wśród nich elementy „skrajnie prawicowe”, a bardziej tym, dlaczego uważali, że mogą otwarcie angażować się w tak bezczelną przemoc i zniszczenie i ujdzie ci to na sucho; oraz jak atmosfera w Dublinie stała się tak napięta i wściekła, że ​​pojedynczy incydent z użyciem noża, jakkolwiek niewypowiedziany, mógłby wywołać zamieszki na skalę, jakiej nie widzieliśmy od pokoleń.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki