Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Gwiazdy Pro-Lockdown nie zgadzają się z płaceniem za Twitter

Gwiazdy Pro-Lockdown nie zgadzają się z płaceniem za Twitter

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Dla tych, którzy poważnie podchodzą do geopolityki, na świecie dzieje się wiele rzeczy, którymi mogą się martwić.

W Etiopii przywódcy spotkali się na nowej rundzie rozmów pokojowych w wojnie regionalnej, która pochłonęła setki tysięcy istnień ludzkich i niewiele można było w tym pokazać. Na Ukrainie szaleje wojna, której końca nie widać, ponieważ Władimir Putin wydaje najbardziej szalone nuklearne zagrożenia od czasów Fidela Castro lub najskuteczniejsze nuklearne blefy od czasu Ike'a Eisenhowera. W Chinach Xi Jinping zapewnił sobie bezprecedensową trzecią kadencję, ponieważ groźby KPCh wobec Tajwanu stają się coraz bardziej ostre. W Stanach Zjednoczonych wyborcy chodzą do urn w tegorocznych wyborach śródokresowych.

Ale jeśli otrzymałeś wiadomości od celebrytów w mediach społecznościowych, prawdopodobnie pomyślałbyś, że najważniejszą rzeczą na świecie jest to, że Elon Musk zacznie pobierać 8 USD miesięcznie za „niebieski czek” weryfikacyjny na Twitterze, który był wcześniej wystawiony dla wybranych za darmo celebryci, dziennikarze, urzędnicy i lewicowi komentatorzy.

Musk postrzega opłatę w wysokości 8 USD jako sposób na demokratyzację dotychczasowego wyłącznego systemu weryfikacji kont Twittera. Ale wiele lewicowych celebrytów było w stanie apopleksja od czasu, gdy Musk ogłosił zmianę, wierząc, że potencjalnie zagraża to publicznej rozmowie, stawiając głosy zwykłych użytkowników na równi z ich własnymi, które uważają za bardziej świadome i wiarygodne.

Ale ci sami celebryci, którzy są tak oburzeni nowym systemem weryfikacji Muska, są tymi, którzy poparli blokady i mandaty Covid, teraz coraz częściej postrzegane jako najgorsze. katastrofa polityczna tego pokolenia. To, że niektóre z nich wspierały blokady, nie jest strasznie zaskakujące. Co bardziej zaskakujące, każdy z celebrytów wyrażający oburzenie nowym systemem weryfikacji kont Muska wydaje się głośno popierać blokady i mandaty. Każdy. Pojedynczy. Jeden.

Oto przedstawicielka Demokratów Alexandra Ocasio-Cortez popierająca mandaty Covid.

A oto weryfikacja AOC na Twitterze.

Oto znany autor Stephen King o swoim pryncypialnym stosunku do wolności.

A oto Król na niebieskich czekach.

Oto pisarka Bess Kalb, najbardziej znana z tego, że jej jastrych z 2020 roku fałszywie opisuje wszystkich młodych ludzi, których jej tata widywał na OIOM-ie, którzy nagle padali martwi z Covid.

A oto Kalb o zmianach Elona Muska.

W żywej demonstracji zamieszania i gaslighting co widzieliśmy od początku blokad, redaktor Condé Nast, Luke Zaleski, nie może się zdecydować, czy blokady rzeczywiście miały miejsce, czy nie. Oto Zaleski argumentuje, że blokady nigdy nie miały miejsca.

Ale oto Zaleski kilka dni później wspomina swoje doświadczenie „w szczytowym okresie blokady Covid”.

Pomimo wewnętrznego zamieszania, Zaleski jest przekonany, że wie lepiej niż Elon Musk.

Oto lewicowy aktywista Brooklyn Dad o mądrości zamknięcia.

A oto tata Brooklyn o bezprecedensowej tragedii konieczności płacenia 8 USD miesięcznie za weryfikację na Twitterze.

Oto relacja lewicowego aktywisty Occupy Democrats o tym, dlaczego powinniśmy przyjąć nieudaną strategię Nowej Zelandii „zero Covid”.

A oto zasadniczy opór Demokratów Occupy wobec „dyktatora Twittera” Elona Muska.

Oto Brianna Wu, dyrektor wykonawczy lewicowej grupy aktywistów Rebellion PAC o potrzebie „prawdziwej blokady”.

A oto Wu na Musk.

Oto lewicowy raport Aarona Rupara, który informuje, że stanowe nakazy zamknięcia nie były wystarczająco surowe.

A oto oburzenie Rupar z powodu płacenia 8 dolarów miesięcznie.

Oto autor i współpracownik MSNBC, Charlie Sykes, nakłaniający nas do fałszywego obwiniania „pandemii” zamiast blokad za szkody gospodarcze.

A oto oburzenie Sykesa z powodu „wstrząsu” Elona Muska za 8 dolarów miesięcznie.

Oto aktor Mark Ruffalo o sukcesie Demokratów w „spłaszczaniu krzywej”.

A oto Ruffalo błagający Elona Muska o opuszczenie Twittera.

Oto rozwlekłe „zdjęcie” przez reportera Walkera Bragmana „sfinansowanej przez Kocha” Deklaracji Great Barrington.

A oto stanowisko Bragmana przeciwko płaceniu 8 dolarów za niebieski czek.

Lista jest długa i ciągła…

Covid lockdowns były raz na pokolenie katastrofa polityczna, co prowadzi do zgonów dziesiątek tysięcy młodych ludzi w każdym kraju, w którym zostali osądzeni, jednocześnie rujnując i rujnując niezliczone miliony istnień ludzkich w bardzo krótkim czasie z powodu opóźnionych operacji medycznych, kryzysu zdrowia psychicznego, przedawkowania narkotyków, recesji gospodarczej i globalny głód, któremu niewiele można by pokazać. Nasze społeczeństwo dopiero zaczyna naprawiać szkody i porządkować wiele niepokojące pytania jak mogła się wydarzyć polityczna katastrofa tej wielkości.

Demokracja polega na tym, że każdy obywatel może uczestniczyć w publicznej rozmowie, nawet jeśli jego pomysły nie są zbyt dobre. Ale blokady nie były zwykłym błędem polityki. Te gwiazdy, które uważają, że ich głosy zasługują na wyniesienie się ponad innych, mogły z łatwością przeprowadzić badania niezbędne do uświadomienia sobie szkód, jakie spowodowałyby blokady. znane zanim zostały wdrożone, a dane jasno wskazywały, że polityki są skazane na niepowodzenie. Wielu mniej znanych Demokratów właśnie to zrobiło i byli zdemonizowany i uciszony za to.

Zamiast tego, te gwiazdy zdecydowały się wspierać blokady i mandaty, bezmyślnie stając po stronie swojego politycznego plemienia oraz władzy państwowej i korporacyjnej. Ich oburzenie jest szczególnie irytujące, ponieważ nikt nie twierdzi, że którykolwiek z nich powinien zostać zdeplatformowany, po prostu wierzą, że każdy, kto może zapłacić symboliczną opłatę, powinien mieć swoje przemówienie na równi z ich wypowiedzią. Musk ujawnił nawet, że w kilku przypadkach pracownicy Twittera potajemnie sprzedany dostęp do weryfikacji na Twitterze za ponad 15,000 XNUMX USD.

Bardzo niewiele osób miało uprzywilejowane platformy niezbędne do wpływania na przebieg polityk blokowania podczas ich wdrażania. To, że te celebrytki dodają nieco ponadwymiarowej wartości do naszego politycznego dyskursu, przeczy fakt, że głośno popierały najbardziej destrukcyjną politykę XXI wieku do tej pory.

Wystarczy powiedzieć, że wszelkie korzyści, jakie te celebrytki przyniosły naszemu dyskursowi politycznemu, zostały przeważone przez szkody, jakie wyrządziły poprzez poparcie dla blokad i mandatów Covid. To, czy uważasz, że ich głosy zasługują na wyniesienie ponad innych, w dużej mierze sprowadza się do tego, czy uważasz, że nasze społeczeństwo potrzebuje więcej rzeczników władzy państwowej i korporacyjnej. Ja na przykład nie.

Przedruk z autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Michał Senger

    Michael P Senger jest prawnikiem i autorem Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Od marca 19 roku bada wpływ Komunistycznej Partii Chin na reakcję świata na COVID-2020, a wcześniej był autorem chińskiej Global Lockdown Propaganda Campaign i The Masked Ball of Cowardice w Tablet Magazine. Możesz śledzić jego prace Zastępki

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute